В документе обсуждается незаконное назначение Александра Бастрыкина председателем Следственного комитета России и его последующие действия, ведущие к системным нарушениям прав граждан и коррупции в судебной системе. Утверждается, что Бастрыкин не выполняет свои обязанности и способствует фальсификации уголовных дел, что приводит к безнаказанности должностных преступлений. В документе также отражены примеры неисполнения решений Конституционного суда Российской Федерации, что ставит под сомнение верховенство закона в стране.

1. 1
Третье лицо :
Председатель СК РФ, адрес :
Москва, Технический переулок, 15 а
Бастрыкин А И
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК
1. Обжалуемый ненормативный правовой акт
Указом Президента РФ №39 от 14.01.2011 на должность председателя СК
РФ назначен Бастрыкин А. И. Этот ненормативный правовой акт
является незаконным, поскольку Бастрыкин А. И. не соответствует
Общественный
Контроль Правопорядка
Общественное движение.
Официальный сайт в интернете: http://rus100.com/
email: odokprus@gmail.com
Исх № 799 от 23.07..2017
Вх №_______ от _____________
В Верховный суд РФ
Административный истец :
ОД « Общественный Контроль Правопорядка»
в лице
председателя согласно п. 4.4 Устава Ивановой
Ирины Александровны, адрес : 6, pl du Clauzel,
аpp 3, 43000 Le Puy en Velay, France.
Тел + 33 4 71 09 61 77
E-mail: odokprus@gmail.com
Представителей ОД « ОКП»
Усманова Рафаэля Раисовича, контактный
адрес : Karaliaus Mindaugo street 18, LT-55283,
Rukla city, Republic Lithuania,
E-mail: usmanov.rafael.2015@mail.ru
тел. 8962 516 94 73
+ 370 67784 323
Григорьевой Ирины Гургеновны, адрес :
350058, г. Краснодар, ул. Стасова д.141, кв.42
Тел: 8952-825-81-64
Электронный адрес: irini0603@mail.ru
Административный ответчик :
Президент РФ,
103132, Москва, Ильинка, д 23
1.

2. 2
требованиям, установленным ФЗ « О следственном комитете РФ» к
председателю СК.
Это обстоятельство установлено нами однозначно к 2017 году, что
является основанием для пересмотра ненормативного правового акта
Президента по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмены.
О ненадлежащем исполнении Бастрыкиным своих полномочий мы
сообщали неоднократно Президенту РФ, на что никакой адекватной
реакции не последовало и никаких мер для устранения
бездействия и незаконных действий Бастрыкина в должности
Председателя СК РФ не произведено со стороны Президента
РФ – руководителя СК РФ. Бездействие Президента РФ
является основанием для обращения в суд за защитой
нарушенных прав и устранения угрозы их нарушения.
1.1 Бастрыкин А И не выполняет ст. 2, 15, 17, 19, 45 Конституции РФ и из
судей сделал «касту неприкасаемых», позволив им уничтожить
законность во всех видах судопроизводств. Он издал приказ своим
подчиненным не регистрировать сообщения о преступлениях лиц
особого статуса и не проводить по ним никаких проверок в порядке ст.
144, 145 УПК, не принимать соответствующих процессуальных решений.
Фактически, Бастрыкин А. И. сам злостно не исполняет решения
Конституционного суда РФ.
Например, Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 5-О
По сообщению о преступлении должно
быть принято процессуальное решение, должен быть
дан ответ в форме процессуального документа "Постановления",
решение в резолютивной части которого в силу ч. 4 ст.7 УПК РФ
должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Поэтому и судьи РФ не исполняют многочисленные решения
Конституционного суда РФ, что содержит состав преступлений,
предусмотренных ст. 315 УК РФ .
1.2 Бастрыкин А. И. освободил от уголовной ответственности за совершение
должностных преступлений следователей, прокуроров также как и судей.
Например, 28.09.2016 Следственный отдел г. Щелково ГСУ СК по
Московской области с умыслом сокрытия злоупотреблений заместителя
начальника МУ МВД «Щелковское» Бытко А. Н. прибыл в отдел
полиции г. Шелково и в течение нескольких часов занимался
фальсификацией доказательств, после чего возбудил заведомо незаконно
уголовное дело №4399 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Жертвы
злоупотреблений Бытко А Н -Бохонова А В.
При наличии неоспоримых доказательств несовершения Бохоновым А В
преступления и совершения преступления по ч. 2 ст. 285 УК РФ со
стороны Бытко А. Н. - видеозаписи с камер наблюдения полиции и

3. 3
свидетеля Петренева Р. М.- следственный отдел уже 10 месяцев
фальсифицирует БЕСПРЕПЯТСТВЕННО уголовное дело. При этом он
же изготовляет новые фальсифицированные доказательства (ст. 210, 285,
292 УК РФ), представляет их в суды (ст. 303 УК РФ), на их основании
помещал Бохонова неоднократно в психиатрические больницы с
умыслом получить заведомо ложное заключение о его психическом
расстройстве «при совершении им преступления». На основании
фальсифицированных доказательств Бохонова поместили под стражу
07.04.2017 и держат там уже 4-й месяц.
То есть лишение свободы Бохонова А В является ОБЩЕСТВЕННО
ОПАСНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ самого следственного комитета.
Таким же ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ является освобождение им от
уголовной ответственности оборотня в погонах Бытко А Н, что
доказывает заявление о совершенных им преступлениях уже другой
жертвы Корнеева Р. М. (https://goo.gl/oLoQWz, https://goo.gl/XiuUZa).
Обращаем внимание, что события с Корнеевым произошли уже в
апреле 2017, то есть к ним привела именно безнаказанность Бытко и
должностные преступления следственного комитета. Сообщения
Корнеева , его родственников, адвокатов также оставлены без
процессуального разрешения. И это СИСТЕМА РАБОТЫ СК РФ.
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ заявления о должностных преступлениях
сотрудников следственного комитета НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ в
установленном УПК порядке, НЕ РАССЛЕДУЮТСЯ. Более того, они все
пересылаются в фальсифицирующий уголовное дело следственный
отдел г. Щелково и там укрываются, что прямо указывает на
коррупционный характер действий сотрудников СК РФ.
Ни одной жалобы в порядке ст. 124 УПК на незаконные действия
сотрудников СК РФ по отказу регистрировать в порядке ст 144, 145 УПК
сообщения о преступлениях Председатель СК не рассмотрел с 2011
года. Очевидно, при назначении на должность он не сообщал
Президенту РФ, что намерен организовать дискриминацию
граждан и коррумпировать правоохранительные и судебные
органы. Фактически, вопрос стоит об измене Родине и присяге,
поскольку судебная и правоохранительные системы развалены
окончательно : в них царит коррупция, подчинение начальнику, а не
закону, повышение по службе производится также коррупционным
способом. Уверены, что именно за фальсификации уголовных дел в угоду
начальству растут в должностях «нагасовы».
Изложенное является СИСТЕМНЫМ нарушением, то есть ст. 144, 145
УПК и конституционную гарантию защиты граждан от преступлений
Бастрыкин А. И. аннулировал с использованием должностного
положения исключительно в незаконных целях.
Очевидно, что вину Бастрыкина А. И. не умаляет раскрытие иных
преступлений Следственным Комитетом РФ, поскольку равенство всех

4. 4
перед законом и защита всех законом является обязательным
условием для занятия должности председателя СК РФ.
Такие же обстоятельства имеют место по всем сообщениям в порядке ст
144, 145 УПК РФ в отношении судей, которые действуют в сговоре с
фальсификаторами и либо отказывают в доступе к суду весь период
уголовного преследования ( Щелковский суд за 10 месяцев не принял
ни одной жалобы в порядке ст. 125 УПК при обязанности исследовать
видеозаписи отдела полиции ещё в октябре 2016 и признать
незаконным постановление о возбуждении уголовного дела), либо
отказываются исследовать доказательства в суде, переписывая
фальсифицированные постановления следователя. Нарушение
принципа презумпции невиновности, наглое неисполнение требований
УПК при рассмотрении дел, укрывательство Московским областным
судом всех преступных действий и решений судей Щелковского суда
доказывает сращивание преступников в мантиях с преступниками в
следственных органах и прокуратурах.
В ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПАХ И РУКОВОДЯЩИХ ПОЛОЖЕНИЯХ,
КАСАЮЩИХСЯ ПРАВА НА ПРАВОВУЮ ЗАЩИТУ И ВОЗМЕЩЕНИЕ
УЩЕРБА ДЛЯ ЖЕРТВ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ
НОРМ В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И СЕРЬЕЗНЫХ НАРУШЕНИЙ
МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА регламентированы
должностные обязанности СК РФ и там не содержится возможности
НЕ ПРОВОДИТЬ ЭФФЕКТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ по любому
сообщению о предполагаемом нарушении фундаментальных прав и
освобождать от уголовной ответственности должностных лиц,
нарушающих эти права.
КОНГРЕСС ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПНОСТИ И ОБРАЩЕНИЮ С
ПРАВОНАРУШИТЕЛЯМИ ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НЕЗАВИСИМОСТИ
СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ (Милан, 26 августа - 6 сентября 1985 года) :
Наказание, отстранение от должности и увольнение
17. Обвинение или жалоба, поступившие на судью в ходе
выполнения им (ею) своих судебных и профессиональных
обязанностей, должны быть безотлагательно и
беспристрастно рассмотрены согласно
соответствующей процедуре. Судья имеет право на ответ и
справедливое разбирательство. Рассмотрение жалобы на
начальном этапе должно проводиться конфиденциально, если
судья не обратится с просьбой об ином.
Аннулировани законности, равенства всех перед законом, коррупция в
органах власти и, особенно, судебных и правоохранительных - это
«достижения» и «заслуги» Бастрыкина А .И. в должности Председателя
СК РФ.

5. 5
1.3 Деятельность Бастрыкина А. И. привела к массовому неисполнению
решений Конституционного суда РФ любыми правоприменителями , но
самое главное , судьями. А это привело к тому, что Конституция РФ не
действует на её территории.
В п. 5 мот. части Определения КС № 65-О от 19.04.01 г это установлено.:
«В силу требований статей 6, 08, 81 ФЗК «О Конституционном
Суде РФ» решения Конституционного Суда РФ, а следовательно, и
Определение от 27 июня 2000 г. № 92-О, обязательны на всей
территории РФ для всех представительных,
исполнительных и судебных органов государственной
власти, органов местного самоуправления, предприятий,
учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их
объединений; они подлежат исполнению немедленно после
опубликования официального текста; неисполнение,
ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование
исполнению решения Конституционного Суда РФ
влечет ответственность, установленную
федеральным законом. Неисполнение органами
государственной власти и должностными лицами субъектов РФ
решения Конституционного Суда РФ дает, в частности,
основания для применения мер уголовной
ответственности за неисполнение судебного акта (ст. 315
УК РФ), а также для вынесения Президентом РФ на основании ФЗ
«Об общих принципах организации законодательных
(представительных) и исполнительных органов государственной
власти субъектов РФ» предупреждения соответствующему
органу власти (должностному лицу) субъекта РФ и возможного
последующего досрочного прекращения их полномочий
как формы конституционно-правовой
ответственности, поскольку действует презумпция
конституционности положений федерального
законодательства. При этом, учитывая, что неисполнение
решения Конституционного Суда РФ объективно создает
препятствия для обеспечения верховенства и прямого
действия Конституции РФ на всей территории РФ…
Доказательством массового неисполнения судьями РФ решений
Конституционного суда РФ является, например :
- Отказ всех инстанций обеспечивать право обвиняемого на ВЫБОР
ЗАЩИТНИКОВ на всех стадиях уголовного судопроизводства, что
неоднократно им растолковывал КС РФ и решения которого нами
систематически представляются во все суды.
- Отказ судей рассматривать доводы отводов по существу и их
опровергать или удовлетворять отводы. На решения КС ссылаться в
отводах бессмысленно – судьи их игнорируют.

6. 6
- Отказ судей принимать иски к судам за нарушение конституционных и
конвенционных прав, несмотря на многочисленные решения КС РФ,
разъяснившего обязанность судов применять непосредственно
Конституцию РФ при предъявлении таких исков до урегулирования
вопроса подсудности ГД РФ, то есть НИКОГДА не исполнялись
судьями Постановление от 12 мая 1998 года №14-П, Постановление
№1-П от 25 января 2001, Постановление от 11 мая 2005 года №5-П,
Постановление от 27 мая 2008 года №8-П, Постановление от 14 июля
2005 года №8-П, Постановление от 26 декабря 2005 года №14-П,
Постановление от 25 марта 2008 года №6-П; Определение от 4 июня
2009 года №1005-О-О, от 8 апреля 2010 года №524-О-П, Определение от
2 ноября 2011 года №1463-О-О, определение от 17 января 2012 года
№149-О-О и Определении от 05.03.2009 N 278-О, Определение от 5
апреля 2016 г. N 701-О, Определение от 23 июня 2016 г. N 1329-О.
Решения КС РФ, как впрочем и законодательство вообще, НИКОГДА не
будут исполняться судьями при созданной ситуации безответственности и
бесконтрольности.
Неисполнение решений Конституционного суда является преступлением
по ст. 315 УК РФ, что в вышеприведенном решении КС РФ и разъяснено.
Следовательно, для привлечения правоприменителя к уголовной
ответственности достаточно доказать ЗЛОСТНОЕ НЕИСПОЛНЕНИЕ им
конкретного решения КС РФ. Например, гражданин ссылается в своем
обращении на решение КС, а суд или иной правоприменитель
отказываются его применять.
Бастрыкин А. И. легализовал преступления по ст. 315 УК РФ, умалив
авторитет Конституционного суда РФ, поскольку никто не уважает суд,
решения которого не подлежат исполнению.
1.4 Сокрытие преступлений судей привело к МАССОВОМУ МНОГОЛЕТНЕМУ
НАРУШЕНИЮ прав граждан не подвергаться произволу при решении
вопроса о содержании их под стражей. То, что незаконное лишение
свободы лицами с юридическим образованием, является уголовным
преступлением по ст. 127 УК, не вызывает сомнений. То, что
принудительное помещение в психиатрические стационары может быть
произведено ТОЛЬКО по решению суда, написано прямо в законах и
международных обязательствах РФ. Нарушение этих законов является
преступлением по ст 128 УК РФ.
Эти преступления совершаются ГОДАМИ в отношении населения РФ
судами и самим следственным комитетом. Доказательства в приложении.
1.4.1 Простейший пример :
28.06.2017 истек срок содержания под стражей заведомо ложно для всех
обвиняемого Бохонова А В. В нарушение требований ст. 109 УПК РФ
ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей
поступило в Щелковский суд не за НЕ МЕНЕЕ , ЧЕМ за 7 суток, а именно
28.06.2017 К ВЕЧЕРУ. После окончания рабочего дня, то есть после 18.00

7. 7
коррумпированная судья Стунеева Л. И. по сговору со следствием и
прокуратурой «продлила срок содержания под стражей», заведомо зная о
нарушении ею требований УПК, вынесении не имеющего юридической
силы решения суда и совершении тем самым преступления по ст. 127, 305 УК
РФ.
С нарушением требований ст. 108 УПК судья Московского областного суда
Новиков А В ЧЕРЕЗ 22 суток вместо 3 суток «рассмотрел апелляционную
жалобу» и признал незаконное, юридически ничтожное, неправосудное,
коррупционное постановление Стунеевой «законным».
Вместо того, чтобы обоих преступников на должностях судей привлечь к
уголовной ответственности за циничное нарушение закона и
фундаментального права на свободу, председатель СК РФ обоих освободил от
уголовной ответственности посредством нереагирования на сообщение о
преступлениях. В результате ЗАКОН В СУДАХ НЕ ДЕЙСТВУЕТ, там действуют
организованные преступные группировки, облаченные в мантии, защиты от
преступлений которых нет. Вот точно также Новиков в Московском
областном суде выносит ПРИГОВОРЫ.
Но Новиков действует так, как действуют ВСЕ судьи этого суда. До того, как
Бохонова поместили под стражу, к нему подсылали «переговорщика»,
который ему намекал, что лучше «договориться», взять вину на себя за
условное наказание или согласиться на психиатрический диагноз, чтобы
недолго полежать в психушке … иначе будет « такой же суд по УД, как был у
судьи Никифорова». Вот такой :
https://youtu.be/bfhFvcngVhY?list=PLxoKggSLvHMRl8VRNKZXRYKVHA1CG4oEl
То есть « переговорщики» и фальсификаторы уголовных дел ЗНАЮТ, какой
будет суд и его результат. Очевидно, это результат легализации
преступлений судей по вине Бастрыкина.
Какое научное звание имеет Бастрыкин А. И. ? Доктор юридических
наук с 1987 г. Тогда, очевидно, нарушения законности, о которых идет речь
в данном иске, им совершены умышленно.
1.5 Народ не делегировал Президенту РФ прав на назначение на государственные
должности недостойных лиц, нарушающих их права, подвергающих
жизнь, права и здоровье опасности, лишающих защиты закона.
Государственные должности оплачиваются из федерального бюджета, то
есть за счёт народа.
Поэтому народ имеет право требовать надлежащее исполнение
государственных услуг, а за ненадлежащее исполнение требовать увольнение
должностных лиц.
Налаженная система сокрытия сообщений о должностных
преступлениях и пересылка сообщений тем лицам, которые и совершали
преступления, соответствует ст 10, 13.1 ФЗ « О противодействии коррупции»
и влечет увольнение виновных лиц:

8. 8
Статья 10. Конфликт интересов на государственной и муниципальной службе
10 Документ в письменной электронной форме на 24 страницах. 1.
Под конфликтом интересов на государственной или
муниципальной службе в настоящем Федеральном законе
понимается ситуация, при которой личная заинтересованность
(прямая или косвенная) государственного или муниципального
служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение
им должностных (служебных) обязанностей и при которой
возникает или может возникнуть противоречие между личной
заинтересованностью государственного или муниципального
служащего и правами и законными интересами граждан,
организаций, общества или государства, способное привести к
причинению вреда правам и законным интересам граждан,
организаций, общества или государства.
Статья 13-1. Увольнение (освобождение от должности) лиц, замещающих
государственные должности Российской Федерации, государственные
должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, в
связи с утратой доверия
1. Лицо, замещающее государственную должность
Российской Федерации, государственную должность субъекта
Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке,
предусмотренном федеральными конституционными законами,
федеральными законами, законами субъектов Российской
Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами,
подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с
утратой доверия в случае:
1) непринятия лицом мер по предотвращению и (или)
урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно
является; Статья 14. Ответственность юридических лиц за
коррупционные правонарушения В случае, если от имени или в
интересах юридического лица осуществляются организация,
подготовка и совершение коррупционных правонарушений или
правонарушений, создающих условия для совершения
коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут
быть применены меры ответственности в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
Статья 15 Международного пакта о гражданских и политических правах:
2 Ничто в настоящей статье не препятствует преданию суду и
наказанию любого лица за любое деяние или упущение, которые в
момент совершения являлись уголовным преступлением согласно
общим принципам права, признанным международным
сообществом.
Статья 7 Европейской Конвенции по правам человека:

9. 9
2 Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию
любого лица за совершение какого-либо действия или за
бездействие, которое в момент его совершения являлось
уголовным преступлением в соответствии с общими принципами
права, признанными цивилизованными странами.
Таким образом, Указ Президента подлежит отмене как незаконный по
вновь открывшимся обстоятельствам – неисполнение Бастрыкиным своих
должностных обязанностей, нарушение им конституционного принципа
равенства всех перед законом.
Указ Президента РФ является ненормативным правовым актом, вынесенным
на основании обещаний Бастрыкиным А.И. свято исполнять свои
должностные полномочия.
Статья 153 ГК РФ. Понятие сделки
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц,
направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей.
Под ненормативным правовым актом (индивидуального характера)
понимается акт, устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и
обязанности конкретных лиц.
Поэтому в данном случае применима аналогия закона в силу одинаковой
юридической природы правоотношений. Она же применима и трудовому
законодательству.
Статья 2 КАС РФ. Законодательство об административном судопроизводстве
4. В случае отсутствия нормы процессуального права,
регулирующей отношения, возникшие в ходе административного
судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные
отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы
действует исходя из принципов осуществления правосудия в
Российской Федерации (аналогия права).
Статья 16 ТК РФ. Основания возникновения трудовых отношений
Трудовые отношения возникают между работником и
работодателем на основании трудового договора, заключаемого
ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке,
которые установлены трудовым законодательством и иными
нормативными правовыми актами, содержащими нормы
трудового права, или уставом (положением) организации,
трудовые отношения возникают на основании трудового договора
в результате: избрания на должность; избрания по конкурсу на
замещение соответствующей должности; назначения на должность
или утверждения в должности; направления на работу
уполномоченными в соответствии с федеральным законом

10. 10
органами в счет установленной квоты; судебного решения о
заключении трудового договора; признания отношений,
связанных с использованием личного труда и возникших на
основании гражданско-правового договора, трудовыми
отношениями.
Статья 19. Трудовые отношения, возникающие на основании трудового
договора в результате назначения на должность или утверждения в должности
Трудовые отношения возникают на основании трудового договора в
результате назначения на должность или утверждения в
должности в случаях, предусмотренных трудовым
законодательством и иными нормативными правовыми актами,
содержащими нормы трудового права, или уставом (положением)
организации.
Статья 56. Понятие трудового договора. Стороны трудового договора
Трудовой договор - соглашение между работодателем и
работником, в соответствии с которым работодатель обязуется
предоставить работнику работу по обусловленной трудовой
функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым
законодательством и иными нормативными правовыми актами,
содержащими нормы трудового права, коллективным договором,
соглашениями, локальными нормативными актами и данным
соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать
работнику заработную плату, а работник обязуется лично
выполнять определенную этим соглашением трудовую
функцию в интересах, под управлением и контролем
работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового
распорядка, действующие у данного работодателя.
Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.
Статья 61. Вступление трудового договора в силу
Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания
работником и работодателем, если иное не установлено настоящим
Кодексом, другими федеральными законами, иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации или
трудовым договором, либо со дня фактического допущения
работника к работе с ведома или по поручению работодателя или
его уполномоченного на это представителя. Работник обязан
приступить к исполнению трудовых обязанностей со дня,
определенного трудовым договором.
Статья 84 ТК РФ. Прекращение трудового договора вследствие нарушения
установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил
заключения трудового договора

11. 11
Трудовой договор прекращается вследствие нарушения
установленных настоящим Кодексом или иным федеральным
законом правил его заключения (пункт 11 части первой статьи 77
настоящего Кодекса), если нарушение этих. правил
исключает возможность продолжения работы, в следующих
случаях: заключение трудового договора в нарушение
установленных настоящим Кодексом, иным федеральным законом
ограничений на занятие определенными видами трудовой
деятельности; в других случаях, предусмотренных федеральными
законами.
Если нарушение установленных настоящим Кодексом или иным
федеральным законом правил заключения трудового договора
допущено не по вине работника, то работнику выплачивается
выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
Если нарушение указанных правил допущено по вине
работника, то работодатель не обязан предлагать ему
другую работу, а выходное пособие работнику не
выплачивается.
Таким образом, ненормативный правовой акт о назначении на должность
Председателя СК РФ, устанавливающий его права и обязанности при
выполнении трудовой функции, является фактически трудовым договором,
сделкой, заключённой Президентом РФ с гражданином Бастрыкиным.
При этом Государство в лице Президента РФ действует от имени, по
поручению и в интересах граждан. Если граждане обнаруживают
обстоятельства, свидетельствующие о нарушении их прав ненормативным
правовым актом, данной сделкой, трудовым договором, заключённым в их
интересах, то они имеют право её оспорить.
Ненормативный правовой акт может быть оспорен не только лицом, которому
он адресован, но и лицом, чьи права нарушены принятием этого акта
( ст. 198 АПК РФ, ст. 19 Конституции РФ).
Нарушение наших прав и прав неопределенного круга лиц доказано
представленными доказательствами и в рамках рассмотрения иска нами
будут представлены доказательства дополнительно.
Президенту РФ сообщалось многократно и членами МОД «ОКП» и иными
гражданами о незаконной деятельности СК РФ под руководством
Бастрыкина А И. Никакой реакции нет, что даёт нам право
прибегать к самозащите своих прав.
Президент Российской Федерации в своем Послании к Федеральному
Собранию Российской Федерации 2012 г. отметил, что объективная
необходимость повышения правовой активности населения,
обусловленная нынешними особенностями развития российского общества,
актуализирует обсуждение вопроса о распространении в России опыта

12. 12
зарубежных стран, закрепивших на конституционном уровне право народной
законодательной инициативы. Вхождение в законодательный орган с
собственной инициативой издания акта дает возможность гражданам
непосредственно реагировать на возникающую общественную
потребность в нормативном регулировании. Правовая основа таких
инициатив позволяет учитывать действительные нужды и интересы
народа, решать волнующие их проблемы. Граждане получают доступ к
подготовке и принятию правовых решений, которыми затрагиваются их
интересы по проблемам социальной сферы, обеспечения
конституционных прав, общественного порядка и проч. Формируется
установка личности на участие в управлении делами страны, более
полную реализацию гражданами "собственных идей" по вопросам развития
российской государственности. Это тем более существенно, учитывая, что
развитию прямой демократии, непосредственного народовластия,
находящего выражение, в том числе и в проявлении народных
законодательных инициатив, в последние годы придается особое значение.
https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennye-obedineniya-kak-subekty-prava-
zakonodatelnoy-initsiativy
То есть, сам Президент РФ инициировал данный иск с нашей стороны.
Допускаем, что Президент РФ плохо проинформирован о реальной
деятельности Бастрыкина А. И., а народ, который непосредственно видит
коррупционную деятельность СК РФ, имеет право влиять на кадровую
политику и требовать для себя должных государственных услуг.
Закрепляя на основе Конституции Российской Федерации и с учетом
положений международно-правовых актов, участницей которых является
Россия, порядок реализации ее гражданами права на объединение,
федеральный законодатель, на которого статьями 71 (пункты "а", "в") и 76
(часть 1) Конституции Российской Федерации возлагается регулирование и
защита прав и свобод человека и гражданина, а также контроль за
соблюдением Конституции Российской Федерации и федеральных законов,
призван не только создавать надлежащие условия для учреждения и
регистрации объединений граждан, определять их правовое положение, с тем
чтобы, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, граждане,
объединившись, имели возможность эффективно отстаивать свои права и
законные интересы (постановления от 15 декабря 2004 года N 18-П, от 6
декабря 2011 года N 26-П, от 24 октября 2013 года N 22-П и др.), но и
обеспечивать осуществление данного права в соответствии с
конституционными требованиями, включая требование соблюдения
Конституции Российской Федерации и законов всеми участниками
соответствующих правоотношений, в том числе посредством введения
механизмов государственного контроля (надзора).
2. Просим применить Определение Конституционного суда РФ N 2481-О от 27
октября 2015 г. «ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ АДАСИКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 134

13. 13
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ», которым разъяснено судам :
Оспариваемые заявительницей положения статьи 134 ГПК
Российской Федерации, не предполагающие определение
содержания прав и обязанностей субъектов спорного
материального правоотношения судьей в стадии
возбуждения дела, когда судебное заседание с участием
сторон не проводится, а решаются лишь вопросы
процессуального характера, поскольку иное не
согласовывалось бы с конституционной природой
судопроизводства, в силу которой решение вопросов
материального права должно осуществляться в
судебном заседании при разрешении дела по существу
на основе состязательности и равноправия сторон
(определения Конституционного Суда Российской Федерации
от 8 июля 2004 года N 238-О, от 20 октября 2005 года N 513-О и
от 24 января 2006 года N 3- О), конкретизируют положения
статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и не
могут рассматриваться как нарушающие конституционные
права заявительницы, перечисленные в жалобе.
В соответствии с п. 2 ст. 21 , гл. 22 КАС РФ , ФЗ « О СК РФ», ст. 13.1 ФЗ «О
противодействии коррупции», ст 2, 15, 17, 18, 19, 30, 45, 46 Конституции
РФ, статьями 1, 6 , 13, 17 ЕКПЧ
П Р О С И М :
1. Признать незаконным ненормативный правовой акт - Указ Президента
№ 39 от 14.01.2011 о назначении председателем СК РФ Бастрыкина А.
И. в связи с доказанным неисполнением в полном объеме должностных
обязательств, возложенных на него ФЗ « О Следственном Комитете РФ»,
ФЗ «О противодействии коррупции», а также международных
обязательств РФ в вопросах эффективного расследования должностных
преступлений, что привело к массовым преступлениям со стороны
должностных лиц и незаконному освобождению их от уголовной
ответственности.
2. Указать Президенту РФ на необходимость назначения иного лица на
должность Председателя СК и осуществления контроля за законностью
его деятельности как личного, так и посредством принятия во внимание
жалоб граждан в Администрацию Президента РФ.
Приложение : https://goo.gl/2FkeLR
1. Заявление в защиту Бохонова А В
2. Отписка прокурора
3. Номер регистрации СК сообщения о преступлении прокурора
4. Заявление о преступлениях следственного отдела.
5. Скан отправки в СК РФ
6. Сообщение о фальсификации доказательств по УД следствием

14. 14
7. Заявление о массовых нарушениях прав граждан при «продлении сроков
содержания под стражей».
Остальные доказательства представляем в электронной форме.
8. Заявление о преступлениях должностных лиц https://goo.gl/pwThwY
9. Заявление о преступлениях психиатров https://goo.gl/sXpAUj
10 Заявление о злоупотреблениях адвоката
http://odokprus.ucoz.net/B/isk/zajav.-3024.pdf
11 Заявление о злоупотреблениях https://goo.gl/PxuEmS
12. Доказательства массовых преступлениях https://goo.gl/YCtKNf
13 Устав МОД «ОКП»
14 Протокол № 1
Председатель Общественного Движения « ОКП»
Иванова И А
Подписано цифровой подписью:
Иванова Ирина Александровна
DN: cn=Иванова Ирина
Александровна, o=ОД ОКП, ou,
email=irina.merrypoppins@gmail.com,
c=RU
Дата: 2017.07.23 18:56:38 +02'00'
Версия Adobe Acrobat Reader:
2017.009.20058