В очікуванні 2017 р. респонденти розмірковували над подіями, які можуть трапитись наступного року. 37,2% відкидають принципові зміни, проте 23,9% вважають, що наступного року у нас відбудуться дострокові вибори до Верховної Ради, а 17,2% - що дострокові вибори Президента, при цьому 7,6% прогнозують насильницьке повалення П.Порошенка. Кожен десятий припускає, що у 2017 р. Росія почне новий наступ на Україну. Втішає, що є частина респондентів, які з оптимізмом дивляться в наступний рік: 21,6% очікують на появу нових політичних лідерів, які почнуть змінювати країну на краще, а 12,1% переконані, що Україну очікують стабілізація і економічне зростання.
В очікуванні 2017 р. респонденти розмірковували над подіями, які можуть трапитись наступного року. 37,2% відкидають принципові зміни, проте 23,9% вважають, що наступного року у нас відбудуться дострокові вибори до Верховної Ради, а 17,2% - що дострокові вибори Президента, при цьому 7,6% прогнозують насильницьке повалення П.Порошенка. Кожен десятий припускає, що у 2017 р. Росія почне новий наступ на Україну. Втішає, що є частина респондентів, які з оптимізмом дивляться в наступний рік: 21,6% очікують на появу нових політичних лідерів, які почнуть змінювати країну на краще, а 12,1% переконані, що Україну очікують стабілізація і економічне зростання.
Моніторинг електоральних настроїв українців (9-15 березня 2019)mResearcher
Аудиторія: населення України від 18 років і старше. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2500 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2%. Терміни проведення дослідження: 9-15 березня 2019 р.
FUTURE AND THE ASSESSMENT OF HIGH-PROFILE EVENTSUIFuture
In anticipation of 2017 respondents pondered over events that might happen next year. 37.2% don't expect any fundamental changes, but 23.9% believe that next year early parliamentary elections will be held, and 17.2% think that there will be early presidential election, whereas 7.6% predict a violent overthrow of Poroshenko. One in ten anticipates that in 2017 Russia will begin a new military advance in Ukraine. Comfortingly, there is a part of the respondents optimistic about the next year: 21.6% expect the emergence of new political leaders who will change the country for the better, and 12.1% expect that there will be stabilization and economic growth in Ukraine.
Презентація проекту впровадження податку з продажів в Україні, розроблена International Investment Partners, та проведена в рамках обговорень податкової реформи в Українському інституті майбутнього
Моніторинг електоральних настроїв українців (9-15 березня 2019)mResearcher
Аудиторія: населення України від 18 років і старше. Вибірка репрезентативна за віком, статтю, регіонами і типом поселення. Вибіркова сукупність: 2500 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2%. Терміни проведення дослідження: 9-15 березня 2019 р.
FUTURE AND THE ASSESSMENT OF HIGH-PROFILE EVENTSUIFuture
In anticipation of 2017 respondents pondered over events that might happen next year. 37.2% don't expect any fundamental changes, but 23.9% believe that next year early parliamentary elections will be held, and 17.2% think that there will be early presidential election, whereas 7.6% predict a violent overthrow of Poroshenko. One in ten anticipates that in 2017 Russia will begin a new military advance in Ukraine. Comfortingly, there is a part of the respondents optimistic about the next year: 21.6% expect the emergence of new political leaders who will change the country for the better, and 12.1% expect that there will be stabilization and economic growth in Ukraine.
Презентація проекту впровадження податку з продажів в Україні, розроблена International Investment Partners, та проведена в рамках обговорень податкової реформи в Українському інституті майбутнього
Абхазько-грузинський конфлікт: які висновки може зробити УкраїнаUIFuture
Причини абхазько-грузинського збройного протистояння 1989 р. та війни 1992-1993 рр.
Особливості абхазько-грузинського конфлікту – етнічні, гуманітарні, політичні, геополітичні.
Підсумки війни.
Передумови та наслідки визнання Росією незалежності Абхазії у 2008 році.
Нова грузинська політика щодо Абхазії після 2008 року.
Міжнародні формати вирішення конфлікту – Женевські дискусії та їх реальні результати.
Реінтеграція Абхазії до складу Грузії – міфи та реалії сьогодення.
Презентація аналітики Надії Коваль, експерта Українського інституту майбутнього, у якій розглядається зовнішня та безпекова політика кандидатів у Президенти США.
Мета дослідження: виявити відношення громадян України до соціально-політичної та економічної ситуації в країні, визначити електоральні вподобання та рівень довіри до громадянських і державних інститутів, визначити оцінку ситуації на Донбасі, е-декларування та інших резонансних подій
Assessment of the situation in the donbas minsk agreementsUIFuture
This document summarizes the results of a socio-political survey regarding the situation in the Donbas region of Ukraine and the Minsk agreements. Key findings include:
- Only 11.4% of respondents were familiar with the content of the Minsk agreements, while 60.3% had superficial knowledge.
- Support for Ukraine adhering to the Minsk agreements decreased from 54.9% to 42.3% compared to a previous survey.
- Respondents were pessimistic about resolving the Donbas conflict, with 37.5% believing it would be frozen for a decade.
- There was no clear consensus on how to solve the problem of occupied Donbas territories.
Objective: to identify the attitude of citizens of Ukraine to the socio-political and economic situation in the country, to determine the electoral preferences and level of confidence towards the civil and public institutions, as well as to form an estimate of judgments of the situation in the Donbas, e-declaration and other high-profile events
Економічна та політична ситуація в Україні очима громадянmResearcher
За даними дослідження, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг», за останній рік у більш як 60% опитаних погіршилося матеріальне становище, у 30% воно не змінилося, лише у 6% – покращилося, 2% – не визначилися з відповіддю.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI). Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 26 травня по 10 червня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту. Допустима похибка не перевищує 2.0%. Коефіцієнт досяжності респондентів – 62.7%.
Соціологічною групою «Рейтинг» в рамках проекту «Портрети регіонів» з 16 листопада по 9 грудня 2018 року було проведено опитування серед мешканців Миколаївської області. Загалом у дослідженні, здійсненого за методом особистого інтерв’ю, взяло участь 1600 респондентів. Вибірка сформована з урахуванням вікової й гендерної структури області з урахуванням типу поселення. Похибка становить не більше 2,4%.
Настрої та очікування українців: регіональні особливостіmResearcher
Згідно з результатами дослідження, проведеного Соціологічною групою Рейтинг 59% опитаних вважають, що країні потрібні радикальні зміни, 15% – за те, що усе залишилося так, як є зараз, аби не гірше, стільки ж – за повернення того, як було раніше. Найбільше тих, хто виступає за радикальні зміни серед мешканців Галичини. Тих, хто за повернення у минулі часи – серед жителів неокупованого Донбасу, Харківщини, Миколаївщини, Одещини, Запоріжжя. Водночас, навіть тут очікування радикальних змін значно переважають над іншими настроями.
Згідно з результатами дослідження, проведеного Соціологічною групою «Рейтинг» у листопаді 2017 року, лідером електоральних симпатій серед політичних партій є партія Батьківщина, за яку готові віддати свої голоси 16,8% тих, хто визначився та має намір взяти участь у голосуванні.
Соціологічною групою «Рейтинг» в рамках проекту «Портрети регіонів» з 16 листопада по 9 грудня 2018 року було проведено опитування серед мешканців Донецької області. Загалом у дослідженні, здійсненого за методом особистого інтерв’ю, взяло участь 1600 респондентів. Вибірка сформована з урахуванням вікової й гендерної структури області з урахуванням типу поселення. Похибка становить не більше 2,4%.
Повномасштабна війна Росії проти України вплинула на всі економічні та суспільні процеси в державі. В тому числі, на реформу децентралізації, яка була однією із найбільш успішних та популярних реформ в Україні. Війна принесла нові виклики для громад та для центральної влади, і подолати ці випробування можна лише шляхом спільної роботи, що показати практикою 2022 року. Водночас, ведення війни та планування післявоєнної розбудови потребують змін у розподілі повноважень між центральною владою та місцевим самоврядуванням.
The document discusses the benefits of exercise for mental health. Regular physical activity can help reduce anxiety and depression and improve mood and cognitive functioning. Exercise causes chemical changes in the brain that may help protect against mental illness and improve symptoms.
-Нинішня економічна політика в Україні є похідною від економічної системи і націлена на обслуговування інтересів окремих груп. Люди, що отримують ресурс у вигляді влади, конвертують його у свої доходи. Економічна політика в цій системі служить інструментом підтримки електоральних переваг через популізм та соціальні гарантії, які люди отримують без відповіді на питання – «як збільшити добробут населення».
Yakoyu maye buty zovnishnya polityka Ukrainy.pdfUIFuture
2022-й рік можна вважати одним з найскладніших в історії нашої держави. Ми пережили перший шок від початку повномасштабної агресії РФ, втратили частину територій, оговталися, повернули частину територій, адаптувалися до потреб війни та увійшли у період війни на виснаження. Щоправда, ще рано говорити про кінець війни, попереду — не менші виклики, адже перемогти у війні — це лише одна задача, яка нині стоїть перед нами. Інша задача — перемогти у боротьбі за післявоєнний мир. Іншими словами, здобути не просто військову, але й гуманітарну перемогу.
<!-- wp:paragraph -->
<p>У доповіді ви дізнаєтеся:<br>- Якою може бути післявоєнна енергетика України? <br>- Що визначатиме майбутнє української енергетики?<br>- Яких помилок та проблем із минулого потрібно уникнути створюючи енергетику майбутнього?</p>
<!-- /wp:paragraph -->
У доповіді ви дізнаєтеся:
- Якою може бути післявоєнна енергетика України?
- Що визначатиме майбутнє української енергетики?
- Яких помилок та проблем із минулого потрібно уникнути створюючи енергетику майбутнього?
Післявоєнне відновлення – головний виклик для нашої нації. У новій доповіді експерти UIF проаналізували, які фактори стали ключовими для успіху інших країн; що завадило ряду країн досягти успіху; як досвід інших країн може допомогти Україні уникнути помилок та як використати кращий досвід країн.
Еще год назад невозможно было представить, как одни незнакомые россияне целенаправленно направляют ракеты на украинские жилые дома, а другие незнакомые россияне захлебываются от счастья в соцсетях, если удалось сильно повредить или кого-то убить. Конечно, за год к этому все привыкли, однако вопрос, который все себе задавали 24 февраля, остался до сих пор актуальным: а почему россияне все это делают?
Еще год назад невозможно было представить, как одни незнакомые россияне целенаправленно направляют ракеты на украинские жилые дома, а другие незнакомые россияне захлебываются от счастья в соцсетях, если удалось сильно повредить или кого-то убить. Конечно, за год к этому все привыкли, однако вопрос, который все себе задавали 24 февраля, остался до сих пор актуальным: а почему россияне все это делают?
Ще рік тому неможливо було уявити, як одні незнайомі росіяни цілеспрямовано скеровують ракети на українські житлові будинки, а інші незнайомі росіяни захлинаються від щастя в соцмережах, якщо вдалось щось сильно пошкодити чи когось вбити. Звичайно, за рік до цього всі звикли, проте питання, яке всі собі задавали 24 лютого, залишилося й досі актуальним: а чому росіяни все це роблять?
Український інститут майбутнього – це незалежний аналітичний центр, який:
• прогнозує зміни та моделює можливі сценарії розвитку подій в Україні;
• надає компетентну оцінку українським подіям;
• формулює конкретні рекомендації до дій;
• пропонує ефективні рішення;
• пропонує майданчик для дискусій на актуальні теми.
Є спільним проектом представників українського бізнесу, політики та громадського сектору.
Заснований влітку 2016 року.
<!-- wp:paragraph -->
<p>Світ знаходиться на порозі стагфляції, ключові центробанки підвищують процентні ставки з метою стримування інфляції. Розвинені економіки світу входять в рецесію, зокрема економіка США увійшла в рецесію в І-му півріччі 2022 року, аналітики прогнозують зниження ВВП Єврозони з 4 кварталу 2022 року. </p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>На Європу насувається енергетична криза, що разом з високою інфляцією викликає невдоволення населення та протести.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Країни Заходу дедалі більше концентруються на власних проблемах, шукаючи порятунок від шторму економічної та енергетичної кризи. </p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>До кінця 2022 року в США відбудуться проміжні вибори до Конгресу, а у Італії – парламентські вибори. Штати та Іран планують підписати «ядерну угоду», що розблокує іранську нафту. Все це опосередковано матиме вплив і на Україну.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>То що ж чекає на українську економіку до кінця року за таких умов? Дізнавайтеся у доповіді Українського інституту майбутнього!</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Світ знаходиться на порозі стагфляції, ключові центробанки підвищують процентні ставки з метою стримування інфляції. Розвинені економіки світу входять в рецесію, зокрема економіка США увійшла в рецесію в І-му півріччі 2022 року, аналітики прогнозують зниження ВВП Єврозони з 4 кварталу 2022 року. </p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>На Європу насувається енергетична криза, що разом з високою інфляцією викликає невдоволення населення та протести.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>Країни Заходу дедалі більше концентруються на власних проблемах, шукаючи порятунок від шторму економічної та енергетичної кризи. </p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>До кінця 2022 року в США відбудуться проміжні вибори до Конгресу, а у Італії – парламентські вибори. Штати та Іран планують підписати «ядерну угоду», що розблокує іранську нафту. Все це опосередковано матиме вплив і на Україну.</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>То що ж чекає на українську економіку до кінця року за таких умов? Дізнавайтеся у доповіді Українського інституту майбутнього!</p>
<!-- /wp:paragraph -->
У цьому документі йдеться про гуманітарну політику як сферу, що забезпечує комплексний розвиток людини і суспільства. Розвиток на противагу виживанню означає вихід на новий рівень спроможності, організаційної складності, можливостей. Виживання – переважно про збереження статусу-кво, розвиток – про формування власних амбітних візій і прагматичних цілей для їх досягнення. Наявність власного бачення розвитку, переконливої історії плюс мобілізація ресурсів на досягнення мети є тим моментом, що відрізняє суб’єктну націю від суспільних утворень, які стають розмінною фігурою у стратегіях інших гравців.
У цьому документі йдеться про гуманітарну політику як сферу, що забезпечує комплексний розвиток людини і суспільства. Розвиток на противагу виживанню означає вихід на новий рівень спроможності, організаційної складності, можливостей. Виживання – переважно про збереження статусу-кво, розвиток – про формування власних амбітних візій і прагматичних цілей для їх досягнення. Наявність власного бачення розвитку, переконливої історії плюс мобілізація ресурсів на досягнення мети є тим моментом, що відрізняє суб’єктну націю від суспільних утворень, які стають розмінною фігурою у стратегіях інших гравців.
2. Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Методологія дослідження
● Об’єкт дослідження: мешканці України віком від 18 років і старші
● Предмет дослідження: соціально-політична ситуація в країні
● Мета дослідження: виявити відношення громадян України до соціально-політичної та економічної ситуації в
країні, визначити електоральні вподобання та рівень довіри до громадянських і державних інститутів,
визначити оцінку ситуації на Донбасі, е-декларування та інших резонансних подій
● Метод збору інформації: інтерв’ю face-to-face
● Генеральна сукупність (число потенційних виборців): 29,6 млн. осіб
● Вибірка: Ймовірнісна стратифікована триступенева з квотним скринінгом за статтю та віком на останньому
щаблі
● Розмір вибірки: 2000 осіб
● Географія дослідження: Опитування проводилось протягом 21-28 листопада 2016 р. у 106 населених пунктах
в усіх областях України за винятком АРК Крим. На тимчасово окупованих територіях Донецької і Луганської
областей опитування не проводилось
● Теоретична похибка вибірки: 2,3% при довірчій імовірності 0,95
● Розподіл за регіонами:
● Східний – Харківська, Луганська, Донецька області.
● Західний – Львівська, Івано-Франківська, Тернопільська, Закарпатська, Чернівецька, Хмельницька,
Волинська, Рівненська області.
● Північний – Житомирська, Київська, Сумська, Чернігівська області.
● Центральний – Кіровоградська, Полтавська, Дніпропетровська, Вінницька, Черкаська області.
● Південний – Одеська, Миколаївська, Запорізька, Херсонська області.
4. Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
● Серед опитаних превалюють негативні оцінки динаміки економічної ситуації.
● Більше половини опитаних респондентів (62,1%) відмічають погіршення економічної ситуації в країні за
останні півроку. 31,9% вважають, що економічна ситуація не змінилась, і тільки 3,6% - що вона стала
покращуватись.
● Показово, що мешканці міст у порівнянні з мешканцями сіл частіше відмічали погіршення ситуації (64% і
58,2% відповідно), натомість, що ситуація не змінилась частіше вказували селяни (36,1% у порівнянні з
29,8% у містян). Покращення ситуації мешканці різних типів населених пунктів оцінили практично однаково.
● Покращення економічної ситуації за останні півроку частіше відмічають респонденти з Південного регіону –
5,3%, натомість у Центральному регіоні таких всього 1,9%, у Східному – 2,6%; погіршення – у Північному і
Східному відповідно 67,8% і 66,3%, натомість у Західному – 54,3%. Стабільність ситуації частіше за все
відзначали у Західному регіоні (41%), а рідше – у Північному (24%).
● Політична ситуація сприймається дещо оптимістичніше.
● Погіршення за останні півроку політичної ситуації відзначають 53,1% респондентів. Те, що вона залишилась
незмінною – 37,3%. А покращення політичної ситуації бачать 6,6% опитаних.
● Частіше на покращення політичної ситуації вказували у Південному та Східному регіонах – 8,3% і 8,2%
відповідно, тоді як у Центральному таких відповідей всього 3%. Погіршення політичної ситуації частіше
відмічали у Центральному регіоні– 63,5%, натомість у Західному таких відповідей 44,3%. На відсутність змін
частіше вказували у Західному регіоні (47%), натомість у Центральному і Південному регіонах – по 30,7%.
5. ● Переважна більшість опитаних (69%) вважають, що ситуація в Україні розвивається так чи інакше у
неправильному напрямку, і тільки кожен четвертий респондент вважає, що у правильному.
● Частіше вважають, що у правильному – чоловіки (26,4% проти 20,9% жінок) та мешканці Західного і
Північного регіонів (28,4% і 28% відповідно), натомість у Східному регіоні таких 15,8%.
● Індекс оцінки динаміки розвитку ситуації (значення якого може знаходитися в межах від -1 до 1) від’ємний і
складає -0,334.
● Сприйняття перспектив розвитку не є надто оптимістичним – 41,7% респондентів вважають, що нічого не
зміниться, майже кожен третій (30,6%) вважає, що ситуація погіршиться, проте практично кожен п’ятий
опитаний (21,1%) сподівається на покращення ситуації в Україні за рік.
● Найоптимістичніше налаштовані жителі Західного регіону, де 27,7% опитаних вважають, що ситуація
покращиться; песимістичні прогнози у мешканців Центрального регіону, де 68,7% респондентів вважають,
що ситуація погіршиться.
● Індекс оцінки перспектив розвитку ситуації в Україні дещо від’ємний і складає -0,088.
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
6. ● Серед першочергових завдань, які має вирішити керівництво країни на даний момент, більшість
респондентів відмітили боротьбу з корупцією (67,8%) і покращення економічного становища в країні
(57,7%). Дещо менш значимими, але все одно важливими завданнями опитані вважать вирішення проблем
Донбасу (36,4%), укріплення безпеки держави в умовах війни з Росією (29,1%), боротьбу зі злочинністю
(24,1%). Меншу частку отримали такі напрямки як розвиток інфраструктури (13,3%), проведення люстрації
(12,3%) і налагодження відносин з Росією (10,4%).
● Щодо підвищення з 1 січня 2017 р. мінімальної зарплати до 3200 грн. третина опитаних вказала, що це
правильна ідея, але вона може призвести до різкого зростання інфляції i поглиблення економічної кризи.
Кожен четвертий вважає, що це популізм, який не має під собою реального економічного підґрунтя. А
кожен п’ятий відзначив, що це правильна ідея, яка призведе до покращення життя найбідніших. Показово,
що цей варіант відповіді найчастіше відмічала молодь. В те, що мінімальна зарплата підвищиться, не вірять
13,6% респондентів.
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
7. ● Традиційно низький рівень довіри у населення мають Верховна Рада, Верховний суд і суди, Генеральна
прокуратура, Кабінет Міністрів, Президент. Показово, що й Нацiональне антикорупцiйне бюро України теж
не користується особливою довірою у населення і за показниками знаходиться нижче СБУ. Меншою мірою,
але також не довіряють опитані міській владі, журналістам і поліції.
● Індекси довіри, значення яких можуть коливатись від -1 до +1 (0 – середнє значення) показали, що
найбільшою мірою респонденти довіряють волонтерам, які допомагають армії та які допомагають
переселенцям, а також церкві та армії.
● На відкрите запитання «Чи є зараз в Україні політичний лідер / лідери, яким Ви довіряєте?» 70% опитаних
відзначили, що такого лідера в нашій країні немає. Серед тих респондентів, які вважають, що лідери у нас є,
найбільшою довірою користується Ю.Тимошенко (18,8%) та П.Порошенко (13,9%). Також в числі лідерів
були названі О.Ляшко, М.Саакашвілі та А.Садовий (по 7-8%), В.Рабінович, Ю.Бойко, О.Тягнибок, А.Гриценко
(по 4-5%), Д.Ярош, В.Кличко (по 3%).
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
8. 1. Скажіть, будь ласка, на Вашу думку, чи змінилась
ЕКОНОМІЧНА ситуація в Україні за останні півроку?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка динаміки економічної ситуації в Україні
3,6
62,1
31,9
2,4
Так, змiнилась в кращий бiк
Так, змiнилась в гiрший бiк
Не змiнилась
В/В
База: всі респонденти, n=2000
2. Скажіть, будь ласка, на Вашу думку, чи змінилась
ПОЛІТИЧНА ситуація в Україні за останні півроку?
6,6
53,1
37,3
3,0
Так, змiнилась в кращий бiк
Так, змiнилась в гiрший бiк
Не змiнилась
В/В
9. 1. Скажіть, будь ласка, на Вашу думку, чи змінилась ЕКОНОМІЧНА ситуація в Україні за останні півроку?
РОЗПОДІЛ ЗА ТИПОМ ПОСЕЛЕННЯ І РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка динаміки економічної ситуації в Україні
2,6%
66,3%
28,1%
3,1%
3,7%
54,3%
40,9%
1,1%
4,7%
67,8%
24,8%
2,7%
1,9%
63,2%
32,1%
2,7%
5,3%
62,9%
28,4%
3,4%
Так, змiнилась в
кращий бiк
Так, змiнилась в
гiрший бiк
Не змiнилась
Важко відповісти
Регіон
Східний Західний Північний Центральний Південний
3,7%
64,0%
29,8%
2,5%
3,4%
58,2%
36,1%
2,3%
Так, змiнилась в кращий бiк
Так, змiнилась в гiрший бiк
Не змiнилась
Важко відповісти
Тип населеного пункту
Місто СелоБаза: всі респонденти, n=2000
10. 2. Скажіть, будь ласка, на Вашу думку, чи змінилась ПОЛІТИЧНА ситуація в Україні за останні півроку?
РОЗПОДІЛ ЗА РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка динаміки політичної ситуації в Україні
8,2%
50,0%
38,3%
3,6%
7,3%
44,3%
47,0%
1,4%
7,4%
52,2%
36,3%
4,1%
3,0%
63,5%
30,8%
2,7%
8,3%
56,8%
30,7%
4,2%
Так, змiнилась в кращий бiк
Так, змiнилась в гiрший бiк
Не змiнилась
Важко відповісти
Регіон
Східний Західний Північний Центральний ПівденнийБаза: всі респонденти, n=2000
11. 3. Як Ви вважаєте, у якому напрямку розвивається ситуацiя в Українi?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка динаміки розвитку ситуації в Україні
3,1
20,2
44,7
24,3
7,7
Однозначно у правильному напрямку
Швидше в правильному напрямку, нiж у неправильному
Швидше в неправильному напрямку, нiж у правильному
Однозначно в неправильному напрямку
В/В
База: всі респонденти, n=2000
69,0% 23,3%
12. На основі цього запитання був розрахований ІНДЕКС оцінки динаміки розвитку ситуації в Україні.
В цілому по Україні він є досить низьким і складає
-0,334
ІНДЕКС може набувати значень від -1 до +1 (0 – середнє значення) і розраховується за формулою:
І=
𝑛𝑛𝑛 1 +𝑛𝑛𝑛 0,5 +𝑛𝑛𝑛 −0,5 +𝑛𝑛𝑛(−1)
𝑁𝑁
,
де
n1 – кількість відповідей на альтернативу «однозначно в правильному напрямку»
n2 – кількість відповідей на альтернативу «швидше в правильному напрямку, нiж у неправильному»
n3 – кількість відповідей на альтернативу «швидше в неправильному напрямку, нiж у правильному»
n4 – кількість відповідей на альтернативу «однозначно в неправильному напрямку»
N – загальна кількість відповідей
За регіонами: найбільш низький Індекс оцінки динаміки розвитку ситуації у Центральному регіоні, де він становить
-0,425, дещо вищий, хоча все одно від’ємний, у Західному: -0,259.
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Індекс оцінки динаміки розвитку ситуації в Україні
3. Як Ви вважаєте, у якому напрямку розвивається ситуацiя в Українi?
13. Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка динаміки ситуації в Україні
3,9%
22,5%
42,0%
24,1%
7,5%
2,5%
18,4%
46,8%
24,5%
7,8%
Однозначно у правильному
напрямку
Швидше в правильному
напрямку, нiж у
неправильному
Швидше в неправильному
напрямку, нiж у
правильному
Однозначно в
неправильному напрямку
Важко відповісти
Чоловіча Жіноча
2,0%
13,8%
52,0%
21,4%
10,7%
5,3%
23,1%
42,9%
21,2%
7,5%
3,2%
24,8%
45,7%
21,8%
4,4%
1,6%
17,6%
41,2%
32,4%
7,1%
2,3%
18,2%
45,5%
23,5%
10,6%
Східний Західний Північний Центральний Південний
РОЗПОДІЛ ЗА РЕГІОНОМ, %РОЗПОДІЛ ЗА СТАТТЮ, %
3. Як Ви вважаєте, у якому напрямку розвивається ситуацiя в Українi?
База: всі респонденти, n=2000
14. 4. Як Ви вважаєте, якою буде ситуація в Україні через рік?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Прогноз розвитку ситуації в Україні
2,4
18,7
41,7
20,2
10,4
6,6
Суттєво покращиться Дещо покращиться
Нiчого не змiниться принципово Дещо погiршиться
Суттєво погiршиться В/В
21,1%30,6%
База: всі респонденти, n=2000
15. На основі цього запитання був розрахований ІНДЕКС оцінки перспектив розвитку ситуації в Україні.
В цілому по Україні він є дещо від’ємним і складає
-0,088
ІНДЕКС може набувати значень від -1 до +1 (0 – середнє значення) і розраховується за формулою:
І=
𝑛𝑛𝑛 1 +𝑛𝑛𝑛 0,5 +𝑛𝑛𝑛 −0,5 +𝑛𝑛𝑛(−1)
𝑁𝑁
,
де
n1 – кількість відповідей на альтернативу «суттєво покращиться»
n2 – кількість відповідей на альтернативу «дещо покращиться»
n3 – кількість відповідей на альтернативу «дещо погiршиться»
n4 – кількість відповідей на альтернативу «суттєво погiршиться»
N – загальна кількість відповідей
За регіонами: найбільш низький Індекс оцінки динаміки розвитку ситуації у Центральному регіоні, де він становить
-0,240, вищий у Західному, де він набув середнього значення 0,000.
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Індекс оцінки перспектив розвитку ситуації в Україні
4. Як Ви вважаєте, якою буде ситуація в Україні через рік?
16. 4. Як Ви вважаєте, якою буде ситуація в Україні через рік?
РОЗПОДІЛ ЗА РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка динаміки ситуації в Україні
1,5%
17,3%
38,3%
19,4%
10,7%
12,8%
3,0%
24,7%
44,1%
19,2%
5,7%
3,4%
0,9%
22,1%
40,7%
21,2%
9,7%
5,3%
1,6%
8,2%
44,8%
23,9%
17,6%
3,8%
5,3%
19,7%
37,1%
16,3%
9,1%
12,5%
Суттєво покращиться
Дещо покращиться
Нiчого не змiниться принципово
Дещо погiршиться
Суттєво погiршиться
Важко відповісти
Східний Західний Північний Центральний ПівденнийБаза: всі респонденти, n=2000
17. 5. Як Ви вважаєте, які першочергові завдання повинно вирішити керівництво країни на даний момент?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Пріоритетність завдань, які повинне вирішувати керівництво країни
67,8
57,7
36,4
29,1
24,1
13,3
12,3
10,4
3,3
2,2
Боротьба з корупцiєю
Кардинальне покращення економiчного становища у
країнi
Рiшення проблеми Донбасу
Укрiплення безпеки держави в умовах вiйни з Росiєю
Боротьба зi злочиннiстю
Розвиток iнфраструктури
Проведення люстрацiї
Налагодження вiдносин з Росiєю
Iнше
Важко відповісти
База: всі респонденти, n=2000
18. 5. Як Ви вважаєте, які першочергові завдання повинно вирішити керівництво країни на даний момент?
РОЗПОДІЛ ЗА ВІКОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Пріоритетність завдань, які повинне вирішувати керівництво країни
71,4%
23,4%
57,7%
27,4%
18,3%
9,7%
38,3%
13,7%
2,3%
1,7%
70,2%
24,2%
55,9%
26,1%
17,1%
13,7%
38,5%
6,5%
2,2%
1,9%
68,1%
27,0%
61,2%
31,0%
10,6%
14,7%
35,6%
8,4%
4,4%
1,5%
65,7%
22,5%
56,4%
29,8%
11,9%
10,9%
35,4%
12,5%
3,4%
2,9%
Боротьба з корупцією
Боротьба зі злочинністю
Кардинальне покращенняекономічного положення у
країні
Укріплення безпеки держави в умовах війни з Росією
Розвиток інфраструктури
Проведення люстрації
Рішення проблеми Донбасу
Налагодженнявідносин з Росією
Інше
Важко відповісти
18-24 25-34 35-49 50+База: всі респонденти, n=2000
19. 68,5%
25,8%
60,2%
26,6%
13,3%
11,6%
34,9%
10,6%
3,6%
1,9%
66,5%
20,7%
52,5%
34,2%
13,3%
13,7%
39,5%
9,9%
2,7%
2,9%
Боротьба з корупцією
Боротьба зі злочинністю
Кардинальне покращення
економічного положення у країні
Укріплення безпеки держави в
умовах війни з Росією
Розвиток інфраструктури
Проведення люстрації
Рішення проблеми Донбасу
Налагодженнявідносин з Росією
Інше
Важко відповісти
Тип населеного пункту
Місто Село
5. Як Ви вважаєте, які першочергові завдання повинно вирішити керівництво країни на даний момент?
РОЗПОДІЛ ЗА ТИПОМ ПОСЕЛЕННЯ І РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Пріоритетність завдань, які повинне вирішувати керівництво країни
52,0%
14,8%
56,6%
21,9%
14,3%
9,7%32,1%
10,7%
9,7%6,1%
66,4%
19,2%
58,0%
42,5%
10,0%14,6%38,4%
10,0%
1,1%
0,5% 75,8%
25,7%
48,1%
28,0%
14,5%
15,3%
32,4%10,0%
2,4%2,7%
71,2%
34,3%
64,6%
20,6%
14,8%
10,4%
43,4%11,5%
1,4%
0,3%
67,0%23,1%60,6%
25,4%
14,4%
9,1%
31,8%9,5%
6,1%4,2%
Регіон
Східний Західний Північний Центральний ПівденнийБаза: всі респонденти, n=2000
20. 57. Володимир Гройсман заявив про підвищення мінімальних зарплат до 3200 гривень з 1 січня 2017
року. На ваш погляд, це:
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка підвищення мінімальної заробітної плати
21,1
32,6
27,0
13,6
5,7
Правильна iдея, вона призведе до покращення життя
найбiднiших
Iдея правильна, але це може призвести до рiзкого
зростання iнфляцiї i поглиблення економiчної кризи
Це популiзм, який не має пiд собою реального
економiчного пiдгрунтя
Ця обiцянка не буде виконана
Важко відповісти
База: всі респонденти, n=2000
21. 57. Володимир Гройсман заявив про підвищення мінімальних зарплат до 3200 гривень з 1 січня 2017 року.
На ваш погляд, це:
РОЗПОДІЛ ЗА ВІКОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка підвищення мінімальної заробітної плати
30,3%
25,7%
28,0%
11,4%
4,6%
18,6%
37,3%
23,0%
14,6%
6,5%
20,1%
35,4%
29,2%
11,1%
4,2%
20,5%
30,6%
27,3%
15,2%
6,5%
Правильна iдея, вона призведе до покращення життя
найбiднiших
Iдея правильна, але це може призвести до рiзкого
зростання iнфляцiї i поглиблення економiчної кризи
Це популiзм, який не має пiд собою реального
економiчного пiдгрунтя
Ця обiцянка не буде виконана
Важко сказати
18-24 25-34 35-49 50+База: всі респонденти, n=2000
22. 22,0%
32,2%
29,3%
11,3%
5,1%
19,2%
33,5%
22,2%
18,3%
6,8%
Правильна iдея, вона призведе до
покращення життя найбiднiших
Iдея правильна, але це може
призвестидо рiзкого зростання
iнфляцiї i поглиблення економiчної
кризи
Це популiзм, який не має пiд собою
реального економiчногопiдгрунтя
Ця обiцянка не буде виконана
Важко відповісти
Тип населеного пункту
Місто Село
57. Володимир Гройсман заявив про підвищення мінімальних зарплат до 3200 гривень з 1 січня 2017 року.
На ваш погляд, це:
РОЗПОДІЛ ЗА ТИПОМ ПОСЕЛЕННЯ І РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка підвищення мінімальної заробітної плати
12,2%
24,0%
29,6%
17,9%
16,3%
24,9%
45,0%
15,3%
11,6%
3,2%
22,7%
30,1%
31,0%
11,8%
4,4%
18,4%
26,6%
35,2%
17,0%
2,7%
23,1%
29,9%
28,0%
11,4%
7,6%
Регіон
Східний Західний Північний Центральний ПівденнийБаза: всі респонденти, n=2000
23. 9. Оцініть, будь ласка, наскільки Ви довіряєте чи не довіряєте таким громадянським
і державним інститутам:
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка рівня довіри до громадянських і державних інститутів
14,7
20,0
14,4
20,4
28,8
27,7
36,2
49,5
56,7
53,2
58,9
61,6
66,6
64,8
62,0
33,1
27,5
37,2
35,1
44,5
47,0
42,0
33,0
30,4
29,4
31,1
28,0
25,0
26,1
27,5
46,8
44,0
42,0
39,9
21,7
19,9
17,1
11,4
9,7
7,9
6,6
5,5
5,2
5,1
4,8
1,0
1,9
1,7
1,2
2,4
4,3
6,6
4,7
4,4
4,6
4,1
4,4
5,6
3,2
7,1
3,2
4,6
3,0
3,7
5,2
Волонтери, якi допомагають армiї
Церква
Волонтери, якi допомагають переселенцям
Армiя
Полiцiя
Журналiсти
Мiська влада
СБУ
Президент України
НАБУ (Нацiональне антикорупцiйне бюро України)
Кабiнет Мiнiстрiв України
Генеральна прокуратура України
Верховна Рада України
Суди
Верховний суд
Не довiряю Наскiльки довiряю, настiльки i не довiряю Довiряю Не знаю такого Важко відповісти
База: всі респонденти, n=2000
24. Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Індекси довіри до громадянських і державних інститутів
0,321
0,277
0,239
0,195
-0,072
-0,078
-0,191
-0,381
-0,452
-0,470
-0,523
-0,561
-0,572
-0,598
-0,614
Волонтери, якi допомагають армiї
Волонтери, якi допомагають переселенцям
Церква
Армiя
Полiцiя
Журналiсти
Мiська влада
СБУ
НАБУ
Президент України
Кабiнет Мiнiстрiв України
Генеральна прокуратураУкраїни
Верховний суд
Суди
Верховна Рада України
9. Оцініть, будь ласка, наскільки Ви довіряєте чи не довіряєте таким громадянським
і державним інститутам:
ІНДЕКС може набувати значень від -1 до +1 (0 – середнє значення)
25. 8. Чи є зараз в Українi полiтичний лiдер/лiдери, яким Ви довiряєте?
18,8%
13,9%
8,4%
8,0%
7,5%
5,8%
5,3%
4,4%
4,0%
3,1%
2,9%
Ю.Тимошенко
П.Порошенко
О.Ляшко
М.Саакашвілі
А.Садовий
В.Рабинович
Ю.Бойко
О.Тягнибок
А.Гриценко
Д.Ярош
В.Кличко
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Довіра до політичних лідерів
База: респонденти, які вважають, що в Україні наявний політичний лідер, n=565
29. Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
● Лише половина виборців визначились у своїх електоральних вподобаннях і готові йти голосувати у випадку,
якби вибори Президента України відбулись найближчим часом. У вподобаннях тих, хто піде на вибори і
визначився, за кого буде голосувати, чітко видно лідерів: це П.Порошенко (21,1%) і Ю.Тимошенко (19,1%).
Також до п’ятірки найбільших симпатиків входять А.Садовий (10,5%), О.Ляшко (8,8%) і Ю.Бойко (8,5%). За
О.Тягнибока, В.Наливайченка, А.Гриценка готові проголосувати 4-5% респондентів, за інших гіпотетичних
кандидатів готові віддати свої голоси ще менша кількість опитаних.
● Показово, що якщо за П.Порошенка готові проголосувати як чоловіки, так і жінки практично однаково (21-
22%), то електорат Ю.Тимошенко – найбільшою мірою жінки: за неї готові віддати свій голос 13% чоловіків і
24% жінок. З незначною різницею більше прихильників-чоловіків у А.Садового, О.Ляшка, О.Тягнибока, а
прихильників-жінок – у Ю.Бойка, В.Наливайченка, А.Гриценка.
● За П.Порошенка частіше готові віддати свій голос представники молодшої вікової групи 18-24 роки, а за
Ю.Тимошенко навпаки – представники старшої вікової групи 50 років і старші.
● Основний електорат П.Порошенка і Ю.Бойка, О.Тягнибока, В.Наливайченка – жителі міст, а серед
прихильників Ю.Тимошенко, А.Садового, О.Ляшка переважають жителі сіл.
● Симпатиків П.Порошенка найбільше у Північному регіоні, Ю.Тимошенко – у Центральному, А.Садового,
О.Ляшка, О.тягнибока – у Західному, Ю.Бойко, В.Наливайченка, А.гриценка – у Східному.
30. ● Схожа картина і щодо виборів до Верховної Ради, якби вони відбулись найближчим часом: тільки половина
респондентів готова піти на вибори і знає, за кого голосувати. І якщо взяти до уваги думку саме цих
респондентів, то до парламенту гіпотетично могли б пройти 8 партій: «Батьківщина», Блок Петра Порошенка,
«Самопоміч», Радикальна партія Олега Ляшка, Опозиційний блок, «Хвиля», «Свобода» і «За життя». Менше
відсотка не вистачає до прохідних 5% партії «Громадянська позиція» і партії Дмитра Яроша.
● Серед електорату БПП і партії Дмитра Яроша здебільшого молодь, а у «Батьківщини», Опозиційного блоку і
партії «За життя» - респонденти віком від 35 років.
● За БПП, «Батьківщину», Радикальну партію Олега Ляшка, «Самопоміч» і партію Дмитра Яроша частіше готові
голосувати в селах, а за «Хвилю», опозиційний блок і партію «За життя» - у містах.
● Найбільше прихильників БПП, Свободи, «Самопомочі», партії Дмитра Яроша у Західному регіоні,
«Батьківщини» - у Центральному, Радикальної партії Олега Ляшка, - у Північному, а Опозиційного блоку і
партії «За життя» - у Східному.
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
31. 6. Якщо б вибори Президента України відбулись у найближчу неділю, за кого з цього списку
кандидатів Ви б проголосували?
База: всі респонденти, n=2000
9,3
8,4
4,6
3,9
3,7
2,2
2,1
1,9
7,9
34,2
21,7
Петро Порошенко
Юлiя Тимошенко
Андрiй Садовий
Олег Ляшко
Юрiй Бойко
Олег Тягнибок
Валентин Наливайченко
Анатолій Гриценко
Інші
У виборах участi б не брав
Важко відповісти
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні настрої
32. 6. Якщо б вибори Президента України відбулись у найближчу неділю, за кого з цього списку
кандидатів Ви б проголосували?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні настрої
База: всі респонденти, n1=2000;
ті, хто підуть на вибори, n2=1317
ті, хто підуть на вибори і визначився з вибором, n3=883
9,3
8,4
4,6
3,9 3,7
2,2 2,1 1,9
7,9
14,1
12,8
7
5,9 5,7
3,4 3,1 2,8
12
21,1
19,1
10,5
8,8 8,5
5,1 4,7 4,2
18
0
5
10
15
20
25
Петро Порошенко Юлiя Тимошенко Андрiй Садовий Олег Ляшко Юрiй Бойко Олег Тягнибок Валентин
Наливайченко
Анатолій Гриценко Інші
До всіх
До тих, хто піде на вибори
До тих, хто піде на вибори і визначився
33. 6. Якщо б вибори Президента України відбулись у найближчу неділю,
за кого з цього списку кандидатів Ви б проголосували?
База: всі респонденти, n=2000
9,3
8,4
4,6
3,9
3,7
2,2
2,1
1,9
7,9
34,2
21,7
7,7
7,3
6,9
6,5
2,9
20,0
28,4
20,4
Петро Порошенко
Юлiя Тимошенко
Андрiй Садовий
Олег Ляшко
Юрiй Бойко
Олег Тягнибок
Валентин Наливайченко
Анатолій Гриценко
Інші
У виборах участi б не брав
Важко відповісти
Листопад 2016
Травень 2016
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні настрої, 05.2016 – 11.2016
35. 9,7%
4,1%
8,0%
3,2%
2,9%
2,4%
2,2%
1,9%
8,6%
3,0%
9,3%
7,6%
5,9%
1,9%
1,7%
1,9%
Петро Порошенко
Юрiй Бойко
Юлiя Тимошенко
Андрiй Садовий
Олег Ляшко
Олег Тягнибок
Валентин Наливайченко
Анатолій Гриценко
Тип населеного пункту
Місто Село
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні вподобання на президентських виборах
2,0%
5,1%
3,6%
2,6%
1,5%
2,6%
3,1%
12,3%
0,9%
8,0%
9,4%
5,3%
4,1%
3,4%
1,4%
14,2%
2,1%
9,7%
2,9%
6,2%
2,1%
1,5%
1,5%
7,4%
8,5%
13,5%
3,0%
3,3%
1,6%
2,2%
2,5%
6,1%3,0%
4,2%2,7%2,3%
0,8%
1,5%
Регіон
Східний Західний Північний Центральний Південний
6. Якщо б вибори Президента України відбулись у найближчу неділю, за кого з цього списку кандидатів
Ви б проголосували? (ТОП-8)
РОЗПОДІЛ ЗА ТИПОМ ПОСЕЛЕННЯ І РЕГІОНОМ, %
База: всі респонденти, n=2000
37. Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні вподобання на президентських виборах
22,7%
9,6%
18,8%
7,4%
6,8%
5,7%
5,2%
4,4%
18,1%
6,5%
19,8%
16,1%
12,5%
4,0%
3,6%
4,0%
Петро Порошенко
Юрiй Бойко
Юлiя Тимошенко
Андрiй Садовий
Олег Ляшко
Олег Тягнибок
Валентин Наливайченко
Анатолій Гриценко
Тип населеного пункту
Місто Село
6. Якщо б вибори Президента України відбулись у найближчу неділю, за кого з цього списку
кандидатів Ви б проголосували? (серед респондентів, які збираються йти на вибори і визначилися)
РОЗПОДІЛ ЗА ТИПОМ ПОСЕЛЕННЯ І РЕГІОНОМ, %
7,7%
19,2%
13,5%
9,6%
5,8%
9,6%11,5% 23,6%
1,7%
15,3%
17,9%
10,0%
7,9%
6,6%
2,6% 29,6%
4,3%20,4%
6,2%
13,0%
4,3%
3,1%
3,1%
14,3%
16,4%
25,9%
5,8%
6,3%
3,2%
4,2%
4,8%
21,6%10,8%
14,9%
9,5%8,1%
2,7%
5,4%
Регіон
Східний Західний Північний Центральний Південний
База: респонденти, які підуть
на вибори і визначилися,
n=883
38. 7. Якщо б вибори до Верховної Ради України відбулись у найближчу неділю,
за яку партію Ви б проголосували?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні настрої
7,9
6,8
5,4
4,5
4,1
3,4
2,7
2,5
2
1,9
5,1
0,2
32,9
20,5
Батькiвщина
Блок Петра Порошенка
Самопомiч
Радикальна партiя Олега Ляшка
Опозицiйний блок
Партiя Міхеiла Саакашвiлi `Хвиля`
Партiя `Свобода`
Партiя `За життя` Євгена Мураєва i Вадима Рабiновича
Громадянська позиція
Партiя Дмитра Яроша
Iнші
Проти всіх
У виборах участi б не брав
Важко відповісти
База: всі респонденти, n=2000
39. Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні настрої
База: всі респонденти, n1=2000;
ті, хто підуть на вибори, n2=1343
ті, хто підуть на вибори і визначився з вибором, n3=933
7,9
6,8
5,4
4,5 4,1
3,4
2,7 2,5
2,0 1,9
5,1
0,2
11,8
10,1
8,1
6,7
6,1
5,1
4,1 3,7
3,0 2,8
7,5
0,3
17,0
14,6
11,7
9,7
8,8
7,4
5,9
5,4
4,3 4,0
10,9
0,4
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
`Батькiвщина` Блок Петра
Порошенка
`Самопомiч` Радикальна
партiя Олега
Ляшка
Опозицiйний
блок
Партiя Міхеiла
Саакашвiлi
`Хвиля`
Партiя
`Свобода`
Партiя `За
життя` Євгена
Мураєва i
Вадима
Рабiновича
Громадянська
позиція
Партiя Дмитра
Яроша
Інші Проти всіх
До всіх
До тих, хто піде на вибори
До тих, хто піде на вибори і визначився
7. Якщо б вибори до Верховної Ради України відбулись у найближчу неділю,
за яку партію Ви б проголосували?
40. 7. Якщо б вибори до Верховної Ради України відбулись у найближчу неділю,
за яку партію Ви б проголосували?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні настрої, 05.2016 – 11.2016
7,9
6,8
5,4
4,5
4,1
3,4
2,7
2,5
2,0
1,9
5,1
0,2
32,9
20,5
7,1
7,2
6,7
6,4
5,6
5,2
4,4
1,7
6,9
17,3
31,5
Батькiвщина
Блок Петра Порошенка
Самопомiч
Радикальна партiя Олега Ляшка
Опозицiйний блок
Партiя Михеiла Саакашвiлi `Хвиля`
Партiя `Свобода`
Партiя `За життя` Євгена Мураєва i Вадима Рабiновича
Громадянська позиція
Партiя Дмитра Яроша
Iнші
Проти всіх
У виборах участi б не брав
Важко відповісти
Листопад 2016
Травень 2016
База: всі респонденти, n=2000
42. 6,0%
7,1%
2,6%
3,5%
4,8%
3,6%
4,9%
1,5%
3,6%
2,0%
8,4%
9,7%
3,0%
6,5%
6,7%
3,0%
2,5%
2,7%
0,2%
1,9%
Блок Петра Порошенка
`Батькiвщина`
Партiя `Свобода`
Радикальна партiя Олега Ляшка
`Самопомiч`
Партiя Михеiла Саакашвiлi `Хвиля`
Опозицiйнийблок
Партiя Дмитра Яроша
Партiя `За життя` Євгена Мураєва i
Вадима Рабiновича
Громадянська позиція
Тип населеного пункту
Місто Село
7. Якщо б вибори до Верховної Ради України відбулись у найближчу неділю, за яку партію Ви б проголосували?
РОЗПОДІЛ ЗА ТИПОМ ПОСЕЛЕННЯ І РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні вподобання на парламентських виборах
0,5%
2,0%
1,5%
1,0%
3,6%2,6%
6,6%
6,6%
1,5%
8,4%
8,0%
5,5%
5,9%
9,6%
3,0%
0,7%
4,1%
1,4%
1,8%
10,6%
8,6%
2,1%
7,4%
4,7%
4,7%
3,2%
0,6%
1,8%
0,9%
5,5%
13,5%
1,9%
3,0%
4,1%
3,8%
8,8%
1,6%
3,0%
3,8%
5,7%
3,8%1,1%
3,0%
2,7%
2,7%
2,7%
1,5%
1,5%
1,5%
Регіон
Східний Західний Північний Центральний ПівденнийБаза: всі респонденти, n=2000
44. 13,3%
15,6%
5,7%
7,8%
10,7%
8,0%
10,9%
3,3%
8,0%
17,1%
19,8%
6,2%
13,2%
13,6%
6,2%
5,0%
5,4%
0,4%
Блок Петра Порошенка
`Батькiвщина`
Партiя `Свобода`
Радикальна партiя Олега Ляшка
`Самопомiч`
Партiя Михеiла Саакашвiлi `Хвиля`
Опозицiйнийблок
Партiя Дмитра Яроша
Партiя `За життя` Євгена Мураєва i
Вадима Рабiновича
Тип населеного пункту
Місто Село
7. Якщо б вибори до Верховної Ради України відбулись у найближчу неділю, за яку партію
Ви б проголосували? (серед респондентів, які збираються йти на вибори і визначилися з вибором)
РОЗПОДІЛ ЗА ТИПОМ ПОСЕЛЕННЯ І РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Електоральні вподобання на парламентських виборах
1,6%
6,3%
4,7%
3,1%
10,9%7,8%
20,3%
20,3%
15,2%
14,4%
9,9%
10,7%
17,3%
5,3%
1,2%
7,4%
2,5%
21,6%
17,4%
4,2%
15,0%
9,6%
9,6%6,6%1,2%
3,6%
10,2%
25,0%
3,6%
5,6%
7,7%
7,1%16,3%
3,1%
5,6%
19,7%
13,2%3,9%
10,5%
9,2%
9,2%
9,2%
5,3%
5,3%
Регіон
Східний Західний Північний Центральний Південний
База: респонденти, які
підуть на вибори і
визначилися з вибором,
n=933
46. ● Кожен третій респондент шокований результатами оприлюднення електронних декларацій чиновників і
депутатів. Кожен четвертий вказав, що насправді чиновники показали лише маленьку частку того, що в них є,
а кожен четвертий приблизно так і уявляв собі ситуацію щодо статків можновладців. 12% відмітили, що е-
декларування нічого не змінить. Проте 7,7% респондентів вважають, що е-декларування – дуже важливий
крок підконтрольності влади i перетворення України у цивілізовану державу. Закономірно, що серед тих, хто
так вважає, найбільше молоді.
● Більше половини респондентів вказали, що після оприлюднення списку майна та цінностей, задекларованих
Президентом П.Порошенком, відношення до нього не змінилось, проте 41% опитаних відзначили, що
відношення стало гіршим, і всього 1,5% опитаних змінили своє відношення на краще.
● Що ж до е-декларації Ю.Тимошенко, у якій вона вказала, що у неї немає інших доходів, окрім депутатської
зарплати, то вірять цьому всього 7,2% респондентів; 85% відмітили, що цьому не вірять.
● 38% опитаних вважають, що результати е-декларування посилять соціальну напругу, тому що народ побачив,
наскільки можновладці багаті, дещо менше – 36,7% вважать, що це принципово нічого не змінить. І тільки
кожен десятий відзначає, що е-декларування призведе до більшої прозоростi влади та пiдконтрольностi з
боку суспiльства.
● Кожен другий опитаний висловився за націоналізацію майна у власність держави, що надає владі можливість
вести боротьбу з олігархами.
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
47. 34. Яке враження на Вас справили електронні декларації чиновників та депутатів?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Враження від е-декларацій чиновників
30,4
25,2
21,7
12,0
7,7
0,5
2,5
Я шокований
Нам показали лише маленьку частку того, що у них
реально є
Все так собi приблизно i уявляв
Е-декларування нiчого принципово не змiнить
Думаю, що це дуже важливий крок пiдконтрольностi
влади i перетворення України у цивiлiзовану державу
Iнше (вкажiть, що саме?)
Важко відповісти
База: всі респонденти, n=2000
48. 34. Яке враження на Вас справили електронні декларації чиновників та депутатів?
РОЗПОДІЛ ЗА ВІКОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Враження від е-декларацій чиновників
30,9%
18,9%
24,0%
10,9%
9,7%
2,3%
3,4%
23,6%
24,2%
30,7%
7,1%
11,8%
0,3%
2,2%
29,2%
23,1%
27,0%
6,6%
12,8%
1,2%
34,1%
20,4%
21,8%
7,9%
12,2%
0,4%
3,2%
Я шокований
Все так собi приблизно i уявляв
Нам показали лише маленьку частку того, що у них
реально є
Думаю, що це дуже важливий крок пiдконтрольностi
влади i перетворення України у цивiлiзовану державу
Е-декларування нiчого принципово не змiнить
Iнше
Важко відповісти
18-24 25-34 35-49 50+База: всі респонденти, n=2000
49. 28,9%
22,5%
25,5%
7,2%
13,0%
0,7%
2,1%
33,5%
20,0%
24,5%
8,9%
9,9%
3,2%
Я шокований
Все так собi приблизно i уявляв
Нам показали лише маленьку
частку того, що у них реально є
Думаю, що це дуже важливий крок
пiдконтрольностiвлади i
перетворення України у
цивiлiзовану державу
Е-декларування нiчого принципово
не змiнить
Iнше
Важко відповісти
Тип населеного пункту
Місто Село
34. Яке враження на Вас справили електронні декларації чиновників та депутатів?
РОЗПОДІЛ ЗА ТИПОМ ПОСЕЛЕННЯ І РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Враження від е-декларацій чиновників
14,8%
25,0%27,6%7,7%
16,8%
2,0%
6,1% 34,7%
21,7%
21,0%
11,4%10,0%
1,1%
27,4%
18,9%29,8%
6,5%
13,6%
0,3%
3,5% 28,0%
21,7%
29,1%
6,3%12,9%
0,5%1,4%
42,0%
22,7%
18,9%5,3%8,3%0,4%
2,3%
Регіон
Східний Західний Північний Центральний Південний
База: всі респонденти, n=2000
50. 35. Яка Ваша реакція на список майна та цінностей, представлених Президентом України
Петром Порошенко?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Реакція на е-декларацію Президента України
40,9
52,7
1,5 4,9
Моє вiдношення до нього стало гiршим
Моє вiдношення до нього не змiнилось
Моє вiдношення до нього стало кращим
Важко відповісти
База: всі респонденти, n=2000
51. 36. У відповідності до е-декларації Юлії Тимошенко у неї немає інших доходів, окрім депутатської зарплати.
Вірите Ви цьому чи ні?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Реакція на е-декларацію Юлії Тимошенко
7,2
84,9
7,9
Так, вiрю Нi, не вiрю Важко відповісти
База: всі респонденти, n=2000
52. 37. Як Ви думаєте, які наслідки спричинять е-декларації для України?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка наслідків е-декларування
38,0
36,7
10,1
7,6
1,7
5,9
Це посилить соцiальну напругу, тому що народ
побачив, наскiльки можновладцi багатi
Це принципово нiчого не змiнить
Вони призведутьдо більшої прозоростi влади та
пiдконтрольностi з боку суспiльства
Це посилить позицiї Президента, який зможе
покарати своїх опонентiв, використовуючи
iнформацiю з декларацiй
Iнше (вкажiть, що саме?)
Важко відповісти
База: всі респонденти, n=2000
53. 8,7%
7,4%
37,3%
38,6%
1,9%
6,0%
12,7%
8,0%
39,5%
32,7%
1,3%
5,7%
Вони призведутьдо більшої
прозоростi влади та
пiдконтрольностiз боку суспiльства
Це посилить позицiїПрезидента,
який зможе покарати своїх
опонентiв, використовуючи
iнформацiюз декларацiй
Це посилить соцiальну напругу,
тому що народ побачив, наскiльки
можновладцi багатi
Це принципово нiчого не змiнить
Iнше
Важко відповісти
Тип населеного пункту
Місто Село
37. Як Ви думаєте, які наслідки спричинять е-декларації для України?
РОЗПОДІЛ ЗА ТИПОМ ПОСЕЛЕННЯ І РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка наслідків е-декларування
7,1%
9,7%
21,9%
49,5%
2,0%
9,7%
8,9%
9,1%
53,0%
24,9%
1,4%
2,7%
11,8%
4,4%
32,4%42,8%
2,7%
5,9%
11,3%6,6%
34,6%
41,2%0,5%
5,8%
10,2%
9,1%
37,1%
32,6%
2,3%8,7%
Регіон
Східний Західний Північний Центральний ПівденнийБаза: всі респонденти, n=2000
54. 38. Що, на Вашу думку, потрібно зробити з майном та грошима чиновників, депутатів,
виявленими у е-деклараціях, якщо стане відомо, що вони були отримані з порушенням закону?
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка наслідків е-декларування
47,0
22,3
16,9
6,4
1,7
5,6
Нацiоналiзуватимайно у власнiсть держави, а грошi
вiддати у держбюджет
Заставити доплатити податкиу повному обсязi
Нацiоналiзуватимайно i продаватиприватному
iнвестору заново, а грошi вiддати у держбюджет
Заставити заплатити невисокий штраф з
зобов`язанням регулярно платити податки у
майбутньому
Iнше (вкажiть, що саме?)
Важко відповісти
База: всі респонденти, n=2000
55. 38. Що, на Вашу думку, потрібно зробити з майном та грошима чиновників, депутатів,
виявленими у е-деклараціях, якщо стане відомо, що вони були отримані з порушенням закону?
РОЗПОДІЛ ЗА РЕГІОНОМ, %
Соціально-політичнедослідження, 2 хвиля
Оцінка наслідків е-декларування
29,6%
11,7%
32,1%
12,8%
3,6%
10,2%
47,9%
20,5%
18,7%
9,1%
1,4%
2,3%
47,5%
13,3%
25,7%
5,9%
2,1%
5,6%
44,8%
22,3%
21,4%
4,1%
1,4%
6,0%
60,6%
12,1%
17,8%
1,1%
1,1%
7,2%
Нацiоналiзувати майно у власнiсть
держави, а грошi вiддати у держбюджет
Нацiоналiзувати майно i продавати
приватному iнвестору заново, а грошi
вiддати у держбюджет
Заставити доплатити податки у повному
обсязi
Заставити заплатити невисокий штраф з
зобов`язаннямрегулярно платити податки
у майбутньому
Iнше
Важко відповісти
Східний Західний Північний Центральний ПівденнийБаза: всі респонденти, n=2000