Юрій Тишкун. Підсумки парламентських виборів у Львівській області: конфліктни...sergeAmes
Підсумки парламентських виборів у Львівській області:
конфліктний вимір політичного процесу. презентація на семінарі "Вибори в Україні: демократична процедура чи громадянська війна в мініатюрі?"
Юрій Тишкун. Підсумки парламентських виборів у Львівській області: конфліктни...sergeAmes
Підсумки парламентських виборів у Львівській області:
конфліктний вимір політичного процесу. презентація на семінарі "Вибори в Україні: демократична процедура чи громадянська війна в мініатюрі?"
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: Березень 2016Ratinggroup
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту.
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 18 лютого по 04 березня 2016 р. Метод опитування – особисте інтерв'ю у респондента на дому.
Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і величиною населеного пункту. Додатково було опитано 1,000 респондентів у Миколаївській та Херсонській областях. Для побудови вибірки використовувався багатоступінчастий імовірнісний вибірковий метод, а для відбору респондента – випадковий маршрут і правило останнього дня народження.
Допустима похибка не перевищує 2.0%.
Дослідження профінансовано Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: Березень 2016Ratinggroup
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту.
Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 18 лютого по 04 березня 2016 р. Метод опитування – особисте інтерв'ю у респондента на дому.
Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і величиною населеного пункту. Додатково було опитано 1,000 респондентів у Миколаївській та Херсонській областях. Для побудови вибірки використовувався багатоступінчастий імовірнісний вибірковий метод, а для відбору респондента – випадковий маршрут і правило останнього дня народження.
Допустима похибка не перевищує 2.0%.
Дослідження профінансовано Агентством США з міжнародного розвитку (USAID).
Дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення Центру політико-правових реформ з 17 по 22 грудня 2021 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2018 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки – 2,3%.
Соціологічною групою «Рейтинг» в рамках проекту «Портрети регіонів» з 16 листопада по 9 грудня 2018 року було проведено опитування серед мешканців Донецької області. Загалом у дослідженні, здійсненого за методом особистого інтерв’ю, взяло участь 1600 респондентів. Вибірка сформована з урахуванням вікової й гендерної структури області з урахуванням типу поселення. Похибка становить не більше 2,4%.
Аудиторія: населення виборчого округу №179 від 18 років і старші. Вибірка репрезентативна за віком, статтю та типом поселення. Вибіркова сукупність: 1200 респондентів. Особисте формалізоване інтерв’ю (face-to-face). Помилка репрезентативності дослідження: не більше 2,8%. Терміни проведення дослідження: 15-22 лютого 2020 р.
Дослідження проведено Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова на замовлення Центру політико-правових реформ за підтримки Міжнародної фундації виборчих систем (IFES), Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та британської допомоги (UK aid) від уряду Великої Британії. Думки, висловлені на заході, належать авторам і не обов’язково відображають погляди USAID чи Уряду Сполучених Штатів та Уряду Великої Британії.
Дослідження проведено з 17 по 22 грудня 2021 року в усіх регіонах України за винятком Криму та окупованих територій Донецької та Луганської областей. Опитано 2018 респондентів віком від 18 років. Теоретична похибка вибірки – 2,3%.
Динаміка суспільно-політичних поглядів в УкраїніmResearcher
Дослідження проводилося Соціологічною групою «Рейтинг» на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI). Опитування проводилося по всій Україні (крім окупованих територій Криму і Донбасу) з 26 травня по 10 червня 2018 р. Всього було опитано 2,400 жителів України віком 18 років і старше, які мають право голосувати. Вибірка є репрезентативною за статтю, віком, регіоном і розміром населеного пункту. Допустима похибка не перевищує 2.0%. Коефіцієнт досяжності респондентів – 62.7%.
Perception and the spread of corruption in Ukraine
Демографічна структура місцевих рад-2015
1. Станом на 7.12.2015
Демографічна структура місцевих рад-2015
www.ratingpro.org
info@ratingpro.org
+(38044) 221-4407
Демографічна структура місцевих рад-2015
2. Інформаційно-аналітичний центр «RATING Pro» проаналізував склад місцевих
рад, який сформувався після місцевих виборів-2015, за ознаками статі, віку, освітнього
рівня та зайнятості. Результати дослідження дали можливість зробити наступні висновки:
· Порівняно з місцевими виборами-2010, представництво жінок у радах різних
рівнів зросло, найбільший ріст – у обласних і сільських рад. Кількість жінок-
депутатів в обласних радах зросла з 12% до 15%, у міських радах – з 28% до 29%,
у районних радах – з 23% до 24%, у селищних радах – не змінилось (46%), у
сільських радах зросло з 51% до 56%. Разом з тим, зберіглася тенденція, що
чим вищий рівень ради, тим менше жінок у ній представлено.
· У регіональному розрізі також виявлено ряд цікавих тенденцій. Зокрема, чим далі
на схід країни, тим більше жінок представлено в місцевих радах різного
рівня, особливо це стосується районних, селищних та сільських рад (йдеться про
абсолютну більшість депутатів). За показником представництва жінок серед
депутатів в лідерах виявились Донецька та Луганська, Миколаївська та
Херсонська, Чернігівська та Сумська, а також Дніпропетровська, Харківська
та Запорізька області. Найменше жінок представлено на рівні місцевих рад
Закарпатської та Івано-Франківської, а також Чернівецької, Рівненської та
Львівської областей. При цьому, якщо на рівні обласної та міських рад Львівщина
забезпечила відносно високе представництво жінок, то на рівні районних,
селищних, сільських рад – регіон серед очевидних аутсайдерів.
· Аналіз списків кандидатів засвідчив, що практично усі партії дотрималися
норми закону про представництво не менше третини жінок у виборчих
списках, проте це не дозволило отримати відповідне представництво жінок
на рівні обраних депутатів. Особливо це стосується місцевих рад вищого рівня.
Так, в списках кандидатів в обласні ради частка жінок становила 30%, проте
частка жінок серед обраних депутатів є вдвічі меншою – 15%. В списках
кандидатів до міських рад обласних центрів частка жінок становила 33%, проте
серед обраних депутатів жінок лише 19%. В міські ради міст обласного значення –
36% і 26% відповідно, у районні ради – 36% і 24% відповідно. Лише на рівні
міських рад міст районного значення фактичне представництво жінок склало 32%.
· Серед партій, які отримали за пропорційною системою 400 і більше мандатів,
найбільше представництво жінок серед депутатів забезпечили Опозиційний
блок (30%), Наш край (30%), Відродження (28%) та Батьківщина (28%).
Найменше жінок серед депутатів Блоку Петра Порошенка «Солідарність» (22%),
Громадянської позиції (22%), Свободи (22%) та Аграрної партії (21%).
· Чим вищий рівень ради, тим вищий рівень освіти депутатів. 94-95% обранців
обласних рад, Київради та міських рад обласних центрів мають вищу освіту. У
радах міст обласного значення таких – 86%, районних радах – 81%, міських рад
міст районного значення – 78%, селищних – 61%. Натомість, у сільських радах
депутатів з вищою освітою – лише 38%. Половина обранців до сільрад мають або
загальну середню, або професійно-технічну освіту. При цьому в абсолютній
більшості місцевих рад жінки-депутати мають рівень освіти вищий, ніж
депутати-чоловіки. Наприклад, на рівні обласних рад частка депутатів з вищою
освітою серед жінок становить 98% проти 95% – серед депутатів-чоловіків; на рівні
сільських рад – 41% проти 34% відповідно. Найбільше депутатів з вищою освітою
серед депутатів від Самопомочі, Нашого краю та БПП «Солідарність».
· Абсолютна більшість (76%) депутатів місцевих рад мають постійну роботу,
пенсіонерів – 7%, тимчасово безробітних – 17%. Найбільше безробітних серед
депутатів сільрад: без постійної роботи – кожен п’ятий обранець, у т.ч., кожен
четвертий депутат-чоловік і тільки кожна шоста депутат-жінка. У селищних радах
тих, хто тимчасово не працює, – 12%, у радах міст районного значення – 10%,
районних радах та радах міст обласного значення – по 8%, обласних радах та
радах обласних центрів – 7%. Найбільше працюючих – серед депутатів БПП
«Солідарність», Агарної партії та Самопомочі; безробітних – серед депутатів
Свободи, Радикальної партії та УКРОПу, пенсіонерів – серед депутатів
Опозиційного блоку.
· Наймолодшими виявились депутати міських рад обласних центрів –
середній вік 41 рік, найстаршими – депутати обласних та районних рад – 46
років. Серед партій наймолодші депутати у Самопомочі, Свободи, УКРОПу та
Радикальної партії. Найстарші – у Аграрної партії, Відродження, Нашого краю.
Ігор Тищенко,
голова правління «RATING Pro»,
засновник Соціологічної групи «Рейтинг»
Любомир Мисів,
політичний експерт «RATING Pro»,
кандидат наук з держуправління
www.ratingpro.org
3. Верховна рада
2014
2012 50%
50%
Обласні ради
2015
2010 50%
50%
Міські ради
2015
2010 50%
50%
Районні ради
2015
2010 50%
50%
Селищні ради
2015
2010 50%
50%
Сільські ради
2015
2010 50%
50%
11%
10%
15%
12%
29%
28%
24%
23%
46%
46%
56%
51%
Представництво жінок в радах різних рівнів в динаміці
www.ratingpro.org
Дані: ЦВК
4. 17%
11%
17%
11%
13%
14% 21%
13%
11%
11%
14%
12%
15% 15% 19%
18%
15%
11%
14%
10%
14%
19%
Обласні ради
21%
16%
20%
18%
16%
30% 24%
21%
21%
25%
28%
24%
25%
18%
26% 25%
27%
21%
31%
29%
21%
21%
29%
28%
35%
Міські ради
38%
30%
31%
21%
20%
28% 29%
26%
27%
33%
32%
28%
29% 32% 38%
40%
34%
32%
44%
39%
41%
32%
35%
44%
25%
27%
17%
17%
18%
22% 23%
19%
26%
22%
21%
22%
24% 23% 26%
28%
29%
30%
30%
25%
26%
22%
30%
33%
Районні ради
61%
57%
42%
40%
43%
52% 58%
56%
61%
55%
42%
60%
55% 55% 60%
59%
60%
65%
67%
54%
65%
63%
67%
66%
Сільські ради
51%
43%
33%
27%
41%
33% 44%
39%
48%
40%
26%
42%
38% 47% 47%
55%
55%
55%
53%
47%
51%
50%
60%
61%
Селищні ради
15%
24%
56%
46%
обласні центри, міста обласного значення
Міські ради 32%
міста районного значення
24%
www.ratingpro.org
11% 21%
16% 35%
20% 44%
14% 33%
26% 61%
40% 67%
Представництво жінок в місцевих радах 2015 за регіонами
Дані: ЦВК
за пропорційною системою обираються тис. депутатів28,6
за мажоритарною системою обираються тис. депутатів129,8
5. Аналіз дотримання гендерної квоти (30%) та її ефективності
www.ratingpro.org
частка жінок в списках кандидатів від партій
частка жінок, обраних депутатами
24%
32%
26%
19%
15%
36%
39%
36%
33%
30%
21%
22%
22%
22%
25%
26%
26%
28%
28%
30%
30%
31%
33%
34%
32%
35%
35%
36%
37%
39%
38%
39%
САМОПОМІЧ
О Б Є ДН А НН Я
УКРАЇНСЬКЕ
ОБ’ЄДНАННЯ
ПАТРІОТІВ
ГРОМАДЯНСЬКА
ПОЗИЦІЯ
АГРАРНАПАРТІЯУКРАЇНИ
Батьківщина
Партії, які отримали за пропорційною системою 400 і більше мандатів
Дані: ЦВКАналіз структури кандидатів і депутатів, обраних в місцеві ради-2015 за пропорційною системою
8. www.ratingpro.org
Демографічна структура депутатського складу партій
www.ratingpro.org
Демографічний портрет депутатів місцевих рад від партій
49років
90%
частка
з вищою
освітою
середній
вік
частка
з вищою
освітою
середній
вік
48років
87%
48років
87%
47років
85%
47років
85%
46років
84%
46років
83%
43років
80%
43років
78%
42років
74%
40років
74%
92% 92% 91% 88% 85% 85% 84% 80% 79% 78% 75%
5% 4% 7% 6% 7% 9% 8% 9% 15% 16% 18%
3% 4% 2% 6% 8% 6% 8% 11% 6% 7% 7%
САМОПОМІЧ
О Б Є ДН А НН Я
УКРАЇНСЬКЕ
ОБ’ЄДНАННЯ
ПАТРІОТІВГРОМАДЯНСЬКА
ПОЗИЦІЯАГРАРНАПАРТІЯУКРАЇНИ
Батьківщина
САМОПОМІЧ
О Б Є ДН А НН Я
ГРОМАДЯНСЬКА
ПОЗИЦІЯ
АГРАРНАПАРТІЯУКРАЇНИ
Батьківщина
УКРАЇНСЬКЕ
ОБ’ЄДНАННЯ
ПАТРІОТІВ
САМОПОМІЧ
О Б Є ДН А НН Я
ГРОМАДЯНСЬКА
ПОЗИЦІЯ
АГРАРНАПАРТІЯУКРАЇНИ Батьківщина УКРАЇНСЬКЕ
ОБ’ЄДНАННЯ
ПАТРІОТІВ
не працюють
пенсіонери
працюють
не працюють
пенсіонери
працюють
Дані: ЦВКАналіз структури депутатів, обраних в місцеві ради-2015 за пропорційною системою