Підсумки парламентських виборів у Львівській області: конфліктний вимір політичного процесу. презентація на семінарі "Вибори в Україні: демократична процедура чи громадянська війна в мініатюрі?"

1. Підсумки
парламентських
виборів у Львівській
області:
конфліктний вимір
політичного процесу

2. Зміст:
 Попередні зауваження
 Профіль області
 Динаміка населення області
 Динаміка виборців області
 Значення Львівщини для діяльності ВР
 Чинники впливу на голосування
 Склад виборчих комісій
 Оцінка голосування (пряма мова)
 Підсумки голосування
 Гіпотеза щодо можливих причин результатів голосування по Львівщині
 Прогноз після виборів
 Лінії конфліктів
 Зміни
 Після виборів продовжуватимуться конфлікти:
 Почнуться після виборів:
 Література та джерела

3. Попередні зауваження
 Ця доповідь передбачає аналіз соціології і
виборчої географії. Однак автор доповіді
не є фахівцем із статистики, демографії чи
соціології. Саме тому цей аналіз буде
політологічним.
 Автор проживає у м. Львові, будучи, таким
чином, безпосереднім спостерігачем
процесів у Львівській області, однак він не
є безпосереднім дослідником політичного
процесу у цьому регіоні.

4. Джерела
Доповідь базується на даних:
Центральної виборчої комісії;
Служби державного реєстру виборців;
Соціологічної групи “РЕЙТИНГ”;
Видавничої групи “Експрес”;
Інтернет-видання “Вголос”;
Вікіпедії;
Романюк А.С. Електоральна карта Львівщини у
міжрегіональному зрізі / Романюк А. С., Скочиляс Л.
С., Зінчук В. П. [та ін.]. – Львів: ЦПД, 2010. – 163 с.
Pollotenchegg’а http://pollotenchegg.livejournal.com/;
Бабича В. http://vasyl-babych.livejournal.com/;
Васильченко С. http://vasylchenko.in.ua.

5. Профіль області
 Утворена:4 грудня 1939 р.
 Площа:21833 км. – 3,6% площі держави.
 Населення:▼ 2 539 364 (на 1.09.2012) 5,55% населення
України на 2010 р.
 1548.1 тис. (60.7%) - міське населення
 1002.1 тис. (39.3 %) – сільське населення.
 За січень-листопад 2012 р. в області:
 -народилося 27639 осіб (коефіцієнт народжуваності 11.8 на
1000)
 -померло 29894 осіб (коефіцієнт смертності 12.8 на 1000)
 осіб/км2.
 Густота населення:116.3
 Райони:20
 Міста:
 обласного значення 9
районного значення 35
 Райони в містах:6
 Смт: 34
 Села: 1849
 Селища: 1
 Селищні ради: 34
 Сільські ради: 632

6. Динаміка населення області
Рік Чисельність населення: Частка населення
області в
Львівської обл. України населенні України
1959 2109 тис. чол. 41869 тис. чол. ▲ 5,04%▲
1970 2437 тис. чол. ▲ 47126,5 тис. чол. 5,17% ▲
▲
1979 2557 тис. чол. ▲ 49609,3 тис. чол. 5,15% ▲
▲
1983 2622 тис. чол. ▲ 50459 тис. чол. ▲ 5,2% ▲
1989 2748 тис. чол. ▲ 51452 тис. чол. ▲ 5,34% ▲
2002 2626 тис. чол. ▼ 48457,1 тис. чол. 5,42% ▲
(на 05.12.2001) ▼
2010 2550 тис. чол. ▼ 45795,9 (1.12.2010) 5,57% ▲
▼
2012 2539 тис. чол. 45559 (1.10.2012) 5,57%+ ▲
(1.09.2012) ▼ ▼

7. При аналізі даних по чисельності населення в
області і його частки в населенні України
привертають увагу:
 Невелика частка населення області в
чисельності населення України.
 Зменшення чисельності населення
області з 1989 р.
 Диспропорція обох показників:
чисельність населення області з 1989 р.
зменшується (з 2748 тис. чол. до 2539
тис. чол.), тоді як частка населення
області в населенні України зростає (з
5,03 до 5,55%).

8. Динаміка виборців області
Рік Чисельність Чисельність Частка Кількість
виборців в виборців у виборців у виборчих
Україні Львівській обл. Львівській обл. округів у
у виборцях Львівській обл.
України
1998 37540092 1998875 5,32% 11 (115-126)
1999 37680581 2003044 5,32% 11 (115-126)
2002 37403661 2015185 5,39% ▲ 11 (115-126)
2004 29068971 1723879 5,93% (факт.) 12 (117-128) ▲
(кільк. виб., (кільк. виб.,
які брали які брали
участь у участь у
голосуванні) голосуванні по
регіону)
2006 37163136 1985756 5,34%+ ▼ 13 (112-125) ▲
2007 37189430 1987793 5,35%+ ▲ 13 (112-125)
2010 36968041 1524246 4,1% ▼ 12 (117-128) ▼
2012 35811956 1985756 5,54%+ ▲ 12 (115-124)

9. При аналізі даних по виборцях привертає увагу:
 Зростаннячастки виборців
Львівщини серед виборців України
(5,32-5,54%).
 Коливання кількості виборчих
округів зумовлене політичним
чинником.

10. Кількість виборчих округів:
Рік Кількість виборчих округів у:
Львівській обл. Донецькій обл.
1998 11 (115-126) 22 (41-63)
1999 11 (115-126) 22 (41-63)
2002 11 (115-126) 22 (41-63)
2004 11 (115-126) 22 (41-63)
2006 13 (112-125) ▲ 16 (39-55) ▼
2007 13 (112-125) 16 (39-55)
2010 12 (115-126) ▼ 21 (41-62) ▲
2012 12 (115-126) 20 (41-61) ▼

11. Значення Львівщини для діяльності ВР
 кількістьвиборців у Львівській
області (>5%), за умови
одностайного голосування,
достатня для проведення у ВР
однієї політичної сили і
формування нею фракції
чисельністю 14 депутатів

12. Чинники впливу на голосування
 для Львівщини характерні
наступні соціокультурні поділи
(кліважі):
 поселенський (між містом і
селом),
 етнічний,
 мовний,
 економічний,
 конфесійний.

13. Поділ між містом і селом: міста
 м. Львів, Сокальський район і Дрогобич
та Дрогобицький район – міські ТВО -
густозаселені та урбанізовані. Володіють
високим електоральним потенціалом.
 Їх електорат характеризується високою
динамікою політичних настроїв, їх
зміною, кращою орієнтацією у
політичних реаліях, відчуває нові
тенденції і швидше сприймає нові
політичні сили. Характеризується
більшою диверсифікацією
електорального вибору.

14. Поділ між містом і селом: села
 До сільських округів належить решта районів області.
 Серед них низьким електоральним потенціалом
відзначаються малозаселені аграрні райони:
Сколівський, Перемишлянський, Радехівський, Буський і
Турківський.
 Невелика кількість виборців в сільській місцевості
частково компенсується їх традиційно високою явкою на
вибори. Електорат сільського типу, зазвичай, підтримує
на виборах добре відомих кандидатів, які впродовж
тривалого часу ведуть публічну діяльність, міцно
закріпилися у їх свідомості і викликають довіру. Це
спричиняє деяку інертність в електоральних настроях:
виборці не стільки реагують на реалії політичної та
економічної ситуації, скільки голосують під впливом
стереотипів. З цим пов’язано і те, що виборці сільських
округів виявляють більшу, ніж виборці міст, стабільність і
односпрямованість електоральної підтримки.

15. Етнічний поділ: українці-
росіяни
 моноетнічний характер області (українців за
переписом 2001 р. в області проживає 94,8% і
росіян – 3,6%, а інших етносів – ще менше).
 електоральна активність територій (у Львові, де росіяни
складають 16% від загальної кількості населення
(зокрема у Франківському районі максимум – 21,3%), у
великих промислових центрах – Дрогобичі, Стрию,
Червонограді, санітарно-рекреаційному центрі Трускавці,
Бродівському (4,6%) та Яворівському (3,4%) районах), в
населенні яких відзначається високий % росіян, загалом
є низькою чи нижчою за середню в області.
 У Львівській області і Львові етнічна приналежність
виборця до українців чи росіян нерідко визначає його
приналежність до “помаранчевого” чи “біло-блакитного”
електорального поля.

16. Взаємоз’вязок поділів
“українці-росіяни” і “місто-село”
 нечисленний “інтернаціональний” електорат
(росіяни та українці з послабленою етнічною
ідентичністю), переважно зосереджений у
обласному центрі та на інших урбанізованих
територіях.
 Електорат урбанізованих територій і території із
значним відсотком росіян у населенні більш
активно голосує за “синьо-білих” і менше за
“помаранчевих” (порівняно з рештою області), і
навпаки.

17. Економічний чинник
 Під економічним чинником
розуміються рівні зарплат і
безробіття які можуть зумовлювати
як протестне голосування, так і
продаж голосів і податливість до
тиску адміністративного ресурсу.
 Діє в Бродівському, Буському,
Золочівському і Перемишлянському
районах, де рівень заробітної плати
нижчий ніж в середньому по
області.

18. Передвиборча соціологія
Парті 09.20 05.20 12.20 11.20 10.20 05.20 03.20 02.20 12.20 10.20 03.20 весна
я 12 % 12 % 11 11 % 11 % 11 % 11 % 11 % 10 % 10 10 % 2009
(блок % % %
)
ПР ▼ ▲ ▼ ▲ ▼ ▼3,2 ▲ ▼ ▲ ▲ 6% 6% -
4,5% 4,6% 3,9% 4,9% 4,1% % 4,4% 4,3% 7,2%
БЮТ ▼ ▲ ▲ ▲ ▼ 19,7 ▼ 19% ▼ ▼ ▼ 19,1
31,9 33,5 20,7 19,7 18,2 % 18,1 16,6 18,2 24,5 %
% % % % % % % % %
Своб ▲ ▲ ▲ ▼ ▼ ▼ ▲ ▼ ▲ ▲ ▲ 16,5
ода 21,3 19,7 17,1 16,9 18,2 23,7 26,8 26,1 28,8 20,1 12,4 %
% % % % % % % % % % %
НУ ▼ ▼ ▼ ▼ ▲ ▲ ▼ ▼ ▼ ▲ ▼ 5,3%
2,2% 3,2% 3,3% 3,6% 5,8% 4,8% 2,1% 4,1% 5,5% 7,8% 9,6%
КПУ ▼ ▲ ▼ 1% ▼ 1,5% - - - - - - -
1,5% 1,6% 1,1%
УДАР ▲ ▲ ▲ - ▲ 6% ▼ ▲ ▼ ▲ ▲ 3% -
20,6 10,7 6,2% 2,5% 3,6% 2,4% 3,1% 1,6%
% %

19. Тенденції
перед початком виборчої кампанії ВО “Свобода” і “УДАР” були на хвилі тривалого (з
грудня 2011 р.) підйому електоральної підтримки.
“Наша Україна” відчувала тривалий (з листопада 2011 р.) спад електоральної
підтримки.
Партія Регіонів, Комуністична Партія і ВО “Батьківщина” переживали незначний
ситуативний спад своєї виборчої підтримки.
Всі розглянуті політичні сили (крім “УДАРу”) пройшли пік своєї електоральної
підтримки перед виборами.
Можна спостерегти певну синхронність у падінні підтримки “Нашої України”, і,
частково, ВО “Батьківщина”, і зростанні підтримки ВО “Свобода”. І, навпаки,
падінні ВО “Свобода” і зростанні підтримки “Нашої України”, і, частково, ВО
“Батьківщина”. Подібна синхронність спостерігається і в зміні показників ВО
“Батьківщина” і “УДАРу”.
З огляду на це можемо припустити успіх ВО “Свобода” перетіканням до нього голосів
“Нашої України”, і, частково, ВО “Батьківщина”, а друге місце цієї партії – її
перевагою у боротьбі за виборців голоси “УДАРу”.

20. Склад виборчих комісій
 До складу кожної комісії округу на Львівщині
ввійшли представники партій "Русский блок",
"Русское единство", "За Русь Єдиную", "Союз
анархістів України" і подібних, які на Львівщині
оцінюються як проросійські. А також партії
Вперед-Україна.
 У в. о. №115, 116, 117, №119, 121, 122, 123,
125 представники цих партій отримали керівні
посади у комісіях.
 Однак, істотного впливу на підсумки
голосування, принаймні, в мажоритарних
округах, такий склад виборчих комісій не мав.

21. Мажоритарні округи – узгоджені кандидати

22. Мажоритарні округи – дані
№ округу Чисельність Кількість Кількість Кількість Узгоджений
виборців за виборців, виборців, які кандидатів кандидат
даними реєстру внесених до отримали виборчі
виборців списку виборців бюлетені (на
(на момент момент
закінчення закінчення
голосування) голосування)
115 Сихівський 170995 168948 111998 18 Батьківщина –
Михайло Хміль
116 Залізничний 178391 175663 116694 8 Свобода – Ірина
Фаріон
117 Франківський 175125 175125 111313 14 Батьківщина –
Ігор Васюник
118 171624 170388 115467 10 Свобода – Юрій
Пустомитівський Михальчишин
119 Буський 154303 153868 105193 13 Свобода – Ірина
Сех
120 Городоцький 154134 153650 108617 10 Батьківщина –
Тетяна Чорновол
121 176804 175230 113554 21 Батьківщина –
Дрогобицький Роман Ілик
122 Яворівський 175091 175156 119416 14 Батьківщина –
Василь Пазиняк
123 160071 158439 105742 9 Батьківщина –
Перемишлянськи Лідія Котеляк
й
124 Сокальський 150504 147859 99860 12 Батьківщина –
Степан Курпіль
125 164027 163677 108781 16 Свобода – Андрій
Старосамбірський Тягнибок
126 Стрийський 176804 153995 106098 12 Батьківщина –
Олег Канівець

23. Оцінка голосування (пряма мова)
Андрій Дутчак, координатор спостережень від "Опори":
1) "Наші побоювання підтвердились: членам та й керівникам дільниць у багатьох
випадках бракувало компетенції".
2) "У 115 окрузі годину витрачали годину на здачу одного протоколу! Людей
відсилали на дільниці переоформляти протоколи. – А у 122-му окружна комісія
зробила висновки й видзвонювала дільничні комісії, розповідала їх членам – що
правильно, а що – ні".
Оксана Дащаківська, виконавчий директор Львівської обласної громадської
організації "КВУ":
1) "Бачимо ситуацію, коли ЦВК подає високий відсоток опрацювання виборчих
бюлетенів там, де є чіткий відрив між кандидатами. А ось по округах, де
перегони відбуваються "лікоть у лікоть" бачимо протилежну картину. Я думаю,
що це пов'язано із затягуванням процедури підрахунку голосів на ОВК"
2) "Навіть спостерігачі не готові складати скарги. Думаю, що це пов'язано з
результатами опозиційних сил на мажоритарних округах. Вони бояться поставити
під сумнів вибори. Адже результати, які є в мажоритарних одномандатних
округах, їх влаштовують".
3) “Загалом у Львівській області є дуже багато непрямих свідчень про те, що члени
виборчих комісій хотіли дати більше голосів Партії регіонів, ніж це було
насправді. Фактично це стосується усіх округів, але найбільше свідчень є по 122,
124, 125, 116 і 115 ОВК”.
4) “Було багато випадків, коли намагались просто переписати протоколи, також
протоколи часто складали в приміщеннях ОВК, хоча, згідно з законом, їх мали б
складати на дільницях. Процедура приймання документів і встановлення
результатів голосування має усі ознаки затягування”.
5) “Це робили для того, аби вимучити членів дільничних виборчих комісій і внести
зміни у протоколи. Волевиявлення змінювали, як правило, у невеликих межах.
Неспеціалісти цього б могли навіть не помітити” .

24. Підсумки голосування (мажоритарні округи)
Округ Переможець % За Голосів За Дата обрання
115 Сихівський Хміль Михайло Михайлович, 43.09 47057 09.11.2012
"Батьківщина"
116 Залізничний Фаріон Ірина Дмитрівна, "Свобода" 68.02 77631 08.11.2012
117 Франківський Васюник Ігор Васильович, 27.34 30085 09.11.2012
"Батьківщина"
118 Пустомитівський Михальчишин Юрій Адріянович, 57.21 66108 09.11.2012
"Свобода"
119 Буський Сех Ірина Ігорівна, "Свобода" 64.86 67784 09.11.2012
120 Городоцький Дубневич Ярослав Васильович,
Васильович, 47.04 50330 10.11.2012
самовисування
121 Дрогобицький Ілик Роман Романович,
Романович, 49.11 54641 09.11.2012
"Батьківщина"
122 Яворівський Пазиняк Василь Степанович,
Степанович, 55.86 66195 09.11.2012
"Батьківщина"
123 Перемишлянський Котеляк Лідія Леонідівна, 30.12 31322 09.11.2012
"Батьківщина"
124 Сокальський Курпіль Степан Володимирович,
Володимирович, 61.73 60764 09.11.2012
"Батьківщина"
125 Старосамбірський Тягнибок Андрій Ярославович,
Ярославович, 35.61 37968 10.11.2012
"Свобода"
126 Стрийський Канівець Олег Леонідович, 41.20 43000 08.11.2012
"Батьківщина"

25. Підсумки голосування (за партійними списками)
Партія Кількість % голосів по Місце по % голосів по Місце по
голосів по Україні Україні Львівщині Львівщині
Україні
ПР 6116746 30.00 I> 4.70 < IV
ВО 5209090 25.54 II = 35.48 (на 10% = II
"Батьківщина" більше ніж по
Україні)
УДАР 2847979 13.96 III = 14.44 (на 1% = III
більше ніж по
Україні)
КПУ 2687269 13.18 > IV > (на 11% < VI
менше ніж по
Україні) <
1.99
ВО "Свобода" 2129933 10.44 V< 38.02 (на >I
400% більше
ніж по Україні)
"Україна – 322198 1.58 VI 0.70
Вперед!"
"Наша 226492 1.11 VII < 2.70 (на 200% >V
Україна" більше ніж по
Україні)

26. Переможці за округами

27. Порівняння голосування в мажоритарних округах і за партійними списками
 переможцем по мажоритарних округах є не ВО “Свобода” (4 округи), а ВО
“Батьківщина” (5 округів).
 по багатомандатному виборчому округу ВО “Свобода” і ВО “Батьківщина”
здобули однакові позиції, посівши І-і місця по однаковій кількості округів – 6.
 При порівнянні голосування по громадах і по виборчих округах, відзначається
високий відсоток явки виборців ВО “Свобода” переважно в тих громадах (Львів,
населені пункти Бродівщини, Радехівщини, Мостищини) які належали до 4-х
округів, у яких кандидати від ВО “Свобода” йшли як узгоджені від опозиції (І.
Сех, І. Фаріон та Ю. Михальчишин, А. Тягнибок).

30. Прогноз після виборів
 Появи “львівського клану” очікувати не варто
 відбудуться довибори 7 депутатів Львівської обласної ради, обраних від
мажоритарних округів (Городоцького, Яворівського, Бродівського, Сколівського,
Камянка-Бузького районів області, а також Залізничного і Шевченківського
районів Львова)
Після виборів продовжуватимуться:
 Протистояння голови ЛОДА і ЛОР
 Боротьба навколо мовного закону
 Протистояння МОНМСУ і ЛОР
 Протистояння “Свободи” як провідної фракції у ЛМР і міського голови Львова
 Боротьба ЛОР, ЛОДА і депутатів від Львівщини у ВР з КМУ і парламентською
більшістю за суму бюджетних витрат для Львівщини
Почнуться після виборів:
 Боротьба більшості ЛОР і ЛОДА, більшості ЛМР, міського голови і фракцій ПР за
зміну конфігурації відповідних представницьких органів