C-Review Support 費用対効果について

COPYRIGHT © 2013 CLIMB CO., LTD. ALL RIGHTS RESERVED.
レビュー支援ツール
C-Review Support
費用対効果について
2013年06月11日
株式会社クライム
ソリューションビジネス本部

目次
1
費用対効果
1
• レビュー作業の効率化がもたらす効果
数値では表せない効果
２
• レビュー作業の向上による効果
レビューの質の向上がもたらす効果
３
• レビューの質の向上は欠陥の早期発見
につながる

1. 費用対効果
レビューはプロジェクトの20%を占める
2
一般的に、プロジェクトにおけるレビュー工数が全体に占める割合
は、
平均20%と言われています。
要求定義基本設計詳細設計
プログラム設
計
コーディン
グ
単体テスト結合テスト運用テスト
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
合計で20%
個々のレビュー
事
前
準
備
レ
ビ
ュ
ー
帳
票
作
成
修
正
作
業

1. 費用対効果
CRSは個々のレビューの25%削減を実現
○事前準備： -2.5%
(レビュー計画作成のみで印刷不要)
○レビュー： -10%
(指摘簡略化、既出指摘の横展開の容易
さ、文字検索機能等)
○レビュー結果報告書の作成： -10%
(すべて自動化)
○修正作業： -2.5%
(修正箇所・内容が明確)個々のレビュー
事
前
準
備
レ
ビ
ュ
ー
帳
票
作
成
修
正
作
業
個々のレビュー
事
前
準
備
レ
ビ
ュ
ー
帳
票
作
成
修
正
作
業
約25%
削減!!
CRS使用前
CRS使用後
5% 65% 10% 20%
2.5% 55% 0% 17.5%
3

1. 費用対効果
レビュー作業の効率化がもたらす効果
4
1,000人月のプロジェクトの場合、以下のような費用対効果が期待で
きます
要求定義基本設計詳細設計プログラム設計コーディング単体テスト結合テスト運用テスト
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
1,000人月
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レビューは200人月
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レ
ビ
ュ
ー
レビューを150人月に削減
プロジェクト予算全体の約5%を削減でき、
1人月の平均単価100万円ならば、5千万円の削減効果!!
CRS使用前
CRS使用後

2. 数値では表せない効果
 レビューの質が向上
5
作業軽減
指摘件
数ＵＰ
やる気
以下の効果により、作業が軽減し、指摘件数がUPし、やる気が向上
し、結果としてレビューの質の向上が図れます
 BBS型レビューでは、自分の時間で参加できます
 会議では発言しにくい人でも指摘が可能です
 報告書作成の負担が軽減されます
 指摘内容・対処方法を全員で共有できるので、誤解を生じ難くな
ります
 指摘の分類を全員で確認できるので、主観を排した適切な品質分
析につながります
 レビュー時に他人の指摘に惹起された新規指摘が増加します

3. レビューの質の向上がもたらす効果
 レビューの質の向上は、欠陥の早期発見につながる
48.4
39.4
5.5
3.8C R S使用
C R S未使用
結合テスト総合テスト
45.7
60.5
108.2
124
223.8
255.5
90.8
62.0
基本設計詳細設計ＰＧ工程単体テスト
欠陥検出数を工程ごとに比較
6
CRS未使用の場合、テスト工程
以降での欠陥の検出が多く、
後戻り作業が多くなっていま
す
CRSを使用することで、欠陥の
早期発見が可能となり、後工
程に持ち越すことが少なくな
ります

ありがとうございました
7

C-Review Support 費用対効果について

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to C-Review Support 費用対効果について

Similar to C-Review Support 費用対効果について (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (9)

C-Review Support 費用対効果について