.NET Developer Conference 2001 Mayというイベントで行った「C#の生産性とパフォーマンス」というセッションのスライドです。 ◆　開催概要 2001年5月30日（水）～31日（木） / 東京会場 ：ホテルグランパシフィックメリディアン 2001年6月14日（木）～15日（金） / 大阪会場 ：ホテル阪急インターナショナル

2. C#の生産性とパフォーマンス 田中達彦 Visual Basic/Visual C++/C# プロダクトマネジャー デベロッパー製品部 Microsoft Co.,Ltd.

3. アジェンダ C#の生産性 C#のパフォーマンス C#の言語仕様 コンポーネント指向言語 まとめ

4. C#とは C# is the first language to introduce component-oriented properties and methods and events. Anders Hejlsberg

5. C#の生産性 Visual C++ vs Visual C# の場合 同様のアプリケーションを作成した場合、 Visual C#のほうが生産性が高い Visual C#はRAD 必要なコンポーネントをドラッグ＆ドロップ ダブルクリックでイベントハンドラを作成 プロパティウィンドウでプロパティを変更

6. C#の生産性

7. デモ解説（C#の生産性） Visual C++と比較し、C#は直感的 クラスライブラリの設計の違い プロパティの変更が容易 ビルドにかかる時間も短い ヘッダーファイルを使用しない

8. デモ解説（C#の生産性） Visual C++のコード Visual C#のコード
void CProject8Dlg::OnClickedButton1(void)
{
// TODO : ここにコントロール通知ハンドラコードを追加します。
CEdit *ed = (CEdit*)GetDlgItem(IDC_EDIT1);
CStatic *st = (CStatic*)GetDlgItem(IDC_STATIC1);
CString str;
ed->GetWindowText(str);
st->SetWindowText(str);
}
protected void button1_Click (object sender, System.EventArgs e)
{
label1.Text = textBox1.Text;
}

9. C#のパフォーマンス 「中間言語」の誤解 C#はインタープリタではない 最終的にはネイティブコードにコンパイル 熟練者の書くコード オプティマイズにより、中級者の書くアセン ブラのコードより速い JITにより、CPUに特化したネイティブコード にコンパイル

10. C#のパフォーマンス

11. デモ解説（C#のパフォーマンス） 最適化を行わない場合Visual C++のほ うが遅い場合がある 最適化を行ったコードはVisual C++と Visual C#でほぼ同じ

12. デモ解説（C#のパフォーマンス） Visual C++の場合
int i1 = 0;
for(int i2 = 0; i2 < 255; i2++)
{
i1 += i2;
}
int i1 = 0;
mov dword ptr [i1],0
for(int i2 = 0; i2 < 255; i2++)
mov dword ptr [i2],0
jmp L2
:L1
mov eax,dword ptr [i2]
add eax,1
mov dword ptr [i2],eax
:L2
cmp dword ptr [i2],0FFh
jge L3
{
i1 += i2;
mov eax,dword ptr [i1]
add eax,dword ptr [i2]
mov dword ptr [i1],eax
}
jmp L1
:L3
int i1 = 0;
xor ecx,ecx
for(int i2 = 0; i2 < 255; i2++)
xor eax,eax
{
i1 += i2;
:L1
add ecx,eax
inc eax
cmp eax,0FFh
jl L1
}
最適化なし
最適化
あり

13. デモ解説（C#のパフォーマンス） Visual C#の場合
int i1 = 0;
for(int i2 = 0; i2 < 255; i2++)
{
i1 += i2;
}
// Code size 23 (0x17)
.maxstack 2
.locals ([0] int32 i1,
[1] int32 i2)
IL_0000: ldc.i4.0
IL_0001: stloc.0
IL_0002: ldc.i4.0
IL_0003: stloc.1
IL_0004: br.s IL_000e
IL_0006: ldloc.0
IL_0007: ldloc.1
IL_0008: add
IL_0009: stloc.0
IL_000a: ldloc.1
IL_000b: ldc.i4.1
IL_000c: add
IL_000d: stloc.1
IL_000e: ldloc.1
IL_000f: ldc.i4 0xff
IL_0014: blt.s IL_0006
IL_0016: ret
int i1 = 0;
xor ebx,ebx
for(int i2 = 0; i2 < 255; i2++)
xor edi,edi
jmp L2
i1 += i2;
:L1
add ebx,edi
for(int i2 = 0; i2 < 255; i2++)
inc edi
:L2
cmp edi,0FFh
jl L1
}
ILへコンパイル
ネイティブコードに
コンパイル

14. C#の設計思想 C/C++ファミリー言語の中で最初のコン ポーネント指向言語 イベント、メソッド、プロパティ 設計時、実行時の属性 XMLを使用したドキュメントの融合 ヘッダーファイル、IDLが不要 C/C++開発者のためのRAD言語と環境

15. C#の設計思想 全てのものはオブジェクトである 次世代の堅牢かつ耐久性のあるソフト ウェアを構築できる ガベージコレクション 例外処理 タイプセーフ バージョン管理

16. コンポーネント指向言語 プロパティの実装
publicstringlabelText
{
get
{
returnlabel1.Text;
}
set
{
label1.Text = value;
}
} control1.labelText = "Hello!";

17. コンポーネント指向言語 メソッドの実装
publicvoidchangeText (stringstr)
{
label1.Text = str;
} control1.changeText("Hello!");

18. コンポーネント指向言語 イベントの実装 イベントシグネチャの定義
publicdelegatevoid EventHandler
(object sender,EventArgse); イベントと発生ロジックの定義
public event EventHandler LabelMouseEnter;
protected void OnLabelMouseEnter
(object sender,EventArgse)
{
if(LabelMouseEnter != null)
LabelMouseEnter(this, e)
}

19. コンポーネント指向言語 イベントハンドラの定義と登録 control1.LabelMouseEnter += newEventHandler(this.control1_LabelMouseEnter) protectedvoidcontrol1_LabelMouseEnter(objectsender, EventArgs e) { control1.labelText = "マウス通過"; }

20. コンポーネントの作成

21. コンポーネント指向言語 全てのものをコンポーネントとして扱える ため、再利用性が高い クライアントサイドコンポーネント、サー バーサイドコンポーネントの両方で使用 可能 Windowsコントロールライブラリ クラスライブラリ Webサービス

22. まとめ C#は生産性、パフォーマンスとも優れて いる 言語自身がコンポーネント指向言語なの で、再利用性が高い C#を使わない理由がありますか？