SlideShare a Scribd company logo
1 of 20
Download to read offline
ОБЗОР АКТУАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ЗА ПЕРИОД
С «30» НОЯБРЯ ПО «04» ДЕКАБРЯ 2015 Г.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому
рынку депутат от фракции ЛДПР Дмитрий Савельев внес на
рассмотрение коллег законопроект № 944697-6 "О внесении
изменений и дополнений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации (в части расширения сферы
сберегательного дела)". Депутат предлагает узаконить
возможность размещения вкладов в банках без начисления и
выплаты процентов. Таким образом будет сделан первый шаг в
сторону развития в России исламского банкинга.
В основе такого банкинга лежит принцип отказа от заработка на
предоставлении денег в долг. В исламских традициях не
приемлемо понятие ростовщичества, поэтому в соответствии с
нормами шариата исламские банки практикуют исключительно
беспроцентное привлечение денежных средств. Существует два
варианта размещения денег в банке - совсем без дохода клиента
(кард хасан) и в доверительное управление банку с разделом
дохода от инвестирования средств (мудараба). В настоящее время
российское законодательство обязывает кредитные организации в
обязательном порядке выплачивать гражданам вознаграждение
при размещении вкладов. Инициатива депутата направлена на
появление возможности размещать бездоходные вклады.
При этом, в России и сейчас существует реальная возможность
для размещения своих сбережений без получения дохода. В
частности, на текущих банковских счетах, которые не
предусматривают начисления процентов на остаток средств. В
этом случае деньги клиента размещены в банке, а сам клиент не
Принципы исламского банкинга могут узаконить в
российских кредитных организациях. В том случае, если
Государственная Дума поддержит соответствующий
законопроект о введении возможности для граждан
размещать вклады без процентов.
В РОССИИ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ БЕСПРОЦЕНТНЫЕ
БАНКОВСКИЕ ВКЛАДЫ
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
получает дохода от их инвестирования.
Кроме того, на российском финансовом рынке работают
организации, оказывающие финансовые услуги, в соответствии с
принципами шариата. Они привлекают свободные денежные
средства граждан, не выплачивая при этом никакого
вознаграждения. Но такие организации не имеют банковских
лицензий и их деятельность, по сути, является незаконной и, даже,
может быть расценена как финансирование терроризма. К тому
же денежные средства, внесенные на счета таких организаций, по
закону не являются вкладом, а значит, никак не застрахованы. И
могут быть утрачены в случае недобросовестных действий.
В соответствии с требованиями нового Кодекса
административного судопроизводства для участия в
административном судебном процессе необходимо
подтверждать наличие полномочий и высшего юридического
образования. Верховный суд разъяснил, каким образом это
должны делать профессиональные юристы.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, КАК ПОДТВЕРЖДАТЬ
ПОЛНОМОЧИЯ В АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛАХ
Верховный суд Российской Федерации в обзоре судебной
практики, утвержденной Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года
разъяснил спорные вопросы о подтверждении полномочий
юристов в спорах, которые подлежат рассмотрению в порядке
административного судопроизводства. 15 сентября 2015 года
вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ
(КАС РФ), в котором предусмотрено, что к участию в судебном
процессе в качестве законных представителей по таким спорам
могут быть допущены только лица, которые имеют высшее
юридическое образование. Такое требование прописано в части 1
статьи 55 КАС РФ.
Верховные судьи решили уточнить каким образом можно
подтвердить получение высшего юридического образования и кто
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
именно это должен делать. Ведь в самом КАС этот вопрос никак
не раскрыт.
Как считает Верховный суд, законный представитель организации
или гражданина в административном процессе должен
предоставить в суд подлинник своего документа о получении
юридического образования. Это может быть диплом
специалиста, бакалавра, магистра или диплом об окончании
аспирантуры либо адъюнктуры по юридической специальности.
В силу статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-
ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" именно такие
документы подтверждают факт получения образования. Если
подлинника документа нет в свободном доступе, то представитель
может представить суду его надлежащим образом заверенную
копию.
Кроме того, верховные судьи указали, что юридическое
образование и квалификацию представителя можно подтвердить
документами, которые были выданы в соответствии с правовым
регулированием, действовавшим ранее. При этом, если
полномочия представителя по длящемуся судебному процессу
были оформлены еще до 15 сентября, то есть до даты вступления в
силу КАС РФ, он может продолжать принимать участие в
процессе. Однако, суд еще раз должен оценить объем и
содержание полномочий такого представителя, исключительно
исходя из волеизъявления лица, интересы которого он
представляет. Судьи должны учитывать преследуемые
заинтересованным лицом юридические цели, не ограничиваясь
при этом буквальным значением отдельных слов и выражений,
которые содержатся в доверенности на представление интересов.
Если в доверенности прямо указано, что такой представитель
имеет полномочия вести все дела, которые возникают из
административных и прочих публичных правоотношений, он
может быть допущен к участию в этом административном деле.
СТРАХОВЫМ МЕДИЦИНСКИМ КОМПАНИЯМ ПРИДЕТСЯ
УДВОИТЬ УСТАВНОЙ КАПИТАЛ
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
В правительстве готовят новые правила работы для компаний,
оказывающих исключительно услуги медицинского страхования.
На рассмотрение депутатам передадут сразу два законопроекта,
меняющих закон об организации страхового дела.
По их замыслу, к 1 января 2017 года страховые медицинские
компании обязаны удвоить минимальный размер своего
капитала. Как указано в поправках, теперь объем собственных
средств для всех страховщиков будет одинаковым – 120 тысяч
рублей. В правительстве уточняют, что подобное ужесточение
требований к страховым компаниям необходимо «для
повышения финансовой устойчивости и стабильности системы
обязательного медицинского страхования». Вместе с тем,
чиновники готовы освободить компании, осуществляющие
исключительно медицинское страхование, от актуарного
оценивания.
В пояснительной записке к инициативе подчеркивается, что из-за
специфики деятельности у таких организаций не имеется
финансовых обязательств, характерных для иных видов
страхования. В частности, страховая медицинская компания
отвечает только по обязательствам, возникающим из договоров, а
полученные ею средства относятся к расходам целевого
финансирования. То есть риски, связанные с коммерческим
страхованием, у страховых медицинских компаний отсутствуют, а
значит, и актуарное оценивание для них не должно быть
обязательным. Отмена действующей нормы позволит снизить
административную нагрузку на страховщиков, уверяют авторы
идеи.
Чиновники предлагают целый ряд поправок в нормативные
акты, регулирующие деятельность страховщиков. Если в
Госдуме поддержат их идеи, страховые медицинские
компании освободят от обязательного актуарного
оценивания, но заставят за год увеличить минимальный
размер уставного капитала до 120 тысяч рублей.
Если срыв сроков выполнения подрядных строительных работ
произошел из-за того, что генеральный подрядчик не оплатил
вовремя организации-поставщику за поставку строительных
материалов на объект, то организация-субподрядчик имеет право
не платить неустойку. Так решил Арбитражный суд
Дальневосточного округа.
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ: ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ
Субподрядчик не должен платить неустойку за вину
генподрядчика
СУТЬ СПОРА
Строительная компания, выступающая в роли генподрядчика
обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к другой
строительной компании, с которой у нее был заключен договор
субподряда по работам на строительном объекте. Генподрядчик
требовал с субподрядчика выплату неустойки, которая была
предусмотрена договором субподряда за срыв сроков выполнения
строительных работ на сумму около 13 млн рублей. Свои исковые
требования организация обосновала тем, что, в соответствии с
требованиями статьи 719 ГК РФ субподрядчик должен был
приостановить выполнение строительных работ, в случае
невыполнения им своих непосредственных обязанностей,
предусмотренных нормами статьи 716 ГК РФ. При этом, в статья
708 ГК РФ предусмотрена полная ответственность подрядчика за
соблюдение сроков исполнения работ на объектах.
РЕШЕНИЕ СУДА
Суды двух инстанций отказали генподрядчику в неустойке, указав
ему на то, что в соответствии с договором субподряда, который
был заключен между двумя организациями, в силу статьи 431 ГК
РФ, авансовые платежи, которые осуществлял генподрядчик,
имели целевое назначение и предназначались непосредственно
для приобретения субподрядчиком необходимых для
выполнения строительных работ материалов и конструкций.
Поэтому, в результате задержки авансового платежа
генподрядчиком произошла задержка выполнения этих работ
субподрядчиком.
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Следовательно, его вины в срыве сроков выполнения работ нет
и, в соответствии с нормами статьи 330 ГК РФ нет оснований
для взыскания с него неустойки. С таким выводом согласился
Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении
от 02.02.2015 года № Ф03-4247/2014 по делу N А04-1977/2014.
Списание банком в безакцептном порядке в счет уплаты
процентов по кредиту денежных средств с расчетного счета
клиента является получением неосновательного обогащения
кредитной организацией. Если сторонами заранее не была
согласована возможность безакцептного списания
комиссионного вознаграждения с расчетного счета, то с
кредитной организации в пользу ее клиента должно быть
взыскано полученное неосновательное обогащение. Так решил
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
СУТЬ СПОРА
Индивидуальный предприниматель и кредитная организация
заключили договор на расчетно-кассовое обслуживание. В
соответствии с условиям этого договора банк должен был
осуществлять обслуживание предпринимателя, согласно его
поручениям, в соответствии с тарифами банка. Все комиссии,
связанные с исполнением поручения клиента и иных операций,
в соответствии с тарифами банка, по договору банк должен был
осуществлять путем безакцептного списания необходимой
суммы с расчетного счета клиента в момент совершения
операции.
В течении двух дней подряд банк выдавал предпринимателю
наличные денежные средства. При этом ИП дал согласие на
безакцептное списание сумм комиссий банка в момент
совершения операции со своего расчетного счета. Но, банк в
одностороннем порядке изменил тарифы и списал также в
безакцептном порядке комиссии за совершение операций по
Банк не имеет права списывать комиссию за свои услуги в
безакцептном порядке
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
мере поступления денежных средств на счет клиента. Ведь в
результате списания комиссии денег на погашение процентов
не хватило. Таким образом, банк своими действиями
способствовал увеличению задолженности по уплате
процентов по кредитам ИП. Предприниматель обратился в
арбитражный суд с заявлением о взыскании с банка
неосновательного обогащения.
РЕШЕНИЕ СУДА
Суд первой инстанции решил, что исковые требования
организации являются обоснованными и удовлетворил их в
полном объеме. Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в постановлении от 23.07.2015 N 13АП-14886/2015 по делу N
А56-84901/2014 не усмотрел оснований для отмены этого
судебного решения.
Арбитры указали, что в силу статьи 848 Гражданского кодекса
РФ банки должны совершать операции, предусмотренные для
клиентских счетов данного вида законом и установленными в
соответствии с законодательством, банковскими правилами. В
соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ
списание денежных средств, находящихся на счете, без
распоряжения клиента допускается только по решению суда
или налогового органа, а также в случаях, которые отдельно
установлены законом или предусмотрены договором между
банком и клиентом. По требованиям статьи 29 Федерального
закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской
деятельности» банк не имеет право в одностороннем порядке
изменять процентные ставки по кредитам, вкладам,
комиссионное вознаграждение и сроки действия своих
договоров с клиентами, за исключением случаев,
предусмотренных федеральным законом. В частности,
списание комиссионного вознаграждения с расчетного счета
клиента позднее дня совершения операции не может
производиться банком без акцепта клиента
В договоре аренды техники должны быть прописаны все
условия ее использования
КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Между организацией-арендодателем и филиалом компании-
арендатором был заключен договор аренды строительной
техники сроком на 12 месяцев. С даты подписания первого акта
приемки-передачи строительной техники в аренду, по
условиям которого арендодатель принял на себя обязательство
предоставить арендатору во временное владение и пользование
строительную технику. Спустя три месяца арендатор
последовательно отказался путем заявлений о демобилизации
от 4 единиц техники. Позже компания-арендатор направила в
адрес арендодателя письмо, в котором уведомила о
прекращении аренды всей техники, действующей на ее
объектах. Арендодатель счел, что получил ущерб, в результате
упущенной экономической выгоды, которую он рассчитал,
исходя из работы переданной в аренду техники в две смены.
Поэтому он обратился в арбитражный суд с исковым
заявлением к компании-арендатору о взыскании полученных
убытков.
СУТЬ СПОРА
РЕШЕНИЕ СУДА
Решением арбитражного суда первой инстанции исковые
требования организации были удовлетворены в полном
объеме. Постановлением арбитражного апелляционного суда,
оставленным без изменения постановлением арбитражного
суда кассационной инстанции, решение суда первой
инстанции было изменено, размер исковых требований был
уменьшен. Арбитры указали, что в силу статьи 393
Гражданского кодекса РФ, статьи 432 ГК РФ, статьи 632 ГК РФ в
связи с отсутствием в договоре аренды техники условия о ее
обязательной работе в две смены, возмещение ущерба по
арендованным единицам техники является правомерным
только в однократном размере. С такими выводами арбитров
согласился в определении от 23 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-15252
Верховный суд РФ.
НАЛОГОВОЕ ПРАВО.
ФИНАНСЫ
28 ноября 2015 года вступила в силу новая редакция Налогового
кодекса Российской Федерации. Изменения касаются
налогообложения прибыли и доходов, полученных в виде
дивидендов по акциям российских организаций.
28 ноября 2015 года Президент России Владимир Путин
подписал Федеральный закон от 28.11.2015 N 326-ФЗ "О
внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса
Российской Федерации", который внес поправки в ряд статей
второй части Налогового кодекса РФ. Основные поправки
касаются определения налоговой базы прибыли клиринговых
организаций, а также порядка налогообложения дивидендов,
полученных юридическими лицами по акциям российских
организаций. Часть положений закона вступает в силу 1 января
2016 года, в том числе в части порядка налогообложения
прибыли клиринговых организаций, а часть с даты
официального опубликования - 28 ноября 2015 года. При этом,
эти поправки имеют обратную силу и распространяются на
правоотношения, возникшие с 1 января 2015 года.
Так, в статье 251 Налогового кодекса РФ "Доходы, не
учитываемые при определении налоговой базы" изменились
сразу несколько пунктов. В частности, больше не нужно
учитывать при определении налоговой базы на прибыль
доходы, полученные организацией в виде дивидендов по
привилегированным акциям банков, если такие акции были
приобретены путем оплаты облигациями федерального займа,
внесенными в качестве имущественного взноса Российской
Федерации в имущество организации. Аналогично, не
подлежат налогообложению доходы в виде дивидендов,
полученным по акциям, приобретенным в результате
осуществления мены требований организации по договорам
субординированного займа на обыкновенные акции банков
или конвертации субординированных облигаций банков в
ИЗМЕНЕНИЯ В НАЛОГОВОМ КОДЕКСЕ РФ
НАЛОГОВОЕ ПРАВО.
ФИНАНСЫ
обыкновенные акции банков, а также по облигациям федерального
займа, переданным организацией банкам по договорам
субординированного займа, включаемого в доходы организации на
основании пункта 5 статьи 282.1 НК РФ.
В статью 282.1 Налогового кодекса РФ "Особенности
налогообложения при осуществлении операций займа ценными
бумагами" добавлен новый абзац, определяющий, что при передаче
либо получении организацией облигаций федерального займа,
внесенных Российской Федерацией в качестве имущественного
взноса в имущество организации, осуществляющей в соответствии с
федеральным законом функции по обязательному страхованию
вкладов физических лиц в российских банках, в субординированные
займы банкам при осуществлении мер по поддержанию
стабильности банковской системы и защиты законных интересов
вкладчиков и кредиторов банков на основании статей 3 и 3.1
Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 451-ФЗ "О внесении
изменений в статью 11 Федерального закона "О страховании вкладов
физических лиц в банках Российской Федерации" и статью 46
Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации
(Банке России)" проценты по договору займа и стоимость ценных
бумаг, переданных по договору займа, принимается равной их
номинальной стоимости.
Кроме того, в статью 282.1 НК РФ добавлены исключения для
предельного срока в 1 год по договорам займа, выданного
(полученного) ценными бумагами. Так, для случаев передачи или
получения облигаций федерального займа, внесенных Российской
Федерацией в качестве имущественного взноса в имущество
организации, осуществляющей в соответствии с федеральным
законом функции по обязательному страхованию вкладов
физических лиц в российских банках, срок займа может быть более 1
года.
ФАС ОТКАЖЕТСЯ ОТ КОНТРОЛЯ МИКРОКОМПАНИЙ, НО
СМОЖЕТ ПРОВЕРЯТЬ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
НАЛОГОВОЕ ПРАВО.
ФИНАНСЫ
В правительстве решили дополнить собственный
законопроект, меняющий порядок определения
доминирующего положения хозяйствующего субъекта на
рынке. В первом чтении депутаты одобрили документ в
середине сентября, и до сих пор ждали поправок от
чиновников.
В новой редакции законопроекта сохраняется идея о том, что
предприятие, выручка которого за год не превышает 400
миллионов рублей, не может занимать доминирующее
положение на рынке. Такие организации сотрудники
Федеральной антимонопольной службы проверять не будут.
Причем, в прошлом варианте поправок предлагалось, чтобы
контроль не проводился только в ближайшие 3 года, но сейчас
чиновники готовы освободить от дополнительного надзора
малые компании навсегда.
В правительстве также уверены, что, несмотря на размер
выручки, «дочки» крупных предприятий, финансовые
организации, частично или полностью государственные
компании и субъекты естественной монополии должны
оставаться под пристальным контролем антимонопольного
ведомства.
Одновременно чиновники хотят расширить полномочия ФАС.
В частности, ко второму чтению правительство предлагает
дополнить законопроект нормой, позволяющей службе
обращаться в суд с иском о признании торгов, запроса
котировок, запроса предложений и заключенных по их
Чиновники представили новые поправки в закон о защите
конкуренции. По них предприятия, зарабатывающие до 400
миллионов рублей в год, будут освобождены от контроля со
стороны ФАС. Правда, новшества снизят административные
барьеры лишь для некоторых бизнесменов, поскольку малым
компаниям позволено зарабатывать до 800 миллионов рублей.
НАЛОГОВОЕ ПРАВО.
ФИНАНСЫ
результатам сделок недействительными. Кроме того,
антимонопольщики могут получить возможность
контролировать процесс образования (в том числе путем
реорганизации) новых государственных и муниципальных
унитарных предприятий. Изменение вида деятельности таких
предприятий также придется согласовывать с ФАС. А чтобы не
было сложностей с применением новых правил, в закон о
защите конкуренции сразу вписывается порядок обращения с
ходатайством, сроки рассмотрения таких документов и
принятия решений по ним.
Ранее, правительство решило подкорректировать понятие
доминирующего положения хозяйствующего субъекта в
соответствие с антикризисным планом, утвержденным в
начале 2015 года. По оценкам Минэкономразвития, отказ от
правила признания компании доминирующей в случае, если
она занимает 35% рынка, позволит избежать проверок
примерно 80% всех действующих малых предприятий.
Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
готовы обнародовать законопроект по введению наказания для
граждан, которые официально не трудоустроены, но ежегодно
расходуют более 1 миллиона рублей. По словам одного из
авторов инициативы Андрея Анохина, до конца этой недели
документ будет внесен в городской парламент. После
одобрения его передадут на рассмотрение в Государственную
думу.
Если федеральная власть поддержит предложение депутатов
из северной столицы, то в КоАП РФ может появиться
специальная статья «Уклонение от трудоустройства
(занятости) физического лица, совершившего крупные
расходы». Наказанием для такого россиянина станут
исправительные работы сроком от 3 месяцев до 3 лет.
Одновременно будет дополнен Налоговый кодекс РФ:
налоговым инспекторам придется следить за тратами граждан.
В пояснительной записке к документу подчеркивается, что
новые нормы восстановят принципы социальной
справедливости, повысят ценность труда, помогут бороться с
уклонением от уплаты налогов.
Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и
делам ветеранов Валерий Трапезников заявил, что полностью
поддерживает предложение питерских коллег. Заставить всех
граждан страны работать для него означает наполнить бюджет
налогами, а фонды соцстрахования – взносами. Аналогичной
позиции придерживалась и председатель Совета Федерации
Валентина Матвиенко. Еще летом она поддержала инициативу
ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТРУДОВОЕ
ПРАВО
ДЕПУТАТЫ ВЕРНУЛИСЬ К ИДЕЕ НАКАЗЫВАТЬ ТУНЕЯДЦЕВ
Безработных граждан, тратящих крупные суммы денег, будут
привлекать к исправительным работам. Авторы этой идеи
надеются с ее помощью придать труду ценность и пополнить
бюджет налогами.
представителей Северной Осетии, предлагавших лишать
тунеядцев госгарантий и вводить для них иные меры
наказания.
Но с мнением политической элиты не согласны ученые. В
Академии труда и социальных отношений напоминают, что
сегодня страна не может предоставить рабочие места всем
желающим, а власть не несет ответственность по обеспечению
занятости населения, как это было в советское время. Поэтому
наказывать россиян за то, что они не трудоустроены, нельзя,
уверены эксперты. Идею ранее раскритиковали и в
Министерстве труда, уточнив, что труд – это дело
добровольное и свободное. А для решения проблемы
отчислений в фонды социального страхования
исправительные работы или штрафы не подойдут, уверены
чиновники.
ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТРУДОВОЕ
ПРАВО
МРОТ В 2016 ГОДУ УВЕЛИЧАТ ДО 6204 РУБЛЕЙ
Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект
об установлении МРОТ в 2016 году на уровне 6204 рублей в месяц.
Таким образом, минимальный размер оплаты труда в России в
будущем году вырастет на 4%.
Нижняя палата российского парламента 2 декабря 2015 года
приняла в третьем, окончательном чтении законопроект №
911766-6 "О внесении изменения в статью 1 Федерального
закона "О минимальном размере оплаты труда". В документе
предусмотрено увеличение минимального размера труда на
2016 год до 6204 рублей. То есть на 4% по сравнению с суммой в
5965 рублей, установленной на 2015 год.
Решение о таком увеличении МРОТ было принято
Правительством РФ, в соответствии с инициативой Минтруда.
Кроме уровня МРОТ на ближайший год, чиновники кабинета
министров впервые рассчитали плановые значения на три
ближайших года. В процессе обсуждения сумма МРОТ-2016
несколько раз менялась, в первоначальном варианте
законопроекта Минтруда предлагал увеличить минимальную
зарплату до 6693 рублей в месяц. Эта сумма соответствовала
прогнозируемому на 2015 год уровню инфляции - 12,2%.
Однако Правительство сочло, что такое увеличение в
нынешних экономических условиях будет не по карману и
остановились на 4%. Соответствующее изменение должно быть
внесено в Федеральный закон "О минимальном размере
оплаты труда".
Любопытно, что на эти же 4% в 2016 году будут
проиндексированы пенсии, пособия и стипендии студентов
высших учебных заведений. К таким цифрам чиновники
пришли, исходя из возможностей бюджета, а не из реального
уровня инфляции, как это было раньше. Отмечается, что
увеличение МРОТ в 2016 году затронет около 700 тысяч
работников в разных секторах экономики, включая
бюджетников. При этом, 43% из этих работников
трудоустроены в государственных и муниципальных
учреждениях, а 57% заняты в реальном секторе экономики.
Однако власти уверены, что новый МРОТ не сильно повлияет
на уровень занятости населения, потому что численность
граждан, чья зарплата соответствует МРОТ, занятых в
реальном секторе экономики составляет около 400 тысяч
человек. Кабинет министров оценил отношение МРОТ-2016 к
прогнозируемой величине прожиточного минимума
трудоспособного населения в 53,6%, тогда как в соответствии с
нормами статьи 133 Трудового кодекса РФ эти две величины
должны быть одинаковыми.
ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТРУДОВОЕ
ПРАВО
Депутат Госдумы Илья Костунов предложил правительству
наделить ФНС и ФТС новой обязанностью – отслеживать
покупки россиян в иностранных интернет-магазинах. Ведомства
смогут сотрудничать в рамках формирующейся единой
информационной системы, уверен единоросс.
По оценкам экспертов, контроль за такими посылками
(почтовыми отправления в пользу физических лиц – прим.ред.)
очень слаб как с точки зрения оценки стоимости, так и учета
суммарной стоимости нескольких покупок одним физлицом в
определенный промежуток времени, что не позволяет
отслеживать превышение границы беспошлинной торговли в 1
тысячу евро.
Позицию депутата поддерживают представители отечественных
онлайн-магазинов из Ассоциации компаний интернет-торговли
(АКИТ). Ее директор Артем Соколов подтверждает, что в России
отсутствует механизм оценки стоимости пересылаемых
гражданам товаров. Поэтому проверить, не тратят ли россияне
больше тысячи евро в месяц на покупки в иностранных сетевых
магазинах, невозможно. В то же время, по его данным, только 6%
посылок из зарубежных торговых компаний весят более 2 кг.
Между тем, очевидно, что ежемесячные заказы стоимостью в
тысячу евро (а его официальный курс на 20 ноября 2015 года
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО
ЗА ПОКУПКАМИ В ИНОСТРАННЫХ ИНТЕРНЕТ-
МАГАЗИНАХ ПРЕДЛАГАЕТСЯ СЛЕДИТЬ НАЛОГОВИКАМ И
ТАМОЖЕННИКАМ
В попытках найти дополнительные деньги для дефицитного
бюджета представители власти выдают одну идею за другой.
На этот раз предлагается контролировать граждан, которые
зарабатывают на перепродаже купленных в зарубежных
онлайн-магазинах товаров, пользуясь правом беспошлинного
ввоза.
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО
составляет 69 рублей 34 копейки) доступны единицам, учитывая,
что средняя заработная плата в сентябре - не превысила 33
тысячи рублей. Кроме того, жесткий контроль со стороны
налоговиков не позволяет бизнесу массово продавать купленные
в иностранных интернет-магазинах товары. Так что, найти
предпринимателей, зарабатывающих на eBay или Aliexpress,
будет непросто.
Впрочем, скорее всего, для начала чиновники все-таки введут
новые ограничения на беспошлинный ввоз товаров личного
пользования, а уже потом начнут искать, кто, на какую сумму и
сколько товаров заказал, и как ими пользуется. Пересмотр лимита
беспошлинных покупок в зарубежных интернет-магазинах
запланирован на следующий год. Новые параметры установят с
учетом мнения стран, входящих в Евразийский экономический
союз. При этом самый низкий порог сейчас установлен в
Армении – 120 долларов в месяц.
Некоторые эксперты, в том числе из АКИТ, еще в прошлом году
требовали пересмотреть установленные нормы, называя их
«доинтернетовскими». Но чиновники предпочитают пока не
усугублять ситуацию. Кроме того, из-за девальвации рубля
заказывать некоторые товары в зарубежных бутиках стало дорого,
поэтому, несмотря на общий рост объемов онлайн-торговли,
темпы потихоньку снижаются.
Что касается инициативы проверять граждан, которые, пользуясь
правом беспошлинного ввоза, зарабатывают на перепродаже
купленных в зарубежных онлайн-магазинах товаров, выгода от ее
реализации неочевидна. И вряд ли игра стоит свеч в этом случае -
поскольку государству придется вложить немало средств в
организацию проверок, но выгода от них будет минимальной.
Данный обзор изменений законодательства РФ актуален для всех
работников и структурных подразделений Вашей компании, содержит
краткие аннотации к вновь принятым нормативным документам и включает
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО
При необходимости получения Вами полного текста какого-либо
нормативно-правового акта просим Вас обратиться в нашу компанию.
С наилучшими пожеланиями,
Консультанты консалтинговой группы
«Михайлов и Партнеры»
правовую информацию применимую в хозяйственной деятельности
компании.
АУДИТ Вы видите перспективы для развития
бизнеса. Для раскрытия потенциала
используем индивидуальный подход и
согласованную методику.
БУХГАЛТЕРСКИЙ
УЧЕТ
Вы всегда уверены в том, что
информационные и бухгалтерские системы
защищены, надежно функционируют и
контролируются должным образом.
НАЛОГОВЫЙ
КОНСАЛТИНГ
Наш подход основан на соблюдении
стандартов налоговой отчетности и сочетает
в себе опыт работы в области учета и
подготовки отчетности.
ЮРИДИЧЕСКИЕ
УСЛУГИ
Сопровождение бизнеса на всем пути
достижения успешных преобразований.
ОЦЕНОЧНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Для принятия стратегических решений
проведем анализ бизнеса и всестороннюю
его оценку.
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ
КОНСАЛТИНГ
Поможем Вам управлять рисками и
принимать решения в спорных ситуациях.
8 (495) 945-44-63
www.mnp.ru
mp@mnp.ru

More Related Content

What's hot

ценовая политика
ценовая политикаценовая политика
ценовая политикаdanata12
 
Компания Гашимова Эмиля Исмаиловича ООО «Артек Авто» причинила моральный вред.
Компания Гашимова Эмиля Исмаиловича ООО «Артек Авто»  причинила моральный вред.Компания Гашимова Эмиля Исмаиловича ООО «Артек Авто»  причинила моральный вред.
Компания Гашимова Эмиля Исмаиловича ООО «Артек Авто» причинила моральный вред.Pchlka
 
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страх...
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страх...Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страх...
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страх...Верховный Суд Российской Федерации
 
Клиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от Гашимова Эмиля Исмаиловича
Клиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от  Гашимова Эмиля ИсмаиловичаКлиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от  Гашимова Эмиля Исмаиловича
Клиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от Гашимова Эмиля ИсмаиловичаPchlka
 
Гашимов Эмил Исмаилович и его сын - мошенники с большой дороги.
Гашимов Эмил Исмаилович  и его сын - мошенники с большой дороги.Гашимов Эмил Исмаилович  и его сын - мошенники с большой дороги.
Гашимов Эмил Исмаилович и его сын - мошенники с большой дороги.Владимир Моисеев
 
Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.
Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.
Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.Владимир Моисеев
 
8 1 презентация
8 1 презентация8 1 презентация
8 1 презентацияSanches-551
 
решение ск согласие
решение ск согласиерешение ск согласие
решение ск согласиеstimul-comp
 
Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финан...
Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финан...Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финан...
Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финан...Верховный Суд Российской Федерации
 
A45 28356-2012 20130123-reshenie
A45 28356-2012 20130123-reshenieA45 28356-2012 20130123-reshenie
A45 28356-2012 20130123-reshenieDmitry Tseitlin
 
Тенденции сближения власти и общества в сфере госзакупок (44 ФЗ)
Тенденции сближения власти и общества в сфере госзакупок (44 ФЗ)Тенденции сближения власти и общества в сфере госзакупок (44 ФЗ)
Тенденции сближения власти и общества в сфере госзакупок (44 ФЗ)fortis-group
 

What's hot (16)

правовой вестник (№5)
правовой вестник (№5)правовой вестник (№5)
правовой вестник (№5)
 
Договор аренды
Договор арендыДоговор аренды
Договор аренды
 
ценовая политика
ценовая политикаценовая политика
ценовая политика
 
Компания Гашимова Эмиля Исмаиловича ООО «Артек Авто» причинила моральный вред.
Компания Гашимова Эмиля Исмаиловича ООО «Артек Авто»  причинила моральный вред.Компания Гашимова Эмиля Исмаиловича ООО «Артек Авто»  причинила моральный вред.
Компания Гашимова Эмиля Исмаиловича ООО «Артек Авто» причинила моральный вред.
 
правовой контроль пушмина
правовой контроль пушминаправовой контроль пушмина
правовой контроль пушмина
 
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страх...
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страх...Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страх...
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страх...
 
статья изучаем фз 44(№5)
статья изучаем фз 44(№5)статья изучаем фз 44(№5)
статья изучаем фз 44(№5)
 
Клиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от Гашимова Эмиля Исмаиловича
Клиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от  Гашимова Эмиля ИсмаиловичаКлиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от  Гашимова Эмиля Исмаиловича
Клиенты ООО «Альфакар Юг» жалуются на дурилово от Гашимова Эмиля Исмаиловича
 
Гашимов Эмил Исмаилович и его сын - мошенники с большой дороги.
Гашимов Эмил Исмаилович  и его сын - мошенники с большой дороги.Гашимов Эмил Исмаилович  и его сын - мошенники с большой дороги.
Гашимов Эмил Исмаилович и его сын - мошенники с большой дороги.
 
Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.
Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.
Сын Гашимова Эмиля Исмаиловича нарушает права потребителей.
 
решение6
решение6решение6
решение6
 
8 1 презентация
8 1 презентация8 1 презентация
8 1 презентация
 
решение ск согласие
решение ск согласиерешение ск согласие
решение ск согласие
 
Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финан...
Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финан...Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финан...
Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финан...
 
A45 28356-2012 20130123-reshenie
A45 28356-2012 20130123-reshenieA45 28356-2012 20130123-reshenie
A45 28356-2012 20130123-reshenie
 
Тенденции сближения власти и общества в сфере госзакупок (44 ФЗ)
Тенденции сближения власти и общества в сфере госзакупок (44 ФЗ)Тенденции сближения власти и общества в сфере госзакупок (44 ФЗ)
Тенденции сближения власти и общества в сфере госзакупок (44 ФЗ)
 

Viewers also liked

Lugares para vacacionar completo
Lugares para vacacionar completoLugares para vacacionar completo
Lugares para vacacionar completodelfinabicerne
 
Vinay Gupta - Software QA Lead - Around 9 Years experience
Vinay Gupta - Software QA Lead - Around 9 Years experienceVinay Gupta - Software QA Lead - Around 9 Years experience
Vinay Gupta - Software QA Lead - Around 9 Years experienceVinay Kumar Gupta
 
KAPITOLIO - Resumen de noticias - Semana 13
KAPITOLIO - Resumen de noticias - Semana 13KAPITOLIO - Resumen de noticias - Semana 13
KAPITOLIO - Resumen de noticias - Semana 13KAPITOLIO.info
 
обзор изменений российского законодательства 24.02.2016 26.02.2016
обзор изменений российского законодательства 24.02.2016 26.02.2016обзор изменений российского законодательства 24.02.2016 26.02.2016
обзор изменений российского законодательства 24.02.2016 26.02.2016Olga Kravtsova
 
Cartilha #Chapa1 #AvançaOAB
Cartilha #Chapa1 #AvançaOABCartilha #Chapa1 #AvançaOAB
Cartilha #Chapa1 #AvançaOABAvança OAB
 
обзор изменений российского законодательства 25.01 29.01
обзор изменений российского законодательства 25.01 29.01обзор изменений российского законодательства 25.01 29.01
обзор изменений российского законодательства 25.01 29.01Olga Kravtsova
 
Latino bi ven-presentación_cliente
Latino bi ven-presentación_clienteLatino bi ven-presentación_cliente
Latino bi ven-presentación_clientehylennegonzalez
 
Bilal_Kassab_Talent_Profile
Bilal_Kassab_Talent_ProfileBilal_Kassab_Talent_Profile
Bilal_Kassab_Talent_ProfileBilal Kassab
 
Styling Dir - F21 1.13 EU
Styling Dir - F21 1.13 EUStyling Dir - F21 1.13 EU
Styling Dir - F21 1.13 EUJaia Owens
 

Viewers also liked (14)

Lugares para vacacionar completo
Lugares para vacacionar completoLugares para vacacionar completo
Lugares para vacacionar completo
 
Korte_MRI_SOT 2015
Korte_MRI_SOT 2015Korte_MRI_SOT 2015
Korte_MRI_SOT 2015
 
Vinay Gupta - Software QA Lead - Around 9 Years experience
Vinay Gupta - Software QA Lead - Around 9 Years experienceVinay Gupta - Software QA Lead - Around 9 Years experience
Vinay Gupta - Software QA Lead - Around 9 Years experience
 
Golf game vba code
Golf game vba codeGolf game vba code
Golf game vba code
 
KAPITOLIO - Resumen de noticias - Semana 13
KAPITOLIO - Resumen de noticias - Semana 13KAPITOLIO - Resumen de noticias - Semana 13
KAPITOLIO - Resumen de noticias - Semana 13
 
обзор изменений российского законодательства 24.02.2016 26.02.2016
обзор изменений российского законодательства 24.02.2016 26.02.2016обзор изменений российского законодательства 24.02.2016 26.02.2016
обзор изменений российского законодательства 24.02.2016 26.02.2016
 
Final essay
Final essayFinal essay
Final essay
 
Cartilha #Chapa1 #AvançaOAB
Cartilha #Chapa1 #AvançaOABCartilha #Chapa1 #AvançaOAB
Cartilha #Chapa1 #AvançaOAB
 
обзор изменений российского законодательства 25.01 29.01
обзор изменений российского законодательства 25.01 29.01обзор изменений российского законодательства 25.01 29.01
обзор изменений российского законодательства 25.01 29.01
 
Esquiada 2012
Esquiada 2012Esquiada 2012
Esquiada 2012
 
Latino bi ven-presentación_cliente
Latino bi ven-presentación_clienteLatino bi ven-presentación_cliente
Latino bi ven-presentación_cliente
 
Bilal_Kassab_Talent_Profile
Bilal_Kassab_Talent_ProfileBilal_Kassab_Talent_Profile
Bilal_Kassab_Talent_Profile
 
QTP 9.2
QTP 9.2QTP 9.2
QTP 9.2
 
Styling Dir - F21 1.13 EU
Styling Dir - F21 1.13 EUStyling Dir - F21 1.13 EU
Styling Dir - F21 1.13 EU
 

Similar to обзор изменений российского законодательства 30.11 04.12

обзор изменений российского законодательства 21.12 25.12
обзор изменений российского законодательства 21.12 25.12обзор изменений российского законодательства 21.12 25.12
обзор изменений российского законодательства 21.12 25.12Olga Kravtsova
 
обзор изменений российского законодательства 15.02 20.02
обзор изменений российского законодательства 15.02 20.02обзор изменений российского законодательства 15.02 20.02
обзор изменений российского законодательства 15.02 20.02Olga Kravtsova
 
обзор изменений российского законодательства 01.02 05.02
обзор изменений российского законодательства 01.02 05.02обзор изменений российского законодательства 01.02 05.02
обзор изменений российского законодательства 01.02 05.02Olga Kravtsova
 
обзор изменений российского законодательства 16.11 20.11
обзор изменений российского законодательства 16.11 20.11обзор изменений российского законодательства 16.11 20.11
обзор изменений российского законодательства 16.11 20.11Olga Kravtsova
 
Гаврило Д. для публикации
Гаврило Д. для публикацииГаврило Д. для публикации
Гаврило Д. для публикацииDmitry Gavrilo
 
обзор изменений законодательства 14.09 18.09
обзор изменений законодательства 14.09 18.09обзор изменений законодательства 14.09 18.09
обзор изменений законодательства 14.09 18.09Olga Kravtsova
 
Топ-10 корпоративных споров 2016 года - Михальчук Ю. С. для ЭЖ-Юрист
Топ-10 корпоративных споров 2016 года - Михальчук Ю. С. для ЭЖ-ЮристТоп-10 корпоративных споров 2016 года - Михальчук Ю. С. для ЭЖ-Юрист
Топ-10 корпоративных споров 2016 года - Михальчук Ю. С. для ЭЖ-ЮристЮлия Михальчук
 
обзор изменений российского законодательства 07.12 11.12
обзор изменений российского законодательства 07.12 11.12обзор изменений российского законодательства 07.12 11.12
обзор изменений российского законодательства 07.12 11.12Olga Kravtsova
 
обзор изменений законодательства 28.09 02.10
обзор изменений законодательства 28.09 02.10обзор изменений законодательства 28.09 02.10
обзор изменений законодательства 28.09 02.10Olga Kravtsova
 
тема 9. банковская система в рф
тема 9. банковская система в рфтема 9. банковская система в рф
тема 9. банковская система в рфviborodkin
 
Bad Quality Legal Services? Recovering Damages (in Russian)
Bad Quality Legal Services? Recovering Damages (in Russian)Bad Quality Legal Services? Recovering Damages (in Russian)
Bad Quality Legal Services? Recovering Damages (in Russian)Lidings Law Firm
 
Страхование гражданской ответственности оценщиков
Страхование гражданской ответственности оценщиковСтрахование гражданской ответственности оценщиков
Страхование гражданской ответственности оценщиковЭстиматика Наука Об Оценке
 
Усиление ответственности по долгам компаний
Усиление ответственности по долгам компанийУсиление ответственности по долгам компаний
Усиление ответственности по долгам компанийЮлия Михальчук
 
обзор изменений российского законодательства 29.02 04.03.2016
обзор изменений российского законодательства 29.02 04.03.2016обзор изменений российского законодательства 29.02 04.03.2016
обзор изменений российского законодательства 29.02 04.03.2016Olga Kravtsova
 
Civil Legislation Reform 2012-2016
Civil Legislation Reform 2012-2016Civil Legislation Reform 2012-2016
Civil Legislation Reform 2012-2016IrinaSok
 

Similar to обзор изменений российского законодательства 30.11 04.12 (20)

обзор изменений российского законодательства 21.12 25.12
обзор изменений российского законодательства 21.12 25.12обзор изменений российского законодательства 21.12 25.12
обзор изменений российского законодательства 21.12 25.12
 
обзор изменений российского законодательства 15.02 20.02
обзор изменений российского законодательства 15.02 20.02обзор изменений российского законодательства 15.02 20.02
обзор изменений российского законодательства 15.02 20.02
 
обзор изменений российского законодательства 01.02 05.02
обзор изменений российского законодательства 01.02 05.02обзор изменений российского законодательства 01.02 05.02
обзор изменений российского законодательства 01.02 05.02
 
обзор изменений российского законодательства 16.11 20.11
обзор изменений российского законодательства 16.11 20.11обзор изменений российского законодательства 16.11 20.11
обзор изменений российского законодательства 16.11 20.11
 
Гаврило Д. для публикации
Гаврило Д. для публикацииГаврило Д. для публикации
Гаврило Д. для публикации
 
обзор изменений законодательства 14.09 18.09
обзор изменений законодательства 14.09 18.09обзор изменений законодательства 14.09 18.09
обзор изменений законодательства 14.09 18.09
 
Топ-10 корпоративных споров 2016 года - Михальчук Ю. С. для ЭЖ-Юрист
Топ-10 корпоративных споров 2016 года - Михальчук Ю. С. для ЭЖ-ЮристТоп-10 корпоративных споров 2016 года - Михальчук Ю. С. для ЭЖ-Юрист
Топ-10 корпоративных споров 2016 года - Михальчук Ю. С. для ЭЖ-Юрист
 
Rules yuriki
Rules yurikiRules yuriki
Rules yuriki
 
pravila_ur_lica
pravila_ur_licapravila_ur_lica
pravila_ur_lica
 
обзор изменений российского законодательства 07.12 11.12
обзор изменений российского законодательства 07.12 11.12обзор изменений российского законодательства 07.12 11.12
обзор изменений российского законодательства 07.12 11.12
 
обзор изменений законодательства 28.09 02.10
обзор изменений законодательства 28.09 02.10обзор изменений законодательства 28.09 02.10
обзор изменений законодательства 28.09 02.10
 
pravila_fiz_lica
pravila_fiz_licapravila_fiz_lica
pravila_fiz_lica
 
Rules fiziki
Rules fizikiRules fiziki
Rules fiziki
 
тема 9. банковская система в рф
тема 9. банковская система в рфтема 9. банковская система в рф
тема 9. банковская система в рф
 
Bad Quality Legal Services? Recovering Damages (in Russian)
Bad Quality Legal Services? Recovering Damages (in Russian)Bad Quality Legal Services? Recovering Damages (in Russian)
Bad Quality Legal Services? Recovering Damages (in Russian)
 
Уволен по доверенности
Уволен по доверенностиУволен по доверенности
Уволен по доверенности
 
Страхование гражданской ответственности оценщиков
Страхование гражданской ответственности оценщиковСтрахование гражданской ответственности оценщиков
Страхование гражданской ответственности оценщиков
 
Усиление ответственности по долгам компаний
Усиление ответственности по долгам компанийУсиление ответственности по долгам компаний
Усиление ответственности по долгам компаний
 
обзор изменений российского законодательства 29.02 04.03.2016
обзор изменений российского законодательства 29.02 04.03.2016обзор изменений российского законодательства 29.02 04.03.2016
обзор изменений российского законодательства 29.02 04.03.2016
 
Civil Legislation Reform 2012-2016
Civil Legislation Reform 2012-2016Civil Legislation Reform 2012-2016
Civil Legislation Reform 2012-2016
 

More from Olga Kravtsova

обзор изменений российского законодательства 08.02 12.02
обзор изменений российского законодательства 08.02 12.02обзор изменений российского законодательства 08.02 12.02
обзор изменений российского законодательства 08.02 12.02Olga Kravtsova
 
обзор изменений российского законодательства 14.12 18.12
обзор изменений российского законодательства 14.12 18.12обзор изменений российского законодательства 14.12 18.12
обзор изменений российского законодательства 14.12 18.12Olga Kravtsova
 
обзор изменений российского законодательства 23.11 27.11
обзор изменений российского законодательства 23.11 27.11обзор изменений российского законодательства 23.11 27.11
обзор изменений российского законодательства 23.11 27.11Olga Kravtsova
 
обзор изменений российского законодательства 26.10 30.10
обзор изменений российского законодательства 26.10 30.10обзор изменений российского законодательства 26.10 30.10
обзор изменений российского законодательства 26.10 30.10Olga Kravtsova
 
обзор изменений российского законодательства 12.10 16.10
обзор изменений российского законодательства 12.10 16.10обзор изменений российского законодательства 12.10 16.10
обзор изменений российского законодательства 12.10 16.10Olga Kravtsova
 
обзор изменений российского законодательства 05.10 09.10
обзор изменений российского законодательства 05.10 09.10обзор изменений российского законодательства 05.10 09.10
обзор изменений российского законодательства 05.10 09.10Olga Kravtsova
 
обзор изменений законодательства 21.09 25.09
обзор изменений законодательства 21.09 25.09обзор изменений законодательства 21.09 25.09
обзор изменений законодательства 21.09 25.09Olga Kravtsova
 
обзор изменений законодательства 07.09 11.09
обзор изменений законодательства 07.09 11.09обзор изменений законодательства 07.09 11.09
обзор изменений законодательства 07.09 11.09Olga Kravtsova
 
Скачать презентацию
Скачать презентациюСкачать презентацию
Скачать презентациюOlga Kravtsova
 

More from Olga Kravtsova (9)

обзор изменений российского законодательства 08.02 12.02
обзор изменений российского законодательства 08.02 12.02обзор изменений российского законодательства 08.02 12.02
обзор изменений российского законодательства 08.02 12.02
 
обзор изменений российского законодательства 14.12 18.12
обзор изменений российского законодательства 14.12 18.12обзор изменений российского законодательства 14.12 18.12
обзор изменений российского законодательства 14.12 18.12
 
обзор изменений российского законодательства 23.11 27.11
обзор изменений российского законодательства 23.11 27.11обзор изменений российского законодательства 23.11 27.11
обзор изменений российского законодательства 23.11 27.11
 
обзор изменений российского законодательства 26.10 30.10
обзор изменений российского законодательства 26.10 30.10обзор изменений российского законодательства 26.10 30.10
обзор изменений российского законодательства 26.10 30.10
 
обзор изменений российского законодательства 12.10 16.10
обзор изменений российского законодательства 12.10 16.10обзор изменений российского законодательства 12.10 16.10
обзор изменений российского законодательства 12.10 16.10
 
обзор изменений российского законодательства 05.10 09.10
обзор изменений российского законодательства 05.10 09.10обзор изменений российского законодательства 05.10 09.10
обзор изменений российского законодательства 05.10 09.10
 
обзор изменений законодательства 21.09 25.09
обзор изменений законодательства 21.09 25.09обзор изменений законодательства 21.09 25.09
обзор изменений законодательства 21.09 25.09
 
обзор изменений законодательства 07.09 11.09
обзор изменений законодательства 07.09 11.09обзор изменений законодательства 07.09 11.09
обзор изменений законодательства 07.09 11.09
 
Скачать презентацию
Скачать презентациюСкачать презентацию
Скачать презентацию
 

обзор изменений российского законодательства 30.11 04.12

  • 1. ОБЗОР АКТУАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЗА ПЕРИОД С «30» НОЯБРЯ ПО «04» ДЕКАБРЯ 2015 Г.
  • 2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО Заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку депутат от фракции ЛДПР Дмитрий Савельев внес на рассмотрение коллег законопроект № 944697-6 "О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части расширения сферы сберегательного дела)". Депутат предлагает узаконить возможность размещения вкладов в банках без начисления и выплаты процентов. Таким образом будет сделан первый шаг в сторону развития в России исламского банкинга. В основе такого банкинга лежит принцип отказа от заработка на предоставлении денег в долг. В исламских традициях не приемлемо понятие ростовщичества, поэтому в соответствии с нормами шариата исламские банки практикуют исключительно беспроцентное привлечение денежных средств. Существует два варианта размещения денег в банке - совсем без дохода клиента (кард хасан) и в доверительное управление банку с разделом дохода от инвестирования средств (мудараба). В настоящее время российское законодательство обязывает кредитные организации в обязательном порядке выплачивать гражданам вознаграждение при размещении вкладов. Инициатива депутата направлена на появление возможности размещать бездоходные вклады. При этом, в России и сейчас существует реальная возможность для размещения своих сбережений без получения дохода. В частности, на текущих банковских счетах, которые не предусматривают начисления процентов на остаток средств. В этом случае деньги клиента размещены в банке, а сам клиент не Принципы исламского банкинга могут узаконить в российских кредитных организациях. В том случае, если Государственная Дума поддержит соответствующий законопроект о введении возможности для граждан размещать вклады без процентов. В РОССИИ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ БЕСПРОЦЕНТНЫЕ БАНКОВСКИЕ ВКЛАДЫ
  • 3. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО получает дохода от их инвестирования. Кроме того, на российском финансовом рынке работают организации, оказывающие финансовые услуги, в соответствии с принципами шариата. Они привлекают свободные денежные средства граждан, не выплачивая при этом никакого вознаграждения. Но такие организации не имеют банковских лицензий и их деятельность, по сути, является незаконной и, даже, может быть расценена как финансирование терроризма. К тому же денежные средства, внесенные на счета таких организаций, по закону не являются вкладом, а значит, никак не застрахованы. И могут быть утрачены в случае недобросовестных действий. В соответствии с требованиями нового Кодекса административного судопроизводства для участия в административном судебном процессе необходимо подтверждать наличие полномочий и высшего юридического образования. Верховный суд разъяснил, каким образом это должны делать профессиональные юристы. ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, КАК ПОДТВЕРЖДАТЬ ПОЛНОМОЧИЯ В АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛАХ Верховный суд Российской Федерации в обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года разъяснил спорные вопросы о подтверждении полномочий юристов в спорах, которые подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. 15 сентября 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), в котором предусмотрено, что к участию в судебном процессе в качестве законных представителей по таким спорам могут быть допущены только лица, которые имеют высшее юридическое образование. Такое требование прописано в части 1 статьи 55 КАС РФ. Верховные судьи решили уточнить каким образом можно подтвердить получение высшего юридического образования и кто
  • 4. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО именно это должен делать. Ведь в самом КАС этот вопрос никак не раскрыт. Как считает Верховный суд, законный представитель организации или гражданина в административном процессе должен предоставить в суд подлинник своего документа о получении юридического образования. Это может быть диплом специалиста, бакалавра, магистра или диплом об окончании аспирантуры либо адъюнктуры по юридической специальности. В силу статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273- ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" именно такие документы подтверждают факт получения образования. Если подлинника документа нет в свободном доступе, то представитель может представить суду его надлежащим образом заверенную копию. Кроме того, верховные судьи указали, что юридическое образование и квалификацию представителя можно подтвердить документами, которые были выданы в соответствии с правовым регулированием, действовавшим ранее. При этом, если полномочия представителя по длящемуся судебному процессу были оформлены еще до 15 сентября, то есть до даты вступления в силу КАС РФ, он может продолжать принимать участие в процессе. Однако, суд еще раз должен оценить объем и содержание полномочий такого представителя, исключительно исходя из волеизъявления лица, интересы которого он представляет. Судьи должны учитывать преследуемые заинтересованным лицом юридические цели, не ограничиваясь при этом буквальным значением отдельных слов и выражений, которые содержатся в доверенности на представление интересов. Если в доверенности прямо указано, что такой представитель имеет полномочия вести все дела, которые возникают из административных и прочих публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в этом административном деле. СТРАХОВЫМ МЕДИЦИНСКИМ КОМПАНИЯМ ПРИДЕТСЯ УДВОИТЬ УСТАВНОЙ КАПИТАЛ
  • 5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В правительстве готовят новые правила работы для компаний, оказывающих исключительно услуги медицинского страхования. На рассмотрение депутатам передадут сразу два законопроекта, меняющих закон об организации страхового дела. По их замыслу, к 1 января 2017 года страховые медицинские компании обязаны удвоить минимальный размер своего капитала. Как указано в поправках, теперь объем собственных средств для всех страховщиков будет одинаковым – 120 тысяч рублей. В правительстве уточняют, что подобное ужесточение требований к страховым компаниям необходимо «для повышения финансовой устойчивости и стабильности системы обязательного медицинского страхования». Вместе с тем, чиновники готовы освободить компании, осуществляющие исключительно медицинское страхование, от актуарного оценивания. В пояснительной записке к инициативе подчеркивается, что из-за специфики деятельности у таких организаций не имеется финансовых обязательств, характерных для иных видов страхования. В частности, страховая медицинская компания отвечает только по обязательствам, возникающим из договоров, а полученные ею средства относятся к расходам целевого финансирования. То есть риски, связанные с коммерческим страхованием, у страховых медицинских компаний отсутствуют, а значит, и актуарное оценивание для них не должно быть обязательным. Отмена действующей нормы позволит снизить административную нагрузку на страховщиков, уверяют авторы идеи. Чиновники предлагают целый ряд поправок в нормативные акты, регулирующие деятельность страховщиков. Если в Госдуме поддержат их идеи, страховые медицинские компании освободят от обязательного актуарного оценивания, но заставят за год увеличить минимальный размер уставного капитала до 120 тысяч рублей.
  • 6. Если срыв сроков выполнения подрядных строительных работ произошел из-за того, что генеральный подрядчик не оплатил вовремя организации-поставщику за поставку строительных материалов на объект, то организация-субподрядчик имеет право не платить неустойку. Так решил Арбитражный суд Дальневосточного округа. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ: ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ Субподрядчик не должен платить неустойку за вину генподрядчика СУТЬ СПОРА Строительная компания, выступающая в роли генподрядчика обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к другой строительной компании, с которой у нее был заключен договор субподряда по работам на строительном объекте. Генподрядчик требовал с субподрядчика выплату неустойки, которая была предусмотрена договором субподряда за срыв сроков выполнения строительных работ на сумму около 13 млн рублей. Свои исковые требования организация обосновала тем, что, в соответствии с требованиями статьи 719 ГК РФ субподрядчик должен был приостановить выполнение строительных работ, в случае невыполнения им своих непосредственных обязанностей, предусмотренных нормами статьи 716 ГК РФ. При этом, в статья 708 ГК РФ предусмотрена полная ответственность подрядчика за соблюдение сроков исполнения работ на объектах. РЕШЕНИЕ СУДА Суды двух инстанций отказали генподрядчику в неустойке, указав ему на то, что в соответствии с договором субподряда, который был заключен между двумя организациями, в силу статьи 431 ГК РФ, авансовые платежи, которые осуществлял генподрядчик, имели целевое назначение и предназначались непосредственно для приобретения субподрядчиком необходимых для выполнения строительных работ материалов и конструкций. Поэтому, в результате задержки авансового платежа генподрядчиком произошла задержка выполнения этих работ субподрядчиком.
  • 7. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО Следовательно, его вины в срыве сроков выполнения работ нет и, в соответствии с нормами статьи 330 ГК РФ нет оснований для взыскания с него неустойки. С таким выводом согласился Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 02.02.2015 года № Ф03-4247/2014 по делу N А04-1977/2014. Списание банком в безакцептном порядке в счет уплаты процентов по кредиту денежных средств с расчетного счета клиента является получением неосновательного обогащения кредитной организацией. Если сторонами заранее не была согласована возможность безакцептного списания комиссионного вознаграждения с расчетного счета, то с кредитной организации в пользу ее клиента должно быть взыскано полученное неосновательное обогащение. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. СУТЬ СПОРА Индивидуальный предприниматель и кредитная организация заключили договор на расчетно-кассовое обслуживание. В соответствии с условиям этого договора банк должен был осуществлять обслуживание предпринимателя, согласно его поручениям, в соответствии с тарифами банка. Все комиссии, связанные с исполнением поручения клиента и иных операций, в соответствии с тарифами банка, по договору банк должен был осуществлять путем безакцептного списания необходимой суммы с расчетного счета клиента в момент совершения операции. В течении двух дней подряд банк выдавал предпринимателю наличные денежные средства. При этом ИП дал согласие на безакцептное списание сумм комиссий банка в момент совершения операции со своего расчетного счета. Но, банк в одностороннем порядке изменил тарифы и списал также в безакцептном порядке комиссии за совершение операций по Банк не имеет права списывать комиссию за свои услуги в безакцептном порядке
  • 8. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО мере поступления денежных средств на счет клиента. Ведь в результате списания комиссии денег на погашение процентов не хватило. Таким образом, банк своими действиями способствовал увеличению задолженности по уплате процентов по кредитам ИП. Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с банка неосновательного обогащения. РЕШЕНИЕ СУДА Суд первой инстанции решил, что исковые требования организации являются обоснованными и удовлетворил их в полном объеме. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 23.07.2015 N 13АП-14886/2015 по делу N А56-84901/2014 не усмотрел оснований для отмены этого судебного решения. Арбитры указали, что в силу статьи 848 Гражданского кодекса РФ банки должны совершать операции, предусмотренные для клиентских счетов данного вида законом и установленными в соответствии с законодательством, банковскими правилами. В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента допускается только по решению суда или налогового органа, а также в случаях, которые отдельно установлены законом или предусмотрены договором между банком и клиентом. По требованиям статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк не имеет право в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам, комиссионное вознаграждение и сроки действия своих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В частности, списание комиссионного вознаграждения с расчетного счета клиента позднее дня совершения операции не может производиться банком без акцепта клиента В договоре аренды техники должны быть прописаны все условия ее использования
  • 9. КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО Между организацией-арендодателем и филиалом компании- арендатором был заключен договор аренды строительной техники сроком на 12 месяцев. С даты подписания первого акта приемки-передачи строительной техники в аренду, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору во временное владение и пользование строительную технику. Спустя три месяца арендатор последовательно отказался путем заявлений о демобилизации от 4 единиц техники. Позже компания-арендатор направила в адрес арендодателя письмо, в котором уведомила о прекращении аренды всей техники, действующей на ее объектах. Арендодатель счел, что получил ущерб, в результате упущенной экономической выгоды, которую он рассчитал, исходя из работы переданной в аренду техники в две смены. Поэтому он обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к компании-арендатору о взыскании полученных убытков. СУТЬ СПОРА РЕШЕНИЕ СУДА Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования организации были удовлетворены в полном объеме. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции было изменено, размер исковых требований был уменьшен. Арбитры указали, что в силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ, статьи 432 ГК РФ, статьи 632 ГК РФ в связи с отсутствием в договоре аренды техники условия о ее обязательной работе в две смены, возмещение ущерба по арендованным единицам техники является правомерным только в однократном размере. С такими выводами арбитров согласился в определении от 23 ноября 2015 г. N 303-ЭС15-15252 Верховный суд РФ.
  • 10. НАЛОГОВОЕ ПРАВО. ФИНАНСЫ 28 ноября 2015 года вступила в силу новая редакция Налогового кодекса Российской Федерации. Изменения касаются налогообложения прибыли и доходов, полученных в виде дивидендов по акциям российских организаций. 28 ноября 2015 года Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон от 28.11.2015 N 326-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который внес поправки в ряд статей второй части Налогового кодекса РФ. Основные поправки касаются определения налоговой базы прибыли клиринговых организаций, а также порядка налогообложения дивидендов, полученных юридическими лицами по акциям российских организаций. Часть положений закона вступает в силу 1 января 2016 года, в том числе в части порядка налогообложения прибыли клиринговых организаций, а часть с даты официального опубликования - 28 ноября 2015 года. При этом, эти поправки имеют обратную силу и распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2015 года. Так, в статье 251 Налогового кодекса РФ "Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы" изменились сразу несколько пунктов. В частности, больше не нужно учитывать при определении налоговой базы на прибыль доходы, полученные организацией в виде дивидендов по привилегированным акциям банков, если такие акции были приобретены путем оплаты облигациями федерального займа, внесенными в качестве имущественного взноса Российской Федерации в имущество организации. Аналогично, не подлежат налогообложению доходы в виде дивидендов, полученным по акциям, приобретенным в результате осуществления мены требований организации по договорам субординированного займа на обыкновенные акции банков или конвертации субординированных облигаций банков в ИЗМЕНЕНИЯ В НАЛОГОВОМ КОДЕКСЕ РФ
  • 11. НАЛОГОВОЕ ПРАВО. ФИНАНСЫ обыкновенные акции банков, а также по облигациям федерального займа, переданным организацией банкам по договорам субординированного займа, включаемого в доходы организации на основании пункта 5 статьи 282.1 НК РФ. В статью 282.1 Налогового кодекса РФ "Особенности налогообложения при осуществлении операций займа ценными бумагами" добавлен новый абзац, определяющий, что при передаче либо получении организацией облигаций федерального займа, внесенных Российской Федерацией в качестве имущественного взноса в имущество организации, осуществляющей в соответствии с федеральным законом функции по обязательному страхованию вкладов физических лиц в российских банках, в субординированные займы банкам при осуществлении мер по поддержанию стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов банков на основании статей 3 и 3.1 Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и статью 46 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" проценты по договору займа и стоимость ценных бумаг, переданных по договору займа, принимается равной их номинальной стоимости. Кроме того, в статью 282.1 НК РФ добавлены исключения для предельного срока в 1 год по договорам займа, выданного (полученного) ценными бумагами. Так, для случаев передачи или получения облигаций федерального займа, внесенных Российской Федерацией в качестве имущественного взноса в имущество организации, осуществляющей в соответствии с федеральным законом функции по обязательному страхованию вкладов физических лиц в российских банках, срок займа может быть более 1 года. ФАС ОТКАЖЕТСЯ ОТ КОНТРОЛЯ МИКРОКОМПАНИЙ, НО СМОЖЕТ ПРОВЕРЯТЬ УНИТАРНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
  • 12. НАЛОГОВОЕ ПРАВО. ФИНАНСЫ В правительстве решили дополнить собственный законопроект, меняющий порядок определения доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке. В первом чтении депутаты одобрили документ в середине сентября, и до сих пор ждали поправок от чиновников. В новой редакции законопроекта сохраняется идея о том, что предприятие, выручка которого за год не превышает 400 миллионов рублей, не может занимать доминирующее положение на рынке. Такие организации сотрудники Федеральной антимонопольной службы проверять не будут. Причем, в прошлом варианте поправок предлагалось, чтобы контроль не проводился только в ближайшие 3 года, но сейчас чиновники готовы освободить от дополнительного надзора малые компании навсегда. В правительстве также уверены, что, несмотря на размер выручки, «дочки» крупных предприятий, финансовые организации, частично или полностью государственные компании и субъекты естественной монополии должны оставаться под пристальным контролем антимонопольного ведомства. Одновременно чиновники хотят расширить полномочия ФАС. В частности, ко второму чтению правительство предлагает дополнить законопроект нормой, позволяющей службе обращаться в суд с иском о признании торгов, запроса котировок, запроса предложений и заключенных по их Чиновники представили новые поправки в закон о защите конкуренции. По них предприятия, зарабатывающие до 400 миллионов рублей в год, будут освобождены от контроля со стороны ФАС. Правда, новшества снизят административные барьеры лишь для некоторых бизнесменов, поскольку малым компаниям позволено зарабатывать до 800 миллионов рублей.
  • 13. НАЛОГОВОЕ ПРАВО. ФИНАНСЫ результатам сделок недействительными. Кроме того, антимонопольщики могут получить возможность контролировать процесс образования (в том числе путем реорганизации) новых государственных и муниципальных унитарных предприятий. Изменение вида деятельности таких предприятий также придется согласовывать с ФАС. А чтобы не было сложностей с применением новых правил, в закон о защите конкуренции сразу вписывается порядок обращения с ходатайством, сроки рассмотрения таких документов и принятия решений по ним. Ранее, правительство решило подкорректировать понятие доминирующего положения хозяйствующего субъекта в соответствие с антикризисным планом, утвержденным в начале 2015 года. По оценкам Минэкономразвития, отказ от правила признания компании доминирующей в случае, если она занимает 35% рынка, позволит избежать проверок примерно 80% всех действующих малых предприятий.
  • 14. Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга готовы обнародовать законопроект по введению наказания для граждан, которые официально не трудоустроены, но ежегодно расходуют более 1 миллиона рублей. По словам одного из авторов инициативы Андрея Анохина, до конца этой недели документ будет внесен в городской парламент. После одобрения его передадут на рассмотрение в Государственную думу. Если федеральная власть поддержит предложение депутатов из северной столицы, то в КоАП РФ может появиться специальная статья «Уклонение от трудоустройства (занятости) физического лица, совершившего крупные расходы». Наказанием для такого россиянина станут исправительные работы сроком от 3 месяцев до 3 лет. Одновременно будет дополнен Налоговый кодекс РФ: налоговым инспекторам придется следить за тратами граждан. В пояснительной записке к документу подчеркивается, что новые нормы восстановят принципы социальной справедливости, повысят ценность труда, помогут бороться с уклонением от уплаты налогов. Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Валерий Трапезников заявил, что полностью поддерживает предложение питерских коллег. Заставить всех граждан страны работать для него означает наполнить бюджет налогами, а фонды соцстрахования – взносами. Аналогичной позиции придерживалась и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Еще летом она поддержала инициативу ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТРУДОВОЕ ПРАВО ДЕПУТАТЫ ВЕРНУЛИСЬ К ИДЕЕ НАКАЗЫВАТЬ ТУНЕЯДЦЕВ Безработных граждан, тратящих крупные суммы денег, будут привлекать к исправительным работам. Авторы этой идеи надеются с ее помощью придать труду ценность и пополнить бюджет налогами.
  • 15. представителей Северной Осетии, предлагавших лишать тунеядцев госгарантий и вводить для них иные меры наказания. Но с мнением политической элиты не согласны ученые. В Академии труда и социальных отношений напоминают, что сегодня страна не может предоставить рабочие места всем желающим, а власть не несет ответственность по обеспечению занятости населения, как это было в советское время. Поэтому наказывать россиян за то, что они не трудоустроены, нельзя, уверены эксперты. Идею ранее раскритиковали и в Министерстве труда, уточнив, что труд – это дело добровольное и свободное. А для решения проблемы отчислений в фонды социального страхования исправительные работы или штрафы не подойдут, уверены чиновники. ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТРУДОВОЕ ПРАВО МРОТ В 2016 ГОДУ УВЕЛИЧАТ ДО 6204 РУБЛЕЙ Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект об установлении МРОТ в 2016 году на уровне 6204 рублей в месяц. Таким образом, минимальный размер оплаты труда в России в будущем году вырастет на 4%. Нижняя палата российского парламента 2 декабря 2015 года приняла в третьем, окончательном чтении законопроект № 911766-6 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда". В документе предусмотрено увеличение минимального размера труда на 2016 год до 6204 рублей. То есть на 4% по сравнению с суммой в 5965 рублей, установленной на 2015 год. Решение о таком увеличении МРОТ было принято Правительством РФ, в соответствии с инициативой Минтруда. Кроме уровня МРОТ на ближайший год, чиновники кабинета министров впервые рассчитали плановые значения на три ближайших года. В процессе обсуждения сумма МРОТ-2016
  • 16. несколько раз менялась, в первоначальном варианте законопроекта Минтруда предлагал увеличить минимальную зарплату до 6693 рублей в месяц. Эта сумма соответствовала прогнозируемому на 2015 год уровню инфляции - 12,2%. Однако Правительство сочло, что такое увеличение в нынешних экономических условиях будет не по карману и остановились на 4%. Соответствующее изменение должно быть внесено в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда". Любопытно, что на эти же 4% в 2016 году будут проиндексированы пенсии, пособия и стипендии студентов высших учебных заведений. К таким цифрам чиновники пришли, исходя из возможностей бюджета, а не из реального уровня инфляции, как это было раньше. Отмечается, что увеличение МРОТ в 2016 году затронет около 700 тысяч работников в разных секторах экономики, включая бюджетников. При этом, 43% из этих работников трудоустроены в государственных и муниципальных учреждениях, а 57% заняты в реальном секторе экономики. Однако власти уверены, что новый МРОТ не сильно повлияет на уровень занятости населения, потому что численность граждан, чья зарплата соответствует МРОТ, занятых в реальном секторе экономики составляет около 400 тысяч человек. Кабинет министров оценил отношение МРОТ-2016 к прогнозируемой величине прожиточного минимума трудоспособного населения в 53,6%, тогда как в соответствии с нормами статьи 133 Трудового кодекса РФ эти две величины должны быть одинаковыми. ПРАВО СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТРУДОВОЕ ПРАВО
  • 17. Депутат Госдумы Илья Костунов предложил правительству наделить ФНС и ФТС новой обязанностью – отслеживать покупки россиян в иностранных интернет-магазинах. Ведомства смогут сотрудничать в рамках формирующейся единой информационной системы, уверен единоросс. По оценкам экспертов, контроль за такими посылками (почтовыми отправления в пользу физических лиц – прим.ред.) очень слаб как с точки зрения оценки стоимости, так и учета суммарной стоимости нескольких покупок одним физлицом в определенный промежуток времени, что не позволяет отслеживать превышение границы беспошлинной торговли в 1 тысячу евро. Позицию депутата поддерживают представители отечественных онлайн-магазинов из Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ). Ее директор Артем Соколов подтверждает, что в России отсутствует механизм оценки стоимости пересылаемых гражданам товаров. Поэтому проверить, не тратят ли россияне больше тысячи евро в месяц на покупки в иностранных сетевых магазинах, невозможно. В то же время, по его данным, только 6% посылок из зарубежных торговых компаний весят более 2 кг. Между тем, очевидно, что ежемесячные заказы стоимостью в тысячу евро (а его официальный курс на 20 ноября 2015 года ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО ЗА ПОКУПКАМИ В ИНОСТРАННЫХ ИНТЕРНЕТ- МАГАЗИНАХ ПРЕДЛАГАЕТСЯ СЛЕДИТЬ НАЛОГОВИКАМ И ТАМОЖЕННИКАМ В попытках найти дополнительные деньги для дефицитного бюджета представители власти выдают одну идею за другой. На этот раз предлагается контролировать граждан, которые зарабатывают на перепродаже купленных в зарубежных онлайн-магазинах товаров, пользуясь правом беспошлинного ввоза.
  • 18. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО составляет 69 рублей 34 копейки) доступны единицам, учитывая, что средняя заработная плата в сентябре - не превысила 33 тысячи рублей. Кроме того, жесткий контроль со стороны налоговиков не позволяет бизнесу массово продавать купленные в иностранных интернет-магазинах товары. Так что, найти предпринимателей, зарабатывающих на eBay или Aliexpress, будет непросто. Впрочем, скорее всего, для начала чиновники все-таки введут новые ограничения на беспошлинный ввоз товаров личного пользования, а уже потом начнут искать, кто, на какую сумму и сколько товаров заказал, и как ими пользуется. Пересмотр лимита беспошлинных покупок в зарубежных интернет-магазинах запланирован на следующий год. Новые параметры установят с учетом мнения стран, входящих в Евразийский экономический союз. При этом самый низкий порог сейчас установлен в Армении – 120 долларов в месяц. Некоторые эксперты, в том числе из АКИТ, еще в прошлом году требовали пересмотреть установленные нормы, называя их «доинтернетовскими». Но чиновники предпочитают пока не усугублять ситуацию. Кроме того, из-за девальвации рубля заказывать некоторые товары в зарубежных бутиках стало дорого, поэтому, несмотря на общий рост объемов онлайн-торговли, темпы потихоньку снижаются. Что касается инициативы проверять граждан, которые, пользуясь правом беспошлинного ввоза, зарабатывают на перепродаже купленных в зарубежных онлайн-магазинах товаров, выгода от ее реализации неочевидна. И вряд ли игра стоит свеч в этом случае - поскольку государству придется вложить немало средств в организацию проверок, но выгода от них будет минимальной. Данный обзор изменений законодательства РФ актуален для всех работников и структурных подразделений Вашей компании, содержит краткие аннотации к вновь принятым нормативным документам и включает
  • 19. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО При необходимости получения Вами полного текста какого-либо нормативно-правового акта просим Вас обратиться в нашу компанию. С наилучшими пожеланиями, Консультанты консалтинговой группы «Михайлов и Партнеры» правовую информацию применимую в хозяйственной деятельности компании.
  • 20. АУДИТ Вы видите перспективы для развития бизнеса. Для раскрытия потенциала используем индивидуальный подход и согласованную методику. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ Вы всегда уверены в том, что информационные и бухгалтерские системы защищены, надежно функционируют и контролируются должным образом. НАЛОГОВЫЙ КОНСАЛТИНГ Наш подход основан на соблюдении стандартов налоговой отчетности и сочетает в себе опыт работы в области учета и подготовки отчетности. ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ Сопровождение бизнеса на всем пути достижения успешных преобразований. ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Для принятия стратегических решений проведем анализ бизнеса и всестороннюю его оценку. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ Поможем Вам управлять рисками и принимать решения в спорных ситуациях. 8 (495) 945-44-63 www.mnp.ru mp@mnp.ru