1. www.debaty.org
ДЕРЖАВНА МЕДИЦИНА КРАЩА ЗА ПРИВАТНУ
КОРОТКИЙ ЗВІТ ПРО ДЕБАТИ
PHOTOS - TBD
22 лютого, 2011
Будинок учителя, Київ, Україна
Дебати на тему «Державна медицина краща за приватну» відкрили сезон Публічних дебатів 2011 року.
Модератором дебатів виступив відомий український журналіст Мустафа Найєм.
Якісне медичне обслуговування є одним із визначальних чинників здоров'я нації й економічного добробуту країни.
При цьому в усьому світі вибудовування ефективної системи надання медичної допомоги є одним із найбільш
спірних і гостро обговорюваних питань.
У більшості країн і в Україні зокрема медичне обслуговування є частиною соціальних зобов'язань держави: доступ
до медичної допомоги повинен мати кожний, не залежно від статку. Також у більшості країн існує державний
нагляд у цій сфері, бо низька якість медичного обслуговування несе пряму загрозу життю громадян, при цьому
споживач часто не може оцінити якість послуги на момент її придбання, якщо не має спеціальних медичних знань.
Спікери обох панелей були згодні у тому, що держава повинна брати участь у фінансуванні та регулюванні галузі.
Суперечки в основному велися щодо операційного управління клініками: аргументами за приватний сектор були
його гнучкість і сприйнятливість до інновацій, а також більша підзвітність у витраті коштів, аргументами за державу -
орієнтація на здоров'я нації, а не на прибуток. Результати голосування показали, що жодна з панелей не набрала
абсолютної більшості за результатами дебатів.
Публічні дебати - це проект із просування конструктивних суспільних дискусій на важливі для розвитку економіки
України теми. Фонд «Ефективне управління» разом із британською компанією Intelligence Squared регулярно
організовують публічні дебати в Україні протягом останніх двох років. Вони спрямовані на розвиток культури
ведення дискусії, підвищення суспільного розуміння ключових проблем економічного розвитку країни та
забезпечення формування інформованої соціально-політичної згоди відносно майбутнього розвитку України.
Спікери ЗА Спікери ПРОТИ
Тетяна Бахтеєва Андрій Пальчевський
Народний депутат України, Засновник клініки персоналізованої
голова комітету ВРУ з питань медицини Eurolab
охорони здоров’я
Анатолій Заболотний
Ольга Богомолець
Директор благодійного фонду
Директор Інституту дерматології
«Розвиток України»
доктора Богомолець
Микола Проданчук Доктор Генрі Марш
Директор Інституту екогігієни і токсикології Засновник Міжнародного центру
ім. Л.І.Медведя МОЗ України нейрохірургії, член Лондонського
Королівського коледжу нейрохірургів

2. Основні висловлення:
Тетяна Бахтеєва: «Приватна медицина не по кишені Андрій Пальчевський вважає, що приватна медицина
пересічному українцю», пані Бахтеєва виступає за більш ефективна, «бо люди голосують гаманцями». Крім
державне фінансування медицини, хоча послуги може того, провідні приватні клініки США є неприбутковими
надавати і приватний сектор через ДПП, але, на її думку, організаціями, в Україні також є заможні громадяни, які
для забезпечення вливання коштів у систему потрібно готові жертвувати власні кошти на медицину, але
впровадити обов'язкове медичне страхування. чиновники не дають їм такої можливості.
Ольга Богомолець: Розходження між державною і Анатолій Заболотний вважає медицину частиною
приватною медициною в кінцевих цілях: державі важливо соціальної функції держави. Однак зараз держава фінансує
отримати здорового громадянина, приватному сектору тільки 30% необхідного бюджету й не контролює
– прибуток, тому я за державну медицину, хоча зараз ефективність грошових витрат. У результаті, останні 20
вона не може виконати свою функцію», у тому числі років відбувається деградація системи та мислення
через те, що гроші витрачаються неефективно. медичних працівників.
Микола Проданчук: «Такі аспекти охорони здоров'я як Генрі Марш: «І держава, і приватний сектор однаково
якість продуктів харчування й умови праці спроможна погані у наданні медичної допомоги! Держава означає
контролювати тільки держава, крім того, тільки бюрократію, приватний сектор - жадібність. У
держава може створити розгалужену мережу медичних розвинених країнах держава забезпечує доступність
закладів усіх рівнів і забезпечити доступність медичної базової медичної допомоги для всіх і регулює якість
допомоги кожному». послуг в обох секторах».
Відповіді на питання аудиторії:
П: «Одним із головних питань є контроль над наданням медичної допомоги. Скажіть, чи не здається вам, що саме
страхова медицина зможе тут навести лад?»
В: Микола Проданчук: «Перевагою страхової медицини є контроль з боку страхового фонду, його кваліфікованого
лікаря, який перевіряє, чи правильно поставлено діагноз, призначене лікування та інше. Тому так, дійсно погоджуюсь».
П: «Які сегменти медицини повинні залишатися під контролем держави?»
В: Ольга Богомолець: «Охорона здоров'я – це системний, аналітичний, епідеміологічний підхід із виявленням чинників
ризику з ранньою діагностикою - має залишитися у веденні державного сектору, медицина – безпосереднє лікування -
може бути і приватною, тоді вона буде більш економічно ефективною».
В: Генрі Марш: «У Великобританії структура охорони здоров'я створюється державою. Кожний має доступ до
безкоштовного медичного обслуговування у державних клініках. Однак, останні 10 років розвивається так зване
державно-приватне партнерство, було побудовано велику кількість клінік за допомогою приватних інвестицій,
держава платить їм за надання безкоштовних медичних послуг населенню. Існує багато варіантів співробітництва
державного і приватного секторів у медицині».
П: А чи готові лікарі відмовитися від чорного ринку медичних послуг і прийняти страхову медицину?
В: Ольга Богомолець: «Не готові. У мене зараз є 3 вакантні посади. Я телефоную своїм знайомим хірургам із
державних клінік, пропоную роботу, кажу зарплату, а вони мені відповідають, що й так утричі більше заробляють».
Результати голосування
Для отримання додаткової інформації та доступу до всіх
матеріалів дебатів, відвідайте наші інтернет-
ресурси: www.debaty.org и www.feg.org.ua
Фонд «Ефективне управління»,
Україна 04053, Київ, вул. Кудрявська, 23-Ф
Тел.: +38 044 501 41 00
feg@feg.org.ua