Dokumen tersebut membahas mengenai proposal untuk menggunakan teknologi gasifikasi untuk mengelola sampah padat perkotaan. Teknologi ini dianggap lebih baik dari pembakaran karena mampu menghilangkan dioksin dan lebih ramah lingkungan. Juga dapat menangani berbagai jenis sampah termasuk basah."

1. KERTAS CADANGAN
MINI GASIFIKASI
SISA PEPEJAL
(Mini Gasification Waste Plant)
Sesuai Untuk
Mengurus Sisa Pepejal Perbandaran
(MSW)

2. KANDUNGAN PEMBENTANGAN
• Pelupusan sisa pepejal
• Matlamat Pembentangan
• Pengenalan teknologi gasifikasi
• Gasifikasi berbeda dengan inserinasi
• Sistem loji inserinasi
• Sistem loji gasifikasi WCS
• Gas toksik dioksin adalah pencemaran utama
• Sistem Emission control
• Tidak semua gasifikasi boleh menghapus dioksin
• Bukti gasifikasi WCS patuhi standard DOE
• Gasifikasi mampu lupus sisa cecair
* Perbandingan gasifikasi & inserinasi
• Gasifikasi WCS terbukti banyak beroperasi
• Mengapa pilih KNM-WCS
• CADANGAN PROJEK
2

3. PENGENALAN &
MATLAMAT
3

4. MATLAMAT PEMBENTANGAN
Memperkenalkan teknologi gasifikasi WCS agar ia di gunapakai di PRIDE bagi
mengendali sisapepejal agar ia dilupus secara terbaik AT SOURCE di mana ia
dapat memberi nilaitambah di segi ekonomi, keselamatan, mesra alam sekitar,
efisen dan teknoloji.
TEKNOLOJI GASIFIKASI WCS ADALAH BERBEDA & LEBIH BAIK &
SELAMAT DARI INSERINASI
4

5. PELUPUSAN SISA PEPEJAL
Sisa pepejal perbandaran(MSW) menjadi isu panas kerana ia membabitkan
masalah kesihatan & pencemaran alam sekitar. Beberapa cara sisa ini di
kendalikan:1) Pelupusan di tapak pelupusan
2) Pembakaran dengan kaedah inserinator
3) Kaedah gasifikasi (contoh nya plasma gasification, fluid bed, dsb)
Pelupusan di tapak pelupusan menimbulkan masalah bau busuk, pencemaran
alam sekitar, penyebab penyakit & bantahan penduduk
Kaedah inserinator pula mengalami prestasi buruk di segi kegagalan operasi
contohnya di Semenyih, Cameron Highland, Pangkor di sebabkan sampah basah
dan pembakaran separa menyebabkan terbentuk bahan melekit & merosakkan
peralatan.
Kaedah gasifikasi adalah terbaik kerana ia mesra alam sekitar & kebal basah
(sebab bukan pembakaran biasa) namun pemilihan teknologi adalah penting kerana
ia mesti lah telah terbukti beroperasi & di- iktiraf Badan Berkuasa Alam Sekitar
5

6. Contoh innovasi pengurusan sampah
6

7. Apa dia gasifikasi
7

8. Perbedaan gasifikasi & inserinasi
Kentuhar gasifikasi
(penghancuran dengan haba)
Inserinasi
(bakar dengan api)
8

9. Gasifikasi berbeda dari inserinasi
Inserinasi guna sampah sebagai bahan bakar, dibakar bersama udara yang
banyak untuk hasilkan haba panas yang kemudian di guna untuk menghasil stim,
seterusnya menjana elektrik.
Gasifikasi mengubah sampah (memecahkan kepada molikul kecil) dalam proses
konversi kimia bersuhu tinggi dan menukarnya kepada gas sintesis (syngas).
Pengeluaran syngas inilah yang menjadikan gasifikasi berbeza dari inserinasi.
Dalam peroses gasifikasi, sampah bukan sebagai bahan bakar, tetapi suatu
bahan fidstok yang diperoses dalam ketuhar gasifikasi tanpa atau dengan oksijen
minima.
9

10. Berkenaan Alam
Sekitar
10

11. Inserinasi mengeluarkan dioksin
Dalam inserinasi, perkara paling kritikal ialah terbentuknya bahan toksik dioksin
&furan apabila bahan plastik & PVC di bakar. Pembersihan dioksin mengunakan
penapis beg hanya di lakukan selepas pembakaran & ia tidak mudah di lakukan
kerana partikul gas adalah halus.
11

12. Gasifikasi - Dioksin dapat dihapus
Dalam gasifikasi, molekul besar spt plastik di hancur sepenuhnya menjadi syngas, &
diperoses selanjutnya dalam KETUHAR(chamber) ke-2 bagi hilangkan dioksin & selanjutnya
dibersihkan sebelum diguna untuk menghasil stim / elektrik. Dioksin memerlukan oksijen yang
cukup untuk terbentuk, olehitu ia sukar terjadi kerana oksijen di kurang /di tiadakan. Juga,
dioksin memerlukan partikul logam halus di ekzoz untuk ia membentuk semula, ini tidak
berlaku dalam gasifikasi kerana syngas di bersihkan ( dlm chamber ke-2 & cleaning) dari
partikul halus logam sebelum di guna.
Gas being
further heated at
1200 degree C
to clear metal
particulate
12

13. Gas dioksin- pencemar utama
Dioksin adalah satu kumpulan kompaun kimia terdiri dari atom2 karbon, oksijen, hidrojen
dan klorin . Jumlah klorin & posisi dalam molikul dioksin akan menentukan kekuatan toksik
dioksin. Yang paling toksik ialah dimana 4 atom klorin di posisi 2, 3, 7 dan 8tetrachlorodibenzo-p-dioxin, yang biasa di panggil TCDD or “dioxin”.
TCDD, 2, 3, 7, 8tetrachlorodibenzo-p-dioxin
Antara punca dioksin: Pembakaran sisa pepejal sampah / sisa hospital, pembakaran
backyard & emissi kenderaan
Elakkan sistem pembakaran yang boleh mengeluarkan dioksin & mencemar ikan di
13
Negeri Selangor

14. Gasifikasi WCS dapat hapus dioksin
Syngas is then combusted with
violent turbulent air to about 1000
C for over 5 seconds for complete
combustion of toxic gasses
Dalam ketuhar pertama sampah di hancurkan dengan pemanasan haba 500
degree C menjadi molikul kecil melalui proses pyrolysis>> pemanasan haba>>
reduksi>> syngas.
Dalam ketuhar kedua syngas di panaskan lagi dengan suhu lebih tinggi 1200
degree C supaya dioksin di hapuskan dengan menghancurkan lagi partikul logam
kecil dalam gas. Dioksin akan membentuk semula jika ia bertemu partikul
logam halus di ekzoz
Ini tidak terdapat dalam sistem gasifikasi lain selain dari WCS.
Untuk menambah lagi penghilangan total toksik, syngas di cuci menggunakan
sistem gas cleaning
14

15. Gasifikasi WCS patuhi std DOE
15

16. Masalah Sampah
Basah
16

17. Gasifikasi mampu lupus sisa cecair

18. Perbandingan
Inserinator Vs
Gasifikasi
18

19. PERBANDINGAN
Incinerator
Gasification
Design Niche
*Only suits Large installations
*And Built for large Cities
*Due to Complex & sophisticated
(costly)
*Can also suit Smaller Plants
(400tpd & below)
*Feasible for Built for small township
*Simple &easy operation
Capital Cost
*Expensive due to complexity
* Suit only if Cost not an issue
*Cheaper because simple
*Optimized cost-benefit (ROI)
Operating Cost
High with more manpower &
expertise
Low with small manpower,
normal expertise
Waste Quality
*Poor quality and wet
*Pit Storage and unsorted
*No Moisture/odor control
*Controlled quality
*Floor Storage and sorted
*Pre-treatment of waste
Process
*Lots of moveable parts
*More process control
*Black smoke &Gas
*Dioxin Formations toxicity
*Less movable parts
*Much less controls
*Inherent Clean Air & ash
* Very Little Dioxin formation
Maintenance
*Frequent & expensive
*Black Smoke and odor
*Boiler soot clogging& movable chain
stoppage
*Low Requirement
*Clean complete combustion
*Particulate fully removed
*Free flow of clean hot air
19

20. Pengalaman WCS
(loji beroperasi)
20

21. GAMBAR2 LOJI BEROPERASI
50MWe Public Utility,
Tacoma, California-
Wake Island, USA
MSW
83MW MSW Energy
Plant, ITALY
21
Manitoba, 400 TPD
Industrial Waste
38tpd Atol,Marshal
Islands MSW
West Caicos Island MSW
Cayman Islands MSW
Husavik, Iceland
MSW& Tires
Scotgen Scotland
MSW180tpd

22. Gasifikasi WCS telah banyak beroperasi
(TranVIT)
• US Air Force, Wake Island, USA – Municipal Solid Waste, Tires &
Waste Oil
• Scotgen Ltd, SCOTLAND – Municipal Solid Waste
• US Department of Defense, Kwajalein Atoll, Marshall Islands,USA –
Municipal and Industrial Waste
• Husavik, Iceland – Municipal Solid Waste & Tires
• Cayman Islands – Municipal Solid Waste .
• West Caicos Island – Municipal Solid Waste
• ConocoPhillips, Alaska – Industrial Waste
22

23. Gasifikasi WCS yang beroperasi
(V Health)
• US Air Force, Wake Island, USA – Municipal Solid Waste, Tires &
Waste Oil
• Scotgen Ltd, Scotland – Municipal Solid Waste 180tpd.
• US Department of Defense, Kwajalein Atoll, Marshall Islands –
Municipal and Industrial Waste .
• Husavik, Iceland – Municipal Solid Waste & Tires.
• Lomati Houtverwerkers-180 TPD Industrial Waste, Barberton, South Africa
• Goodwood Management Corp - 50 TPD Mass Burn Municipal Waste
• Ainsworth Lumber, High Level, British Columbia,- 600 TPD wood waste Con
• Spruce Products Ltd, Swan River, MB - 140 TPD Bio-mass Waste
•Thora, Coffs Harbor Australia - 200 tpd mass burn, industrial waste,
• Louisiana Pacific, Manitoba,- 400 TPD Industrial Waste
23

24. Gasifikasi WCS yang beroperasi
(Fluid Bed)
• Renewable Energy Plant, Oregon :Biomass Fuel 35MWe
• Renewable Energy Plant, Georgia: Biomass Fuel 53.5MWe
• Renewable Energy Plant, Italy: Tree Waste 18MWe
• Renewable Energy Plant, ITALY : Municipal Waste 83MWe
• Hudson County Utility Authority – Sewage Sludge 75MWe .
• Thermo Electron/ABB, California– Municipal Wood Waste 32MWe.
• San Joaquin Valley Energy, California – Municipal Wood Waste 28 Mwe
• Dept of Public Utility, Tacoma, California- Municipal Solid Waste 50MWe
• General Electic Companies, California- Municipal Wood Waste 12.5MWe.
•Crisstad Power Plant, Oregon: Wood Waste 5MWe
•Ultra Power Station, California; Wood Waste 25MWe
24

25. Mengapa Pilih Sistem
Kami
25

26. a) Berkenaan alam sekitar
1- Telah mendapat persijilan alam sekitar DOE antara bangsa.
2- Telah di ujikaji oleh DOE antara bangsa di-loji-loji yang
beroperasi.
3- Sistem dua chamber/ketuhar dimana chamber ke-2 akan
memecah/menghapus partikul logam yang boleh membina
semula dioksin apabila tiba di cerobong.
4- Sistem WCS memberi peralatan alternatif untuk membuat
auto-sorting untuk mendapatkan produk kitar semula.
5- Produk kitar semula seperti kaca dan logam terhasil
26

27. b) Berkenaan prestasi
6-WCS dalam tempoh 20 tahun telah menyediakan lebih 100 loji gasifikasi dimana
19 buah menggunakan sisa pepejal MSW
7- Tidak mempunyai banyak mesin bergerak, jadi kurang peralatan rosak, dapat
kurangkan kos operasi
8- Tidak perlu menambah additional fuel seperti arang batu untuk menambah nilai
kalorifik.
9- Lebih murah kerana tak perlu membina loji pembuat pelet
10- Kurang kos operasi kerana kurang mesin bergerak seperti mesin2 pembuat
pelet
11- WCS boleh membantu mengurus dana EXIM bank kerana telah lama
berkecimpung
12- WCS ada cawangan berdaftar di Malaysia, memudahkan lojistik, pengurusan,
komunikasi dan latihan.
13 WCS yang beribupejabat di USA, mendapat sokongan kerajaan USA dan
rangkaian bank
14- WCS mengunakan sistem komputer, kurang guna tenaga dan
penyelenggaraan
27

28. CADANGAN PROJEK
(PRIDE)
28

29. BOS Thermal Gasification
Boleh menyelesaikan masaalah
pembuangan sampah untuk:
•
•
•
•
•
•
•
Komuniti Kondomium/ rumah pangsa
Bangunan bertingkat
Pasar Borong
Majlis Perbandaran
Kepulauan
Hospital
Lapangan Terbang
29

30. TENAGA
ELEKTRIK
Sampah
Campuran
Tiada
asap
Ketuhar
30

31. Kebaikan BOS WCS
* Menggunakan ia seperti tempat buang sampah
* Boleh di penuhi hanya sekali sehari
* Tiada sorting/pemilihan sampah di perlukan
* Cuma tekan buton dan tinggalkan
* PLC Panel kontrol-boleh di lakukan secara remote dari pejabat
* Boleh untuk kuantiti kecil cuma 1 tan sampah sehari
* Bank EXIM USA boleh membiayai
* Boleh mendapat barang kitar semula seperti logam dan kaca
* Peroses pelupusan 99%, sampah menjadi ash/debu
* Tiada kelihatan emissi
Tiada
* Pekerja separuh masa
asap
99%
31

32. SESUAI UNTUK MELUPUSKAN
32

33. TENAGA ELEKTRIK
BOLEH DI KELUARKAN
33

34. KOS PEMBINAAN 5 t.p.d.
Kapasiti 5 tan/hari –Untuk Komuniti dalam residential& commercial area
5 Metric tons/day
Mixed Solid Waste Batch processing &waste disposal equipment
a) Gasification Processing Equipment
US$ 822,000
Primary Chamber:
one Unit (Height:
3.05 Meters, Width:
2.74 Meters
Length:
3.81 Meters, Volume:26 m3)
Secondary Chamber:1 Unit
(Height:
4.27 Meters, Diameter:2.44 Meters)
Total Shipping Weight: 35.00 tons
Insulation:51mm, Refractory
102mm
Process Control Panel and Instrumentation etc
b) Hot Water Recovery Process
US$ 50,000
Boiler:
Fire tube, heat recovery boiler:
Steam Production:
3,000 kg/hr at 8 bar and 170deg C
Ducting, Stack, and ID Fan etc
c) Related Accessories
I, Waste Oil Injection System
US$ 18,000
ii. Cog Belt Conveyor for top loading
US$ 20,000
Sub total:
US$ 910,000
1. Building 82’L x 60’W x 30’H
2. Site Preparation
3. Paved Road to the Building
4. Movable Items
5. Diesel skid Tank 4,000 liters
`d) Installation, engineering, commission
Total Contract Price:
US$182,000
US$500,000
US$1,592,000
(RM5,090,000)
34

35. PELAN TAPAK
Kapasiti 5 tan/hari

36. PELAN SISI LOJI
Kapasiti 5 tan/hari

37. UNTUK LOJI CADANGAN INI
PULANGAN KEPADA PRIDE
Oleh kerana loji PERINTIS ini adalah kecil (1-10 tpd), maka jika di adakan
pengeluaran elektrik secara kommersial, ia tidak ekonomik kerana perlu
menambah sistem penjanaan elektrik. Maka pulangan kepada PRIDE
adalah:1- Menyumbang kepada menghijaukan bumi & kadar pelepasan karbon ke
udara
2- Dapat menjaga alam sekitar & mengurangkan risiko penyakit
3- Penghasilan tenaga elektrik/air panas/stim untuk kegunaan sendiri seperti
hotel,etc (elektrik tidak di ekspot ke grid)
4- Mendapat bayaran sijil CER melalui perjanjian CDM (PBB)
5- Koleksi barang kitar semula seperti logam, kaca & abu
6- Tidak perlu pengangkutan sampah kerana loji boleh di pasang di setiap
kawasan bangunan di mana pengguna seolah seperti membuang sampah ke
tong sampah.
37

38. UNTUK LOJI YANG BESAR
Secara amnya PEMAJU yang membina loji sisa pepejal ke-tenaga akan dapat
pulangan seperti berikut:1-Tarif Fit dari SEDA( kementerian KETTHA) lingkungan 42 sen/kwh jualan elektrik
ke-grid.
2-Fi Tipping ( bergantung kadar yang di persetujui Majlis Perbandaran) lingkungan
RM30 ke RM 62 setan bergantung kawasan
3- Jualan stim / air panas jika loji di ubahsuai sebagai co-generation.
4- Jualan sijil CER(Carbon Emission Reduction) – dikendali Bangsa2 Bersatu
melalui perjanjian CDM(Carbon Development Mechanism), di bawah Kyoto Protocollingkungan USD10/ton CO2
5- Jualan kitar semula seperti logam, kaca, debu ash, dsb
38

39. WASSALAM &
TERIMA KASIH
Di Sediakan oleh:
datohjmatisa@gmail.com
hjmatisa@knm-group.com
39