1. 1| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
PUSAT PENGAJIAN PENDIDIKAN JARAK JAUH
UNIVERSITI SAINS MALAYSIA
JTW 103 – UNDANG-UNDANG PERNIAGAAN
SIDANG AKADEMIK 2011/2012
TUGASAN SET A
Soalan A1
Mr. Chong tidak boleh membuat tuntutan ke atas Dr Kamal bersabit dengan
kemungkiran kontrak tersebut kerana :
i- Mr Chong tidak membuat penerimaan ini kerana penerimaan mestilah mutlak
dan tidak bersyarat, sedangkan Mr Chong bersetuju hanya jika dua syarat
beliau diterima Dr Kamal, ini selaras dengan seksyen 7(a) Akta Kontrak 1950
(mulak dan tidak bersyarat). (Ruj. Undang-undang perniagaan modul 2
elemen-elemen penting kontrak, kesahan kontrak, pelepasan kontrak dan
remedi m/s. 65)
ii- Mr Chong hanya membuat cadangan balas kerana menerima cadangan
dengan meletakkan syarat-syarat tertentu. Cadangan balas ini telah
menyebabkan cadangan asal terbatal dengan sendirinya. Apa-apa
pengubahsuaian atau peletakan syarat untuk penerimaan ke atas cadangan
asal tidak menjadikannya penerimaan tetapi merupakan cadangan balas.
Contoh rujukan kes adalah Kes Hgde v Wrench (1840) 3 ER 334. Dalam kes
ini defenden (wrench) telah menawarkan untuk menjualkan hartanya kepada
plaintif (Hyde) pada 6 Jun dengan harganya GBP 1000. Pada 8 Jun, Plaintif
telah menyatakan kesediaannya untuk membeli harta tersebut pada harga
2. 2| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
GBP950. Defenden enggan menjualkan hartanya pada harga GBP 950 seperti
yang diminta oleh plaintif. Pada 27 Jun, Plantif telah menulis semula kepada
defenden menyatakan persetujuannya untuk membeli harta tersebut seperti
cadangan asal iaitu GBP 1000. Mahkamah telah memutuskan bahawa tidak
wujud penerimaan kerana surat plaintif pada 8 Jun merupakan cadangan balas
dan telah menyebabkan cadangan asal terbatal dan tidak lagi wujud untuk
dibuat penerimaan semula. ( Ruj. Undang-undang perniagaan modul 2 elemen-
elemen penting kontrak, kesahan kontrak, pelepasan kontrak dan remedi m/s.
60)
Secara ringkasnya, tuntutan Mr Chong tidak berasas bersabit dengan
kemungkiran kontrak kerana kontrak tidak pun wujud sebaik-baik beliau
membuat cadangan balas.
3. 3| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Soalan A2
(a) Perubahan- perubahan struktur hierarki mahkamah Malaysia dari sebelum
kemerdekaan sehinggalah yang terkini ialah pada tempoh di antara Januari
1987 hingga 1994, struktur mahkamah Agong. Pindaan perlembagaan pada
tahun 1994 adalah bertujuan untuk mewujudkan semula dua peringkat rayuan
sepertimana yang diamalkan sebelum 1 Januari 1987 iaitu dengan kewujudan
Mahkamah Persekutuan dan Majlis Privi yang berfungsi mendengar rayuan-
rayuan bersabit dengan kes-kes keputusan mahkamah tinggi. Selepas pindaan
perlembagaan 1994, Mahkamah Agong telah dinamakan semula sebagai
Mahkamah Persekutuan Malaysia. Mahkamah Rayuan yang mempunyai
hierarki yang lebih rendah daripadanya telah diwujudkan. Mahkamah Tinggi
Malaya pula dikekalkan namanya manakala Mahkamah Tinggi Borneo
ditukarkan kepada Mahkamah Tinggi Sabah dan Sarawak. Struktur hierarki
mahkamah-mahkamah rendah adalah kekal sepertimana sebelumnya. ( Ruj.
Undang-undang perniagaan modul 1 Institusi mahkamah: Hierariki dan bidang
kuasa m/s.31)
4. 4| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Susunan Terkini Hierarki Mahkamah-mahkamah Malaysia
( Ruj. Undang-undang perniagaan modul 1 Institusi mahkamah: Hierariki dan bidang
kuasa m/s.30)
Mahkamah Persekutuan
Mahkamah Rayuan
Mahkamah Tinggi Malaya
Mahkamah Tinggi
Sabah & Sarawak
Mahkamah Sesyen
Mahkamah Majistret
Mahkamah Sesyen
Mahkamah Majistret
Mahkamah Penghulu
5. 5| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Susunan Hierarki Mahkamah dari 1/1/1987 hingga 23/6/1994
( Ruj. Undang-undang perniagaan modul 1 Institusi mahkamah: Hierariki dan bidang
kuasa m/s.32)
Mahkamah Agong
Mahkamah Tinggi Malaya
Mahkamah Tinggi
Borneo
Mahkamah Sesyen
Mahkamah Majistret
Mahkamah Sesyen
Mahkamah Majistret
Mahkamah Penghulu
6. 6| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Susunan Hierarki Mahkamah Atas Sebelum 1/1/1987
( Ruj. Undang-undang perniagaan modul 1 Institusi mahkamah: Hierarki dan bidang
kuasa m/s.32)
Mahkamah Persekutuan
Mahkamah Tinggi Malaya
Mahkamah Tinggi
Borneo
Majlis Privi
7. 7| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
(b) Bidang-bidang kuasa mahkamah-mahkamah di Malaysia pada hari ini.
Mahkamah Persekutuan
Mahkamah tertinggi & mahkamah rayuan terakhir untuk kes-kes sivil &
jenayah di Malaysia.
Di ketuai oleh Ketua Hakim Negara.
Perbicaraan didengar oleh korum hakim tak kurang dari 3 orang atau jumlah
ganjil lain yang lebih besar seperti mana diputuskan oleh Ketua Hakim
Negara mengikut keperluan.
Artikel 121(1) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bidang kuasa
Mahkamah Persekutuan adalah sepert berikut :
(a) Bidang kuasa rayuan
Kebenaran Mahkamah Persekekutuan mestilah terlebih dahulu
diperoleh sebelum sesuatu kes yang akan diputuskan oleh Mahkamah
Rayuan dirayu kepada Mahkamah Persekutuan dalam keadaan-
keadaan :
(a) Di mana jumlah atau nilai perkara yang menjadi pertikaian ( tidak
termasuk faedah) adalah RM250,000.00 ( Dua ratus lima puluh ribu)
atau lebih atau rayuan melibatkan secara langsung atau secara
langsung, tuntutan ke atas harta atau hak-hak sivil dengan jumlah
dan nilai yang sama.
(b) Di mana keputusan berkaitan dengan persoalan ke atas mana-mana
peruntukan perlembagaan termasuk pertikaian mengenai kesahan
mana-mana undang-undang bertulis yang dikatakan bercanggah
dengan peruntukan perlembagaan.
8. 8| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
(b) Bidang kuasa asal
Mahkamah Persekutuan mempunyai bidang kuasa asal yang eksklusif
berkaitan dengan perkara-perkara yang bersangkutan dengan
perlembagaan iaitu :
(a) Mengenai kesahan mana-mana undang-undang yang dibuat oleh
perundangan persekutuan atau negeri yang mana ianya diluar bidang
kuasa badan-badan perundangan tersebut.
(b) Pertikaian atau apa-apa persoalan diantara negeri dengan persekutuan
atau diantara negeri dengan negeri yang lain.
(c) Bidang kuasa rujukan
Mahkamah Persekutuan boleh mendengar kes-kes yang dirujukkan
kepadanya untuk memutuskan perkara-perkara yang berkaitan dengan
persoalan perlembagaan yang berbangkit dalam perbicaraan di
mahkamah-mahkamah lain. Selepas membuat pertimbangan, Mahkamah
Persekutuan akan menyerahkan keputusan yang ditentukan oleh mereka
berkaitan dengan perkara tersebut untuk diambil tindakan oleh mahkamah
yang merujuk.
(d) Bidang kuasa penasihat
YDPA akan merujuk kepada Mahkamah Persekutuan untuk mendapatkan
pandangan berkaitan perkara-perkara yang telah atau bakal timbul akibat
atau kesan daripada mana-mana peruntukan perlembagaan. Permohonan
YDPA untuk menasihat Mahkamah Persekutuan dijalankan secara terbuka.
Keputusan dari Mahkamah juga secara terbuka.
9. 9| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Mahkamah Rayuan
Di ketuai oleh seorang Presiden dan di anggotai oleh 13 orang hakim mahkamah
rayuan yang lain
Di tubuhkan dengan tujuan untuk menjalankan bidangkuasa yang khusus iaitu
berkaitan dengan rayuan
Dalam kes-kes sivil, tiada rayuan boleh dibawa ke Mahkamah Rayuan dalam
keadaan-keadaan berikut :
(a) Apabilanya melibatkan jumlah atau nilai yang kurang daripada RM250,000.00
(Dua ratus lima puluh ribu) tidak termasuk faedah kecuali dengan kebenaran
Mahkamah Rayuan.
(b) Di mana penghakiman ke atas perbicaraan asal dibuat dengan persetujuan
kedua-dua pihak.
(c) Di mana penghakiman adalah berkaitan dengan kos sahaja yang mana
terdapat peruntukkan undang-undang yang memberi kuasa pemutus
muktamad kepada mahkamah di mana perbicaraan asal dijalankan.
(d) Di mana dinyatakan dengan jelas oleh peruntukkan undang-undang bahawa
penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Tinggi adalah muktamad dan tidak
boleh dibuat rayuan.
10. 10| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Mahkamah Tinggi
Terdapat 2 mahkamah tinggi di Malaysia iaitu Mahkamah Tinggi Malaya &
Mahkamah Tinggi Sabah & Sarawak.
Mahkamah Tinggi Malaya di ketuai oleh Hakim Besar Malaya
Mahkamah Tinggi Sabah & Sarawak di ketuai oleh Hakim Besar Sabah & Sarawak
Mereka bertanggungjawab kepada Ketua Hakim Negara
Bidang kuasa dan tanggungjawab Mahkamah Tinggi boleh dibahagikan kepada :
(a) Bidang kuasa asal
Bidang kuasa asal Mahkamah Tinggi adalah tidak terhad.
Mahkamah Tinggi boleh mendengar kes-kes jenayah yang membawa
hukuman mati.
Mahkamah Tinggi boleh membicarakan kes-kes sivil tanpa had nilai.
Mahkamah Tinggi membicarakan kes-kes sivil yang melibatkan jumlah dan
nilai yang melebihi RM250,000.00 ( Dua ratus lima puluh ribu) kerana
jumlah yang kurang daripada itu adalah di bawah bidang kuasa Mahkamah
Sesyen.
(b) Bidang kuasa rayuan
Mahkamah Tinggi mempunyai kuasa untuk mendengar rayuan berkaitan
kes-kes- jenayah dan sivil yang diputuskan oleh Mahkamah Majistret dan
Mahkamah Sesyen. Semua perbicaraan adalah dalam bentuk perbicaraan
semula.
(c) Bidang kuasa penyeliaan
Mahkamah Tinggi juga di beri kuasa penyeliaan umum dan penyemakan ke
atas semua mahkamah-mahkamah rendah. Ia mempunyai kuasa :
11. 11| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
(a) Menyelia tata-laku dan menyemak keputusan-keputusan yang telah
dibuat oleh mahkamah-mahkamah yang lebih rendah, badan-badan
separa kehakiman dan tribunal.
(b) Meminta rekod-rekod mana-mana perbicaraan di mahkamah-
mahkamah rendah sama ada kes-kes sivil atau jenayah pada mana-
mana tahap perbicaraan.
(c) Memindahkan kes-kes yang dibicarakan d mahkamah rendah ke
Mahkamah Tinggi atau memberi apa-apa arahan kepada mahkamah
rendah yang mana pada pendapat mereka adalah perlu untuk
kepentingan keadilan.
Mahkamah Sesyen
Hirarki tertinggi di kalangan mahkamah-mahkamah rendah
Mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes-kes sivil serta jenayah kecuali
yang melibatkan hukuman mati. Jumlah dan nilai dalam kes-kes sivil adalah tidak
kurang daripada RM25,000.00 (dua puluh lima ribu) dan tidak lebih RM250,000.00
(dua ratus lima puluh ribu).
Mahkamah Majistret
Majistret kelas I punya bidang kuasa jenayah untuk bicarakan semua jenis
kesalahan yang mana penetapan hukuman maksima penjara tidak lebih 10 tahun
atau kesalahan yang mana hukuman denda sahaja & kesalahan di bawah Sek.
392 (berkaitan rompakan) & Sek. 457 (pecah rumah).
Majistret kelas II punyai bidang kuasa membicarakan kes-kes jenayah yang mana
penetapan hukuman maksimanya ialah penjara tidak melebihi 12 bulan atau
kesalahan yang mana hukumannya di kenakan denda sahaja.
12. 12| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Soalan A3
Gambarajah berkaitan kelas dan jenis undang-undang
Undang-undang
Undang-undang Awam Undang-undang persendirian
Perlembagaan Pentadbiran Jenayah
Kontrak Tort Amanah Tanah Keluarga Agensi Perkongsian Syarikat
Jualan
Barang-barang
Bil Pertukaran
Insurans
Sewa Beli
13. 13| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Undang-undang boleh diklasifikasikan kepada 2 bentuk :
(a) Undang-undang awam
Berfungsi mengatur perhubungan antara individu dengan negara.
(b) Undang-undang persendirian
Dikenali sebagai undang-undang sivil dan berperanan mengatur hubungan
individu dengan individu lain.
Undang-undang awam
(i) Undang-undang Perlembagaan
Mentakrifkan struktur Kerajaan dan hak-hak asasi rakyat atau individu di
bawah pemerintahannya.
(ii) Undang-undang Pentadbiran
Mengawal tindak-tanduk dan penggunaan kuasa oleh badan Eksekutif atau
pentadbiran Kerajaan.
(iii) Undang-undang Jenayah
Mengariskan pelbagai jenis kesalahan yang mungkin dilakukan oleh rakyat
terhadap negara serta denda atau hukuman yang menanti mereka yang
melakuakan jenayah. Ianya bertujuan menghalang rakyat dari melakukan
jenayah.
14. 14| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Undang-undang Persendirian (Sivil)
(i) Undang-undang Kontrak
Mengariskan hak dan tanggungjawab yang wujud akibat perjanjian yang
boleh dikuatkuasakan di sisi undang-undang.
(ii) Undang-undang Tort
Berkaitan dengan pemberian pampasan berikutan daripada kecederaan
peribadi atau kerosakan harta benda yang diakibatkan oleh kecuaian atau
perlanggaran hak peribadi atau harta seseorang individu oleh individu yang
lain.
(iii) Undang-undang Amanah
Berkaitan dengan hak dan tanggungjawab serta perhubungan antara
pemegang amanah dengan waris.
(iv) Undang-undang Tanah
Berkaitan dengan urusan pentadbiran tanah, hak-hak dan tanggungjawab
tuan punya tanah, pendaftaran, penyewaan, cagaran, syarat-syarat dan
sekatan ke atas tanah dan lain-lain.
(v) Undang-undang Keluarga
Berkaitan dengan perkahwinan, penceraian, hak dan tanggungjawab ke
atas harta dan anak-anak.
(vi) Undang-undang Syarikat
Berkaitan penubuhan, pendaftaran, pembubaran syarikat, hak dan
tanggungjawab syarikat sebagai warganegara korporat yang mempunyai
entiti undang-undang yang berasingan, hak dan tanggungjawab pemegang-
pemegang saham, pengarah-pengarah syarikat dan lain-lain.
15. 15| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
(vii) Undang-undang Perkongsian
Berkaitan hak dan tanggungjawab ahli-ahli perkongsian, antara ahli
perkongsian dengan pihak ke tiga, peraturan-peraturan berkaitan dengan
penubuhan, tempoh serta pembubarab perkongsian.
(viii) Undang-undang Agensi
Berkaitan dengan perhubungan antara prinsipan dan agen, hak dan
tanggungjawab prinsipal dan agen, bidang kuasa agen, pewujudan dan
penamatan hubungan agensi dan lain-lain. ( Ruj. Undang-undang
perniagaan modul 1 pengenalan kepada sistem perundangan Malaysia,
Pelajaran 1: Undang-undang, sistem perundangan dan sistem
pemerintahan Malaysia ms6,7,8, dan 9)
16. 16| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Soalan A4
Ratifikasi ialah tindakan mengesahkan sesuatu perbuatan atau kontrak yang pada
asalnya tidak sah. Ini dinyatakan di bawah seksyen 149 AK 1950 bahawa seorang
prinsipal berhak menolak atau menerima kontrak yang dibuat oleh agennya tanpa
pengetahuannya atau melampaui kuasanya.
Pembentukan Kontrak agensi boleh berlaku secara ratifikasi jika :
Perbuatan atau kontrak yang dimasuki oleh agen mestilah tidak dibenarkan.
(Seksyen 149 AK 1950)
Agen mestilah bertindak sebagai agen kepada prinsipal pada masa kontrak
berkenaan, bukannya untuk dirinya sendiri.
Prinsipal mestilah mempunyai pengetahuan mengenai urusan yang hendak
disahkan melainkan prinsipal sanggup memikul tanggungjawab walau apa pun
berlaku. (Seksyen 151 AK 1950)
Agen mestilah mempunyai prinsipal yang sebenarnya wujud atau boleh ditentukan
semasa urusan tidak sah itu dilakukan dan semasa penggesahan hendak dibuat.
Pengesahan tidak boleh memudaratkan pihak ketiga. (Seksyen 153 AK 1950)
Contoh kes: Lloyd lawan Grace Smith & Co [1912] A.C. 716 dalam kes ini Puan Grace
adalah seorang balu yang memiliki dua buah kotej dan sejumlah wang hasil dari gadai
janji harta. Dia mahu meningkatkan pendapatannya dengan menggunakan kedua-dua
sumber yang dia miliki dan ingin meminta nasihat dari firma peguam. Semasa di firma
tersebut, dia ternampak seorang pengurus kerani yang (tanpa sebarang pemantauan,
tanpa pengetahuan Pn Grace) memindahkan hak membuat keputusan oleh firma
kepada dirinya sendiri. Kerani tersebut telah dengan sendirinya menasihatkan Pn
Grace agar menjual hartanya dan wang gadai janji tersebut kesemuanya diserahkan
kepada dia untuk membantu Pn Grace mencapai niatnya dengan alasan mahu
17. 17| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
membantu. Puan Grace telah memberikan dokumen perjanjian hartanya kepada
kerani tersebut. Kerani tersebut dengan cara memperdaya, berjaya memperolehi
tandatangan Pn Grace ke atas dokumen yang membolehkan semua milik Pn Grace
menjadi miliknya. Firma tersebut sebagai principal kepada kerani itu
bertanggungjawab ke atas penipuan yang telah dilakukan oleh keraninya. Ini
merupakan contoh penggunaan kuasa yang jelas dimana kerani tersebut telah
melewati bidang kuasanya yang sepatutnya dengan menggambarkan kepada balu
tersebut bahawa dia mempunyai kebenaran/kuasa.
18. 18| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Soalan A5
Syarat ialah janji yang penting kepada tujuan utama kontrak. Kemungkirannya
memberikan hak bagi menganggap kontrak sebagai ditolak. Seksyen 12(2) Akta
Jualan Barang 1957. ( Ruj. Undang-undang perniagaan modul 3 kontrak-kontrak
khusus m/s. 139)
Waranti adalah janji kolateral kepada tujuan utama kontrak atau sesuatu yang bukan
merupakan perkara utama kontrak. Kemungkirannya memberikan hak bagi tuntutan
ganti rugi tetapi tiada hak bagi menolak barangan dan menganggap kontrak sebagai
batal. Seksyen 12(3) Akta Jualan Barang 1957. Contoh. En Duan menempah sebuah
kereta proton waja campro 1.8(A) bewarna hitam dari Proton Edar. Pihak Proton Edar
telah menyerahkan kereta proton waja campro 1.8(A) bewarna perak metalik. Dalam
contoh yang diberikan ini kita boleh katakan bahawa proton waja 1.8(A) campro
adalah merupakan syarat (perkara utama) kepada perjanjian manakala warna kereta
samada hitam yang ditempah oleh pelanggan atau perak metalik seperti yang
dibekalkan oleh penjual adalah merupakan waranti (perkara sampingan) kepada
perjanjian antara En. Duan dengan Proton Edar. Jadi apa yang berlaku dalam contoh
yang diberikan ini hanyalah pelanggaran waranti yang tidak membolehkan En Duan
menolak barangan tersebut dan menganggap kontrak tidak perlu diteruskan lagi. Apa
yang boleh dilakukan oleh En. Duan hanyalah menuntut ganti rugi pelanggaran
waranti tersebut. Warna kereta dianggap sebagai waranti (perkara sampingan) dalam
perjanjian kerana walau apa warna sekalipun, kereta proton waja yang dibekalkan itu
berupaya memberikan kuasa pecutan yang ada juga keselesaan pengendalian yang
sama kerana ianya tetap merupakan proton waja 1.8(A) Campro.
Prinsip am menyatakan jika syarat dalam kontrak jualan barangan dimungkiri, pihak
yang mana janji itu dimungkiri boleh menolak barangan tersebut dan menganggap
19. 19| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
perjanjian tersebut telah dibatalkan. Namun terdapat beberapa pengecualian kepada
prinsip am seperti yang digariskan oleh s.13(1)AJB 1957 yang membolehkan pihak
yang mana janji telah dimungkiri untuk memilih sama ada membatalkan kontrak atau
meneruskan kontrak dengan menganggap kemungkiran suatu syarat itu sebagai
kemungkiran waranti dan menurut ganti rugi yang berpatutan. Walau bagaimanapun
pengecualian kepada syarat ini adalah diberikan dalam keadaan-keadaan berikut:-
(i) Pembeli mengetepikan syarat berkenaan
(ii) Pembeli menganggap kemungkiran syarat sebagai kemungkiran waranti
dan menuntut ganti rugi sahaja.
(iii) Kontrak jualan tidak membezakan antara syarat dan waranti dan pembeli
telah menerima barang atau sebahagian daripadanya.
(iv) Kontrak jualan bagi barangan tertentu dan pembeli telah menerima
barangan tersebut.
Contoh kes adalah Associated Metal Smelters Ltd. v Tham Cheow Toh (1971)
1MLJ 271. Dalam kes ini defenden bersetuju untuk menjual relau besi kepada plaintif
dan telah memberi jaminan bahawa relau tersebut mempunyai keupayaan untuk
mengeluarkan suhu sekurang-kurangnya 2600 Farenheit. Walau bagaimanapun relau
tersebut telah gagal mengeluarkan suhu seperti yang diperlukan. Mahkamah
memutuskan bahawa kegagalan defenden membekalkan peralatan seperti yang
diperlukan adalah merupakan suatu kemungkiran syarat yang membolehkan pihak
plaintif menganggap ianya sebagai kemungkiran waranti dan boleh memilih untuk
teruskan kontrak tersebut dan menuntut ganti rugi daripada defenden. ( Ruj. Undang-
undang perniagaan modul 3 kontrak-kontrak khusus m/s. 139, 140 dan 141)
20. 20| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Priviti Kontrak adalah syarat-syarat dan waranti tersirat dalam suatu kontark jualan
barang-barang adalah mengikat pihak-pihak yang berkontrak iaitu pembeli dan
penjual. Sekiranya pihk ketiga menggunakan barangan yang dibeli oleh orang lain dan
mengalami kecederaan berpunca dari kecatatan (defect) barangan tersebut, dibawah
common law beliau tidak boleh saman penjual barangan tersebut kerana tiada
hubungan kontraktual antara mereka. Begitu juga keadaan jika pihak ketiga ( pembeli)
yang membeli barangan dari penjual (pekedai runcit atau peniaga borong atau
pasarnya) ingin menyaman pengilang akibat kecacatan barangan yang dibeli yang
mendatangkan mudarat kepadanya (pembeli). Pembeli tidak boleh saman pengilang
kerana tiada hubungan kontraktual antara mereka. Namun demikian, mereka boleh
mengambil tindakan melalui undang-undang tort. Mereka kena membuktikan bahawa
terdapat kecuaian di pihak pengilang dalam pengeluaran barangan mereka. Contoh
kes: Donoghue v Stevenson (1932) Ac562, dimana dalam kes ini seorang telah jatuh
sakit selepas meminum sebotol bir halia yang dicemari bangkai siput yang terdapat
dalam botol bir yang telah dibeli oleh kawannya. Peminum bir halia yang tercemar itu
telah menyaman pengilang bagi menuntut ganti rugi atas alasan kecuaian pengilang
dalam proses pembotolan minuman bir halia tersebut yang seterusnya menyebabkan
beliau jatuh sakit. Plaintif telah memenangi kes tersebut dan keputusan kes ini telah
menyediakan asas bagi kaedah am bahawa pengilang mempunyai kewajipan
berjaga-jaga terhadap pengguna berkaitan keselamatan penggunaan produk mereka.
TUGASAN SET C
Soalan C1
21. 21| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Perjanjian antara En Zulkifli dan Puan Zaharah adalah perjanjian domestik yang tidak
mempunyai niat untuk mewujudkan hubungan disisi undang-undang kerana perjanjian
yang dibuat diantara suami dan isteri. Jika dilihat dalam sek.2(a) terdapat keadaan
dengan ‘maksud” manakala dalam sek.2(d) pula mengandungi perkataan “kehendak”,
kedua-dua seksyen tersebut secara amnya menekankan elemen niat perlu ada dalam
mewujudkan kontrak yang mengikat. Oleh itu untuk menentukan sama ada terdapat
niat untuk mewujudkan hubungan disisi undang-undang dalam kalangan pihak-pihak
yang berkontrak, mahkamah selalunya akan melihat kepada bentuk perjanjian sama
ada ianya perjanjian domestik (kekeluargaan) atau perjanjian kormersial. Perjanjian
domestik atau kekeluargaan ialah perjanjian antara suami-isteri, adik-beradik, sedara-
mara, anak-ibu, anak-bapa dan juga diantara rakan-rakan selalunya dianggap tidak
disertai dengan niat untuk mewujudkan hubungan disisi undang-undang. Namun
demikian anggapan ini boleh disangkal jika fakta atau bukti-bukti menunjukkan
sebaliknya. Perjanjian kormersial pula melibatkan urusan-urusan perniagaan antara
dua atau lebih pihak. Anggapan umum ialah perjanjian jenis ini sememangnya disertai
dengan niat untuk mewujudkan hubungan disisi undang-undang. Namun demikianjika
tedapat bukti yang menunjukan sebaliknya maka mahkamah boleh menentukan sama
ada perjanjian yang mengikat atau tidak. Contoh kes: Balfour v Balfour (1919)2 KB
571 dalam kes ini defenden iaitu si suami merupakan seorang kakitangan kerajaan
yang bertugas di ceylon. Semasa kedua-dua mereka balik bercuti di England, si isteri
mengalami masalah kesihatan dan tidak dapat mengikut si suami pulang ke Cylon. SI
suami telah berjanji untuk memberikan kepada si isteri sebanyak £ 30 sebulan sebagai
perbelanjaan selama masa mereka tinggal berjauhan. Apabila si suami gagal
membayar, si isteri telah membuat tuntutan di mahkamah. Mahkamah memutuskan
bahawa tidak ada niat untuk mewujudkan hubungan di sisi undang-undang. Oleh itu
22. 22| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
tindakan isteri telah gagal. Dalam kes ini Ketua Hakim Atkin telah menyatakan ‘ Adalah
perlu diingat bahawa sesetengah perjanjian tidak boleh dianggap sebagai kontrak
yang sah di sisi undang-undang. Contohnya adalah seperti bilamana dua pihak
bersetuju untuk berjalan bersama ataupun adanya tawaran dan penerimaan berkaitan
layanan baik (hospitality). Salah satu bentuk biasa perjanjian yang tiada niat untuk
mewujudkan hubungan disisi undang-undang-undang ialah perjanjian yang dibuat di
antara suami dan isteri.’( Ruj. Undang-undang perniagaan modul 3, Pelajaran 6
Balasan, Niat Dan Keupayaan m/s.83 dan 84)
23. 23| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Soalan C2
En Hamat telah meratifikasi tindakan En Param yang menjual rumah pada harga yang
lebih murah. Ini menyebabkan tindakan En Param sah di sisi undang-undang
sepertimana seksyen 149 Akta Kontrak 1950. menyatakan jika tindakan-tindakan
dibuat oleh seseorang bagi pihak seorang lain tanpa pengetahuan atau kuasanya, ia
boleh memilih untuk meratifikasi atau untuk tidak mengakui tindakan-tindakan itu. Jika
ia meratifikasi tindakan-tindakan itu, natijah yang sama akan menyusuli seolah-olah
tindakan-tindakan itu telah dilaksanakan dengan kuasanya.
Tindakan En Tham menjual sayur tanpa kebenaran En Hamat boleh dituntut oleh En
Hamat kerana beliau tidak meratifikasi tindakan tersebut sepertimana seksyen 149
Akta Kontrak 1950.
En Tham juga gagal mematuhi arahan-arahan prinsipal mengikut seksyen 164 Akta
Kontrak 1950 iaitu kegagalan untuk mematuhi arahan prinsipal boleh dianggap
sebagai pecah kontrak dan agen akan bertanggungjawab terhadap kesemua kerugian
yang dialami oleh prinsipal akibat dari pecah kontrak tersebut. Walau bagaimanapun,
bukanlah menjadi tanggungjawab agen untuk mematuhi arahan yang salah di sisi
undang-undang seperti yang diputuskan di dalam kes Cohen vs. Kittel (1889) dimana
agen itu telah gagal untuk meletakkan pertaruhan. Dalam ketiadaan arahan daripada
prinsipal, agen telah bertindak mengikut kelaziman dalam menjalankan
tanggungjawabnya dan berjaya mengelak kerugian yang lebih nyata terhadap
prinsipal. Maka dengan ini dengan secara tidak langsung, En Tham telah membantu
En Hamat daripada menerima kerugian yang lebih besar.
24. 24| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Soalan C3
Aktiviti penjualan dan pembelian barang dikawal oleh Akta Jualan Barangan 1957.
Mengikut Seksyen 4 AJB 1957 (Jualan dan persetujuan untuk menjual), kontrak jualan
telah terbentuk apabila penjual bersetuju memindahkan milikan barang-barang
kepada pembeli bagi suatu harga. Maksudnya, Aileen dan KoolBeg Sdn Bhd telah
membentuk satu kontrak.
Walaubagaimanapun, dalam situasi Aileen, jenis syarat kontrak dia adalah syarat
tersirat iaitu syarat yang tidak disebut dengan nyata. Syarat tersirat meliputi empat
aspek menurut AJB 1957 iaitu :
Hak milik - pihak penjual berhak menjual barang yang disenaraikan dalam kontrak
Jualan melalui perihalan - Barang yang dijual hendaklah secocok dengan
perihalan atau deskripsi.
Kualiti dan Kelayakan - Barang yang dijual hendaklah sesuai dan boleh
memenuhi maksud yang dikehendaki oleh pembeli. Dan mempunyai kualiti boleh
dagang (tiada kecacatan)
Jualan melalui contoh-contoh atau sampel barang hendaklah sepadan dengan
barang yang dibeli.
Syarat adalah satu stipulasi utama kontrak. Jika berlaku pelanggaran syarat di dalam
kontrak jualan barang-barang, hal ini akan menimbulkan hak kepada pihak yang tidak
bersalah untuk menolak kontrak tersebut.
25. 25| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Jenis Waranti
Waranti tersirat adalah waranti yang tidak dinyatakan tetapi ia adalah perlu.
Terdapat 2 jenis waranti tersirat :
(i) Milikan aman/bebas dari gangguan - pembeli berhak menggunakan barang yang
dibeli tanpa gangguan daripada penjual, ejen, wakil atau pihak ketiga.
(ii) Bebas daripada bebanan- barang yang dijual patut bebas daripada sebarang
gadaian atau bebanan bagi mana-mana pihak ketiga yang tidak diberitahu kepada
pembeli semasa atau sebelum kontrak dibuat. Contohnya barang belum jelas cukai.
Maka dengan ini, Aileen boleh menolak bukan hanya barangan tetapi juga kontrak
yang telah dipersetujui sepertimana seksyen 17(2) Akta Kontrak 1950 kerana
keseluruhan barangan mestilah sama dengan sampel dari segi kualiti. Selain itu,
barangan juga mestilah bebas dari kecacatan dan boleh diperiksa oleh pembeli
keseluruhan.
Waranti adalah satu stipulasi sampingan kepada tujuan utama kontrak. Pelanggaran
waranti hanya memberi hak kepada pihak yang tidak bersalah untuk menuntut ganti
rugisahaja tetapi tidak boleh menolak kontrak tersebut. Pihak yang tidak bersalah
akibat perlanggaran syarat, boleh menganggap bahawa pelanggaran syarat itu
sebagai pelanggaran waranti dan hanya menuntut ganti rugi sahaja.
Contoh Kes :-
Kes Tham Cheow Toh vs Associated Metal Smelters Ltd.(1972) 1MLJ 171, Pihak
defenden telah bersetuju untuk menjual relau pelebur besi kepada plantif dan telah
memberi satu janji bahawa relau itu akan mempunyai suhu tidak kurang daripada
2600F. Ini tidak memuaskan hati pihak plantif. Plantif telah membuat tuntutan dengan
mendakwa hal ini ialah perlanggaran syarat kontrak dan menuntut RM29301.38
sebagai ganti rugi. Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa kegagalan defenden
26. 26| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
untuk membekalkan relau mengikut spesifikasi telah membawa kepada pelanggaran
syarat kontrak yang mana memberikan hak kepada plantif untuk menganggap ianya
sebagai pelangaran waranti dan memberikan RM 7501.38 sebagai ganti rugi.
Defenden membuat rayuan tetapi Mahkamah Tinggi telah menolah rayuan
mengatakan bahawa hakim telah membuat keputusan yang betul terhadap
perlanggaran syarat yang melayakkan plantif untuk menganggap sebagai pelangaran
waranti sahaja seperti dalam Seksyen 13(1) AJB 1957.
27. 27| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Soalan C4
Undang-undang bertulis terdiri dari Perlembagaan Persekutuan, Perlembagaan
Negeri, Perundangan Persekutuan (Parlimen), Perundangan Negeri (Enekmen) dan
Undang-undang subsidiari.
Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang teragung persekutuan dan
mana-mana undang-undang yang diluluskan selepas hari kemerdekaan yang
bercanggah dengan perlembagaan ini adalah tidak sah setakat mana ia bercanggah.
Perlembagaan Persekutuan mengariskan hubungan serta kuasa antara persekutuan
dan negeri melalui Senarai Persekutuan, Senarai Negeri dan Senarai Bersama.
Perlembagaan Negeri mempunyai peruntukan-peruntukan penting bagi perkara
berkaitan pertabalan dan kuasa pemerintah, perlantikan menteri besar, persidangan
Dewan Undangan Negeri, majlis mesyuarat negeri peruntukan kewangan, kakitangan
kerajaan negeri serta pindaan ke atas perlembagaan negeri.
PerundanganPersekutuan adalah undang-undang yang digubal dan diluluskan oleh
Parlimen. Undang-undang yang diluluskan selepas 1946 sehingga 1957 dikenali
sebagai Ordinan manakala undang-undang yang diluluskan selepas 1957 dikenali
sebagai akta.
PerundanganNegeri adalah undang-undang yang digubal dan diluluskan oleh badan
perundangan negeri iaitu Dewan Undangan Negeri. Di Sarawak, undang-undang ini
dikenali sebagai Ordinan manakala di semua negeri lain ia dikenali sebagai Enakmen.
Dewan Undangan Negeri mempunyai kuasa bagi membuat undang-undang berkaitan
perkara-perkara di bawah Senarai Negeri dan Senarai Bersama sepertimana di dalam
Perlembagaan Persekutuan.
28. 28| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Perundangan Subsidiari
Ia dikenali juga sebagai perundangan perwakilan atau perundangan subordinat. Ia
merupakan suatu bentuk undang-undang bertulis yang digubal dan diluluskan oleh
pihak-pihak dan badan-badan tertentu seperti YDPA, Menteri dan Pihak Berkuasa
Tempatan (PBT). Contoh undang-undang tersebut adalah undang-undang berkaitan
cukai pintu, pelesenan premis serta aspek lain berkaitan pentadbiran kerajaan
tempatan.
29. 29| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Soalan C5
Berkenaan pindah milik tanah dan motosikal yang dibuat oleh Song Seng memang
memenuhi semua syarat-syarat dalam Sek. 26(a) iaitu pindah milik hakmilik tanah
dan motosikal memang dilakukan secara bertulis melalui pejabat tanah dan jabatan
pengangkutan jalan. Perjanjian juga dibuat atas kasih sayang semula jadi iaitu antara
ayah angkat dan anak angkat. Contoh kes. Tan Soh Sim, Deseased, Re, Chan Lam
Keong v Tan Saw Keong (1951) MLJ, suatu perjanjian telah dibuat oleh mendiang
Puan Tan Soh Sim bahawa harta peninggalan beliau hendaklah dibahagikan di antara
dua anak perempuan dan dua anak angkat lelakinya sebagai memenuhi hasrat
mendiang Puan Tan Soh Sim. Isu utama dalam kes ini ialah adakah anak angkat lelaki
mempunyai hubungan rapat dengan ayah angkat atau ibu angkatnya. Mahkamah
memutuskan isu tersebut berdasarkan adat resam masyarakat cina iaitu anak angkat
lelaki mempunyai hubungan rapat dengan angkatnya sahaja dan bukan dengan
keluarga ibu angkatnya. Oleh yang demikian dalam kes ini didapati tidak wujudnya
hubungan yang rapat di antara pihak-pihak yang berjanji, maka dengan ketiadaan
balasan serta tiadanya hubungan yang rapat, mahkamah memutuskan perjanjian di
antara mereka adalah tidak sah. Ini berlainan dengan kes Ahleng dan Soon Seng iaitu
mereka adalah hungan ayah angkat dan anak angkat lelaki, hakim dalam kes Tan Soh
Sim menyatakan dalam masyarakat cina memang wujud hubungan karib antara ayah
angkat dan anak angkat lelaki dan kesemua syarat dalam sek. 26(a) adalah dipenuhi
dan kontrak pindahan hakmilik antara Soon Seng dan Ah Leng adalah sah. ( Ruj.
Undang-undang perniagaan modul 2 Pelajaran 6, Balasan, Niat Dan Keupayaan m/s.
77 dan 78)
30. 30| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Manakala kes antara Ah Leng dan Soon Ho iaitu abang angkatnya perlu dilihat dalam
sek. 26(b) iaitu Soon Ho berjanji untuk membayar balik bayaran denda yang dibuat
oleh Ah Leng bagi kesalahan bagi kesalahan berjudi yang dilakukannya. Ah Leng
telah membuat bayaran tersebut secara sukarela dan selepas beliau membayarnya
barulah Soon Hoo berjanji untuk membayar balik bayaran denda tersebut kepada
kepada Ah Leng. Jika Ah Leng tidak membayar denda tersebut Soon Ho memang
mempunyai obiligasi dari segi undang-undang untuk melunaskan denda tersebut.
Contoh Kes J.M Wotherspoon & Co Ltd V henry Agency House (1962) MLJ 86 Kedua-
dua plantif dan defenden telah bertindak sebagai ejen bagi pebagai barangan. Plaintif
merupakan firma dari England telah menyaman efenden iaitu firma dari malaysia
menuntut bayaran ganti rugi akibat pembeli di Malaysia yang tidak membuat bayaran.
Mahkamah Tinggi mendapati bahawa terdapat janji oleh firma Malaysia (Defenden)
kepada firma England (Plantif) untuk membayar ganti rugi tetapi telah tidak disokong
oleh balasan yang membolehkan mereka menguatkuasakannya disisi undang-
undang. Jadi, Isu yang timbul dalam kes ini ialah sama ada tindakan yang dibuat lebih
awal oleh firma plaintif iaitu membekalkan barangan dari England kepada firma
defenden di Malaysia adakah suatu yang dilakukan secara sukarela? Mahkamah telah
memutuskan bahawa plaintif bertindak mengikut cadangan defenden. Oleh itu
tindakannya bukanlah sesuatu yang dilakukan secara sukarela. Maka, Janji yang
dibuat oleh firma defenden dan membayar ganti rugi kepada firma plaintif tidak dapat
dikuatkuasakan mengikut pengecualian Sek. 26(b) kerana tindakan firma plaintif yang
membekalkan barangan daripada England kepada firma Defenden tidak dibuat secara
sukarela tetapi adalah atas permintaan firma defenden. Dalam Kes antara Ah Leng
dan Soon Ho ini pula, perbuatan Ah Leng adalah secara sukarela tanpa ada
permintaan oleh pihak lain termasuk Soon Seng. Jadi Ah Leng berhak untuk menuntut
31. 31| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Soon Ho membayar balik Jumlah Bayaran denda yang beliau bayar bagi pihak Soon
Ho setelah Soon Ho telah berjanji membayar balik wang tersebut. ( Ruj. Undang-
undang perniagaan modul 2 Pelajaran 6, Balasan, Niat Dan Keupayaan m/s. 78 dan
79)
32. 32| Tugasan JTW 103 Undang-Undang Perniagaan
Click for details :
Official Site : ►►https://www.geinwo.com
FB : ►►https://www.facebook.com/geinwo/
IG : ►►https://www.instagram.com/geinwo_enterprise/
TWITTER : ►►https://twitter.com/geinwo
| Online Seller | Affiliates | ClickBank | Ebook Writer | Self Publisher | Royal Q | Crypto
Wallet |
Gamerz
| LifeAfter | Free Fire | Candy Crush Saga | Ace Fishing | Clash Of Clans | Asphalt 9 |
BONUS LINK :
Looking to make profit Online? Check it out this NOW!!
See How Much Profit Someone Made With Royal Q Robot.
This Bot Trades For You And Makes Profit Even Without You Knowing How To Trade.
CLICK THIS :►►https://bit.ly/3mHBCUZ
Activation fee: $120
Minimum trading amount: $100
Total: $220
MINING BITCOIN FOR FREE :
Mining bitcoin for FREE.
CLICK THIS :►►https://bit.ly/3pFFlnP
HUOBI GLOBAL:
Your friend gift you New year gift and $300 Welcome bonus
Register to claim now
CLICK THIS :►►https://bit.ly/3FM5gjm