Markradar - effektivt komplement till geoteknisk undersökning, Jaana Gustafsson, Tyréns AB
•Download as PPTX, PDF•
0 likes•1,567 views
.
Recommended
Recommended
More Related Content
More from Geological Survey of Sweden
More from Geological Survey of Sweden (20)
Markradar - effektivt komplement till geoteknisk undersökning, Jaana Gustafsson, Tyréns AB
- 1. Effektivt komplement till geoteknisk undersökning Jaana Gustafsson Tyréns AB
- 2. Vad är Markradar? Georadar GPR Elektromagnetiska vågor Sändare Mottagare Antenner Olika frekvenser Tid Lera
- 3. Till vad?
- 5. Hur ser det ut?
- 8. Djup till berg inför VA-byggande
- 11. När det inte går så bra
- 12. Sammanfattningsvis Markradarmetoden har nackdelar såsom alla undersökningsmetoder! Fördelarna med metoden är dock fler ! OFTA EN BRA ÖVERGRIPANDE FÖRSTA METOD Icke-förstörande Enkel att hantera, bärbar Snabb datainsamling = kostnadseffektivt Noggrann positionering och hög upplösning Mer volymsmässig
- 13. TACK! Frågor? Tel: 010-452 23 30 E-post: jaana.gustafsson@tyrens.se
Editor's Notes
- DE två första viktigast för geoteknik, men även objekt, var kan man borra Bergdjup Jordlager Objekt som tankar, rör/ledningar Vägkonstruktion med asfalt och övrig lagring Betongkonstruktioner (t.ex. armering, betongtjocklek, lining i tunnlar) Arkeologiska fyndigheter Rotsystem av träd Sjöbottnar och sediment Sprickor/krosszoner i berg Is och snö OCH SÅ VIDARE…
- OBJEKT LAGER STRUKTUR
- 1000 m gånger 600 m,m 60 hektar denna yta totalt har vi undersökt 400 ha och ca 300 ha kvar. Och 4300*900 380 hektar
- 6 timmar i fält. Snurra på båt. Den stora ytan 260 gånger 580 meter.
- det är svårt i konduktiva jordar, t.ex. lera, kan vara problematiskt i blockig packad morän och svårare i mycket ojämn terräng. Packad morän kan misstolkas som berg, vilket ger en konservativ bedömning, ett ”worst case scenario” snarare än tvärt om. LAGER MELLAN SAND O LÖS LERA MISSTOLKAS SOM LAGER I SAND