Intervento conclusivo a cura di OpenCoesione al webinar "Aprire dati su finanziamenti, realizzazione e risultati degli interventi pubblici: rischi e opportunità", 16 ottobre 2015

1. Firma convenzione
Politecnico di Milano e Veneranda Fabbrica
del Duomo di Milano
Aula Magna – Rettorato
Mercoledì 27 maggio 2015
OpenCoesione
Approfondimenti tematici sull’open government.
Aprire dati su finanziamenti, realizzazioni e risultati degli interventi
pubblici: rischi e opportunità

2. OpenCoesione
Alcune considerazioni finali
Nel primo webinar (luglio 2015) rassegna teorica su strategia di
rilascio dei dati aperti e generazione di valore degli OGD con focus su
finanziamenti pubblici per politiche settoriali di sviluppo 
government spending data: interesse e applicabilità più limitata
rispetto a altri dati pubblici ma rilevanza per partecipazione civica
Nel secondo webinar (settembre 2015) approfondimento su
iniziative internazionali (non europee) di open government su
politiche settoriali e di sviluppo  più trasparenza sui processi di
scelta delle policy, importante avere una struttura dedicata alla
pubblicazione dei dati, fondamentale relazione tra trasparenza e
valutazione delle policy

3. OpenCoesione
Alcune considerazioni finali
- Questo webinar è un momento di confronto su un tema assai dibattuto
soprattutto per policy multisettoriali e pluriattore. Focus su alcune
esperienze con particolare attenzione a quelle europee
- Evidente necessità di saper rispondere alle domande: Cosa si è fatto con
questa policy? Cosa si è comprato? Cosa si voleva cambiare e cosa si è
cambiato effettivamente?
- Temi di valutazione che si intrecciano con la trasparenza soprattutto per il
tramite degli indicatori: misure sintetiche di realizzazioni e risultati (?) che
possono essere registrate su sistemi di monitoraggio e dunque aperti al
pubblico
- Per la valutazione gli indicatori sono solo UNO degli strumenti informativi
su cui basare le analisi
- Significative differenze tra ambiti di policy (più facile, teoricamente, per
trasporti o infrastrutture, più difficile per interventi immateriali)

4. OpenCoesione
Alcune considerazioni finali
- Rischi (particolarmente rilevanti per le politiche territoriali multisettoriali e
multiattore): fissazione di standard di misurazione per comparazioni e
aggregazioni, capacità di individuare realizzazioni e risultati prevalenti dei
progetti, tempi del monitoraggio (risultati), effetti diretti e indiretti
- La CE contribuisce significativamente al dibattito ma (purtroppo) manca
ancora una piena omogeneità definitoria e la forza di imporre agli Stati
Membri (poche) misure OBBLIGATORIE secondo standard comuni
(definizioni non suggerite ma imposte!)
- Tradizione abbastanza diffusa di monitoraggio finanziario, meno per
realizzazioni e risultati perché, anche se si raccolgono dati, sono difficili
da interpretare
- Trasparenza come passaggio fondamentale per considerare
l’adeguatezza dell’informazione
- La trasparenza può essere una spinta ma al tempo stesso offre al
pubblico, per il tempo non breve necessario all’allineamento dei «mondi»,
numeri deboli, discutibili

5. OpenCoesione
Grazie per l’attenzione!
opencoesione@dps.gov.it