SlideShare a Scribd company logo
1 of 78
ГРОМАДЯНСЬКА
ОБІЗНАНІСТЬ 
В УКРАЇНІ
ЗМІСТ
2
Дизайн та методологія дослідження…………………….3
Особливості інструментарію……………………………...4
Громадянські знання………………………………….........6
Громадянська поведінка………………………………….25
Громадянські погляди та переконання…………….......51
Громадянська освіта. Перспективи розвитку…………69
ДИЗАЙН ТА МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ
3
Досліження «Громадянська обізнаність в Україні» складалося із:
(1) Кількісного компоненту. Всеукраїнського опитування громадської думки.
Київським міжнародним інститутом соціології було опитано 2000 респондентів за
загальнонаціональною репрезентативною вибіркою у липні–вересні 2016 року.
Опитування проходило в усіх областях України, за винятком АР Крим та
непідконтрольних українському уряду районів Донбасу. Метод опитування:
особисті інтерв’ю за місцем проживання респондента.
(2) Якісного компоненту І. 3 фокус-групових дискусій із громадянами, які мають
різний рівень громадської активності у Львові, Харкові та Дніпрі, серпень-
вересень 2016 року.
(3) Якісного компоненту ІІ. 2 експертних обговорень результатів кількісного
компоненту дослідження у Херсоні та Києві із представниками громадського
сектору, серпень-вересень 2016 року.
ОСОБЛИВОСТІ ІНСТРУМЕНТАРІЮ:
КОНЦЕПЦІЯ ГРОМАДЯНСТВА XXI СТОЛІТТЯ
ІНФОРМОВАНИЙ
ЗАЛУЧЕНИЙ
ТА АКТИВНИЙ
ГРОМАДЯНИН
Цифрова
громадянськість
Громадська
обізнаність
Глобальна
залученіст
ь
• Опитувальник для кількісного компоненту
базується на концепції «Громадянства XXI
століття», створеній американською організацією
The Partnership for 21st Century Skills (P21) для
системи освіти США.
• Основна ідея концепції полягає в тому, що
громадянство в XXI столітті вимагає нових знань,
навичок і компетенцій. У першу чергу це пов’язано
із глобалізацією і появою цифрових технологій, що
уможливлюють комунікацію і створення спільнот
на новому рівні.
5
• Анкета для загальнонаціонального опитування та гайди для фокус-груп були
попередньо винесена на експертне обговорення представників громадських, правозахисних
організацій та органів влади. Також було проведено претест інструментарію.
• Гайд для 3 фокус-групових дискусій із громадянами, які мають різний рівень громадської
активності було підготовано на основі опитувальників для кількісного компоненту для того,
щоб доповнити, деталізувати та додатково пояснити результати. Групи у містах
відрізнялися за рівнем громадської активності: «пасивні» - не готові до громадської участі,
не цікавляться життям міста, не голосують, мало користуються соцмережами (Львів),
«потенційно активні» - підтримують громадські ініціативи, але рідко беруть в них участь,
голосують, користуються соцмережами (Харків) та «активні» - беруть участь у громадських
ініціативах, у житті локальної спільноти, голосують, користуються соцмережами, (Дніпро).
Такий розподіл було реалізовано на основі кластеризації учасників кількісного опитування.
• Гайд для 2 експертних обговорень результатів кількісного компоненту дослідження у
Херсоні та Києві із представниками громадського сектору було підготовано на основі
результатів кількісного дослідження. Такі цільові групи було обрано для того, щоб отримати
додаткові тлумачення та коментарі за отриманими даними.
ОСОБЛИВОСТІ ІНСТРУМЕНТАРІЮ:
КІЛЬКІСНИЙ ТА ЯКІСНИЙ КОМПОНЕНТИ
2
ГРОМАДЯНСЬКІ
ЗНАННЯ
6
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ ГРОМАДЯН – 83% – ЗНАЮТЬ,
ДЕ ПРОПИСАНІ ЇХ ОСНОВНІ ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ
7
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
8
ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ
(ВІДКРИТЕ ЗАПИТАННЯ)
ПРАВА ОБОВ’ЯЗКИ
Як Ви вважаєте, які основні права і
свободи Ви маєте як громадянин
України? Будь ласка, назвіть основні
три на Ваш погляд.
А які основні обов'язки Ви повинні
виконувати як громадянин України? Будь
ласка, назвіть основні три на Ваш погляд.
% від усіх опитаних, N = 2000 (можна
обрати кілька відповідей) %
% від усіх опитаних, N = 2000 (можна
обрати кілька відповідей) %
Право на працю 25 Дотримуватися закону та
правопорядку
32
Свобода слова 20 Сплачувати податки 21
Право на освіту 18 Служити в армії, захищати країну 15
Право на медицину, лікування,
здоров’я
13 Голосувати 6
Виборчі права 9 Трудитися 5
ВАЖКО СКАЗАТИ/ВІДМОВА 35 ВАЖКО СКАЗАТИ/ВІДМОВА 39
2
В УКРАЇНІ
9
40% ГРОМАДЯН ВВАЖАЮТЬ,
ЩО ДЖЕРЕЛОМ ВЛАДИ Є ПРЕЗИДЕНТ.
СТІЛЬКИ Ж ВВАЖАЮТЬ, ЩО ЦЕ – НАРОД
У попередні роки значно менше громадян вважали Президента джерелом влади
та носієм суверенітету . У 2014 році – 26%, а у 2015 – 29%.
(КМІС та Демократичні ініціативи)
2
В УКРАЇНІ
10
ТІЛЬКИ 38% ОПИТАНИХ ЗНАЮТЬ, ЩО НАРОД УКРАЇНИ –
ЦЕ ГРОМАДЯНИ УСІХ НАЦІОНАЛЬНОСТЕЙ, ВІДПОВІДНО
ДО КОНСТИТУЦІЇ
2
В УКРАЇНІ
11
АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ ЗНАЮТЬ,
ЩО ОРГАНИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
ОБИРАЮТЬСЯ ВИБОРЦЯМИ НА МІСЦЯХ
2
В УКРАЇНІ
МАЙЖЕ 2/3 ОПИТАНИХ НЕ ЗМОГЛИ ВІДПОВІСТИ НА
ЗАПИТАННЯ ПРО ДЕПУТАТА ЧИ ПАРТІЮ, ЯКІ
ПРЕДСТАВЛЯЮТЬ ЇХНІЙ ОКРУГ У ВЕРХОВНІЙ РАДІ
У попередні роки значно більше громадян знали прізвище депутата від свого
округу. Після виборів, у 2014 році таких було 52%.
(Демократичні ініціативи)
13
2
В УКРАЇНІ
14
ЩЕ МЕНШЕ ВИБОРЦІВ ЗНАЮТЬ ДЕПУТАТА ПО
СВОЄМУ ОКРУГУ У МІСЬКІЙ / СІЛЬСЬКІЙ РАДІ –
ТІЛЬКИ 11%
2
В УКРАЇНІ
15
ЗНАННЯ ПРО ПРАВИЛА ГРОМАДСЬКОЇ УЧАСТІ:
ТІЛЬКИ ТРЕТИНА УКРАЇНЦІВ ЗНАЮТЬ, ЩО ПРО
АКЦІЮ ДОСТАТНЬО ПРОСТО ПОВІДОМИТИ ОДВ
2
В УКРАЇНІ
16
ЗНАННЯ ПРО ПРАВИЛА ГРОМАДСЬКОЇ УЧАСТІ:
ЩО МОЖЕ ПЕРЕШКОДИТИ ПРОВЕДЕННЮ АКЦІЇ?
ЛИШЕ 11% УКРАЇНЦІВ ВИБРАЛИ ВСІ ПРАВИЛЬНІ
ВАРІАНТИ І ЖОДНОГО НЕПРАВИЛЬНОГО
2
В УКРАЇНІ
17
ЧВЕРТЬ ГРОМАДЯН ВВАЖАЄ, ЩО ЦЕНЗУРА ПОВ’ЯЗАНА З
ОБМЕЖЕННЯМ РОЗПОВСЮДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТАБІЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ І ПОЛІТИЧНОГО ЛАДУ
2
В УКРАЇНІ
18
ЗНАННЯ ПРО ДЕРЖАВНІ ФІНАНСИ ПОВЕРХОВІ.
ТІЛЬКИ 27% ОПИТАНИХ НАЗВАЛИ СЕБЕ ОБІЗНАНИМИ
У ФОРМУВАННІ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ
2
В УКРАЇНІ
19
ТІЛЬКИ МЕНШЕ ПОЛОВИНИ ОПИТАНИХ
ПРАВИЛЬНО НАЗВАЛИ ОДВ ЯКИЙ ЗАТВЕРДЖУЄ
БЮДЖЕТ – ВЕРХОВНА РАДА
2
В УКРАЇНІ
20
ОБІЗНАНІСТЬ ПРО ДЕРЖАВНІ ФІНАНСИ НА ЛОКАЛЬНОМУ
РІВНІ – ВИЩА. 66% ЗНАЮТЬ, ЩО МІСЦЕВИЙ БЮДЖЕТ
ПРИЙМАЄ МІСЬКА / СІЛЬСЬКА РАДА
2
В УКРАЇНІ
21
ЗНАННЯ ПРО ПОДАТКИ ПОВЕРХОВІ. ТІЛЬКИ
ТРЕТИНА ОПИТАНИХ НАЗВАЛИ СЕБЕ ОБІЗНАНИМИ
У ПОДАТКОВИХ СТАВКАХ
2
В УКРАЇНІ
22
БІЛЬШЕ ПОЛОВИНИ ГРОМАДЯН НЕ ЗНАЮТЬ
РОЗМІРУ СТАВКИ ПОДАТКУ НА ПРИБУТОК ДЛЯ
ФІЗИЧНИХ ОСІБ
2
В УКРАЇНІ
23
БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ СХИЛЬНІ ПІДТРИМУВАТИ
ПОШИРЕНІ, АЛЕ НЕВІРНІ СТЕРЕОТИПИ ПРО ТЕ, ЩО УГОДА
ПРО АСОЦІАЦІЮ З ЄС ОЗНАЧАЄ ДЛЯ НАШОЇ КРАЇНИ
2
В УКРАЇНІ
24
ГРОМАДЯНСЬКІ ЗНАННЯ:
ОСНОВНІ ВИСНОВКИ
• Серед прав, які українці найчастіше згадують як свої права громадянина, домінують соціально-
економічні: право на працю, на освіту та на медицину. Серед названих обов’язків топ-3 виглядає
так: дотримуватися законів та правопорядку, сплачувати податки та служити в армії.
• Громадянські знання українців у сфері державного управління не сягають належного рівня.
Наприклад, 40% опитаних переконані, що джерелом влади в Україні є Президент України. Лише
14% та 11% українців відповідно змогли назвати прізвище депутата, якого було обрано до
Верховної Ради та міської ради за їхнім округом. Порівняно краще українці обізнані із
розподілом органів державної влади між гілками, про те, як формуються органи місцевого
самоврядування та про причини заборони проведення мітингу чи акції.
• Суперечливими є й знання українців у сфері державних фінансів. 46% українців знають, що
державний бюджет приймає Верховна Рада. Значно більше (66%) обізнані, що місцевий бюджет
приймає міська рада. Ці показники є порівняно високими. Але тільки кожен четвертий знає, що
ставка оподаткування для фізичних осіб становить 18%.
• Обізнаність громадян у питаннях взаємодії України та ЄС і їх взаємних зобов’язань також є
відносно низькою. 50% переконані, що підписання Угоди про асоціацію України з ЄС дасть
громадянам змогу здійснювати безвізові поїздки до країни ЄС, а 28% вважають, що підписання
Угоди передбачає заборону будь-якої торгівлі з Росією, хоча ці твердження є хибними.
Позитивною тенденцією можна вважати те, що 61% знає, що за умовами Угоди місцевим
виробникам потрібно переходити на стандарти ЄС.
2
ГРОМАДЯНСЬКА
ПОВЕДІНКА
25
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ66% ГРОМАДЯН ГОТОВІ ЩОСЬ РОБИТИ У ВИПАДКУ
СУМНІВНОГО БУДІВНИЦТВА БІЛЯ СВОГО БУДИНКУ
2526
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ72% ГРОМАДЯН ГОТОВІ ЩОСЬ РОБИТИ, ЯКЩО
НЕВДОВОЛЕНІ СТАНОМ ПРИБУДИНКОВОЇ ТЕРИТОРІЇ
27
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
У 2012 році 10% українців займалися волонтерством, у 2015 – таких стало 13%.
(КМІС, Демократичні ініціативи)
53% УКРАЇНЦІВ БЕРУТЬ УЧАСТЬ
У ЖИТТІ МІСЦЕВОЇ ГРОМАДИ
28
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
ТАРИФИ, ПРАВА ЛЮДИНИ, ЕКОЛОГІЯ ТА
ЗДОРОВ’Я ХВИЛЮЮТЬ УКРАЇНЦІВ
У 2011 та 2016 році українці готові були реагувати насамперед на підвищення цін,
тарифів, зниження або втрату доходів, а також на порушення прав і беззаконня, в
тому числі з боку органів влади. (Центр Разумкова) 29
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
БІЛЬШЕ ПОЛОВИНИ УКРАЇНЦІВ БЕРУТЬ
УЧАСТЬ У ЖИТТІ МІСЦЕВОЇ ГРОМАДИ, АЛЕ
ЛИШЕ 27% ВВАЖАЮТЬ СЕБЕ СУСПІЛЬНО
АКТИВНИМИ ЛЮДЬМИ
30
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ЗНАЧНО БІЛЬШЕ УКРАЇНЦІВ ПЕРЕКОНАНІ,
ЩО ГО ЕФЕКТИВНІШЕ ЗАХИЩАЮТЬ ПРАВА
ТА ІНТЕРЕСИ, НІЖ ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ
31
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
В УСІХ ОСНОВНИХ СФЕРАХ ЖИТТЯ
ГРОМАДЯНИ ПОКЛАДАЮТЬСЯ
ПЕРЕВАЖНО НА СЕБЕ, А НЕ НА ДЕРЖАВУ
32
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІМАЙЖЕ 2/3 ГРОМАДЯН ВВАЖАЮТЬ, ЩО НІЯК НЕ МОЖУТЬ
ВПЛИВАТИ НА ТЕ, ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ У ДЕРЖАВІ
33
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ВПЛИВ НА ВЛАДУ БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ ВБАЧАЄ В УЧАСТІ У МІСЦЕВИХ
ТА ВСЕУКРАЇНСЬКИХ ВИБОРАХ
У 2004-2009 рр. тільки 33% українців вважали, що вибори – це ефективний механізм впливу на
владу. Оцінка ефективності мирних протестів була найвищою у 2005 р. (29%), але потім
знизилася до 17% в 2009 р. і в 2016 р. залишилася приблизно на такому ж рівні – дієвим цей
метод вважають 18% опитаних. (Демократичні ініціативи)
34
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІПОЛОВИНА УКРАЇНЦІВ ВВАЖАЮТЬ, ЩО
СЬОГОДНІ СКЛАДНО БУТИ СУСПІЛЬНО
АКТИВНОЮ ТА ВІЛЬНОЮ ЛЮДИНОЮ
35
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ЦИФРОВА ГРОМАДЯНСЬКІСТЬ:
ПОЛОВИНА НАСЕЛЕННЯ НЕ КОРИСТУЮТЬСЯ
ІНТЕРНЕТОМ ДЛЯ ПОШУКУ ІНФОРМАЦІЇ ТА ОТРИМАННЯ
НОВИН
37
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІТІЛЬКИ ТРЕТИНА ГРОМАДЯН ЧИТАЮТЬ В ІНТЕРНЕТІ НОВИНИ ПРО СВІЙ НАСЕЛЕНИЙ ПУНКТ
38
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
СЕРЕД ТРЕТИНИ ТИХ, ХТО ЗАЛУЧЕНИЙ ДО
ЖИТТЯ СВОГО МІСТА ЧИ СЕЛА В ІНТЕРНЕТІ
ТІЛЬКИ 22% ВІДГУКУЮТЬСЯ
НА ЛОКАЛЬНІ ІНІЦІАТИВИ
39
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГЛОБАЛЬНА ЗАЛУЧЕНІСТЬ: МАЙЖЕ
КОЖЕН ТРЕТІЙ ГРОМАДЯНИН (30%) ЗНАЄ
ЯК МІНІМУМ ОДНУ ІНОЗЕМНУ МОВУ І МОЖЕ
НЕЮ СПІЛКУВАТИСЯ.
40
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ТІЛЬКИ 26% УКРАЇНЦІВ ВИЇЖДЖАЮТЬ ЗА
КОРДОН, ПОЛОВИНА ІЗ НИХ БУВАЮТЬ ЗА
КОРДОНОМ РІДШЕ ОДНОГО РАЗУ НА РІК
41
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
НАЙПОПУЛЯРНІШІ НАПРЯМКИ ДЛЯ
ПОЇЗДОК – ЄВРОПА, ПІВНІЧНА АМЕРИКА,
КРАЇНИ КОЛИШНЬОЇ СНД
42
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
19% УКРАЇНЦІВ ВЧИЛИСЯ ЧИ ПРАЦЮВАЛИ
ЗА КОРДОНОМ, ПЕРЕВАЖНА БІЛЬШІСТЬ – У
КРАЇНАХ КОЛИШНЬОЇ СНД
43
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
69% УКРАЇНЦІВ НЕ ХОТІЛИ Б ЕМІГРУВАТИ З
УКРАЇНИ. 37% ХОТІЛИ Б, ЩОБ ПОЇХАЛИ ЇХНІ
НАЩАДКИ
44
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ЧВЕРТЬ УКРАЇНЦІВ ГОТОВІ ЕМІГРУВАТИ.
ПЕРЕВАЖНО, ДЛЯ ПОКРАЩЕННЯ
МАТЕРІАЛЬНОГО СТАНОВИЩА ТА
ПРАГНЕННЯ ДО СОЦІАЛЬНИХ ГАРАНТІЙ
45
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ
ЦІКАВИТЬСЯ ПОДІЯМИ У СВІТІ ТА
ЙОГО ОКРЕМИХ РЕГІОНАХ
46
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІЛИШЕ 12% УКРАЇНЦІВ БРАЛИ УЧАСТЬ У
МІЖНАРОДНИХ ЗАХОДАХ ЧИ АКЦІЯХ
47
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
НАЙБІЛЬШЕ УКРАЇНЦІВ ХВИЛЮЮТЬ: ЗБРОЙНИЙ
КОНФЛІКТ НА СХОДІ, АНЕКСІЯ КРИМУ, САНКЦІЇ
ПО ВІДНОШЕННЮ ДО РОСІЇ, ТЕРОРИЗМ,
ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ
48
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ЦІНИ НА НАФТУ, ТЕМА МІГРАНТІВ, ВОЄННИЙ
КОНФЛІКТ У СИРІЇ, BREXIT ХВИЛЮЮТЬ
МЕНШЕ ТРЕТИНИ УКРАЇНЦІВ
49
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДСЬКА АКТИВНІСТЬ:
ОСНОВНІ ВИСНОВКИ
• Більша частина україінців – від 72% до 66% декларують свою готовність щось робити із
проблемами які їх турбують. Тільки приблизно кожний 10 готовий сам організувати акцію,
решта готові проєднатися. Половина українців сказали, що беруть участь у житті локальної
спільноти. Але тільки 27% готові назвати себе суспільно активними людьми. Можливо,
тому, що половина опитаних переконані, що бути суспільно активною людиною – важко.
• На думку опитаних, ГО значно ефективніші для захисту прав та інтересів, ніж політичні
партії.
• Переважна більшість респондентів не покладаються на державу в основних сферах свого
життя та визнають, що і більшості випадків не можуть вплинути на те, що відбувається в
Україні. Найбільш зрозумілий і ефективний механізм впливу – вибори. Тільки 18%
вважають, що мітинги та марні акції – ефективні.
• Конпонент цифрової громадянськості в Україні «провисає» – тільки половина населення не
користуються інтернетом для отримання актуальних новин.
• Також, українці мають не так багато можливостей глобальної залученості: тільки приблизно
кожен четвертий українець їздить за кордон час від часу, 19% працювали за кордоном.
Третина населення знає одну іноземну мову і може нею говорити, ще менше – 25% – мають
намір емігрувати.
50
2
ГРОМАДЯНСЬКІ
ПОГЛЯДИ ТА ПЕРЕКОНАННЯ
51
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
«ЦІННОСТІ ОСОБИСТО ДЛЯ МЕНЕ» ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ ВІД «ЦІННОСТЕЙ
ВЛАСТИВИХ УСІМ ГРОМАДЯНАМ», ВОНИ БІЛЬШ БАЗОВІ
52
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
«ЦІННОСТІ ВЛАСТИВІ ВСІМ ГРОМАДЯНАМ», БІЛЬШ
СВІТОГЛЯДНІ, НІЖ ПЕРСОНАЛЬНІ
53
2
ЗНАННЯ СВОЇХ ПРАВ ТА ОБОВ’ЯЗКІВ, ЗАКОНОСЛУХНЯНІСТЬ ТА ПАТРІОТИЗМ –
НАЙВАЖЛИВІШЕ ДЛЯ «ХОРОШОГО ГРОМАДЯНИНА»
54
55
В УКРАЇНІ
СЕРЕД УСІХ ЗАПРОПОНОВАНИХ ХАРАКТЕРИСТИК «ХОРОШОГО ГРОМАДЯНИНА»
ГРОМАДСЬКА АКТИВНІСТЬ НА ОСТАННЬОМУ МІСЦІ
2
В УКРАЇНІБІЛЬШЕ ПОЛОВИНИ УКРАЇНЦІВ ВВАЖАЮТЬ ДЛЯ СЕБЕ НЕПРИЙНЯТНИМ
БУТИ СУСІДАМИ ІЗ ЛГБТ, 22% - ІЗ ІМІГРАНТАМИ
56
57
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
В УКРАЇНІ
ЩЕ 15% МАЮТЬ УПЕРЕДЖЕННЯ
ДО ІНОЗЕМНИХ РОБІТНИКІВ, А 14% ДО ПРЕДСТАВНИКІВ ІНШИХ РАС
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
УКРАЇНЦІ МАЮТЬ ДОСТАТНЬО НЕУЗГОДЖЕНІ
ПЕРЕКОНАННЯ ЩОДО МІЖЕТНІЧНОЇ ВЗАЄМОДІЇ
58
2
В УКРАЇНІ
80% СКАЗАЛИ, ЩО ВСІ ЛЮДИ МАЮТЬ МАТИ ОДНАКОВІ ПРАВА, АЛЕ ТІЛЬКИ 41%
ВВАЖАЮТЬ ЩО ПРИЇЖДЖІ ТА МІСЦЕВІ МАЮТЬ МАТИ РІВНІ ПРАВА
59
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
ТЕМА НАЦІОНАЛЬНИХ МЕНШИН ЗАГАЛОМ СПРИЙМАЄТЬСЯ ДОБРЕ ДЛЯ
ПРОВЕДЕННЯ АКЦІЙ З ЗАХИСТУ ПРАВ
60
2
2/3 ПОГОДЖУЮТЬСЯ, ЩО ПОКАРАННЯ ДЛЯ
ЗЛОЧИНЦІВ МАЮТЬ БУТИ СУВОРІШИМИ
61
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ДЛЯ 57% ГРОМАДЯН ПРИРОДА
ПРІОРИТЕТНІША ЗА ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК
63
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
УКРАЇНЦЯМ ВАЖКО ВИЗНАЧИТИСЯ МІЖ ДЕРЖАВНИМ РЕГУЛЮВАННЯМ ТА
ВІЛЬНОЮ КОНКУРЕНЦІЄЮ
?
64
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
20
У ЗАХИСТІ СВОГО ЖИТТЯ УКРАЇНЦІ СХИЛЬНІ ПОКЛАДАТИСЯ НЕ НА СЕБЕ, А
ЗБІЛЬШУВАТИ ПОВНОВАЖЕННЯ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ
65
2
В УКРАЇНІ
ПРАВО НА ПРАЦЮ ВАЖЛИВЕ, НОВІ РОБОЧІ МІСЦЯ МАЮТЬ
СТВОРЮВАТИСЯ НА ПІДПРИЄМСТВАХ УСІХ ФОРМ ВЛАСНОСТІ
66
2
ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ЖИТЛОВОГО ПИТАННЯ ВСІ ЗАСОБИ ЕФЕКТИВНІ: КРЕДИТИ,
СОЦІАЛЬНЕ ЖИТЛО ТА ПІДВИЩЕННЯ ЗП
67
У 2006 році розв’язання житлової проблеми шляхом розподілу соціального житла
підтримували 32% респондентів. (Опитування міського населення України, ХНУ
Каразіна, КНУ Шевченка)
2
В УКРАЇНІ
• Топ-5 цінностей, які особисто важливі для українців: повага до людського життя
права людини, соціальна справедливість, законослухняність і особиста свобода.
• Названі цінності впливають на окремі переконання громадян. Наприклад,
законослухняність кореспондує із бажанням розширення повноважень
правоохоронних органів.
• Є певні невідповідності у ставленні та осмисленні українцями теми взаємодії із
різними соціальними групами. Більше половини – обережно ставляться до ЛГБТ,
22% - до імігрантів.
• Щодо рівності усіх людей, то 80% виступають за рівність прав усіх, і тільки 41% за
рівність місцевих та імігрантів, а 37% взагалі вважають, що до деяких націй та
народів важко добре ставитися.
• Громадська активність не є пріоритетною рисою для «хорошого громадянина»,
хоча 79% вважають , що українці повинні активніше брати участь у суспільному
житті.
ГРОМАДЯНСЬКІ ПОГЛЯДИ ТА ПЕРЕКОНАННЯ:
ОСНОВНІ ВИСНОВКИ
68
2
ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА
ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ
69
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
НА ПРАКТИЦІ ПРАВА УКРАЇНЦІВ
НАЙЧАСТІШЕ ПОРУШУЮТЬСЯ У
МЕДИЦИНІ ТА ТОРГІВЛІ
71
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
ВСЬОГО 5% ГРОМАДЯН ДУМАЮТЬ, ЩО ПРАВА
ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ НЕ ПОРУШУЮТЬСЯ. В ТОЙ ЖЕ ЧАС 27% НЕ
СТИКАЛИСЯ ІЗ ПОРУШЕННЯМ СВОЇХ ПРАВ
71
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ
ПОГОДЖУЄТЬСЯ, ЩО НАВЧАТИ НАСЕЛЕННЯ
ГРОМАДЯНСЬКИМ ЗНАННЯМ ВАЖЛИВО
73
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
МАЙЖЕ ПОЛОВИНА ГРОМАДЯН (47%) ХОТІЛИ Б
НАВЧАТИСЯ ГРОМАДЯНСЬКИМ ПРАВАМ ТА
НАВИЧКАМ. 20% - ВЖЕ ПРОЙШЛИ ТАКЕ НАВЧАННЯ
74
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
ГРОМАДЯНИ НАЙБІЛЬШЕ ВІДЧУВАЮТЬ
НЕСТАЧУ ЗНАНЬ У СФЕРІ ПРАВ ЛЮДИНИ
ТА ХОТІЛИ Б ВИВЧАТИ ІНОЗЕМНІ МОВИ
75
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
ТРЕТИНА УКРАЇНЦІВ ХОЧУТЬ ВМІТИ ЗАХИЩАТИ
ВЛАСНІ ПРАВА ТА ІНТЕРЕСИ, А ЩЕ ТРЕТИНА – НЕ
МАЮТЬ ПОТРЕБ В РОЗВИТКУ БУДЬ-ЯКИХ НАВИЧОК
76
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
СЕРЕД ТИХ, ХТО ХОТІВ БИ НАВЧАТИСЯ НЕМАЄ
ЧІТКОГО ПРІОРИТЕТУ У СПОСОБІ НАВЧАННЯ –
МОЖНА ВИКОРИСТОВУВАТИ РІЗНІ
77
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
ВЧИТИСЯ ГРОМАДЯНСЬКИМ НАВИЧКАМ
ГРОМАДЯНИ ХОЧУТЬ У ДЕРЖАВНИХ
ПРОГРАМАХ, САМОСТІЙНО ТА ІЗ ГО
78
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
74% УКРАЇНЦІВ ПЕРЕКОНАНІ, ЩО МОЖНА
НАВЧИТИ ЛЮДИНУ БУТИ ВІЛЬНИМ І
ВІДПОВІДАЛЬНИМ ГРОМАДЯНИНОМ
79
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
ГОЛОВНИМИ СУБ’ЄКТАМИ, ЯКІ МАЮТЬ ЗАЙМАТИСЯ
НАВЧАННЯМ/ВИХОВАННЯМ ГРОМАДЯНСЬКОСТІ Є
СІМ’Я, СИСТЕМА ОСВІТИ ТА ПРАЦЯ НАД СОБОЮ
80
ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ
2
В УКРАЇНІ
ГРОМАДЯНСЬКА
ОСВІТА
ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА:
ОСНОВНІ ВИСНОВКИ
81
• Права українців найчастіше порушуються у медицині та торгівлі, 27% не стикалися із
порушенням прав.
• Частка потенційно зацікавлених в громадянській освіті респондентів (які хотіли би
отримувати громадянські знання незалежно від того, чи вони вже мають такий досвід)
становить 47%. Ті українці, які хочуть і які не хочуть отримувати додаткову громадянську
освіту, практично не відрізняються між собою за статтю та місцем проживання (у міській чи
сільській місцевості), але перші у середньому молодші, більш освічені і мають краще
фінансове становище.
• Топ-3 сферами, в яких жителі трьох країн хотіли б підвищити свої знання, є права людини,
іноземні мови, бізнес і підприємництво. Основна затребувала навичка – уміння захищати
свої права та інтереси.
• На думку учасників фокус-груп та експертів, базові аспекти громадянської освіти мають
викладатися у школі. Заняття мають проводити не педагоги середньої або вищої школи, а
люди, які реально займаються питаннями громадянських знань, розвитку громадянського
суспільства. Програми неформальної громадянської освіти можуть бути
диференційованими за віком: для школярів, для молоді, для більш професійних людей
старшого віку, в залежності від їхніх інформаційних потреб і вільного часу.
82
ДЯКУЄМО ЗА УВАГУ
ТА ЗАПРОШУЄМО ДО ОБГОВОРЕННЯ
МАРИНА ШПІКЕР
m.shpiker@kiis.com.ua
ДАРИНА ПИРОГОВА
d.pyrogova@kiis.com.ua

More Related Content

What's hot

Громадська думка: листопад-2019
Громадська думка: листопад-2019Громадська думка: листопад-2019
Громадська думка: листопад-2019mResearcher
 
КМИС: результаты исследования общественного мнения в Украине
КМИС: результаты исследования общественного мнения в УкраинеКМИС: результаты исследования общественного мнения в Украине
КМИС: результаты исследования общественного мнения в УкраинеmResearcher
 
Sotsopytuvannia 2020 uif
Sotsopytuvannia 2020 uifSotsopytuvannia 2020 uif
Sotsopytuvannia 2020 uifUIFuture
 
Правове свавілля в ОРДЛО
Правове свавілля в ОРДЛОПравове свавілля в ОРДЛО
Правове свавілля в ОРДЛОDonbassFullAccess
 
Hівень напруженості в українському суспільстві
Hівень напруженості в українському суспільствіHівень напруженості в українському суспільстві
Hівень напруженості в українському суспільствіmResearcher
 
Khto my 2 chastyny razom(на сайт)
Khto my 2 chastyny razom(на сайт)Khto my 2 chastyny razom(на сайт)
Khto my 2 chastyny razom(на сайт)UIFuture
 
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої владиЛьвів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої владиAndrew Dutchak
 
Chomu za kolaboratsionizm nikogo ne zasudat
Chomu za kolaboratsionizm nikogo ne zasudatChomu za kolaboratsionizm nikogo ne zasudat
Chomu za kolaboratsionizm nikogo ne zasudatUIFuture
 

What's hot (11)

Ю.В.Беззуб. Музейна педагогіка як засіб плекання української ідентичності
Ю.В.Беззуб. Музейна педагогіка як засіб плекання української ідентичностіЮ.В.Беззуб. Музейна педагогіка як засіб плекання української ідентичності
Ю.В.Беззуб. Музейна педагогіка як засіб плекання української ідентичності
 
Громадська думка: листопад-2019
Громадська думка: листопад-2019Громадська думка: листопад-2019
Громадська думка: листопад-2019
 
КМИС: результаты исследования общественного мнения в Украине
КМИС: результаты исследования общественного мнения в УкраинеКМИС: результаты исследования общественного мнения в Украине
КМИС: результаты исследования общественного мнения в Украине
 
Sotsopytuvannia 2020 uif
Sotsopytuvannia 2020 uifSotsopytuvannia 2020 uif
Sotsopytuvannia 2020 uif
 
Правове свавілля в ОРДЛО
Правове свавілля в ОРДЛОПравове свавілля в ОРДЛО
Правове свавілля в ОРДЛО
 
Hівень напруженості в українському суспільстві
Hівень напруженості в українському суспільствіHівень напруженості в українському суспільстві
Hівень напруженості в українському суспільстві
 
Khto my 2 chastyny razom(на сайт)
Khto my 2 chastyny razom(на сайт)Khto my 2 chastyny razom(на сайт)
Khto my 2 chastyny razom(на сайт)
 
Plan «Z» (Report 2)
Plan «Z» (Report 2)Plan «Z» (Report 2)
Plan «Z» (Report 2)
 
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої владиЛьвів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
 
Plan «Z» (Report 1)
Plan «Z» (Report 1)Plan «Z» (Report 1)
Plan «Z» (Report 1)
 
Chomu za kolaboratsionizm nikogo ne zasudat
Chomu za kolaboratsionizm nikogo ne zasudatChomu za kolaboratsionizm nikogo ne zasudat
Chomu za kolaboratsionizm nikogo ne zasudat
 

Viewers also liked

Viewers also liked (7)

Momigliano limites helenização
Momigliano   limites helenizaçãoMomigliano   limites helenização
Momigliano limites helenização
 
Changing mind today
Changing mind today Changing mind today
Changing mind today
 
OfficeCentral User Manual - Bahasa Melayu - Konfigurasi Global V3R1
OfficeCentral User Manual - Bahasa Melayu - Konfigurasi Global V3R1OfficeCentral User Manual - Bahasa Melayu - Konfigurasi Global V3R1
OfficeCentral User Manual - Bahasa Melayu - Konfigurasi Global V3R1
 
OfficeCentral User Manual - Bahasa Melayu - Point of Sale V3R4
OfficeCentral User Manual - Bahasa Melayu - Point of Sale V3R4OfficeCentral User Manual - Bahasa Melayu - Point of Sale V3R4
OfficeCentral User Manual - Bahasa Melayu - Point of Sale V3R4
 
Design Game
Design GameDesign Game
Design Game
 
2. research(gaming)
2. research(gaming)2. research(gaming)
2. research(gaming)
 
Primera clase
Primera clasePrimera clase
Primera clase
 

Similar to Report 1612

місцева громада і влада
місцева громада і владамісцева громада і влада
місцева громада і владаFedorchuk Stanislav
 
Дослідження Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах ...
Дослідження Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах ...Дослідження Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах ...
Дослідження Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах ...dynamo777
 
Втрачений голос. Чи довічна ця німота? Звіт УГСПЛ
Втрачений голос. Чи довічна ця німота? Звіт УГСПЛВтрачений голос. Чи довічна ця німота? Звіт УГСПЛ
Втрачений голос. Чи довічна ця німота? Звіт УГСПЛDonbassFullAccess
 
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропагандиМедіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропагандиODMob
 
Як змінилися уподобання та інтереси українців до засобів масової інформації п...
Як змінилися уподобання та інтереси українців до засобів масової інформації п...Як змінилися уподобання та інтереси українців до засобів масової інформації п...
Як змінилися уподобання та інтереси українців до засобів масової інформації п...Mariana Zakusylo
 
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропагандиМедіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропагандиODMob
 
Протидія російській пропаганді та медіаграмотність: результати всеукраїнськог...
Протидія російській пропаганді та медіаграмотність: результати всеукраїнськог...Протидія російській пропаганді та медіаграмотність: результати всеукраїнськог...
Протидія російській пропаганді та медіаграмотність: результати всеукраїнськог...DonbassFullAccess
 
Сегментація населення України за політичною та соціальною активністю та різни...
Сегментація населення України за політичною та соціальною активністю та різни...Сегментація населення України за політичною та соціальною активністю та різни...
Сегментація населення України за політичною та соціальною активністю та різни...uacrisis
 
Конфлікт в медіа і Медіа в конфліктію. Донесення дражливих питань через ЗМІ
Конфлікт в медіа і Медіа в конфліктію. Донесення дражливих питань через ЗМІКонфлікт в медіа і Медіа в конфліктію. Донесення дражливих питань через ЗМІ
Конфлікт в медіа і Медіа в конфліктію. Донесення дражливих питань через ЗМІDonbassFullAccess
 
Конфлікт в медіа і Медіа в конфлікті
Конфлікт в медіа і Медіа в конфліктіКонфлікт в медіа і Медіа в конфлікті
Конфлікт в медіа і Медіа в конфліктіМихайло Дяків
 
  Установчі Збори України
  Установчі Збори України  Установчі Збори України
  Установчі Збори Україниsynergia_in_ua
 
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...Mariana Zakusylo
 
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...DonbassFullAccess
 
zvernennia_chesno_yushenko
zvernennia_chesno_yushenkozvernennia_chesno_yushenko
zvernennia_chesno_yushenkoCHESNO
 
zvernennia_chesno_azarov
zvernennia_chesno_azarovzvernennia_chesno_azarov
zvernennia_chesno_azarovCHESNO
 
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...DonbassFullAccess
 
zvernennia_chesno_tyagnybok
zvernennia_chesno_tyagnybokzvernennia_chesno_tyagnybok
zvernennia_chesno_tyagnybokCHESNO
 
zvernennia_chesno_symonenko
zvernennia_chesno_symonenkozvernennia_chesno_symonenko
zvernennia_chesno_symonenkoCHESNO
 

Similar to Report 1612 (20)

місцева громада і влада
місцева громада і владамісцева громада і влада
місцева громада і влада
 
Дослідження Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах ...
Дослідження Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах ...Дослідження Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах ...
Дослідження Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах ...
 
Втрачений голос. Чи довічна ця німота? Звіт УГСПЛ
Втрачений голос. Чи довічна ця німота? Звіт УГСПЛВтрачений голос. Чи довічна ця німота? Звіт УГСПЛ
Втрачений голос. Чи довічна ця німота? Звіт УГСПЛ
 
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропагандиМедіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
 
Як змінилися уподобання та інтереси українців до засобів масової інформації п...
Як змінилися уподобання та інтереси українців до засобів масової інформації п...Як змінилися уподобання та інтереси українців до засобів масової інформації п...
Як змінилися уподобання та інтереси українців до засобів масової інформації п...
 
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропагандиМедіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
Медіаспоживання в Україні: зміна медіапотреб та програш російської пропаганди
 
Khto my
Khto myKhto my
Khto my
 
Протидія російській пропаганді та медіаграмотність: результати всеукраїнськог...
Протидія російській пропаганді та медіаграмотність: результати всеукраїнськог...Протидія російській пропаганді та медіаграмотність: результати всеукраїнськог...
Протидія російській пропаганді та медіаграмотність: результати всеукраїнськог...
 
Сегментація населення України за політичною та соціальною активністю та різни...
Сегментація населення України за політичною та соціальною активністю та різни...Сегментація населення України за політичною та соціальною активністю та різни...
Сегментація населення України за політичною та соціальною активністю та різни...
 
Конфлікт в медіа і Медіа в конфліктію. Донесення дражливих питань через ЗМІ
Конфлікт в медіа і Медіа в конфліктію. Донесення дражливих питань через ЗМІКонфлікт в медіа і Медіа в конфліктію. Донесення дражливих питань через ЗМІ
Конфлікт в медіа і Медіа в конфліктію. Донесення дражливих питань через ЗМІ
 
Конфлікт в медіа і Медіа в конфлікті
Конфлікт в медіа і Медіа в конфліктіКонфлікт в медіа і Медіа в конфлікті
Конфлікт в медіа і Медіа в конфлікті
 
  Установчі Збори України
  Установчі Збори України  Установчі Збори України
  Установчі Збори України
 
Ландшафти дискримінації в Україні
Ландшафти дискримінації в Україні Ландшафти дискримінації в Україні
Ландшафти дискримінації в Україні
 
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
 
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
Медіаспоживання та оцінка суспільно-політичних процесів в Україні мешканцями ...
 
zvernennia_chesno_yushenko
zvernennia_chesno_yushenkozvernennia_chesno_yushenko
zvernennia_chesno_yushenko
 
zvernennia_chesno_azarov
zvernennia_chesno_azarovzvernennia_chesno_azarov
zvernennia_chesno_azarov
 
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
 
zvernennia_chesno_tyagnybok
zvernennia_chesno_tyagnybokzvernennia_chesno_tyagnybok
zvernennia_chesno_tyagnybok
 
zvernennia_chesno_symonenko
zvernennia_chesno_symonenkozvernennia_chesno_symonenko
zvernennia_chesno_symonenko
 

More from Olena Ursu

Innovations. olena ursu
Innovations. olena ursuInnovations. olena ursu
Innovations. olena ursuOlena Ursu
 
Project management. oksana kosenko
Project management. oksana kosenkoProject management. oksana kosenko
Project management. oksana kosenkoOlena Ursu
 
Tolerance. nataliia chermoshentseva
Tolerance. nataliia chermoshentsevaTolerance. nataliia chermoshentseva
Tolerance. nataliia chermoshentsevaOlena Ursu
 
Human rights. Serhiy Burov
Human rights. Serhiy BurovHuman rights. Serhiy Burov
Human rights. Serhiy BurovOlena Ursu
 
Civic tech. oleksandr krakovetskyi
Civic tech. oleksandr krakovetskyiCivic tech. oleksandr krakovetskyi
Civic tech. oleksandr krakovetskyiOlena Ursu
 
Advocacy. tetyana durnyeva
Advocacy. tetyana durnyevaAdvocacy. tetyana durnyeva
Advocacy. tetyana durnyevaOlena Ursu
 
Be innovative. Serhiy Loboyko
Be innovative. Serhiy LoboykoBe innovative. Serhiy Loboyko
Be innovative. Serhiy LoboykoOlena Ursu
 
Youth participation. Anna Ostrikova
Youth participation. Anna OstrikovaYouth participation. Anna Ostrikova
Youth participation. Anna OstrikovaOlena Ursu
 
MiLab presentation for Ukrainian conference
MiLab presentation for Ukrainian conferenceMiLab presentation for Ukrainian conference
MiLab presentation for Ukrainian conferenceOlena Ursu
 
Hrba study presentation by fresno
Hrba study presentation by fresnoHrba study presentation by fresno
Hrba study presentation by fresnoOlena Ursu
 
Civic literacy presentation by Daryna Pyrohova
Civic literacy presentation by Daryna PyrohovaCivic literacy presentation by Daryna Pyrohova
Civic literacy presentation by Daryna PyrohovaOlena Ursu
 
Positive deviance
Positive deviancePositive deviance
Positive devianceOlena Ursu
 
Robert Pacisco
Robert PaciscoRobert Pacisco
Robert PaciscoOlena Ursu
 
Dmitri Belan, MiLab
Dmitri Belan, MiLabDmitri Belan, MiLab
Dmitri Belan, MiLabOlena Ursu
 
MGSDP Final Report 2013
MGSDP Final Report 2013MGSDP Final Report 2013
MGSDP Final Report 2013Olena Ursu
 

More from Olena Ursu (15)

Innovations. olena ursu
Innovations. olena ursuInnovations. olena ursu
Innovations. olena ursu
 
Project management. oksana kosenko
Project management. oksana kosenkoProject management. oksana kosenko
Project management. oksana kosenko
 
Tolerance. nataliia chermoshentseva
Tolerance. nataliia chermoshentsevaTolerance. nataliia chermoshentseva
Tolerance. nataliia chermoshentseva
 
Human rights. Serhiy Burov
Human rights. Serhiy BurovHuman rights. Serhiy Burov
Human rights. Serhiy Burov
 
Civic tech. oleksandr krakovetskyi
Civic tech. oleksandr krakovetskyiCivic tech. oleksandr krakovetskyi
Civic tech. oleksandr krakovetskyi
 
Advocacy. tetyana durnyeva
Advocacy. tetyana durnyevaAdvocacy. tetyana durnyeva
Advocacy. tetyana durnyeva
 
Be innovative. Serhiy Loboyko
Be innovative. Serhiy LoboykoBe innovative. Serhiy Loboyko
Be innovative. Serhiy Loboyko
 
Youth participation. Anna Ostrikova
Youth participation. Anna OstrikovaYouth participation. Anna Ostrikova
Youth participation. Anna Ostrikova
 
MiLab presentation for Ukrainian conference
MiLab presentation for Ukrainian conferenceMiLab presentation for Ukrainian conference
MiLab presentation for Ukrainian conference
 
Hrba study presentation by fresno
Hrba study presentation by fresnoHrba study presentation by fresno
Hrba study presentation by fresno
 
Civic literacy presentation by Daryna Pyrohova
Civic literacy presentation by Daryna PyrohovaCivic literacy presentation by Daryna Pyrohova
Civic literacy presentation by Daryna Pyrohova
 
Positive deviance
Positive deviancePositive deviance
Positive deviance
 
Robert Pacisco
Robert PaciscoRobert Pacisco
Robert Pacisco
 
Dmitri Belan, MiLab
Dmitri Belan, MiLabDmitri Belan, MiLab
Dmitri Belan, MiLab
 
MGSDP Final Report 2013
MGSDP Final Report 2013MGSDP Final Report 2013
MGSDP Final Report 2013
 

Report 1612

  • 2. ЗМІСТ 2 Дизайн та методологія дослідження…………………….3 Особливості інструментарію……………………………...4 Громадянські знання………………………………….........6 Громадянська поведінка………………………………….25 Громадянські погляди та переконання…………….......51 Громадянська освіта. Перспективи розвитку…………69
  • 3. ДИЗАЙН ТА МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕННЯ 3 Досліження «Громадянська обізнаність в Україні» складалося із: (1) Кількісного компоненту. Всеукраїнського опитування громадської думки. Київським міжнародним інститутом соціології було опитано 2000 респондентів за загальнонаціональною репрезентативною вибіркою у липні–вересні 2016 року. Опитування проходило в усіх областях України, за винятком АР Крим та непідконтрольних українському уряду районів Донбасу. Метод опитування: особисті інтерв’ю за місцем проживання респондента. (2) Якісного компоненту І. 3 фокус-групових дискусій із громадянами, які мають різний рівень громадської активності у Львові, Харкові та Дніпрі, серпень- вересень 2016 року. (3) Якісного компоненту ІІ. 2 експертних обговорень результатів кількісного компоненту дослідження у Херсоні та Києві із представниками громадського сектору, серпень-вересень 2016 року.
  • 4. ОСОБЛИВОСТІ ІНСТРУМЕНТАРІЮ: КОНЦЕПЦІЯ ГРОМАДЯНСТВА XXI СТОЛІТТЯ ІНФОРМОВАНИЙ ЗАЛУЧЕНИЙ ТА АКТИВНИЙ ГРОМАДЯНИН Цифрова громадянськість Громадська обізнаність Глобальна залученіст ь • Опитувальник для кількісного компоненту базується на концепції «Громадянства XXI століття», створеній американською організацією The Partnership for 21st Century Skills (P21) для системи освіти США. • Основна ідея концепції полягає в тому, що громадянство в XXI столітті вимагає нових знань, навичок і компетенцій. У першу чергу це пов’язано із глобалізацією і появою цифрових технологій, що уможливлюють комунікацію і створення спільнот на новому рівні.
  • 5. 5 • Анкета для загальнонаціонального опитування та гайди для фокус-груп були попередньо винесена на експертне обговорення представників громадських, правозахисних організацій та органів влади. Також було проведено претест інструментарію. • Гайд для 3 фокус-групових дискусій із громадянами, які мають різний рівень громадської активності було підготовано на основі опитувальників для кількісного компоненту для того, щоб доповнити, деталізувати та додатково пояснити результати. Групи у містах відрізнялися за рівнем громадської активності: «пасивні» - не готові до громадської участі, не цікавляться життям міста, не голосують, мало користуються соцмережами (Львів), «потенційно активні» - підтримують громадські ініціативи, але рідко беруть в них участь, голосують, користуються соцмережами (Харків) та «активні» - беруть участь у громадських ініціативах, у житті локальної спільноти, голосують, користуються соцмережами, (Дніпро). Такий розподіл було реалізовано на основі кластеризації учасників кількісного опитування. • Гайд для 2 експертних обговорень результатів кількісного компоненту дослідження у Херсоні та Києві із представниками громадського сектору було підготовано на основі результатів кількісного дослідження. Такі цільові групи було обрано для того, щоб отримати додаткові тлумачення та коментарі за отриманими даними. ОСОБЛИВОСТІ ІНСТРУМЕНТАРІЮ: КІЛЬКІСНИЙ ТА ЯКІСНИЙ КОМПОНЕНТИ
  • 7. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ ГРОМАДЯН – 83% – ЗНАЮТЬ, ДЕ ПРОПИСАНІ ЇХ ОСНОВНІ ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ 7
  • 8. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ 8 ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ (ВІДКРИТЕ ЗАПИТАННЯ) ПРАВА ОБОВ’ЯЗКИ Як Ви вважаєте, які основні права і свободи Ви маєте як громадянин України? Будь ласка, назвіть основні три на Ваш погляд. А які основні обов'язки Ви повинні виконувати як громадянин України? Будь ласка, назвіть основні три на Ваш погляд. % від усіх опитаних, N = 2000 (можна обрати кілька відповідей) % % від усіх опитаних, N = 2000 (можна обрати кілька відповідей) % Право на працю 25 Дотримуватися закону та правопорядку 32 Свобода слова 20 Сплачувати податки 21 Право на освіту 18 Служити в армії, захищати країну 15 Право на медицину, лікування, здоров’я 13 Голосувати 6 Виборчі права 9 Трудитися 5 ВАЖКО СКАЗАТИ/ВІДМОВА 35 ВАЖКО СКАЗАТИ/ВІДМОВА 39
  • 9. 2 В УКРАЇНІ 9 40% ГРОМАДЯН ВВАЖАЮТЬ, ЩО ДЖЕРЕЛОМ ВЛАДИ Є ПРЕЗИДЕНТ. СТІЛЬКИ Ж ВВАЖАЮТЬ, ЩО ЦЕ – НАРОД У попередні роки значно менше громадян вважали Президента джерелом влади та носієм суверенітету . У 2014 році – 26%, а у 2015 – 29%. (КМІС та Демократичні ініціативи)
  • 10. 2 В УКРАЇНІ 10 ТІЛЬКИ 38% ОПИТАНИХ ЗНАЮТЬ, ЩО НАРОД УКРАЇНИ – ЦЕ ГРОМАДЯНИ УСІХ НАЦІОНАЛЬНОСТЕЙ, ВІДПОВІДНО ДО КОНСТИТУЦІЇ
  • 11. 2 В УКРАЇНІ 11 АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ ЗНАЮТЬ, ЩО ОРГАНИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ОБИРАЮТЬСЯ ВИБОРЦЯМИ НА МІСЦЯХ
  • 12. 2 В УКРАЇНІ МАЙЖЕ 2/3 ОПИТАНИХ НЕ ЗМОГЛИ ВІДПОВІСТИ НА ЗАПИТАННЯ ПРО ДЕПУТАТА ЧИ ПАРТІЮ, ЯКІ ПРЕДСТАВЛЯЮТЬ ЇХНІЙ ОКРУГ У ВЕРХОВНІЙ РАДІ У попередні роки значно більше громадян знали прізвище депутата від свого округу. Після виборів, у 2014 році таких було 52%. (Демократичні ініціативи) 13
  • 13. 2 В УКРАЇНІ 14 ЩЕ МЕНШЕ ВИБОРЦІВ ЗНАЮТЬ ДЕПУТАТА ПО СВОЄМУ ОКРУГУ У МІСЬКІЙ / СІЛЬСЬКІЙ РАДІ – ТІЛЬКИ 11%
  • 14. 2 В УКРАЇНІ 15 ЗНАННЯ ПРО ПРАВИЛА ГРОМАДСЬКОЇ УЧАСТІ: ТІЛЬКИ ТРЕТИНА УКРАЇНЦІВ ЗНАЮТЬ, ЩО ПРО АКЦІЮ ДОСТАТНЬО ПРОСТО ПОВІДОМИТИ ОДВ
  • 15. 2 В УКРАЇНІ 16 ЗНАННЯ ПРО ПРАВИЛА ГРОМАДСЬКОЇ УЧАСТІ: ЩО МОЖЕ ПЕРЕШКОДИТИ ПРОВЕДЕННЮ АКЦІЇ? ЛИШЕ 11% УКРАЇНЦІВ ВИБРАЛИ ВСІ ПРАВИЛЬНІ ВАРІАНТИ І ЖОДНОГО НЕПРАВИЛЬНОГО
  • 16. 2 В УКРАЇНІ 17 ЧВЕРТЬ ГРОМАДЯН ВВАЖАЄ, ЩО ЦЕНЗУРА ПОВ’ЯЗАНА З ОБМЕЖЕННЯМ РОЗПОВСЮДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТАБІЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ І ПОЛІТИЧНОГО ЛАДУ
  • 17. 2 В УКРАЇНІ 18 ЗНАННЯ ПРО ДЕРЖАВНІ ФІНАНСИ ПОВЕРХОВІ. ТІЛЬКИ 27% ОПИТАНИХ НАЗВАЛИ СЕБЕ ОБІЗНАНИМИ У ФОРМУВАННІ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ
  • 18. 2 В УКРАЇНІ 19 ТІЛЬКИ МЕНШЕ ПОЛОВИНИ ОПИТАНИХ ПРАВИЛЬНО НАЗВАЛИ ОДВ ЯКИЙ ЗАТВЕРДЖУЄ БЮДЖЕТ – ВЕРХОВНА РАДА
  • 19. 2 В УКРАЇНІ 20 ОБІЗНАНІСТЬ ПРО ДЕРЖАВНІ ФІНАНСИ НА ЛОКАЛЬНОМУ РІВНІ – ВИЩА. 66% ЗНАЮТЬ, ЩО МІСЦЕВИЙ БЮДЖЕТ ПРИЙМАЄ МІСЬКА / СІЛЬСЬКА РАДА
  • 20. 2 В УКРАЇНІ 21 ЗНАННЯ ПРО ПОДАТКИ ПОВЕРХОВІ. ТІЛЬКИ ТРЕТИНА ОПИТАНИХ НАЗВАЛИ СЕБЕ ОБІЗНАНИМИ У ПОДАТКОВИХ СТАВКАХ
  • 21. 2 В УКРАЇНІ 22 БІЛЬШЕ ПОЛОВИНИ ГРОМАДЯН НЕ ЗНАЮТЬ РОЗМІРУ СТАВКИ ПОДАТКУ НА ПРИБУТОК ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
  • 22. 2 В УКРАЇНІ 23 БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ СХИЛЬНІ ПІДТРИМУВАТИ ПОШИРЕНІ, АЛЕ НЕВІРНІ СТЕРЕОТИПИ ПРО ТЕ, ЩО УГОДА ПРО АСОЦІАЦІЮ З ЄС ОЗНАЧАЄ ДЛЯ НАШОЇ КРАЇНИ
  • 23. 2 В УКРАЇНІ 24 ГРОМАДЯНСЬКІ ЗНАННЯ: ОСНОВНІ ВИСНОВКИ • Серед прав, які українці найчастіше згадують як свої права громадянина, домінують соціально- економічні: право на працю, на освіту та на медицину. Серед названих обов’язків топ-3 виглядає так: дотримуватися законів та правопорядку, сплачувати податки та служити в армії. • Громадянські знання українців у сфері державного управління не сягають належного рівня. Наприклад, 40% опитаних переконані, що джерелом влади в Україні є Президент України. Лише 14% та 11% українців відповідно змогли назвати прізвище депутата, якого було обрано до Верховної Ради та міської ради за їхнім округом. Порівняно краще українці обізнані із розподілом органів державної влади між гілками, про те, як формуються органи місцевого самоврядування та про причини заборони проведення мітингу чи акції. • Суперечливими є й знання українців у сфері державних фінансів. 46% українців знають, що державний бюджет приймає Верховна Рада. Значно більше (66%) обізнані, що місцевий бюджет приймає міська рада. Ці показники є порівняно високими. Але тільки кожен четвертий знає, що ставка оподаткування для фізичних осіб становить 18%. • Обізнаність громадян у питаннях взаємодії України та ЄС і їх взаємних зобов’язань також є відносно низькою. 50% переконані, що підписання Угоди про асоціацію України з ЄС дасть громадянам змогу здійснювати безвізові поїздки до країни ЄС, а 28% вважають, що підписання Угоди передбачає заборону будь-якої торгівлі з Росією, хоча ці твердження є хибними. Позитивною тенденцією можна вважати те, що 61% знає, що за умовами Угоди місцевим виробникам потрібно переходити на стандарти ЄС.
  • 25. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ66% ГРОМАДЯН ГОТОВІ ЩОСЬ РОБИТИ У ВИПАДКУ СУМНІВНОГО БУДІВНИЦТВА БІЛЯ СВОГО БУДИНКУ 2526
  • 26. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ72% ГРОМАДЯН ГОТОВІ ЩОСЬ РОБИТИ, ЯКЩО НЕВДОВОЛЕНІ СТАНОМ ПРИБУДИНКОВОЇ ТЕРИТОРІЇ 27
  • 27. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ У 2012 році 10% українців займалися волонтерством, у 2015 – таких стало 13%. (КМІС, Демократичні ініціативи) 53% УКРАЇНЦІВ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У ЖИТТІ МІСЦЕВОЇ ГРОМАДИ 28
  • 28. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 ТАРИФИ, ПРАВА ЛЮДИНИ, ЕКОЛОГІЯ ТА ЗДОРОВ’Я ХВИЛЮЮТЬ УКРАЇНЦІВ У 2011 та 2016 році українці готові були реагувати насамперед на підвищення цін, тарифів, зниження або втрату доходів, а також на порушення прав і беззаконня, в тому числі з боку органів влади. (Центр Разумкова) 29
  • 29. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА БІЛЬШЕ ПОЛОВИНИ УКРАЇНЦІВ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У ЖИТТІ МІСЦЕВОЇ ГРОМАДИ, АЛЕ ЛИШЕ 27% ВВАЖАЮТЬ СЕБЕ СУСПІЛЬНО АКТИВНИМИ ЛЮДЬМИ 30
  • 30. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ЗНАЧНО БІЛЬШЕ УКРАЇНЦІВ ПЕРЕКОНАНІ, ЩО ГО ЕФЕКТИВНІШЕ ЗАХИЩАЮТЬ ПРАВА ТА ІНТЕРЕСИ, НІЖ ПОЛІТИЧНІ ПАРТІЇ 31
  • 31. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ В УСІХ ОСНОВНИХ СФЕРАХ ЖИТТЯ ГРОМАДЯНИ ПОКЛАДАЮТЬСЯ ПЕРЕВАЖНО НА СЕБЕ, А НЕ НА ДЕРЖАВУ 32
  • 32. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІМАЙЖЕ 2/3 ГРОМАДЯН ВВАЖАЮТЬ, ЩО НІЯК НЕ МОЖУТЬ ВПЛИВАТИ НА ТЕ, ЩО ВІДБУВАЄТЬСЯ У ДЕРЖАВІ 33
  • 33. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ВПЛИВ НА ВЛАДУ БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ ВБАЧАЄ В УЧАСТІ У МІСЦЕВИХ ТА ВСЕУКРАЇНСЬКИХ ВИБОРАХ У 2004-2009 рр. тільки 33% українців вважали, що вибори – це ефективний механізм впливу на владу. Оцінка ефективності мирних протестів була найвищою у 2005 р. (29%), але потім знизилася до 17% в 2009 р. і в 2016 р. залишилася приблизно на такому ж рівні – дієвим цей метод вважають 18% опитаних. (Демократичні ініціативи) 34
  • 34. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІПОЛОВИНА УКРАЇНЦІВ ВВАЖАЮТЬ, ЩО СЬОГОДНІ СКЛАДНО БУТИ СУСПІЛЬНО АКТИВНОЮ ТА ВІЛЬНОЮ ЛЮДИНОЮ 35
  • 35. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ЦИФРОВА ГРОМАДЯНСЬКІСТЬ: ПОЛОВИНА НАСЕЛЕННЯ НЕ КОРИСТУЮТЬСЯ ІНТЕРНЕТОМ ДЛЯ ПОШУКУ ІНФОРМАЦІЇ ТА ОТРИМАННЯ НОВИН 37
  • 36. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІТІЛЬКИ ТРЕТИНА ГРОМАДЯН ЧИТАЮТЬ В ІНТЕРНЕТІ НОВИНИ ПРО СВІЙ НАСЕЛЕНИЙ ПУНКТ 38
  • 37. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ СЕРЕД ТРЕТИНИ ТИХ, ХТО ЗАЛУЧЕНИЙ ДО ЖИТТЯ СВОГО МІСТА ЧИ СЕЛА В ІНТЕРНЕТІ ТІЛЬКИ 22% ВІДГУКУЮТЬСЯ НА ЛОКАЛЬНІ ІНІЦІАТИВИ 39
  • 38. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГЛОБАЛЬНА ЗАЛУЧЕНІСТЬ: МАЙЖЕ КОЖЕН ТРЕТІЙ ГРОМАДЯНИН (30%) ЗНАЄ ЯК МІНІМУМ ОДНУ ІНОЗЕМНУ МОВУ І МОЖЕ НЕЮ СПІЛКУВАТИСЯ. 40
  • 39. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ТІЛЬКИ 26% УКРАЇНЦІВ ВИЇЖДЖАЮТЬ ЗА КОРДОН, ПОЛОВИНА ІЗ НИХ БУВАЮТЬ ЗА КОРДОНОМ РІДШЕ ОДНОГО РАЗУ НА РІК 41
  • 40. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ НАЙПОПУЛЯРНІШІ НАПРЯМКИ ДЛЯ ПОЇЗДОК – ЄВРОПА, ПІВНІЧНА АМЕРИКА, КРАЇНИ КОЛИШНЬОЇ СНД 42
  • 41. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ 19% УКРАЇНЦІВ ВЧИЛИСЯ ЧИ ПРАЦЮВАЛИ ЗА КОРДОНОМ, ПЕРЕВАЖНА БІЛЬШІСТЬ – У КРАЇНАХ КОЛИШНЬОЇ СНД 43
  • 42. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ 69% УКРАЇНЦІВ НЕ ХОТІЛИ Б ЕМІГРУВАТИ З УКРАЇНИ. 37% ХОТІЛИ Б, ЩОБ ПОЇХАЛИ ЇХНІ НАЩАДКИ 44
  • 43. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ЧВЕРТЬ УКРАЇНЦІВ ГОТОВІ ЕМІГРУВАТИ. ПЕРЕВАЖНО, ДЛЯ ПОКРАЩЕННЯ МАТЕРІАЛЬНОГО СТАНОВИЩА ТА ПРАГНЕННЯ ДО СОЦІАЛЬНИХ ГАРАНТІЙ 45
  • 44. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ ЦІКАВИТЬСЯ ПОДІЯМИ У СВІТІ ТА ЙОГО ОКРЕМИХ РЕГІОНАХ 46
  • 45. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІЛИШЕ 12% УКРАЇНЦІВ БРАЛИ УЧАСТЬ У МІЖНАРОДНИХ ЗАХОДАХ ЧИ АКЦІЯХ 47
  • 46. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ НАЙБІЛЬШЕ УКРАЇНЦІВ ХВИЛЮЮТЬ: ЗБРОЙНИЙ КОНФЛІКТ НА СХОДІ, АНЕКСІЯ КРИМУ, САНКЦІЇ ПО ВІДНОШЕННЮ ДО РОСІЇ, ТЕРОРИЗМ, ГЛОБАЛЬНЕ ПОТЕПЛІННЯ 48
  • 47. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ЦІНИ НА НАФТУ, ТЕМА МІГРАНТІВ, ВОЄННИЙ КОНФЛІКТ У СИРІЇ, BREXIT ХВИЛЮЮТЬ МЕНШЕ ТРЕТИНИ УКРАЇНЦІВ 49
  • 48. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДСЬКА АКТИВНІСТЬ: ОСНОВНІ ВИСНОВКИ • Більша частина україінців – від 72% до 66% декларують свою готовність щось робити із проблемами які їх турбують. Тільки приблизно кожний 10 готовий сам організувати акцію, решта готові проєднатися. Половина українців сказали, що беруть участь у житті локальної спільноти. Але тільки 27% готові назвати себе суспільно активними людьми. Можливо, тому, що половина опитаних переконані, що бути суспільно активною людиною – важко. • На думку опитаних, ГО значно ефективніші для захисту прав та інтересів, ніж політичні партії. • Переважна більшість респондентів не покладаються на державу в основних сферах свого життя та визнають, що і більшості випадків не можуть вплинути на те, що відбувається в Україні. Найбільш зрозумілий і ефективний механізм впливу – вибори. Тільки 18% вважають, що мітинги та марні акції – ефективні. • Конпонент цифрової громадянськості в Україні «провисає» – тільки половина населення не користуються інтернетом для отримання актуальних новин. • Також, українці мають не так багато можливостей глобальної залученості: тільки приблизно кожен четвертий українець їздить за кордон час від часу, 19% працювали за кордоном. Третина населення знає одну іноземну мову і може нею говорити, ще менше – 25% – мають намір емігрувати. 50
  • 50. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ «ЦІННОСТІ ОСОБИСТО ДЛЯ МЕНЕ» ВІДРІЗНЯЮТЬСЯ ВІД «ЦІННОСТЕЙ ВЛАСТИВИХ УСІМ ГРОМАДЯНАМ», ВОНИ БІЛЬШ БАЗОВІ 52
  • 51. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ «ЦІННОСТІ ВЛАСТИВІ ВСІМ ГРОМАДЯНАМ», БІЛЬШ СВІТОГЛЯДНІ, НІЖ ПЕРСОНАЛЬНІ 53
  • 52. 2 ЗНАННЯ СВОЇХ ПРАВ ТА ОБОВ’ЯЗКІВ, ЗАКОНОСЛУХНЯНІСТЬ ТА ПАТРІОТИЗМ – НАЙВАЖЛИВІШЕ ДЛЯ «ХОРОШОГО ГРОМАДЯНИНА» 54
  • 53. 55 В УКРАЇНІ СЕРЕД УСІХ ЗАПРОПОНОВАНИХ ХАРАКТЕРИСТИК «ХОРОШОГО ГРОМАДЯНИНА» ГРОМАДСЬКА АКТИВНІСТЬ НА ОСТАННЬОМУ МІСЦІ
  • 54. 2 В УКРАЇНІБІЛЬШЕ ПОЛОВИНИ УКРАЇНЦІВ ВВАЖАЮТЬ ДЛЯ СЕБЕ НЕПРИЙНЯТНИМ БУТИ СУСІДАМИ ІЗ ЛГБТ, 22% - ІЗ ІМІГРАНТАМИ 56
  • 55. 57 ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ В УКРАЇНІ ЩЕ 15% МАЮТЬ УПЕРЕДЖЕННЯ ДО ІНОЗЕМНИХ РОБІТНИКІВ, А 14% ДО ПРЕДСТАВНИКІВ ІНШИХ РАС
  • 56. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 УКРАЇНЦІ МАЮТЬ ДОСТАТНЬО НЕУЗГОДЖЕНІ ПЕРЕКОНАННЯ ЩОДО МІЖЕТНІЧНОЇ ВЗАЄМОДІЇ 58
  • 57. 2 В УКРАЇНІ 80% СКАЗАЛИ, ЩО ВСІ ЛЮДИ МАЮТЬ МАТИ ОДНАКОВІ ПРАВА, АЛЕ ТІЛЬКИ 41% ВВАЖАЮТЬ ЩО ПРИЇЖДЖІ ТА МІСЦЕВІ МАЮТЬ МАТИ РІВНІ ПРАВА 59
  • 58. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 ТЕМА НАЦІОНАЛЬНИХ МЕНШИН ЗАГАЛОМ СПРИЙМАЄТЬСЯ ДОБРЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ АКЦІЙ З ЗАХИСТУ ПРАВ 60
  • 59. 2 2/3 ПОГОДЖУЮТЬСЯ, ЩО ПОКАРАННЯ ДЛЯ ЗЛОЧИНЦІВ МАЮТЬ БУТИ СУВОРІШИМИ 61
  • 60. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ДЛЯ 57% ГРОМАДЯН ПРИРОДА ПРІОРИТЕТНІША ЗА ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК 63
  • 61. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 УКРАЇНЦЯМ ВАЖКО ВИЗНАЧИТИСЯ МІЖ ДЕРЖАВНИМ РЕГУЛЮВАННЯМ ТА ВІЛЬНОЮ КОНКУРЕНЦІЄЮ ? 64
  • 62. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 20 У ЗАХИСТІ СВОГО ЖИТТЯ УКРАЇНЦІ СХИЛЬНІ ПОКЛАДАТИСЯ НЕ НА СЕБЕ, А ЗБІЛЬШУВАТИ ПОВНОВАЖЕННЯ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ 65
  • 63. 2 В УКРАЇНІ ПРАВО НА ПРАЦЮ ВАЖЛИВЕ, НОВІ РОБОЧІ МІСЦЯ МАЮТЬ СТВОРЮВАТИСЯ НА ПІДПРИЄМСТВАХ УСІХ ФОРМ ВЛАСНОСТІ 66
  • 64. 2 ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ЖИТЛОВОГО ПИТАННЯ ВСІ ЗАСОБИ ЕФЕКТИВНІ: КРЕДИТИ, СОЦІАЛЬНЕ ЖИТЛО ТА ПІДВИЩЕННЯ ЗП 67 У 2006 році розв’язання житлової проблеми шляхом розподілу соціального житла підтримували 32% респондентів. (Опитування міського населення України, ХНУ Каразіна, КНУ Шевченка)
  • 65. 2 В УКРАЇНІ • Топ-5 цінностей, які особисто важливі для українців: повага до людського життя права людини, соціальна справедливість, законослухняність і особиста свобода. • Названі цінності впливають на окремі переконання громадян. Наприклад, законослухняність кореспондує із бажанням розширення повноважень правоохоронних органів. • Є певні невідповідності у ставленні та осмисленні українцями теми взаємодії із різними соціальними групами. Більше половини – обережно ставляться до ЛГБТ, 22% - до імігрантів. • Щодо рівності усіх людей, то 80% виступають за рівність прав усіх, і тільки 41% за рівність місцевих та імігрантів, а 37% взагалі вважають, що до деяких націй та народів важко добре ставитися. • Громадська активність не є пріоритетною рисою для «хорошого громадянина», хоча 79% вважають , що українці повинні активніше брати участь у суспільному житті. ГРОМАДЯНСЬКІ ПОГЛЯДИ ТА ПЕРЕКОНАННЯ: ОСНОВНІ ВИСНОВКИ 68
  • 67. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА НА ПРАКТИЦІ ПРАВА УКРАЇНЦІВ НАЙЧАСТІШЕ ПОРУШУЮТЬСЯ У МЕДИЦИНІ ТА ТОРГІВЛІ 71
  • 68. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА ВСЬОГО 5% ГРОМАДЯН ДУМАЮТЬ, ЩО ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ НЕ ПОРУШУЮТЬСЯ. В ТОЙ ЖЕ ЧАС 27% НЕ СТИКАЛИСЯ ІЗ ПОРУШЕННЯМ СВОЇХ ПРАВ 71
  • 69. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ ПОГОДЖУЄТЬСЯ, ЩО НАВЧАТИ НАСЕЛЕННЯ ГРОМАДЯНСЬКИМ ЗНАННЯМ ВАЖЛИВО 73
  • 70. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА МАЙЖЕ ПОЛОВИНА ГРОМАДЯН (47%) ХОТІЛИ Б НАВЧАТИСЯ ГРОМАДЯНСЬКИМ ПРАВАМ ТА НАВИЧКАМ. 20% - ВЖЕ ПРОЙШЛИ ТАКЕ НАВЧАННЯ 74
  • 71. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА ГРОМАДЯНИ НАЙБІЛЬШЕ ВІДЧУВАЮТЬ НЕСТАЧУ ЗНАНЬ У СФЕРІ ПРАВ ЛЮДИНИ ТА ХОТІЛИ Б ВИВЧАТИ ІНОЗЕМНІ МОВИ 75
  • 72. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА ТРЕТИНА УКРАЇНЦІВ ХОЧУТЬ ВМІТИ ЗАХИЩАТИ ВЛАСНІ ПРАВА ТА ІНТЕРЕСИ, А ЩЕ ТРЕТИНА – НЕ МАЮТЬ ПОТРЕБ В РОЗВИТКУ БУДЬ-ЯКИХ НАВИЧОК 76
  • 73. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА СЕРЕД ТИХ, ХТО ХОТІВ БИ НАВЧАТИСЯ НЕМАЄ ЧІТКОГО ПРІОРИТЕТУ У СПОСОБІ НАВЧАННЯ – МОЖНА ВИКОРИСТОВУВАТИ РІЗНІ 77
  • 74. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА ВЧИТИСЯ ГРОМАДЯНСЬКИМ НАВИЧКАМ ГРОМАДЯНИ ХОЧУТЬ У ДЕРЖАВНИХ ПРОГРАМАХ, САМОСТІЙНО ТА ІЗ ГО 78
  • 75. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА 74% УКРАЇНЦІВ ПЕРЕКОНАНІ, ЩО МОЖНА НАВЧИТИ ЛЮДИНУ БУТИ ВІЛЬНИМ І ВІДПОВІДАЛЬНИМ ГРОМАДЯНИНОМ 79
  • 76. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА ГОЛОВНИМИ СУБ’ЄКТАМИ, ЯКІ МАЮТЬ ЗАЙМАТИСЯ НАВЧАННЯМ/ВИХОВАННЯМ ГРОМАДЯНСЬКОСТІ Є СІМ’Я, СИСТЕМА ОСВІТИ ТА ПРАЦЯ НАД СОБОЮ 80
  • 77. ГРОМАДЯНСЬКА ОБІЗНАНІСТЬ 2 В УКРАЇНІ ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА ГРОМАДЯНСЬКА ОСВІТА: ОСНОВНІ ВИСНОВКИ 81 • Права українців найчастіше порушуються у медицині та торгівлі, 27% не стикалися із порушенням прав. • Частка потенційно зацікавлених в громадянській освіті респондентів (які хотіли би отримувати громадянські знання незалежно від того, чи вони вже мають такий досвід) становить 47%. Ті українці, які хочуть і які не хочуть отримувати додаткову громадянську освіту, практично не відрізняються між собою за статтю та місцем проживання (у міській чи сільській місцевості), але перші у середньому молодші, більш освічені і мають краще фінансове становище. • Топ-3 сферами, в яких жителі трьох країн хотіли б підвищити свої знання, є права людини, іноземні мови, бізнес і підприємництво. Основна затребувала навичка – уміння захищати свої права та інтереси. • На думку учасників фокус-груп та експертів, базові аспекти громадянської освіти мають викладатися у школі. Заняття мають проводити не педагоги середньої або вищої школи, а люди, які реально займаються питаннями громадянських знань, розвитку громадянського суспільства. Програми неформальної громадянської освіти можуть бути диференційованими за віком: для школярів, для молоді, для більш професійних людей старшого віку, в залежності від їхніх інформаційних потреб і вільного часу.
  • 78. 82 ДЯКУЄМО ЗА УВАГУ ТА ЗАПРОШУЄМО ДО ОБГОВОРЕННЯ МАРИНА ШПІКЕР m.shpiker@kiis.com.ua ДАРИНА ПИРОГОВА d.pyrogova@kiis.com.ua