2. Основные позиции
1. «Новые комбинации», «созидательное
разрушение» и принцип «комбинаторного
наращения» как фундамент (инновационной)
теории экономического развития
2. Периодизация технологического развития.
Цикличность экономического развития
3. Агент-новатор как двигатель развития, который
движется к успеху, «оседлав» долги
4. Институциональные, структурные особенности и
выводы для экономической политики
3. Взгляд Й. Шумпетера
Под новой комбинацией понимается пять случаев:
1. изготовление нового, неизвестного для потребителей блага, либо создание
нового качества;
2. внедрение нового, неизвестного до этого, способа производства, в основе
которого лежит необязательно новое научное открытие, а также новый способ
коммерческого использования товара;
3.осовение нового рынка сбыта, на котором данная отрасль промышленности
страны не была представлена, независимо существовал этот рынок до сих пор
или нет;
4. получение нового источника сырья или полуфабрикатов, независимо от того,
существовал этот источник прежде, или просто не принимался во внимание,
либо считался недоступным, либо его предстояло создать;
5. реорганизация – создание монопольного положения или ликвидация такового
Факторы экономического развития определяются двумя условиями:
1. Ввода инновации
2. Восприятия инновации
В той мере, в какой новая комбинация может быть получена с течением времени из
старой в результате постоянного приспособления, осуществляемого
посредством небольших шагов, имеет место изменение, а возможно, рост, а
отнюдь не новое явление, ускользнувшее из поля зрения при рассмотрении
равновесия, не развитие в нашем понимании. Поскольку же этого не происходит
и новая комбинация может возникнуть (или возникает) только дискретным
путём, то возникают одновременно и характерные для неё явления.
Целесообразность подачи и изложения материала вынуждает нас иметь в виду
именно данный случай, когда речь заходит о новой комбинации средств
производства (Теория экономического развития, С. 132 )
Новые комбинации вначале не вытесняют, а сосуществуют наряду со старыми (с.
133) Для осуществления новых комбинаций необходимо располагать
средствами производства (С. 135)
4. «Созидательное разрушение» Й.Шумпетера
Вот что он пишет о процессе «созидательного разрушения» в главе
7 книги «Капитализм, социализм и демократия»: «Основной
импульс, который приводит капиталистический механизм в
движение и поддерживает его на ходу, исходит от новых
потребительских благ, методов производства и транспортировки
товаров, новых рынков и новых форм экономической
организации, которые создают капиталистические предприятия.
Открытие новых рынков, внутренних и внешних, и развитие
экономической организации…. Иллюстрируют всё тот же
процесс экономической мутации,……который непрерывно
революционизирует экономическую структуру изнутри,
разрушая старую структуру и создавая новую. Это процесс
«созидательного разрушения»,является самой сущностью
капитализма, в его рамках приходится существовать каждому
капиталистическому концерну»[1]
[1] Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм,
социализм и демократия. – М.: Эксмо, 2007. – С. 459-462. На
стр. 461 уточняется, что революции происходят дискретно,
разделены фазами спокойствия. Обе эти фазы и образуют
экономический цикл – так отмечает Й.Шумпетер.
5. «Созидательное разрушение» Й.Шумпетера
Й.Шумпетер, делает акцент на том, что агенты, которые
осуществляют новые комбинации, они же ведут
деятельность в рамках старых комбинаций, а сами
новые комбинации вначале не вытесняют, а
сосуществуют наряду со старыми комбинациями.
Новые комбинации возникают дискретно (этот факт
вряд ли требует доказательств по причине
очевидности), но тогда имеется ли некая
закономерность в возникновении и главное –
взаимодействии новых комбинаций, сколько бы их
типов не было выделено классификационной
процедурой. Позже новые комбинации вытесняют всё-
таки комбинации старые, заимствуя ресурсы у старых
комбинаций. Такую логику очень активно отстаивали и
последователи Й.Шумпетера (К.Перес, Дж.Дози, и др.)
6. Появление новаций
Условиями появления новаций выступают закономерные особенности развития
техники, которые выражаются в наличии:
а) физических, химических, физико-химических, биологических и иных явлений,
обнаруженных в результате фундаментальных исследований и зафиксированных в
виде законов, закономерностей (эффектов) или статистически достоверных фактов
(наблюдений), еще не имеющих теоретического обоснования;
б) научно-технических или селекционных решений, новизна которых подтверждена
государственной экспертизой или институтом гласности (явочная экспертиза),
которые в зависимости от функциональной значимости могут защищаться
различными охранными документами - патентами на изобретение и
промышленные образцы, свидетельствами и т.п.;
в) нововведений (рационализаторских предложений) и секретов производства,
которые являются, как правило, результатом производственной деятельности, а
также новых технических объектов в смежных областях техники (например,
спутники для телевидения);
г) технологических комплексов, которые реализуются на основе комплектов
проектно-конструкторской и производственно-технологической документации для
производства тех или иных изделий, товаров и услуг; ценность такой
документации определяется уровнем использования новых технологических
решений, емкостью рынка производимой продукции и уровнем производственно-
сбытовых издержек.
7. Основатели эволюционной экономики
Веблен Шумпетер Кондратьев
Эволюционный Инновационно- Теория конъюнктуры
институционализм технологическое Теория циклов. Эко-
направление номическая генетика
8. Идея «жизненного цикла»Y
консерваторы
имитаторы
новаторы
T
эффективность
технологии Б
А
Технологический
разрыв
t
«Рост нового технологического уклада начинается лишь тогда, когда возможности
прибыльного инвестирования в расширение производства продукции предшествует начинается в
масштабах мировой экономики» (Глазьев).
Виды энергоносителей эволюционируют, появляются новые, что позволяет ассоциировать
технологический уклад (ТУ) с видами энергоносителей, а ВНП – с суммарным потреблением
данных энергоносителей: ТУ1 связан с использованием дерева как первичного энергоносителя,
ТУ2 – с использованием угля, ТУ3 – нефти, ТУ4 – газа, ТУ5 – ядерного топлива.
Теорию технологических изменений можно рассматривать на трех уровнях:
- микро - постоянно происходящее обновление моделей и модификаций продукции и
совершенствование ее параметров на базе улучшающихся инноваций;
- мезоуровень - происходящая с периодичностью раз в 10 лет смена поколений техники,
обновление активной части основных фондов, лежит в основе среднесрочных циклов;
- макроуровень - развертывающаяся на основе кластера базисных инноваций раз в 50 лет
смена лидирующих технологических укладов - этапов развертывания технологических способов
производства.
Под технологическим укладом можно понимать устойчивое образование, в рамках которого
осуществляется замкнутый цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, их
переработку и выпуск конечных продуктов, удовлетворяющих типу общественного потребления.
10. Идея «жизненного цикла»
Пусть имеется некоторая технология А, которая хорошо известна хозяйствующему
субъекту. Технология Б будет доминировать в данной отрасли
промышленности в следующую эпоху. Технологическая возможность как
функция времени представлена логистической кривой.
Известно текущее состояние. Однако, момент времени, когда новая
технология распространится на эту отрасль не вполне ясен. Понятно одно,
что экономический агент, первый начавший в нужный период освоение
технологии Б и соответственно капиталовложения в нее имеет весомые
шансы преуспеть в бизнесе. Вся трудность в том, что этот субъект как раз не
знает когда начать вкладывать в Б и сколько, и как поступить с
технологическими возможностями А.
Он попадает в ситуацию неопределенности будущего, принятия решения типа " все
или ничего", которое связано с высоким риском. Может оказаться наиболее
приемлемой стратегия смешанных капиталовложений в обе технологии в
течение всего интервала времени "технологического разрыва". Вкладывая в
технологию А обеспечивается непрерывное получение прибыли и
"выжимается" максимальная отдача от ранее вложенного капитала, который,
кстати, при сложившемся стереотипе поведения экономических агентов не
позволяет им "проститься" с технологией А. Вложения средств в технологию
Б производятся, чтобы обеспечить плавный переход к ее использованию,
когда А себя полностью исчерпает. Но, что значит "полностью", и когда
наступит этот момент, остается неизвестным.
Непонятно еще и то, в каком количестве отвлекать средства от технологии А
для вложений в Б, чтобы это действительно способствовало плавному
переходу на новые технологические возможности с сохранением прибыли,
конкурентоспособности и потенциала дальнейшего развития.
11. Идея «жизненного цикла»
Жизненный цикл технологического уклада охватывает может быть представлен в
виде двух пульсаций:
1. становление в неблагоприятных условиях доминирования предыдущего
технологического уклада;
2. фаза роста, длится около 20 лет и сопровождается становлением нового
общественного потребления.
В исследованиях длинных волн в развитых странах установлена
однонаправленность происходящих в них технологических сдвигов, сходство
траекторий, технико-экономического развития, синхронизация
макроэкономических колебаний и технологических изменений.
Критерии:
1. отраслевая специализация экономики;
2. энергетическое обеспечение воспроизводственных процессов. Можно
выделить 6 укладов:
1 – лес, легкая, текстильная, пищевая, 18-19 век;
2 – пар, уголь, транспорт, машиностроение, вторая пол. 19 века;
3 – нефть, машиностроение, химия, строительство, нач. 20 в.;
4 – газ, нефть, тонкое машиностроение, электронная и радиопромышленность,
2/3 20 в.;
5 – газ, атом, электронная промышленность, средства коммуникаций,
биотехнологии, 90-е гг. 20 в.;
6 – нанотехнологии, генетика, биотехнологии, к 2015 г. на Западе.
12. Периодизация
технологическ
ого развития –
Номер ТЭП/ТУ
Этап технологи
ческого разви
тия
Отрасли промышленности, на которых
базируется этап
Инфраструктура данного этапа
ПЕРВЫЙ 1790 - 1840 Текстильная промышленность, энергия воды,
пара, угля.
Грунтовые дороги,
перемещение на лошадях
и на судах по морю,
почтовые курьеры
ВТОРОЙ 1830 - 1890 Железнодорожный транспорт, механизация
производственных процессов,
использование парового двигателя.
Появление первых акционерных
обществ
Железные дороги, мировое
судоходство
ТРЕТИЙ 1880 - 1940 Развитие тяжелого машиностроения,
электротехнической и химической
промышленности Базируется на
электроэнергии, ДВС и разработке
нефти. Конкуренция носит
монополистичный характер: тресты,
картели и т.д.
Телефон, телеграф, радио,
электрические сети
ЧЕТВЕРТЫЙ 1930 - 1990-е
гг.
Развитие массового производства, газовой и
нефтяной энергетики, средств связи,
новых материалов, развивается
электроника, программное обеспечение,
компьютеры. Создаются ТНК
Скоростные автомобильные
магистрали, авиационное
сообщение, газопроводы,
развитие телевидения
ПЯТЫЙ середина 1980-х
…
Микроэлектроника, информатика, высокие
электронные технологии, биотехнология,
генная инженерия, синтетические
материалы, космическая отрасль.
Объединения крупных и мелких фирм
в единые цепочки.
Компьютерные сети,
телекоммуникация,
спутниковая связь, СМИ,
атомные станции
(которые осуществлены в
конце стадии IV уклада)
13. Проблемы периодизации технологического развития
1. Понятийного и классификационного характера: что
есть жизненный цикл (ТЭП/ТУ??) и с чем его
можно ассоциировать, то есть по какому признаку
или признакам классифицировать, выделять
технологические уклады.
2. Связи технологических изменений с кондратьевским
циклом и другими циклами
3. Трактовка жизненного цикла и поворотных точек
4. Заимствования ресурса, либо наращения ресурса,
объяснение логики перехода, а также полезность
использования подобных классификаций для
объяснения проблем экономического развития
5. Объяснения вопросов технологического выбора,
который затруднён даже для агентов-специалистов,
не говоря об экономистах (неопределённость точки
появления и трудности оценки эволюционного
потенциала данной технологической возможности)
14. Коррекция «созидательного разрушения»
Примеры: развитие информационных технологий,
которые не требуют сейчас дополнительных
ресурсов, развиваются на основе комбинаторного
принципа. Развитие лазерной диффузии на
кремниевых пластинах (планарная технология). Эта
технология известна ещё с середины 1980-ых гг., но
до 2009 года не применялась, поскольку высокая
толщина плёнок делала лазерный способ низко
эффективным. Таким образом, недостаток
технического уровня в прошлом, стал
достоинством спустя значительное время.
Возникла новая комбинация, однако, никто ничего
не вкладывал и не отвлекал никакого ресурса на её
получение
На рисунках представлены две технологии, достигшие
пика в своём развитии и прошедшие свой
собственный путь развития независимо одна от
другой, так что к моменту времени t1 и t2
соответственно их нельзя считать уже новыми
комбинациями. Однако, если совместить эти
технологии для получения аморфных плёнок (см.
рисунок), стандартная технология получения
которых также давно известна и находится в своём
пике развития, то получается скачёк с уровня K0 до
уровня KT по качеству этих аморфных плёнок. Тем
самым расширяются и возможности их применения
в электронной и электротехнической
промышленности. При этом никаких
дополнительных ресурсов, никаких инвестиций
абсолютно не требуется
Электростатическое осаждение мелких частиц
жидкостей (аэрозолей)
технологическое насыщение T1
1 2
t1 t
Ультразвуковое распыление жидкости
технологическое насыщение T2
t2 t
Качество аморфных плёнок
Граница качества в рамках известной
технологии
KT
T = T1+T2 без дополнительных
K0 инвестиций
и заимствования ресурсов
t
15. Прогноз объёмов нанотехнологии на мировых
рынках по А.Хулману
Перспектива:
1) материалы и производства; 2) электроника
(наноэлектроника) и информационные технологии;
3) здравоохранение и медицинские науки.
16. Закон Г.Мура
в 1965 году на заре становления микроэлектроники в мире основателем Intel
Г.Муром была подмечена интересная эмпирическая закономерность,
применимая к развитию отрасли микроэлектроники: каждый год плотность
элементов (p-n переходов) на единицу площади должна удваиваться.
Спустя некоторое время Г.Мур вынужденно пересмотрел эту формулировку.
Удвоение происходило через 18 месяцев, а ещё несколько позже, в
современный период, наблюдается увеличение этого периода до 3 лет.
Проблема состоит в том, что:
1) стоимость оборудования и чистых комнат возрастает быстрее отдачи от
вложений в это оборудование.
2) Прирост эффективности от увеличения плотности не компенсирует капитальных
вложений в те средства производства, которые должны обеспечить конечный
прирост этой плотности.
3) монополизация отрасли микроэлектроники и концентрация капитала, связанная с
необходимостью решения именно технологической задачи (потребность в
концентрации капитала часто является ответом на необходимость решения
сугубо технических задач), стали следствием конкуренции за высокую
производительность, следствием повышения производительности элементов и
микросхем.
Две технически задачи определяют развитие технологий в данной сфере – это
увеличение памяти микросхем и их быстродействия. Затем уже решаются
проблемы развития «умных» схем, в том числе с элементами механики.
17. Микроэкономический уровень
Диверсификация
производства
Оптимизация
финансовых схем и
кредитов.
Изменения в структуре
управления
Активизация маркетинга Мероприятия строгой
экономии всех ресурсов
Выработка новых схем
расчётов с заказчиками
Эффективное
использование
интеллектуального
потенциала и конкурентных
преимуществ предприятия
Участие в ФЦП и регио-
нальных программах
инновационного
развития; ра-
боты с монополистами.
Проведение информатиза-
ции системы управления
предприятием (электрон-
ные СУП)
Усиление системы
менеджмента качества
(СМК)
Проведение
функциональ- но-
стоимостного анализа
(ФСА) производимой
продукции
Введение программно-
целевых методов
управления
Сокращение объёмов
производства и
численности работников
Рост доли издержек и
задолженностей фирмы
Усложнение
взаимодей-ствий с
заказчиками и
подразделений
фирмы
Снижение спроса
на продукцию
Снижение инвестиций,
отсутствие
финансирования
Нарушение алгоритма
рутин
Кризисные явления
18. Принципы принятия решений по инновациям
1. «Внедрённости» агента в данном
направлении деятельности.
2. «Ключевого» параметра
конкурентоспособности.
3. Экономической целесообразности - ёмкости
рынка
4. Разделения рисков
5. Оптимальной загрузки мощностей
6. Минимизации текущих убытков, либо
получения приемлемой прибыли
(сатисфакция по Г.Саймону)
7. Прогнозируемой перспективы
19. Эффективность инноваций
Для оценки эффективности развития инновационного сектора экономики могут
использоваться следующие показатели, которые образуют единую систему измерения
(минимально необходимую) инновационной результативности развития любой
экономической системы (фирмы, крупной корпорации, экономического региона –
района, макроэкономики), а следовательно применимы в системе мониторинга
инновационной модели развития:
- объём производства и доля инноваций (новых продуктов) в объёме производства;
- затраты на инновации и их доля в объёме капитальных затрат;
- инвестиции в основной капитал и их доля в общем объёме инвестиций (затрат) системы;
- фондоёмкость и фондовооружённость, энергоёмкость и материалоёмкость экономической
системы, технологичность (технологическая эффективность);
- наукоёмкость, измеряемая долей НИОКР и затрат на инновации в общем объёме затрат
(инвестиций), в объёме производства, продаж, а также числом занятого в этой сфере
персонала к общей численности занятых;
- показатель TAT (turn around time – успевай поворачиваться) – общий показатель
инновационности, измеряющий время от момента возникновения потребности, которая
осознана и установлена субъектом–предложения, до момента затоваривания данного
рынка новым продуктом. По существу этот показатель является очень хорошей
сравнительной характеристикой конкурентов – эффективности производства,
организации (опытных, конструкторских работ и др.), управления и т.д. Та фирма,
которая имеет более низкий ТАТ будет в рыночном смысле более эффективной –
успешной , раньше освоит рынок, опередив своих конкурентов;
- технологическая интенсивность, измеряемая числом передовых технологий
(технологических инноваций), приходящихся на одного занятого.
20. Эффективность инноваций на фирме
Анализ эффективности инноваций на уровне предприятия: 1) традиционного анализа
текущего финансового состояния, 2) анализ эффективности деятельности
организации в целом и 3) - оценки инновационной составляющей в общем
результате деятельности.
1. Анализ текущего состояния строится на основе анализа ликвидности баланса
предприятия, обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами,
оборачиваемости основных и оборотных средств, рентабельности различных видов
активов предприятия.
2. Анализ эффективности деятельности, включающий: анализ поведения затрат и
методов их распределения, составление бюджета и контроль за его выполнением,
калькулирование себестоимости изделий и продукции, определение критической
точки производства и реализации продукции, проводится с использованием
проектной, технической, экономической и другой необходимой документации
предприятия
3. Оценка инновационной составляющей в общем результате деятельности предприятия
включает определение динамики относительных показателей ( например, к объёму
выпуска за оцениваемый период), таких как:
- доли НИОКР и др. инновационных работ;
- части прибыли, полученной от инновационных работ;
- снижения издержек (материальных затрат) за счёт инноваций;
- уровня интеллектуального потенциала;
- объёма реинвестиций в НИОКР и др. инновационные проекты;
- структуры и пропорций кадровых ресурсов, - и др. показателей инновационности,
величина которых характеризует эффективность реализации нововведений на
предприятии.
21. Эффективность инноваций по времени
Эффективность инноваций
определяется временем в
зависимости от типа
инновационного результата.
Инновации вытекающие из
фундаментальных открытий
А - тип
Инновации, связанные с техническими
и технологическими изменениями
В – тип
Инновации как усовершенствование
С – тип
Инновации имитирующего назначения
(несвязанные с новой технологией)
D – тип
P – тип – продуктовые нововведения
Тогда в зависимости от времени
измерения эффективности,
получим кривые абсолютно разной
кривизны,
Краткосрочная эффективность
Тип инноваций
A C P D В
Долгосрочная эффективность
Тип инноваций
A C P D В
22. Институционализация
инноваций
Совокупные издержки
инновационного результата
будут складываться из
трансформационных и
трансакционных издержек
появления инновации и её
тиражирования, а
рентабельность институтов
инновации будет равна
отношению выпуска фирмы к
совокупным издержкам
институционализации
инновации
Полезность инновации u(x) = 1 – e
(–kx) , где k – коэффициент
неприятия риска (чем выше этот
коэффициент, тем менее агент
расположен к риску), x –
величина располагаемого
агентом капитала
Тип инноваций
B
C
D
P
Размер фирмы (капитала)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,1 0,3 0,5
u(x)
k
x=2
x=4
x=16
Рентабельность инновации
Rmax
R
TCRopt
Совокупные издержки институционализации
23. Инновации по элементам национального
богатства
где:
EI,II,…N – эффективность инновации I, II,… N-го
типа по N- элементам национального богатства;
Zj – полные затраты на реализуемые инновации j-го
типа, для момента времени T ;
ΔΨj – приращение элемента национального
богатства (физического, природного,
человеческого, информационного,
технологического, институционального и др.).
j
j
NIII
Z
E
∆Ψ
= :1,..,
24. Технический прогресс и типы инноваций
ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС
Трудосберегающий Капиталосберегающий
Нейтральный по
Хиксу Харроду Солоу
K/L=const K/Y=const L/Y= const
MPK/MPL=const
Капитал
Трудосберегающие
инновации (MPK/MPL возрастает)
Капиталосберегающие
инновации
(MPK/MPL убыв.)
Tруд
Воплощённый технический прогресс – создание нового капитала
Невоплощённый технический прогресс – наблюдается независимо от накопления капитала
Технический прогресс, увеличивающий производительность факторов – повышает уровень выпуска при K= const, L = const.
Технический прогресс в развитых странах: 1.Рост реальной заработной платы и уровня жизни; 2. Исключение понижательной динамики цен на продукцию
Технический прогресс в развивающихся странах: 1. Реальная заработная плата не повышается
2.Динамика цен понижательная (цена на экспортируемые товары снижается относительны цены на импортируемые)
Результат технического прогресса присваивается развитыми странами вследствие ухудшения условий торговли (необходим протекционизм и замещение
импорта) – ТЕЗИС Р.ПРЕБИША
25. Классификация инноваций
Вид результата Уровень генерации Источник
финансирования
Критерии оценки
результата
Формы защиты
1. Результаты
фундаментальных
исследований
Фундаментальная
наука
Бюджет, коммерческие
структуры
Признание научной
общественности
степень общности
Авторское право
(преимущественно)
2. Научно-прикладные и
конструкторские
разработки
Прикладная наука,
технопарки
Средства предприятий,
венчурный
капитал, коммер-
ческий или
инвестиционный
кредит,
господдержка
Научно-техническая
перспективность,
реальный
рыночный спрос
Патентная защита
научно-
технических
результатов,
авторское право
3. Новации
(рационализаторс
кие предложения,
полезные модели,
промышленные
образцы, и т. п.)
Предприятия,
бизнес-
инкубаторы
Средства предприятий,
венчурный
капитал
Финансовый эффект,
позитивное
изменение
показателей
деятельности
предприятия
Авторское право,
законодательство
о коммерческой
тайне
4. Производственно-
технологические
комплексы
Инжиниринговые
центры,
франчайзинго
вые струк-
туры, (ФПГ)
Собственные средства
ФПГ,
франчайзинговых,
инжиниринговых
компаний, лизин-
говые компании,
господдержка*
Коммерческий
(финансовый)
эффект**
масштаб
реализации
Защита регулируется
законами о
предприниматель
стве, конкуренции
и антимонополь-
ным правом
5. Организационно-
правовые и
социально-
экономические
новации
Правительство,
органы власти
различного
уровня, отде-
льные субъ-
екты эко-
Бюджет и финансовые
средства
экономических
агентов
Бюджетный,
коммерческий и
социальный
эффект,
достижение целей
развития
Законодательные акты,
системы
информационной
безопасности
отдельных
субъектов
26. Типовая структура затрат на производство
серийной и наукоёмкой продукции
№
п/п
Вид выпускаемой продукции
Наименование затрат, этапов работы
Серийная продукция
~% затрат
Нестандартное
новое СТО
~% затрат
1. Информационно-поисковая работа - 5%
2. Маркетинг, реклама 3% 3%
3. Разработка и согласование ТЗ с Заказчиком - 10%
4. Оформление договорных документов 2% 2%
5. Разработка КД и ТД - 30%
6. Технологическая подготовка производства 2% 5%
7. Изготовление продукции 90% 20%
8. Испытания. Приемка 2% 5%
9. Шеф-монтаж, ПНРу Заказчика - 10%
10. Корректировка КД - 5%
11. Устранение претензии к образцам продукции,
повторные испытания (замена брака)
1% 5%
Итого 100% 100%
Предтематичес
кие
работы – 20%
Разработка
изгот. обор.
осн. объем
НИОКР – 55%
Посттематичес
кие работы –
25 %
27. Позиция К.Перес
1. Благоприятные условия для очередной технологической революции
возникают, когда потенциал предыдущей близок к исчерпанию.
2. Якобы возникает некая технико-экономическая парадигма, которая наделяется
специфическими свойствами, подобно самостоятельному объекту – а именно,
открывает «окна возможностей», определяющих пространство проектных,
продуктовых решений, стимулирующих инноваторов (Перес К.
Технологические революции и финансовый капитал. – М:Дело, 2011 – С. 54 )
3. Определение технологической революции и технико-экономической
парадигмы (Там же – С. 30)
«Технологическую революцию можно определить как мощный кластер новых и
динамичных технологий, продуктов и отраслей, способный вызвать подъём в
экономике и породить долгосрочную тенденцию к развитию»[1]. Далее
утверждается, что это представляет собой совокупность крепко связанных
технических инноваций, предполагающих использование низко затратного
ресурса широкого применения (энергия, материал и т.д.), а также новую
инфраструктуру. Как видим, сразу же энергия и отрасль выступают в
качестве объекта, по которому и будет затем даваться классификация пяти
революций и соответствующим им, так называемым, технико-экономическим
парадигмам. Вместе с тем, требование подъёма экономики и мощность
самого пучка инноваций, продуктов, отраслей – требуют неукоснительного
уточнения, иначе термин просто расплывается, а периодизация без выяснения
что происходит в указанные исторические периоды с этой мощностью теряет
свою значимость.
[1] Там же – С. 30.
28. Позиция К.Перес
«…автор пытается построить эвристическую
модель, а не наложить смирительную рубашку
на историю. Она [модель – прим. авт.] полна
исключений и отдельных уникальных явлений,
которые ломают выделенные закономерности.
Из рассмотрения были исключены события,
специфическим образом влияющие на
распространение технологий, что неизбежно
ведёт к упрощению реальности». Перес К.
технологические революции и финансовый
капитал, М.: Дело, 2011 – С. 78.
29. Инструменты широкого применения (мягкие, жёсткие,
идеологические), выступающие движущей силой распространения
технологий определяются как технико-экономическая парадигма[1].
Конечно, отождествлять инструменты и парадигму некорректно.
Тем не менее, далее уточняется, что парадигма – это «здравый
смысл» заложенных в ней инновационных принципов, но под
принципами выступают сферы деятельности[2], а не сами
принципы организации научной и технической работы
[1] Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. –
М: Дело, 2011. – С. 31.
Расплывчатость формулировки налицо, поскольку автор относит к
таким инструментам буквально всё, влияющее на технологическое
развитие. Вместе с тем, технико-экономический анализ,
применяемый в рамках экономики технических систем, экономики
научно-технического прогресса, экономики качества продукции,
экономик и НИОКР как отдельных направлений познаний в рамках
экономической науки давно показал, какие факторы, процедуры –
конкретно, а не расплывчато определяют и как порядок действий,
мотиваций, процедуры управления технологическими изменения –
на фирме, отрасли, крупной системе, такой, как экономика страны.
[2] Там же – табл. 3 на С 43.
30. Недостатки подхода К.Перес
Во-первых, термин «технологическая революция» весьма некорректен в определении,
поскольку даже в пояснении автора содержатся расплывчатые формулировки или
термины, которые можно толковать двояко, либо каким-то образом дополнительно
уточнять или определять.
Во-вторых, совершая попытку агрегации макроэкономического развития в аспекте технологий,
К. Перес выделяет пять технологических революции и соответствующих им парадигм, но
период каждой – свой. Первая охватывает - 58 лет, вторая – 49 лет, третья – 33, четвёртая
– 63 года и пятая якобы продолжается с 1971 года по настоящее время, то есть уже 40 лет.
Конечно, выделение отраслей под эти периоды и инфраструктуры во многом условное,
причём осуществляется без измерения структуры и доминирования каждой отрасли. (Там
же – С. 38-40., 43-44)
В-третьих, «большой взрыв» на уровне технологий и технологического развития не
наблюдается – это не астрономия, не рождение чёрной дыры или галактики. В
технологической сфере имеют место открытия, в том числе типа озарений, но по мере
насыщения знаний, принцип накопления и синтеза становятся определяющими экономико-
технологическое развитие
В-четвёртых, подобная классификация может возникнуть только постфактум – прогнозное
значение её крайне слабое, если вообще имеется, поскольку неопределённость появления
новых комбинаций крайне высока и то, что сегодня, появившись, кажется, что составит
новую комбинацию, в частности, нанотехнологии, может оказаться, будет иметь лишь
вспомогательное значение по отношению к совершенно новейшим технологиям, которые
комбинаторно возникнут завтра и дадут совершенно качественно иные характеристики
новым продуктам, благам широкого назначения и средствам производства.
В-пятых, доктрина созидательного разрушения, на которую также опирается К.Перес, не
показывает адекватно механизм замещения технологий, как базисных, так и широкого
применения (хотя вопрос относительно того, какая из технологий базисная, а какая нет,
К.Перес обходит, ибо даже инженеру буде не просто выделить из набора технологий
базовые, скорее всего для каждого вида производств набор этот будет свой, для
машиностроения и металлообработки – он свой, для электроники – свой, приборостроения
и электротехники – свой, есть ещё базовые законы физики и инженерных наук,
позволяющие создавать технику и искать новые решение, поэтому парадигма физических и
инженерных наук и является подлинной технологической парадигмой – первоосновой
развития технологий)
31. Проблемы классификации технологического развития
1. Определение ТЭП И ТУ?
2. Насколько велики возможности прогноза при помощи такой
классификации?
3.Соотношение новых и старых технологических возможностей,
замещение, наращение, заимствование
4. Циклический характер развития экономики и развитие
технологий – взаимосвязь финансов и развития техники.
Меньшиков С. и Клименко Л. Задаются вопросами: как
возникают барьеры, какова их сила, если замедление
парадигмы приходится на фазу расцвета, а социальная
система всегда запаздывает, то почему обязательна
депрессия, как это связано с динамикой ключевых факторов,
как сложившаяся социальная и институциональная
инфраструктура мешали внедрению новых источников
топлива в 1930-ые гг.?
Я бы добавил к этим вопросам: как измерить скорости
отставания взаимосвязанных и взаимопроникающих систем,
подразделение на которые условно и делается самим
исследователем.
32. Кризис, рост и новые комбинации
Если темп экономического роста национального дохода системы снижается,
то налицо рецессионные явления, при абсолютном снижении
национального дохода регистрируется депрессия. Если темп рост с
отрицательного изменяется на положительный – это признаки
восстановления, при наращении дохода наблюдается экономический рост
хозяйственной системы. Изменение дохода (Δy) можно представить в виде
(где: x – норма приращения дохода, вызванная инновационной
деятельностью; a – норма амортизации):
костькапиталоём
y
k
с
где
ayxy
c
k
ayxyyy
−=
−+=−+=∆ ,
1
,01
,
,
1
−>
>−+
−
−−
∆
=
−+=
∆
ax
ax
получимсУчитывая
ростатемп
y
y
r
ax
yc
k
y
y
При росте экономической системы, норма приращения дохода от инновационной
деятельности должна быть выше нормы амортизации, или производной дохода по
капиталу минус единица. Последнее характерно для системы, обеспечивающей
максимальное потребление. Исходя из «золотого правила накопления», обозначенного
Э.Фелпсом, отсутствует прямая связь между величиной капитала и потребления. Чем
выше капитал, тем совершенно не обязательно будет выше потребление в экономической
системе. Отсюда и следует, что имеется некий оптимальный запас капитала, который
обеспечивает максимальное потребление. Норма амортизации есть производная функции
национального дохода (y) по капиталу (k) или есть предельный продукт капитала. При
этом потребление должно быть максимальным, то есть производная функции потребления
33. «Золотое правило накопления» и инновации
Условие роста системы, обеспечивающей максимум потребления (учтя,
что норма инновационного дохода η=x+1), запишется в виде:
akkykp
MPC
k
kp
MPK
k
ky
a
x
MPK
x
k
ky
k
ky
x
−=
==
∂
∂
=
∂
∂
=
+=
<
+<
∂
∂
−
∂
∂
>
)()(
0
)(
)(
1
,
1
)(
,1
)(
η
η
Максимальное потребление возможно и в
процессе развёртывания кризиса. Тогда
условие для этой фазы развития примет вид:
1
,
1
)(
,1
)(
+=
>
+>
∂
∂
−
∂
∂
<
x
MPK
x
k
ky
k
ky
x
η
η
34. Состояние экономики по фазам цикла
t
tt
t
tt
y
yy
y
yy −
<
− +
+
++ 1
1
12
12
1
++
+
<
<
tt
tt
yy
yy
Рецессия и депрессия:
Норма амортизации выше нормы инновационного дохода.
Специальное условие для наибольшего потребления:
MPK>η, предельный продут капитала больше нормы
инновационного дохода, причём
1−≤ ax
*,0
)(
tt
k
kp
<>
∂
∂ *,0
)(
tt
k
kp
><
∂
∂
t
tt
t
tt
y
yy
y
yy −
>
− +
+
++ 1
1
12
12
1
++
+
>
>
tt
tt
yy
yy
Восстановление и рост:
Норма амортизации ниже нормы инновационного дохода.
Специальное условие для наибольшего потребления:
MPK<η, предельный продукт капитала меньше нормы
инновационного дохода, причём: *,0
)(
tt
k
kp
<>
∂
∂
*,0
)(
tt
k
kp
><
∂
∂
1−> ax
35. Комментарий к аналитической модели
Определение знака первой производной функции потребления
необходимо, чтобы установить точку максимального потребления,
в отличие от точки минимального потребления, для нахождения
которой также потребуется производную приравнять к нулю. Для
нашего примера, где функция амортизации пропорциональна
капиталу (коэффициент пропорциональности – норма
амортизации), для наибольшего потребления получим: предельный
продукт капитала должен быть больше нормы амортизации при
t<t*, затем стать меньше при t>t*, где t* – момент времени,
соответствующий максимальному потреблению.
Аналитически построенная здесь система оценки периодов кризиса и
роста фактически позволяет утверждать, что соотношение
амортизации капитала и «инновационного» дохода, а также дохода
от капитала (предельного продукта капитала) и от инновационной
деятельности различны на стадиях кризиса и роста. По сути,
отношение названных параметров будет определять состояние
экономической системы, как температура определяет состояние
больного. Однако, использование подобных параметров потребует
эмпирической поверки и верификации предлагаемой модели. К
тому же величина потребления может быть далека от
максимальной для данных экономических условий.
36. Структурное представление появления новых
комбинаций (кризиса и роста)
Допустим, что в экономике имеется i=1,…ni,…. N секторов или сфер
деятельности, каждая из которых приносит (создаёт) доход yi и в
некоторый момент времени характеризуется рентабельностью
(отдачей) – ri. Риск потерь в каждом секторе или виде деятельности
представляется величиной потери дохода xi и вероятностью pi, тем
самым величина риска будет равна xipi. Величина потребных
ресурсов (R) (природных, физического капитала, человеческих
ресурсов и т.д. – материальных ресурсов), для того, чтобы создать
доходY, по секторам или сферам деятельности суммарно составит.
Финансовые ресурсы также распределяются между секторами и
видами деятельности, так что совокупный их объём можно
определить, где fi – это величина финансов, используемая на
данном отрезке времени i-ым сектором. Величину денежной массы
в стране можно обозначить как M = α F. Если цена i-го ресурса si,
то потребный объём финансирования для этого сектора fi= Ri si
∑=
−=
N
i
iii pxyY
1
)( ∑=
=
N
i
iRR
1
∑=
=
N
i
ifF
1
∑∑ ==
==
N
i
ii
N
i
i sRfM
11
αα
iii rfy =
∑∑ ==
−=−=
N
i
iiiiiii
N
i
ii pxrsRpxrfY
11
)()(
37. Структурное представление появления новых
комбинаций (кризиса и роста)
Величина доли сектора (bi) или вида деятельности
в экономике. показывающее значение сектора,
его доминирующую роль, может быть
определена как доля создаваемого дохода (yi) в
общем доходе страны (Y), как число занятых в
секторе (Li) в общем числе экономически
активного населения (L), либо как величина
добавленой стоимости в общем её объёме по
экономике. Доля каждого сектора:
1,
)( 1
1
=
−
−
== ∑
∑ =
=
N
i
iN
i
iiiii
iiiiii
i b
pxrsR
pxrsR
Y
y
b
рецессия
y
y
спад
y
y
рост
y
y
t
t
t
t
t
t
−=−
−<−
−>−
+
+
+
01
01
01
1
1
1
38. Структурное представление появления новых
комбинаций (кризиса и роста)
Запишем величину национального дохода для начального и последующего периода
времени (ниже на слайде). Из анализа представленных соотношений следует, что
тенденция экономики к расширению выражается в увеличении ресурсов, их цены,
рентабельности и сокращении величины потерь и вероятности их возникновения.
Депрессивное состояние возникает, когда по секторам экономики снижается величина
используемых ресурсов, финансовый поток истощается, рентабельность понижается, а
вероятность потерь резко увеличивается.
∑=
++++++ −=
N
i
itititititt pxrsRy
1
111111 )( ∑=
−=
N
i
itititititt pxrsRy
1
)(
∑
∑
=
=
+++++
+
−
−
= N
i
ititititit
N
i
ititititit
t
t
pxrsR
pxrsR
y
y
1
1
1!111
1
)(
)(
itit
N
i
itit
N
i
pxrf ∑∑ ==
≠
11
рост
pxrsR
pxrsR
y
y
N
i
ititititit
N
i
ititititit
t
t
−>
−
−
=
∑
∑
=
=
+++++
+
1
)(
)(
1
1
1!111
1
депрессия
pxrsR
pxrsR
y
y
N
i
ititititit
N
i
ititititit
t
t
−<
−
−
=
∑
∑
=
=
+++++
+
1
)(
)(
1
1
1!111
1
39. Структурное представление появления новых
комбинаций (кризиса и роста)
Представим ситуацию экономического роста, исходя из введённых выше соотношений:
1. Потери должны снижаться, в исходном положении системы доход выше потерь, доход
должен возрастать. Если объём финансирования экономической системы равен
потерям, то для роста необходимо, чтобы рентабельность превосходила вероятность
этих потерь, то есть при fit = xit нужно, чтобы rit > pit.
2. В исходном состоянии системы доход всё также выше потерь, однако, наблюдается
увеличение потерь в следующий промежуток времени, тогда рост возможен если
прирост дохода компенсирует это увеличение
3.Теперь допустим, что экономика состоит из двух секторов, потери в которых в исходном
пункте равны нулю и рентабельность не является функцией финансов r≠ χ(f).
Примем, что и рентабельность на отрезке времени [t, t+1] по каждому сектору не
меняется. Это условные допущения, но отрезок времени может быть вполне таковым,
чтобы этот параметр быстро не изменился, тем более, что он отражает и то с какой
эффективностью осуществляется производительная деятельность и то, как
организована работа и т.д. Это нужно для упрощения выкладок. Тогда темп
экономического роста (g) можно записать так:
∑∑
∑∑
∑ ∑
∑
==
=
++
=
= =
++
=
++
>
>
>
>−
N
i
itit
N
i
itit
N
i
itit
N
i
itit
N
i
N
i
itititit
N
i
itititit
pxrf
pxpx
rfrf
rfrf
11
1
11
1
1 1
11
1
11 ,0)(
∑∑
∑ ∑
∑∑
∑∑
=
++
=
++
= =
++
==
++
==
−>−
>
>
>
N
i
itititit
N
i
itititit
N
i
N
i
itititit
it
N
i
it
N
i
itit
N
i
itit
N
i
itit
pxpxrfrf
rfrf
pxpx
pxrf
1
11
1
11
1 1
11
11
11
11
)()(
∑
∑ ∑
=
= =
++++ −−
= N
i
itit
N
i
N
i
itititititit
rf
pxrfrf
g
1
1 1
1111 )(
40. Структурное представление появления новых
комбинаций (кризиса и роста)
Тогда для двух секторов (и сразу для третьего, который появится следом), учитывая
ниже приводимые обозначения, где: fS – это созданный финансовый ресурс под
развитие новой комбинации – нового сектора или вида деятельности или технологии
(технологических возможностей), α1, α2 – соответственно доли заимствованных
ресурсов из первого и второго секторов.
Получим для роста (g>0) экономики из двух и трёх секторов, при появлении третьего в
виде новой комбинации, следующие выражения, используя принятые обозначения
(обозначив β=z/f2 – величина общих потерь в системе на единицу финансов во
втором секторе):
Условие экономического роста системы при введённых допущениях на изменение
рентабельности по секторам во времени, отсутствия потерь для секторов в
начальной точке. Отношение приращения финансов (дохода) в двух секторах, из
которых состоит экономика, для того, чтобы рост её наблюдался, должно быть
больше, чем отношение превышения величины общих потерь по экономике на
единицу финансов во втором секторе над рентабельностью в этом втором секторе к
рентабельности в первом секторе экономики. Если потери в момент времени t+1
признать нулевыми, тогда соотношение принимает вид:
S
tt
tt
tt
tt
tt
tt
tt
ffff
fff
fff
fff
zzzz
zpx
zpx
rrr
rrr
++=
=−
=−
=−
++=
=
=
==
==
+
+
+
++
++
+
+
22113
3
2
1
321
2
1
313
212
111
1212
1111
2212
1111
αα
1
2
2
1
r
r
f
f −
>
β
1
2
2
1
r
r
f
f
−>
41. Структурное представление появления новых
комбинаций (кризиса и роста)
Иными словами, отношения приращения финансов (дохода) в
секторах экономики должно быть больше обратного отношения
рентабельностей в этих секторах. Знак минус учитывает тот факт,
что изменение приращения финансов (дохода) в одном из
секторов, при росте общего дохода системы, может быть
отрицательным, то есть финансирование (доход) тогда сектора
снижается.
Допустим, появляется третий сектор, как новая комбинация в
экономике Тогда принимая положение, что эта новая комбинация
отвлекает часть финансов (национального дохода, ресурса) от
первого и второго секторов, но и создаёт под себя
самостоятельный ресурс.
Причём именно последнее обстоятельство может существенно
перевешивать эффект заимствования ресурса, что, кстати,
согласуется развитием мировой системы общее, где потребление
ресурсов по мере технологического прогресса увеличивается
(причём фактор роста населения является значимым, но не
основным в обеспечении этой динамики). Если бы развитие
предполагало разрушение старого с эквивалентным
использованием ресурса, причём ресурс бы не терялся, то схема
самого развития, выраженная в общей динамики ресурсов
выглядела бы иначе
42. Условия появления новой комбинации (сектора)
Осуществляя некоторые аналитические выкладки, можно прийти к
следующим выражениям и режимам появления третьего сектора,
при росте системы, объём создаваемого ресурса и
соответственно финансов для третьего сектора должен быть:
{ })23)21(2(2)13)11(1(1
3
1
αααα rrfrrfz
r
f S
+−−+−−>
Если ресурс создаётся целиком с возникновением третьего сектора, то
α1=α2=0, тогда величина потребного ресурса будет иметь вид:
{ }2211
3
1
rfrfz
r
f S
−−>
При условии, что первый сектор отдаёт свой ресурс
целиком, а второй не отдаёт вообще, величина
создаваемого ресурса для третьего сектора, чтобы
наблюдался рост (в противном случае может наблюдаться
спад) системы составит - α1=1; α2=0:
{ }2231
3
1
rfrfz
r
f S
−−>
Если оба сектора отдают свой ресурс для формирования
третьего сектора. то ему ещё понадобится создать свой
собственный ресурс (α1=1; α2=1): tt
tt
tt
S
S
ff
r
px
ff
r
z
f
ff
r
z
f
21
33
21
33
21
3
++=++>
−−>
Ресурс для третьего сектора должен превосходить суммарный ресурс первого
и второго в исходный момент времени t на величину предполагаемых потерь
в этом секторе взвешенную на величину, обратную рентабельности этого
сектора.
43. Принцип «созидательного разрушения» и
«комбинаторного наращения»
Принцип
Комбинация
«созидательного разрушения» «комбинаторного наращения»
(коррекция принципа
«созидательного разрушения»)
Новая Заимствует ресурс от старой
комбинации
Создаёт новый ресурс, либо
совершенствует старый
Старая Отдаёт ресурс в пользу новой
комбинации, сокращается
вплоть до деградации и
разрушения, либо доля
стабилизируется
Приобретает новые качества или
свойства, может также
использовать обновлённый
ресурс, стабилизирует своё
состояние либо улучшает,
оптимизируя свои
возможности а счёт роста
производительности
капитала и труда
44. Математическое оформление появления новой
комбинации
Введя соответственно Is = f1(rs) и In =f2(rn) – ресурс
(инвестиции) в прежние и новые технологии, приняв, что с
течением времени использование этого ресурса изменяется
по логистической кривой, прияв α – долю отвлечения
ресурса от прежних технологий в пользу новых, μ – доля
вновь создаваемого ресурса для новой комбинации. Все
параметры, включая rn и rs – рентабельности новых и
прежних технологий являются функциями времени, доход
все системы, состоящей из старых и новых технологий D,
доход, который дают соответственно старые и новые
технологии Ds, Dn, их соотношение β= Dn/Ds.Для
экономической системы имеются следующие соотношения,
принимая во внимание, что α = In/Is, D=Ds+Dn, β= Dn/Ds, rs=
Ds/Is, rn= Dn/In, ресурс, отвлекаемый новой технологией α Is,
45. Математическое оформление появления новой
комбинации
Если принять, что ресурс новой комбинацией заимствуется, тогда изменение
рентабельности старой системы будет зависеть от создаваемого дохода,
величины ресурса, используемого старыми технологиями, доли отвлечения
ресурса и её изменения с течением времени. Как видим, все параметры
меняются с течением времени, а появление новой комбинации носит
вероятностный характер. Задача особенно усложнится, если в системе
появляется сразу несколько комбинаций, и если ресурс заимствуется лишь
частично, причём в меньшей степени, а в большей степени создаётся
новой комбинацией.
)(1
)(
)(
1)(
1
)(
)(
)(
)(
)(
)(
)(
)(
)(
)()()(
)(
)(
)(;
)()(
)(
)(
t
t
t
ttI
tD
tr
t
t
tr
tr
tI
tD
trttr
tI
tD
tr
tIt
tD
tr
s
s
n
s
s
sn
s
s
s
s
n
n
α
α
γ
β
β
α
α
α
+
=
+
=
=
=+
==
46. Математическое оформление появления новой
комбинации
Превосходство новой комбинации становится очевидным при условии rn/rs > 1,
что отвечает условию: D(t)/(α(t)rs(t) Is(t)) > 1/γ(t).
Пусть необходимый потребный ресурс для развития новой комбинации Inp.
Допустим, что величина ресурса на новую комбинацию образуется за счёт
отвлечения ресурса (R1) от прежней комбинации плюс вновь создаваемый
ресурс (R2). Исходя из этого, α= R1/Is, μ= R2/In. Тогда, In = α Is +μ In. (μ <1 )
Считая, для упрощения, что α и μ не изменяются с течением времени (в
общем случае это не так) Откуда:
µ
α
−
=
1
s
n
I
I
t
I
t
I sn
∂
∂
−
=
∂
∂
µ
α
1
Если μ=1, то ресурс под новую комбинацию создаётся в полном объёме, без
отвлечения от ресурсов от старых комбинаций, α=0, R2 = In, R1 =0. В таком случае,
приведенное выражение вырождается, а формирование новой комбинации происходит
целиком за счёт нового ресурса. Если α=1, то новая комбинация возникает за счёт
исключительно ресурса старых комбинаций, то R1 = Is, R2 =0, In = Is, μ=0.
Когда ресурс, которым располагает возникающая комбинация меньше потребного
для её развития ресурса, технологическое развитие является затруднительным,
перспектива новой комбинации не имеет ресурсных оснований. Данное условие
выражается следующим неравенством:
)(1
1
)(
)(
)(
t
t
tI
tI
s
p
n
µ
α
−
>
47. Математическое оформление появления новой
комбинации
Развитие новой комбинации имеет положительную перспективу, если
Учитывая логистический характер изменения Is и In, запишем
)(1
1
)(
)(
)(
t
t
tI
tI
s
p
n
µ
α
−
≤
t
n
n
n
t
s
s
s
eb
a
I
eb
a
I
−
−
+
=
+
=
1
,
1
)(
),(
nnnn
n
ssss
s
IaIk
t
I
IaIk
t
I
−=
∂
∂
−=
∂
∂
Имея эмпирические данные по развитию старых
комбинаций, применяя метод наименьших
квадратов, можно получить коэффициенты as, bs.
Так же можно оценить и параметры an , bn, имея
данные ресурсу In за некоторый период.
Осуществляя алгебраические преобразования и
можно определить коэффициенты ks , kn
t
I
IaIk
t
I
IkIka
s
ssss
s
snsnn
∂
∂
=−
∂
∂
−=−−
)(
,)1()1( 2
µαµ
48. ИтогПричём определяемые коэффициенты зависят от параметров α(t) и μ(t). Имея
соотношение между потребным ресурсом на развитие новых комбинаций и
оценку используемого ресурса старой комбинацией, воздействую на
управляемые параметры α(t) и μ(t), можно оценить возможность развития
структуры новых и старых комбинаций в рамках данной экономической
системы и институциональных ограничений. Более того, изменение
параметров α(t) и μ(t) будет в существенной степени определяться
институциональными условиями и возможностями самих технологий и
располагаемых ими ресурсов
Прибегнув к простейшим оптимизационным моделям, которые позволяют
увидеть распределение ресурсов между элементами системы (секторами),
можно на числовом примере обозначить качественно важные для
понимания развития (роста) экономической системы положения.
Z xj j
j
N
= →
=
∑µ
1
max, x Cj
j
N
=
∑ ≤
1
, xj ≥ 0 µ j j
t
T
T
r t=
=
∑
1
1
( )
min,→= KxxR T
x Cj
j
N
≤
=
∑ ,
1
xj ≥ 0 DxT
≥µ
K ij= [ ]σ 2
49. Ещё одна модель (условие)
Пусть имеется объём ресурса, равный 100 единиц, пять
секторов или видов деятельности, причём каждый
характеризуется величиной отдачи и качественной
тенденцией своего развития (см. таблицу ). Экономический
рост согласно первой модели отвечает в большей степени
современной ситуации в мировой экономической системе
(«нерациональный» или абсолютный рост), если бы события
были ближе второй модели и вопросы экологии, войн,
регулирования, в том числе финансовой сферой,
нивелировали риски, то явно бы сложилась модель
«рационального» или «обоснованного» роста. Шестой сектор
или вид деятельности отвечает появлению новой
комбинации – технологических возможностей. Причём
интересно посмотреть на структуру экономики, когда это
появление происходит при том же начальном ресурсе и при
расширении ресурса (создании ресурса под новую
комбинацию одновременно с её появлением)
50. Исходные данныеСектор экономики или вид
деятельности № п/п
Отдача (изменение по равным
периодам времени, руб/на руб.
вложенного ресурса)
Качественная характеристика развития
сектора
1. 1.0 0.7 1.2 Старый умеренно развивающийся
сектор, но имеющий
перспективу развития
2. -0.8 -1.5 -.2.1 Убыточный вид деятельности, с
ухудшающейся ситуацией –
деградация и ликвидация
3. 0.0 0.7 1.4 Быстро открывшийся, сектор
(возрастающая отдача)
4. 0.4 0.6 1.0 Стагнирующий сектор, возможно,
старый, не имеющий больших
перспектив
5. 1.2 1.7 1.3 Динамично развивающийся сектор,
(возможно, зависимый от
конъюнктуры), доминирующий
в экономике (однако, отдача
неизменна или снижается)
6. 0.4 1.1. 2.1 Новый сектор – новая комбинация,
планомерно увеличивающая
свою результативность (с
возрастающей отдачей)
51. Результат оптимизации
Характеристика Ожидаемый доход
110 120
Структура распределения
ресурса по пяти секторам,
генерирующая
ожидаемый доход
26,61
0.0
13,7
12,09
47,58
27,58
0,0
6,93
4,35
61,12
По модели максимизации дохода для 5 секторов при ресурсе в 100 единиц
Характеристика Ожидаемый доход
100 110 117
Структура распределения
ресурса по пяти
секторам,
генерирующая
ожидаемый доход
35,06
2,53
0.0
23,54
38,85
40,37
1,2
0,0
12,29
46,12
49,25
0,4
0,0
0,0
50,33
Риск - снижается 11,5 8,49 6,1
По модели минимизации риска для 5 секторов при ресурсе в 100 единиц
52. Результат оптимизации
1. Динамику роста обеспечивает
доминирующий в экономике сектор или
вид деятельности, причём структура
отдачи от видов деятельности – по
секторам, влияет как на характер
распределения ресурса, так и на
возможность достижения ожидаемого
(желаемого) дохода.
2. Убыточные сектора получают всё меньший
ресурс и, в конечном счёте, исчезают.
3. Стагнирующие сектора не имеют ключевой
роли поддержании обоих типов роста,
при достижении максимального дохода и
при минимальных рисках развития. Что
касается доминирующих секторов и
старых устойчиво развивающихся
секторов, то именно они складывают
устойчивую перспективу экономического
роста,
4. С появлением новой комбинации (шестой
сектор) при том же ресурсе, роль
доминирующих секторов и стабильных
секторов сохраняется для роста национального
дохода, но ресурс перераспределяется и в
пользу новой комбинации. При расширении
самого ресурса новая комбинация с данной
величиной рентабельности получает даже
меньший объём, нежели при первоначальном
ресурсе, так как ресурс распределяется в
пользу стагнантных секторов.
Характеристика Ожидаемый доход
Ресурс - 100 Ресурс- 110
110 120 120
Структура
распреде-
ления
ресурса по
пяти
секторам,
генерирующ
ая
ожидаемый
доход
23,2
0,0
12,57
11,24
38,47
14,5
22,7
0,0
5,43
3,27
48,7
19,82
29,19
0,0
13,4
12,05
39,71
15,6
Таким образом, представляется, что
фактором развития современной
экономики, обеспечивающей ей рост, но,
затем, и кризис, является расширение
ресурса под новую комбинацию
5. При расширении ресурса не столько новая комбинация
заимствует ресурс в 15,6 единиц, сколько этот ресурс
перераспределяется между иными секторами. Причём
этот результат целиком определяется величиной
рентабельности этой новой комбинации и не столько
величиной, сколько её изменением (ростом).
53. Инновационная теория экономического
развития (шумпетерианская модель)
Параметр Новаторы
(инновационная
контрактация)
Консерваторы
(неинновационная
контрактация)
Цель существования Реализация новых идей, технологий,
продуктов
Сохранение прежних позиций
в области идей, технологий,
продуктов
Область приложения усилий Новые направления деятельности Эксплуатация старых форм, методов,
сфер деятельности
Функциональное наполнение Значительное и постоянно
расширяющееся за счёт новых
функций
Стабильное или сокращающееся в
процессе конкуренции с
новаторами
Интервал функционирования 1. До превращения в консерватора
2. До внезапного банкротства в
процессе конкуренции с
новаторами и консерваторами
1. До выхода из хозяйственного
поля взаимодействий и
изменения вида деятельности
(после банкротства)
2. До превращения в новатора
Издержки модели поведения Невысокие при отлаженном кредитно-
денежном механизме
Значительные или постоянно
увеличивающиеся
Степень отторжения Низкая при эффективном
институциональном окружении
Высокая в экономике с
преобладающим числом
дисфункций
Высокая при отлаженной
системе институтов
Низкая в дисфункциональной
экономике
Устойчивость к изменениям Высокая – за счёт новизны
реализуемых проектов
Низкая – за счёт роста издержек
54. Модель системы «новатор-консерватор»
Экономические агенты: 1.«деятельностные» (новаторы, консерваторы, имитаторы как разновидность
консервативной стратегии); 2. «бездеятельностные» - безработные.
- m(t) < m0 – безработный;
- m0 < m(t) < (m1 – χ) – консерватор;
- (m1 + χ) < m(t) < m2 – новатор.
X(t) =[ N(t) – K(t) ] / {N(t)+K(t)+U(t)};
S(t) = N(t) + K(t) + U (t);
n = N/S , k = K/S , u = U/S, n+k+u=1
X(t) = n – k ;
dX(t)/dt = dn/dt – dk/dt ;
dX(t)/dt = d [2n – 1+ u ]/dt ;
dX(t)/dt = 2 dn/dt + du/dt = f(n(t), m1, m2, m(t));
dY(t) = F (n/k, M, u-u*).
где: Y(t) – валовой внутренний продукт; X(t) – индекс конфигурации; N(t) – число «новаторов»; К(t) –
число «консерваторов»; U(t) – число безработных; S(t) – трудоспособные агенты; n, k, u –
соответственно доля «новаторов», «консерваторов», безработных в общей величине
трудоспособных агентов.
МОНЕТАРНЫЙ ДИАПАЗОН
«КОНСЕРВАТОРА»
min m(t) max
m0 m1
невозможность превращение
удержать “старые” в новатора
рыночные ниши
(банкротство)
МОНЕТАРНЫЙ ДИАПАЗОН «НОВАТОРА»
новый
новатор
min m(t) max
превращение
в консерватора
m1 m2
появление превращение
новатора в консерватора
на рынке сохранение
позиций на рынке
