Матеріали Форуму захисників права на досту

1. Приклади успішного
захисту права на доступ
до інформації
Сушко Ольга,
юрист Інституту Медіа Права

3. Реєстри баз персональних
даних
Міністерство оборони
Міністерство охорони здоров’я
Міністерство інфраструктури
Миколаївська
облдержадміністрація

4. Міністерство оборони
 Зазначення баз даних, які були
зареєстровані
 Порада звернутися до Державної
служби з питань захисту
персональних даних (держателя
реєстру)

5. Суд: Міністерство оборони
 Позов задовольнити повністю
 Визнати протиправними дії щодо
надання неповної інформації
 Зобов’язати Міністерство оборони
надати копії свідоцтва про
державну реєстрацію баз
персональних даних
 + 32 грн. 19 коп.

6. Міністерство охорони
здоров’я
 Реєстрацію баз персональних
даних здійснено
 Свідоцтво містить службову
інформацію (відповідно до
Переліку відомостей, що
містять службову інформацію в
МОЗ України)

7. Суд: Міністерство охорони
здоров’я
 На момент отримання запиту
реєстрацію баз не було
здійснено
 Позов задовольнити частково
 Визнати протиправним
надання неповної інформації

8. Міністерство інфраструктури
 Ненадання копій свідоцтв у
відповіді
 Добровільне надання
документів після подання
позову
 Відкликання позову

9. Миколаївська ОДА
 Ненадання копій свідоцтв у
відповіді
 Добровільне надання
документів після подання
позову
 Судове рішення про
відмову у задоволенні
позову

10. Міністерство юстиції України
 Запит: надати копії штатних
розписів двох підрозділів
міністерства
 Відповідь: штатні розписи містять
інформацію про посадовий оклад
державних службовців, і такі
відомості є конфіденційною
інформацією

11. Суд: Міністерство юстиції
 Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі
 Визнати протиправною відмову у
наданні інформації
 Зобов’язати надати копії
запитаних документів

12. Міністерство юстиції
 Позов поданий 29.11.2012, рішення
винесене у письмовому провадженні
20.01.2012, надіслане у березні 2012 року
 15.02.2012 - скарга до Головного
управління забезпечення доступу до
публічної інформації Адміністрації
Президента
 Неефективно: скарга передана до
Головного контрольного управління при
Адміністрації Президента

14. Сергій Лещенко vs.
Вишгородська РДА
 Продаж земельної ділянки
В.Ф.Януковичу
 Суд: відбувається збирання
конфіденційної інформації про фізичну
особу
 Суд: Вишгородська РДА діє як учасник
цивільних правовідносин
 Подана касаційна скарга

15. Сергій Лещенко vs.
Вишгородська РДА
«Таким чином, право щодо невтручання в
особисте і сімейне життя… гарантується кожній
особі незалежно від статі, її політичних,
майнових, соціальних, мовних чи інших ознак,
перебування при владі чи в опозиції до влади, а
також її статусу публічної особи, державного
службовця або державного чи громадського
діяча, які відіграють певну роль в політичній,
економічній, соціальній, культурній та інших
сферах державного та суспільного життя».
Суддя В. Р. Щавінський
26 грудня 2011 р.

16. Сергій Лещенко vs. Міністерство
фінансів
 Отримання копії листа Міністерства
фінансів Кабінету Міністрів України
 Копія з копії не є належною
 Належний розпорядник інформації –
Кабінет Міністрів

17. Інші проблемні моменти
 Неоднозначність у визначенні
підсудності – Інститут Медіа Права vs.
Верховна Рада України та її Апарат
 Ігнорування позиції позивача –
К.Аврамчук vs. Апарат Верховної Ради
України
 Посилання на Рішення КСУ у справі
Устименка – І.Соломко vs. Апарат
Верховної Ради України

18. Інші проблемні моменти
 Неповідомлення сторін про судове
засідання і ненаправлення копій
рішень – Київський апеляційний
адміністративний суд

19. Дякую за увагу!
Ольга Сушко
sushko@medialaw.kiev.ua
044-284-61-64