1. Betoog PvdA Kadernota juni 2016
Voorzitter, andere aanwezigen en luisteraars,
Welke kant willen we met onze stad op? De goede uiteraard. Maar wat is de goede? Laat ik
voor alles stellen dat de PvdA er volop van overtuigd is dat de hele gemeenteraad en het
college het goede wil voor de stad. Dit is een belangrijke eerste uitspraak. De PvdA heeft dus
vertrouwen in de intentie van iedereen hier in het gemeentebestuur van deze stad. Maar ook al
is het einddoel van ons allemaal zo ongeveer hetzelfde, we gebruiken een verschillende weg
ernaar toe. Op basis van verschillende belangen en op basis van verschillende kernwaarden. De
PvdA staat voor een samenleving van ons allen. Wij werken aan de stad van morgen, aan een
samenleving die rechtvaardig en leefbaar is voor iedereen, duurzaam en betaalbaar waarbij we
rekening houden met de belangen van onze kinderen en kleinkinderen. Daarvoor is een politiek
nodig die niet wegloopt maar samenwerkt. Die zich niet blind staart op het eigen gelijk maar
zich bereid toont om Wageningen daadwerkelijk verder te helpen.
Het is als op een wandeling door het bos Oostereng. Het maakt niet niet zoveel uit of je het ene
of de andere pad kiest, het is overal mooi en je komt uiteindelijk altijd in de buurt van de
panoramahoeve uit. Wil degene met wie ik wandel een bepaalde weg, dan loop ik gezellig mee,
het uiteindelijke doel in het achterhoofd houdend, dus zo nu en dan zachtjes porrend richting
pannekoek. Soms denk ik halverwege dat een beetje duwen in de goede richting niet genoeg is.
Dat we in Bennekom uitkomen, ook mooi maar niet waar ik heen wil.
En nu terug naar het besturen van Wageningen. De PvdA heeft best vertrouwen in dit college
en ook in de fracties die samen de coalitie vormen. We zijn oprecht overtuigd dat de coalitie
het beste met Wageningen en met de Wageningers voorheeft. Maar er zijn twee grote dossiers
waarbij we nu halverwege de rit niet meer overtuigd zijn dat we de goede kant op lopen. Het is
nu het moment is om een andere weg in te slaan.
Ten eerste: Samen Wageningen, een dapper experiment om burgers meer invloed te geven op
de uitkomsten van beleidsvorming op de diverse terreinen van het sociale domein. Maar ook
een experiment met risico’s omdat het een heel breed domein is van onderwerpen, die zijn
eigen problematiek, mogelijkheden en aanpak behoeven. Ondersteuning van ouderen is toch
echt een ander ding dan het bevorderen van maatschappelijke participatie en teruggeleiding
naar de arbeidsmarkt van mensen in de bijstand. En de jeugdzorg is weer een probleemveld op
zichzelf. In het participatieproces zijn veel opinies, suggesties en voorstellen opgehaald, maar
hoe al deze ingrediënten bij elkaar komen in een samenhangend beleidskader en vertaalt
worden naar een wijze van uitvoering, die de beoogde doelstellingen daadwerkelijk weet te
realiseren, daar hebben wij, als Raad, maar ook de Wageningse burgers en maatschappelijke
organisaties geen zicht op. Het College stelt dat burgerparticipatie per definitie tot goede
uitkomsten leidt, maar wie maakt de keuze welke inbreng uit het participatieproces wel of niet
in het beleid wordt opgenomen.

2. Daarnaast proeven wij – door het gebruikte taalgebruik en impliciete oordelen – dat het College
niet veel op heeft met de gevestigde maatschappelijke organisaties. Wij zijn van mening dat
binnen de verschillende domeinen van het sociaal domein nog veel te verbeteren valt, maar wij
vinden het voor onze burgers een te groot risico om voor al deze domeinen vanaf 2017 een
geheel nieuwe doelen en praktijken in te voeren. Verbeteringen dienen zorgvuldig uitgewerkt
en geleidelijk te worden ingevoerd. Anders gooien we spreekwoordelijk ‘het kind met het
badwater weg’.
Voorzitter, daarom vinden wij het belangrijk dat Raad tussentijd inzicht krijgt in de resultaten
van het burgerparticipatieproces en welke richting voor de verdere uitwerking van het beleid
wordt gekozen. Daarvoor zullen we een motie voorbereiden.
Ten tweede: het hele vraagstuk rondom de bereikbaarheid in de omgeving van de campus. Wij
denken dat het tijd is om de keuze tussen de diverse oplossingen opnieuw te doen, nog sterker,
we vragen ons nog steeds af wat nou het bereikbaarheidsprobleem van Wageningen is. De
campus moet goed bereikbaar zijn, met de noordelijke inprikker komt dat voor elkaar. Maar de
rest van het plan? Welke file lost dat op? De wethouder heeft duidelijk gezegd op vragen van
ons, dat voor welke variant we ook gaan, er altijd gezorgd zal worden dat de leefbaarheid voor
omwonenden niet verslechtert. Het college wil graag een verdiepte vierbaansweg door de stad,
die de stad in tweeën breekt en maar op een plek oversteekbaar wordt. Dat is bij de
Bornsesteeg, waar tot in de lengte der dagen de fietsfile door de Tarthorst blijft gaan. De PvdA
heeft ingestemd met variant A onder voorwaarde dat zoveel mogelijk van de oplossingen die
Wageningen Goed op Weg voorstelt, worden bekeken. We zien nu een kosteneffectieve variant
in de kadernota verschijnen, waarbij het kosteneffectieve eruit bestaat dat de oversteek bij
Hoevestein is afgevallen. Waarin hopeloos weinig van de voorstellen van Wageningen Goed op
Weg zijn meegenomen. Voorzitter, 40 miljoen euro gemeenschapsgeld waarvoor vele
generaties Wageningers in de toekomst nog hypotheekrente zullen moeten betalen. Via een
amendement willen we de keuze voor de zogenaamde kosteneffectieve variant terugdraaien en
daarvoor geen voorbereidingskrediet beschkbaar stellen, alleen voor de noordelijke inprikker,
een goede fietsroute van de Haarweg naar het Akkermaalsbos en voor mobiliteitsmanagement.
Voorzitter, nee, de PvdA draait niet. Wij gaan voor een duurzame, leefbare en een zo goedkoop
mogelijke oplossing van elk probleem. Het voorstel van het college voldoet hieraan niet. Wij
kunnen de belangen van de Horsten en Noordwest niet tegen elkaar afwegen, maar het
doorsnijden van de stad met een verdiepte vierbaansweg, die maar op een plek valt over te
steken, verslechtert de situatie voor voetgangers en fietsers. En hij is duur, en we zadelen de
komende generaties met onze uitgave op. De PvdA houdt koers en wil verder wandelen richting
een goede oplossing die tegelijkertijd de leefbaarheid van de stad verbetert. Daarom stellen we
voor om te stoppen met de verdiepte en verbrede Nijenoordallee. En het probleem van de
WUR op te lossen met de aanleg van de noordelijke inprikker. En pas na aanleg daarvan te
bekijken of er nog wel een probleem is dat opgelost moet worden door middel van welke
variant dan ook.

3. Voorzitter als u bekomen bent van de schok, dan wil ik nog iets aansnijden: voordat de PvdA
instemt om de subsidie op 4-5 mei niet te verlagen met 100.000 euro, zouden we willen weten
wat we voor deze 100.000 euro kunnen verwachten. De PvdA gaat voor een herdenking en
bevrijdingsfeest, waarin optimaal wordt samengewerkt met de vrijwilligers die belangeloos op
verschillende podia fantastische programma’s neerzetten, waarbij zoveel mogelijk groepen aan
hun trekken kunnen komen en zich op het feest thuis voelen. Waarbij de Wageningse
ondernemers een gouden dag hebben. Voordat we aan 4-5 mei weer deze 100.000 euro
beschikbaar stellen, zouden we n graag van u willen weten of we weer op koers gaan in deze
richting.
Tot zover, dank u wel.