Среди освещаемых вопросов: (1) сравнительные оценки работы патрульной полиции в Запорожье; (2) отношение горожан к проблемам в городе, в частности к установке МАФов и экологической ситуации; (3) оценка изменений в Запорожье; (4) отношение к деятельности мэра города; (5) электоральный баланс потенциальных кандидатов на пост мэра города; (6) уровень поддержки запорожцами политических сил и другие вопросы.

1. 26.09.16 1

2. СОДЕРЖАНИЕ
социально-политического мониторинга г. Запорожье,
ROUND # 3, сентябрь 2016 р.
26.09.16 2
Методология исследования 3
БЛОК 1
Запорожье 11 месяцев после местных выборов 4
1.1. Оценка направлений изменений в городе 4
1.2. Деятельность мэра города: поддержка или протест 7
1.3.
Электоральный баланс кандидатов на пост мэра города:
кто растет, а кто теряет
9
1.4.
Электоральный баланс политических сил на выборах в
ВРУ: динамика изменений за 2 года
15
БЛОК 2 Новая патрульная полиция: изменения в оценках 18
БЛОК 3
Экологическая ситуация в г. Запорожье: оценки и
причины
21
БЛОК 4 МАФы в г. Запорожье: за или против 25
Контакты MLS group 28

3. Общая информация про социально-политический мониторинг г.
Запорожье, 2016 г.
Волны, 2016 р. Срок проведения
ROUND # 1 Март, 2016
ROUND # 2 Июнь, 2016
ROUND # 3 Сентябрь, 2016
ROUND # 4 Декабрь, 2016
26.09.16 3
Методология исследования
Метод сбора данных телефонный опрос жителей г. Запорожье
Генеральная совокупность
жители г. Запорожье в возрасте старше 18 лет, пользователи
всех мобильных операторов Украины и стационарных
телефонов
Выборочная совокупность 842 человека
Параметры квотирования
 пол
 возраст
 район проживания
Сбор данных, ROUND # 3 14 – 19.09.2016
Уровень достижимости 41%
Ошибка выборки +-3,3%

4. 26.09.16 4
Запорожье: 11 месяцев
после выборов
Оценка направлений измененийв городе

5. 26.09.16 5
Оценка направлений изменений в городе
Характер изменений
Round #1
Март, 2016
Round #2
Июнь, 2016
Round #3
Сентябрь,
2016
Round #1
Март, 2016
Round #2
Июнь, 2016
Round #3
Сентябрь,
2016
N = 805,
у %
N = 824,
у %
N = 842,
у %
Укрупненная
категория
Укрупненная
категория
Укрупненная
категория
Реальные значительные изменения в
лучшую сторону
4,5 4,8 11,1
32,3 39,8 59,7
Некоторые изменения в лучшую сторону 28 35,0 48,6
Некоторые изменения в худшую сторону 4,7 6,2 6,2
5,7 8,7 7,4Существенные изменения в худшую
сторону
1 2,5 1,2
Никаких изменений 58,8 48,1 26,9 58,8 48,1 26,9
Трудно сказать 3 3,4 5,9 3 3,4 3,4
19 18 – 29 16
18 30 – 39 18
16 40 – 49 19
24 50 – 59 16
22 60 + 31
56 МУЖЧИНЫ 44
43 ЖЕНЩИНЫ 56
10 СРЕДНЕЕ 11
44
СРЕДНЕЕ
СПЕЦИАЛЬНОЕ
43
46 ВЫСШЕЕ 46
Если говорить об изменениях, которые происходят в городе с
ноября 2015 г., то что бы Вы могли о них сказать?
Уровень фиксации населением позитивных
изменений в городе отдельно по каждому району
(приведен суммарный % по вариантам ответа «реальные
значительные изменения в лучшую сторону» и «некоторые
изменения в лучшую сторону»)
75
62
60
59
58
56
52
Заводской
Хортицкий
Шевченковский
Днепровский
Коммунарский
Вознесеновский
Александровский
Невидятизмененийв
городе
Видятизмененияв
городевлучшую
сторону

6. Отсутствие деятельности по
благоустройству города
Бездеятельность
Реформы
Рост тарифов/цен
Сокращение рабочих мест
26.09.16 6
Оценка направлений изменений в городе
Скажите, пожалуйста, в чем именно
Вы видите изменения в лучшую
сторону в нашем городе? (N = 501)
1
1
1.4
1.5
1.6
2.6
3
7.3
15.1
65.4
Поддержание порядка в городе
(патрулирование)
Отношение к людям
Улучшение города
Организация мероприятий
Реконструкция фонтанов
Работа ЖКХ
Улучшение инфраструктуры
Строительство детских
площадок
Уборка мусора
Ремонт дорог
Скажите, пожалуйста, в чем именно
Вы видите изменения в худшую
сторону в нашем городе? (N = 63)
6
12
21
29
32
!
Любые ремонтные работы в городе
ассоциируются с деятельностью
местной власти, даже если их
инициатор другой субъект
политического пространства
Акцент на ремонте
внутриквартальных,
внутридомовых дорог

7. 26.09.16 7
Запорожье: 11 месяцев
после выборов
Деятельность мэра города:
поддержка или протест?

8. Как Вы оцениваете работу Владимира Буряка на должности
мера нашего города?
26.09.16 8
Оценка
Round #1
Март, 2016
Round #2
Июнь, 2016
Round #3
Сентябрь, 2016
Round #1
Март, 2016
Round #2
Июнь, 2016
Round #3
Сентябрь, 2016
N = 805,
у %
N = 824,
у %
N = 837,
у %
Укрупненная
категория
Укрупненная
категория
Укрупненная
категория
Позитивно 17,1 16,0 24,8
47,2 53,6 62,6
Скорее, позитивно 30,1 37,6 37,8
Скорее, негативно 10,1 14,3 7,0
14,9 20,0 10,3
Негативно 4,8 5,7 3,3
Трудно сказать 37,9 26,4 27,1 37,9 26,4 27,1
Деятельность мэра города: поддержкаили протест?
83
64
64
62
61
57
55
Заводский
Хортицкий
Днепровский
Александровский
Шевченковский
Коммунарский
Вознесеновский
Уровень позитивных оценок работы
В. Буряка на должности мэра города в разрезе
районов проживания
12 18 – 29 14
15 30 – 39 16
23 40 – 49 17
17 50 – 59 18
33 60 + 35
55 МУЖЧИНЫ 44
45 ЖЕНЩИНЫ 56
11 СРЕДНЕЕ 13
37
СРЕДНЕЕ
СПЕЦИАЛЬНОЕ
43
52 ВЫСШЕЕ 44
Негативнооценивают
работуВ.Буряка
Позитивнооценивают
работуВ.Буряка
(приведен суммарный % по вариантам ответа
«позитивно» и «скорее позитивно»)

9. 26.09.16 9
Запорожье: 11 месяцев
после выборов
Электоральный баланс кандидатов
на должность мэра города: кто
растет, а кто теряет?

10. Электоральная карта рейтингов
26.09.16 10
Результаты
голосования,
‘10.2015
Рейтинг,
опрос,
’03.2016
Рейтинг,
опрос,
’06.2016
Рейтинг,
опрос,
’09.2016
Антирейтинг,
опрос,
’03.2016
Антирейтинг,
опрос,
’06.2016
Антирейтинг,
опрос,
’09.2016
БАЛАНС
Артюшенко И. 1 0,7 1,7 1,7 -1
Буряк В. 31,9 45 41,7 48,9 9 5,5 4,1 +44,8
Василенко Б. 2,5 - 1 0,8 - 0,5 0,2 +0,6
Гамов А. 0,2 0,2 0,4 0,1 +0,1
Гришин Я. 12,3 3 2,3 0,8 2 2,2 1,8 -1
Завгородняя Н. 2,1 1 0,7 0,5 1 0,6 0,8 -0,3
Зотов В. 4,0 - 0,4 0,3 - 0,7 0,2 +0,1
Кальцев С. 8,7 2 0,5 1,9 10 13,1 10,0 -8,1
Кныш Т. 3,3 - 0,2 0,1 - 0,6 1,2 -1,1
Сабашук П. 2,2 1,3 3,3 2,9 -1,6
Син А. 9,4 1 3,0 1,6 18 18,6 17,1 -15,5
Старух А. 6,1 - 0,4 0,6 - 1,1 0,6 0
Фролов Н. 12,9 4 3,2 1,5 13 6,0 7,2 -5,7
Ваш вариант 1 1,3 0,5
Трудно сказать 26 24,4 29,6
Не пошел бы на выборы 17 17,5 10,5
Нет такого 48 45,8 52,1
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
*Якби вибори
міського голови
відбулись
наступної неділі,
то за кого Ви би
проголосували?
1
Колебания в рейтингах
других представителей
местного
политического
пространства в рамках
ошибки выборки.
2(1) Карташов
(2) Богуслаев
Рост уровня
поддержки
нынешнего мэра
города, основанное
на перенесении
заслуг за любые
позитивные
изменения в городе
на работу
представителей
местной власти,
обуславливает и
повышение уровня
электоральной
поддержки В.
Буряка.

11. Электоральная карта рейтингов политических сил в
рамках двух категорий
26.09.16 11
Симпатики В.Буряка
Те, кто выбрал вариант ответа
«Трудно сказать»
Батьківщина 9,2 5,3
Блок Петра Порошенко 3,4 4,1
Відродження 0,2 0,4
Наш край 2,7 2,0
Нова политика 1,9 -
Оппозиционный блок 23,5 5,2
Политическая сила М.
Саакашвили
0,7 1,6
Радикальная партия О. Ляшко 3,4 6,0
Самопомощь 3,0 1,6
Свобода 1,0 -
Сила людей - -
Сильная Украина 0,7 0,4
Справедливость 0,2 0,4
Укроп 1,5 5,6
Ваш вариант 0,8 3,2
Трудно сказать 1,2 0,8
Не пошел бы на выборы 33,8 48,5
Батьківщина 12,7 14,8
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
(1) Наша Україна
(2) Левая оппозиция
(3) Народний фронт
(4) Громадянська
позиція

12. Профили электоральных групп
26.09.16 12
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
Параметр
Поддерживают
В. Буряка
(N = 411)
Те, кто не поддерживают
В. Буряка, но НЕ ИСПЫТЫВАЮТ к
нему явной АНТИПАТИИ
(N = 398 )
Те, кто не поддерживают
В. Буряка и ИСПЫТЫВАЮТ
к нему явную АНТИПАТИЮ
(N = 32)*
Мужчины 43 51 59
Женщины 57 49 41
18 – 29 12 21 11
30 – 39 13 21 18
40 – 49 18 18 28
50 – 59 16 20 23
60 + 41 20 19
Неполное среднее, полное
среднее
12 11 9
Среднее специальное 46 40 26
Высшее, неоконченное высшее 42 50 65
52
66
54
39
45
52
45
Александровский
Заводский
Коммунарский
Днепровский
Вознесеновский
Хортицкий
Шевченковский
Уровень готовности
проголосовать за в. Буряка
на должность мэра города
в разрезе районов
проживания
1 2 3
*Эта категория электората составляет
4% от всех жителей г. Запорожье в
возрасте старше 18 лет. Учитывая
малочисленность группы, приведенные
данные распределений по социально-
демографическим показателям на 12-13
страницах, не отличаются высоким уровнем
статистической надежности.

13. Профили электоральных групп
26.09.16 13
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
Параметр
Поддерживают
В. Буряка
(N = 411)
Те, кто не
поддерживают
В. Буряка, но НЕ
ИСПЫТЫВАЮТ к нему
явной АНТИПАТИИ
(N = 398 )
Те, кто не
поддерживают
В. Буряка и
ИСПЫТЫВАЮТ к нему
явную АНТИПАТИЮ
(N = 32)
СОЦИАЛЬНЫЙСТАТУС
Руководители / Частные
предприниматели
2 4 10
Инженерно-технический работник
с с/с или в/о /
Специалист в гуманитарной
сфере с с/с или в/о
21 24 34
Технический и обслуживающий
персонал / Работник торговли и
сферы обслуживания
11 13 19
Квалифицированный рабочий /
Разнорабочий, подсобный
рабочий
12 16 9
Сотрудники силового сектора 2 3 -
Студенты 2 3 -
Пенсионеры 43 23 19
Домработницы / Безработные 8 14 9
2 31

14. Профили электоральных групп
43
48
1
8
7
30
13
4
47
Позитивно
Скорее, позитивно
Скорее, негативно
Негативно
Трудно сказать
определенно
Умеренные*
Электорат В.Буряка
Реальные значительные
изменения в лучшую
сторону
Некоторые изменения в
лучшую сторону
Нет изменений
Некоторые изменения в
худшую сторону
Существенные
изменения в худшую
сторону
Трудно сказать
определенно
Умеренные
Электорат В. Буряка
9
26.09.16 14
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
2 31
Оценка работы В. Буряка на должности
мэра г. Запорожье в разрезе различных
электоральных групп
3
2
9
3
13
39
39
61
3
20
Оценка ощутимости изменений и их
направления в г. Запорожье в разрезе
различных электоральных групп
* Умеренные – это те, кто не готовы на данный
момент голосовать за В. Буряка, но при этом не
испытывают к нему явной антипатии.

15. 26.09.16 15
Запорожье: 11 месяцев после выборов
Электоральный баланс политических сил

16. Рейтинг поддержки политических сил
26.09.16 16
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
1
Результаты голосования Рейтинг, опрос
‘10.2014, ВРУ
‘10.2015,
Местные выборы
(городской совет)
’03.2016
n = 521
’06.2016
n = 820
’09.2016
n = 840
Батьківщина 4,7 7,0 10,4 9,3 7,9
Блок Петра Порошенко 18,5 10,5 7,5 7,6 4,3
Відродження - 2,6 0,5 0,4
Наш край - 8,1 3,9 2,4 2,6
Нова политика - 10,7 5,1 1,5 1,3
Оппозиционный блок 20,1 24,1 18,9 16,2 14,1
Политическая сила М.
Саакашвили
- - 2,8 2,1 1,4
Радикальная партия О.
Ляшко
4,7 4,0 3,9 5,0 4,7
Самопомощь 12,1 7,2 8,7 7,4 2,9
Свобода 2,9 2,9 1,2 1,1 0,6
Сила людей - 1,3 0,6 1,1 0,2
Сильная Украина 6,1 1,3 1,0 0,7 0,6
Справедливость - 1,7 0,6 0,6 0,4
Укроп - 11,0 3,3 4,6 3,0
Ваш вариант 17,9* 1,0 2,2 2,8**
Трудно сказать 13,0 10,4 34,1
Не пошел бы на выборы 15,6 27,3 18,8*Народний фронт,
Громадянська позиція,
Правий сектор
**Правий сектор, Левая оппозиция,
«За життя», Наша Україна, Народний фронт,
Партия зеленых
*Если бы выборы в Верховную Раду Украины
состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую
политическую силу Вы бы проголосовали?

17. Рейтинги поддержки политических сил
26.09.16 17
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
1
Рейтинг, опрос
В целом по
массиву,
N = 840
К тем, кто подйет
на выборы,
N = 685
К тем, кто
определился,
N = 397
Батьківщина 7,9 9,7 16,7
Блок Петра Порошенко 4,3 5,4 9,2
Відродження 0,4 0,5 0,8
Наш край 2,6 3,2 5,5
Нова политика 1,3 1,6 2,8
Оппозиционный блок 14,1 17,4 30,0
Политическая сила М. Саакашвили 1,4 1,7 3,0
Радикальная партия О. Ляшко 4,7 5,8 10,0
Самопомощь 2,9 3,5 6,1
Свобода 0,6 0,7 1,3
Сила людей 0,2 0,3 0,5
Сильная Украина 0,6 0,7 1,3
Справедливость 0,4 0,4 0,8
Укроп 3,0 3,7 6,3
Ваш вариант 2,8 3,4 5,9
Трудно сказать 34,1 42,0
Не пошел бы на выборы 18,8
*Если бы выборы в Верховную Раду Украины
состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую
политическую силу Вы бы проголосовали?

18. 26.09.16 18
Новая патрульная полиция:
изменения в оценках деятельности

19. 26.09.16 19
Новая патрульная полиция: изменения в оценках
В Запорожье уже 5 месяцев работает Новая Патрульная
полиция. Как Вы оцениваете работу новых полицейских в
нашем городе?
Оценка работы
Процент, в
целом по
массиву, июнь
2016
Процент, в
целом по
массиву,
сентябрь 2016
ДИНАМИКА
Процент,
по
категории
«Электорат
В. Буряка»
Процент,
по
категории
«Умеренный
электорат»
Отлично. Это один из немногих
примеров реальной реализации
реформ в нашей стране
12,4 8,8 -3,6 12,8 4,4
Хорошо. Появляется надежда на то,
что реформы в нашей стране все же
возможны, хотя есть вопросы и к
работе патрульной полиции
34,8 29,3 -5,5 28,2 29,6
Удовлетворительно. Лучше, чем
было, но хуже, чем ожидалось
13,2 21,3 +8,1 18,4 24,2
Неудовлетворительно. Новые
полицейские успели себя
дискредитировать за время работы
и у меня нет ощущения того, что
что-то изменилось в лучшую
сторону
7,0 10,3 +3,3 11,7 8,4
Еще прошло слишком мало
времени, рано давать оценки
21,4 10,2 -11,2 9,4 11,4
Трудно сказать определенно, мне
мало известно об их работе
11,2 19,1 +7,9 19,0 20,5
Всього 100 100 100 100

20. 26.09.16 20
Новая патрульная полиция: изменения в оценках
Социально-демографическая структура категорий населения,
выделенных на основе оценки деятельности новой патрульной
полиции 47.2
13.2
7.0
21.4
11.2
38.1
21.3
10.3 10.2
19.1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Отлично + хорошо Удовлетворительно Неудовлетворительно Мало времени
прошло для оценок
Трудно сказать
Июнь, 2016 Сентябрь, 2016
Кто эти запорожцы?
Кто эти запорожцы?
Кто эти запорожцы?
52%48%
47%53%
56%44%
18 – 29 – 22%
30 – 39 – 20%
40 – 49 – 20% 18% - 50 – 59
21% - 60 +
18 – 29 – 18%
30 – 39 – 10%
40 – 49 – 18% 21% - 50 – 59
32% - 60 +
18 – 29 – 15%
30 – 39 – 22%
40 – 49 – 17% 19% - 50 – 59
27% - 60 +
9,1
8,1
11,2
7,9

21. 26.09.16 21
Экологическая ситуация в
г. Запорожье: оценки и
причины

22. 26.09.16 22
21.2
20.4
41.9
10.2
0.8
5.5
Значительно
ухудшилась за
последний год
В некоторой мере
ухудшилась за
последний год
Осталась без
изменений
В некоторой мере
улучшилась за
последний год
Значительно
улучшилась за
последний год
Трудно сказать
определенно
Экологическая ситуация в г. Запорожье: оценки и причины
Если говорить об экологической ситуации в нашем городе, то
какая из фраз лучше всего выражает Ваше мнение по этому
поводу?
54
46
Мужчины
Женщины
Экологическая ситуация…
41,6%
13
13
13
21
41
18-29
30-39
40-49
50-59
60+
51
49
Мужчины
Женщины
19
20
16
17
28
18-29
30-39
40-49
50-59
60+
41
59
Мужчины
Женщины
16
14
22
20
28
18-29
30-39
40-49
50-59
60+
11%

23. 26.09.16 23
Экологическая ситуация в г. Запорожье: оценки и причины
Оценки экологической ситуации в разрезе
районов проживания
51
44
40 3838
42
48 49
5
8 9 8
Коммунарский Шевченковский Александровский Днепровский
38 37 3635
43 42
20
14
20
Хортицкий Вознесеновский Заводской
В определенной мере ухудшилась
Без изменений
В определенной мере улучшилась

24. 26.09.16 24
Экологическая ситуация в г. Запорожье: оценки и причины
Причины ухудшения экологической ситуации
81
9.1
5.9
4.5
«Люди мусорят, нет урн, мусор не вывозится»
«Люди безответственные»
«Костры, выбросы, машины»…
«Воруют деньги»
«Нет денег на очистительные
сооружения»
«Деньги не тратят на
очищение»
«Экономят на фильтрах»…
«Безразличие властей и людей»
«Ничего не делается для
предотвращения ухудшения
ситуации»
«Бездеятельность власти»
«Власть закрывает глаза»…
«Заводы»*
«Некачественные системы
очистки на заводах»
«Загазованность,
очистительные сооружения не
работают»
«Отключают на ночь фильтры
на заводах»
«С таким количеством
заводов, трудно говорить о
нормальной экологии»…
Работа заводов
Бездеятельность
власти
Отсутствие
финансирования
Безкультурность
населения !
Экологическая ситуация в городе
выступает не первоочередным
фактором, по которому
осуществляется оценка изменений в
городе.
На это указывает и тот факт, что 60% из тех,
кто видят ухудшение экологической ситуации,
в то же время констатируют изменения к
лучшему в городе.
Кроме этого ответственность за
экологическую ситуацию в городе
преимущественное большинство населения
возлагают на заводу и их руководство,
минимально распространяя ее на руководство
города.
* Приведены иллюстративные ответы, полученные на открытый вопрос на
языке оригинала.

25. 26.09.16 25
МАФы в г. Запорожье:
за или против

26. 26.09.16 26
МАФы в г. Запорожье:за или против
На улицах нашего города за последний год появились новые
киоски, торговые павильоны, расположенные на тротуарах,
вблизи остановочных комплексов и т. д., которые называют
МАФами (малые архитектурные формы). Как Вы относитесь к
этому?
13.0
16.1
26.0
10.6
21.2
13.1
Положительно
Скорее, положительно
В чем-то положительно, в чем-то
отрицательно
Скорее, отрицательно
Отрицательно
Я не заметил появления новых
киосков, торговых павильонов,
поэтому не могу оценить / трудно
сказать
29,1%
31,8%
55
45
Мужчины
Женщины
12
16
18
18
36
18-29
30-39
40-49
50-59
60+
51
49
Мужчины
Женщины
17
16
22
21
24
18-29
30-39
40-49
50-59
60+
54
46
Мужчины
Женщины
21
20
18
17
22
18-29
30-39
40-49
50-59
60+

27. 26.09.16 27
МАФы в г. Запорожье:за или против
Отношение к МАФам в разрезе районов проживания
36 36
32
28
25
23 24
35
25
30 30 29
Александровский Днепровский Коммунарский Хортицкий
25 23 21
26
16
30
34
48
32
Шевченковский Заводской Вознесеновский
Позитивно в той или иной мере
В чем-то позитивно, в чем-то
негативно
Негативно в той или иной мере

28. Наши контакты
26.09.16 28

29. 26.09.16 29
Контакты
www.mlsgroup.com.ua
research@mlsgroup.com.ua
+380 97 7213496
+380 50 2826894
г. Запорожье
пр. Соборный 158, оф. 245
Направление маркетинговых
исследований и консалтинга
MLS group Marketing and Legal Solutions