Результаты опроса общественного мнения в г. Запорожье по следующим TOP-темам первой волны: 1. Декоммунизация: за или против? 2. Новая патрульная полиция: оценки и ожидания? 3. Ожидания от 2016 года: выживание или развитие? 4. Кабинет министров А.Яценюка: поддержа или отствака? 5. Изменения в Запорожье: со знаком «+» или «-»? 6. Деятельность мэра города: поддержка или протест? 7. Электоральный баланс потенциальных кандидатов на пост мэра города: кто растет, а кто теряет?

1. РЕЗУЛЬТАТЫ
Социально-политического мониторинга
г. Запорожье, 2016
ROUND # 1, МАРТ
ср 16.03.16 1
Marketing and Legal Solutions
www.mlsgroup.com.ua

2. Общая информация про социально-политический
мониторинг г. Запорожье, 2016 г.
Волны, 2016 р. Срок проведения
ROUND # 1 Март, 2016
ROUND # 2 Июнь, 2016
ROUND # 3 Сентябрь, 2016
ROUND # 4 Декабрь, 2016
ср 16.03.16 2
Методология исследования
Метод сбора данных телефонный опрос жителей г. Запорожье
Генеральная совокупность
жители г. Запорожье в возрасте старше 18 лет, пользователи
всех мобильных операторов Украины и стационарных
телефонов
Выборочная совокупность 805 респондентов
Параметры квотирования
 пол
 возраст
 район проживания
Сбор данных, ROUND # 1 10 – 13.03.2016
Уровень достижимости 48%

3. 16.03.2016 3
Запорожье: 4 месяца после
выборов
Изменения в Запорожье: со знаком «+» или «-»?

4. ср 16.03.16 4
Изменения в Запорожье:со знаком «+» или «-»?
Характер изменений %
Укрупненная
категория
Реальные значительные изменения в
лучшую сторону
4,5
32,3
Некоторые изменения в лучшую сторону 28
Некоторые изменения в худшую сторону 4,7
5,7Существенные изменения в худшую
сторону
1
Никаких изменений 58,9 58,9
Трудно сказать 3 3
19% 18 – 29 12%
20% 30 – 39 12%
18% 40 – 49 17%
18% 50 – 59 19%
25% 60 + 40%
50% МУЖЧИНЫ 40%
50% ЖЕНЩИНЫ 60%
15% СРЕДНЕЕ 19%
37%
СРЕДНЕЕ
СПЕЦИАЛЬНОЕ
40%
48% ВЫСШЕЕ 41%
Если говорить об изменениях, которые происходят в городе с
ноября 2015 г., то что бы Вы могли о них сказать?
31
29
32
29
36
41
29
Александровский
Заводской
Коммунарский
Днепровский
Вознесеновский
Хортицкий
Шевченковский
Уровень фиксации населением позитивных
изменений в городе отдельно по каждому
району

5. 16.03.2016 5
Запорожье: 4 месяца
после выборов
Деятельность мера города:
поддержка или протест?

6. Как Вы оцениваете работу В. Буряка на должности мера нашего
города?
ср 16.03.16 6
Оценка %
Укрупненная
категория
Позитивно 17,1
47,2
Скорее, позитивно 30,1
Скорее, негативно 10,1
14,9
Негативно 4,8
Трудно сказать 37,9 37,9
Деятельность мера города: поддержка или протест?
?
23% 18 – 29 14%
23% 30 – 39 13%
22% 40 – 49 16%
19% 50 – 59 17%
13% 60 + 41%
55% МУЖЧИНЫ 43%
45% ЖЕНЩИНЫ 57%
15% СРЕДНЕЕ 19%
33%
СРЕДНЕЕ
СПЕЦИАЛЬНОЕ
41%
52% ВЫСШЕЕ 41%
51
58
49
39
40
52
48
Александровский
Заводской
Коммунарский
Днепровский
Вознесеновский
Хортицкий
Шевченковский
Уровень позитивных оценок работы
В. Буряка на должности мэра города в
разрезе районов проживания
61
34
2
3
8
75
15
2
6
83
6
5
0 50 100
Изменения со
знаком "+"
Нет изменений
Изменения со
знаком "-"
Трудно сказать
определенно
Нейтрально Негативно Позитивно
Оценка характера изменений в городе в
зависимости от оценки работы В. Буряка
на должности мэра города

7. 16.03.2016 7
Запорожье: 4 месяца после
выборов
Электоральный баланс: кто растет, а
кто теряет?

8. Электоральная карта рейтингов
ср 16.03.16 8
Результаты
голосования,
‘10.2015
Рейтинг,
опрос,
’03.2016
Антирейтинг,
опрос,
’03.2016
Электоральный
баланс
(рейтинг –
антирейтинг)
Буряк В. 31,9 45 9 +36
Фролов Н. 12,9 4 13 -9
Гришин Я. 12,3 3 2 +1
Син А. 9,4 1 18 -17
Кальцев С. 8,7 2 10 -8
Старух А. 6,1 - -
Зотов В. 4,0 - -
Кныш Т. 3,3 - -
Василенко Б. 2,5 - -
Завгородняя Н. 2,1 1 1
Ваш вариант 1
Трудно сказать 26
Не пошел бы на выборы 17
Нет такого 48
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?

9. Динамика изменений в общественном мнении
31,9
12,9
12,3
9,4
8,7
45
4
3
1
2
0 20 40 60
Буряк В.
Фролов Н.
Гришин Я.
Син А.
Кальцев С.
Результаты опроса, '03.2016
Официальные результаты, '10.2015
ср 16.03.16 9
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
Рост рейтинга поддержки в сравнении с официальными
результатами первого тура местных выборов-2015,
наблюдается только по действующему мэру города, что
связано:
«-» «+»
47
52
48
44
36
48
46
11
2
9
14
9
3
9
0 20 40 60
Александровский
Заводской
Коммунарский
Днепровский
Вознесеновский
Хортицкий
Шевченковский
Уровень антипатии к В. Буряку
Уровень поддержки В. Буряка
Уровень готовности проголосовать за
В. Буряка на пост мэра города в
разрезе районов проживания
во-первых, с вытеснением политической информации из
числа первоочередной заинтересованности горожан из-за
падения уровня ее актуальности, и, как следствие, потеря
своих позиций экс-оппонентами В. Буряка;
во-вторых, с психологической склонностью людей присоединяться к лидеру,
в данном случае – победителю мэрских выборов;
в-третьих, с накопленной психологической
усталостью, актуализирующей у запорожцев
необходимость поиска гарантий стабильности и
появление очередных надежд, которые и связываются
с личностью новоизбранного мэра.

10. Профили электоральных групп
ср 16.03.16 10
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
Параметр
Поддерживают
В. Буряка
(N = 366)
Те, кто не поддерживают
В. Буряка, но НЕ
ИСПЫТЫВАЮТ к нему
явной АНТИПАТИИ
(N = 437 )
Те, кто не
поддерживают
В. Буряка и
ИСПЫТЫВАЮТ к нему
явную АНТИПАТИЮ
(N = 69)
ПОЛ
Мужчины 43,2 49,2 46,4
Женщины 56,8 50,8 53,6
ВОЗРАСТ
18 – 29 11,2 21,0 20,3
30 – 39 12,6 21,0 23,3
40 – 49 16,4 19,8 23,2
50 – 59 18,3 17,8 21,7
60 + 41,5 20,5 11,6
ОБРАЗОВАНИЕ
Неполное среднее, полное
среднее
20,5 13,3 7,2
Среднее специальное 40,7 35,2 23,2
Высшее, неоконченное высшее 38,8 51,5 69,6
1 2 3

11. Профили электоральных групп
ср 16.03.16 11
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
Параметр
Поддерживают
В. Буряка
(N = 366)
Те, кто поддерживают
В. Буряка, но НЕ
ИСПЫТЫВАЮТ к нему
явной АНТИПАТИИ
(N = 437 )
Те, кто не
поддерживают
В. Буряка и
ИСПЫТЫВАЮТ к нему
явную АНТИПАТИЮ
(N = 69)
СОЦИАЛЬНЫЙСТАТУС
Руководители 1,1 3,2 4,3
Частные предприниматели 2,5 4,6 8,7
Инженерно-технические работники
со с/с и высшим образованием
5,8 6,9 5,8
Специалисты в гуманитарной сфере
со с/с и высшим образованием
11,0 15,2 21,7
Технический и обслуживающий
персонал
4,9 5,1 1,4
Работники торговли и сферы
обслуживания
5,5 7,1 5,8
Квалифицированные рабочие 11,2 12,4 11,6
Разнорабочие 0,8 1,6 1,4
Сотрудники силового сектора 0,8 3,7 2,9
Студенты 2,7 3,7 2,9
Пенсионеры 44,1 23 21,7
Домохозяйки 5,8 6 2,9
Безработные 3,8 7,6 8,7
2 31

12. Профили электоральных групп
33,9
49,2
1,6
0,8
14,5
3,2
14,1
17,1
8,2
57,4
1,4
5,8
31,9
30,4
30,4
Позитивно
Скорее, позитивно
Скорее, негативно
Негативно
Трудно сказать
Антипатики В. Буряка
Умеренные*
Электорат В.Буряка
Я вижу реальные
значительные
изменения в лучшую…
Я вижу некоторые
изменения в лучшую
сторону
Я не вижу никаких
изменений
Я вижу некоторые
изменения в худшую
сторону
Я вижу существенные
изменения в худшую
сторону
Трудно сказать
определенно
Антипатики В. Буряка
Умеренные
Электорат В. Буряка
3,4
ср 16.03.16 12
Электоральный баланс: кто растет, а кто теряет?
2 31
Оценка работы В. Буряка на должности
мэра г. Запорожье в разрезе различных
электоральных групп
37,9
4,8
10,1
30,1
17,1
В целом по
массиву, %
2,5
2,9
1,4
0,5
11,6
6,8
2,2
72,5
76,5
37,7
11,2
48,1
11,6
1,4
0,7
9
Оценка ощутимости изменений и их
направления в г. Запорожье в разрезе
различных электоральных групп
4,5
4,5
4,5
4,5
4,5
4,5
* Умеренные – это те, кто не готовы на данный
момент голосовать за В. Буряка, но при этом не
испытывают к нему явной антипатии.

13. 16.03.2016 13
Декоммунизация:
за или против?

14. ср 16.03.16 14
13,7
9,6
11,3
53,7
9,8
1,9
0 10 20 30 40 50 60
Полностью поддерживаю
Скорее, поддерживаю
Скорее, не поддерживаю
Однозначно не поддерживаю
Мне все равно
Трудно сказать определенно
Декоммунизации: за или против?
19 февраля 2016 г. на сессии Запорожского городского совета было
принято решение о переименовании 115 улиц и о демонтаже памятников
советскойэпохи(Ленину, Дзержинскому,Орджоникидзе)врамкахполитики
декоммунизациивУкраине.
Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к такому
решению?
23,3%
65,0%НЕ ПОДДЕРЖКА
ПОДДЕРЖКА
18 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60+
16,6% 17,1% 18,2% 20,9% 27,3%
Среднее
(неполное / полное)
Среднее
специальное
Высшее
(незаконченное / полное)
16% 25,1% 58,9
мужчины женщины
46% 54%
мужчины женщины
45% 55%
Среднее
(неполное / полное)
Среднее специальное
Высшее
(незаконченное / полное)
16,7% 42% 41,3%
18 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60+
14,9% 17,6% 19,0% 18,4% 30,1%
1 2

15. ср 16.03.16 15
Декоммунизации: за или против?
18,4 27,4
39,1
71,8 59,4 53,6
7,7 11,6 7,2
0
20
40
60
80
Электорат действующего мэра
города
(В. Буряка)
Умеренные Антипатики действующего мэра
(В. Буряка)
Поддерживаю в той или иной мере переименование и демонтаж
Не поддерживаю в той или иной мере переименование и демонтаж
Все равно
Уровень поддержки решения про декоммунизацию
в разрезе разных электоральных групп
21
30,7
12,9
23,2
27,2 27,3
19,2 21
Александровский Заводской Коммунарский Днепровский Вознесеновский Хортицкий Шевченковский
Уровень поддержки решения про
декоммунизацию в разрезе районов проживания
* Умеренные – это те, кто не
готовы на данный момент
голосовать за В. Буряка, но при
этом не испытывают к нему явной
антипатии.

16. 16.03.2016 16
Новая патрульная полиция: оценки
и ожидания?

17. ср 16.03.16 17
Ожидания
Процент,
по
массиву в
целом
Процент,
по категории
«Электорат
В. Буряка»
Процент,
по категории
«Умеренный
электорат»
Процент, по
категории
«Антипатики
В. Буряка»
Повышения уровня защищенности горожан от
произвола и безнаказанности
38,3 40,4 36,5 39,1
Наведения порядка на дорогах 37,4 41,2 34,2 40,6
Повышения уровня доверия населения к
представителям патрульной полиции
26,8 28,0 25,7 29,0
Снижения уровня коррупции на дорогах 21,0 23,4 19,0 17,4
Повышения уровня ответственности горожан за свои
действия
16,5 17,0 16,1 14,5
Начала реформ и в других сферах общества 15,3 14,6 15,8 14,5
Недоверия со стороны горожан 6,6 5,5 7,6 5,8
Протеста со стороны бывших работников дорожно-
патрульной службы
6,8 6,9 6,7 2,9
Ваш вариант 0,5 - 0,9 1,4
Не ожидаю никаких изменений, все останется по-
прежнему
38,1 36,0 39,9 33,3
Вообще ничего про это не знаю 0,6 0,8 0,5 -
Новая патрульная полиция: оценки и ожидания?
На март-апрель запланирован старт работы в
Запорожье Патрульной полиции. Чего Вы ожидаете
от этой реформы в нашем городе?

18. ср 16.03.16 18
Новая патрульная полиция: оценки и ожидания?
Социально-демографические профили различных
категорий запорожцев (в зависимости от ожиданий
от новой полиции)
Параметр
Не ожидают никаких
изменений, все останется
по-прежнему
(N = 305)
Ожидают недоверия и
протеста
(N = 93)
Ожидают изменений в
лучшую сторону
(N = 460)
ПОЛ
Мужчины 50,2 48,4 44,1
Женщины 49,8 51,6 55,9
ВОЗРАСТ
18 – 29 13,1 17,2 17,8
30 – 39 15,1 24,7 18,0
40 – 49 22,3 11,8 16,3
50 – 59 16,4 17,2 19,3
60 + 33,1 29,0 28,5
ОБРАЗОВАНИЕ
Неполное среднее,
полное среднее
18,4 21,5 14,2
Среднее специальное 38,5 32,3 38,1
Высшее,
неоконченное высшее 43,1 46,2 47,7

19. ср 16.03.16 19
Новая патрульная полиция: оценки и ожидания?
Как Вы оцениваете работу новой Патрульной полициив других
городах – Киеве, Днепропетровске, Львове…?
Оценка работы
Процент, по
массиву в целом
Процент,
по категории
«Электорат В.
Буряка»
Процент,
по категории
«Умеренный
электорат»
Процент, по
категории
«Антипатики
В. Буряка»
Отлично. Это один из немногих
примеров реальной реализации
реформ в нашей стране.
5,6 6,8 4,6 8,7
Хорошо. Появляется надежда на то,
что реформы в нашей стране все же
возможны, хотя есть вопросы и к
работе патрульной полиции.
23,9 25,2 22,8 27,5
Удовлетворительно. Лучше, чем
было, но хуже, чем ожидалось.
19,7 20,5 18,9 21,7
Неудовлетворительно. Новые
полицейские успели себя
дискредитировать за время работы и
у меня нет ощущения того, что что-то
изменилось в лучшую сторону.
13,2 10,7 15,3 14,5
Ваш вариант 0,4 - 0,7 2,9
Трудно сказать определенно, мне
мало известно об их работе / не
слежу за их работой.
37,3 36,7 37,8 24,6

20. ср 16.03.16 20
Новая патрульная полиция: оценки и ожидания?
Социально-демографические профили запорожцев
в зависимости от оценки работы новой полиции
5 4 3 2 Трудно
сказать
отлично хорошо неудовлетвори-
тельно
удовлетвори-
тельно
29,5% 19,7% 13,2%
Мужчины 47,7 51,9 56,6 38,3
Женщины 52,3 48,1 43,4 61,7
18 – 29 21,5 21,5 14,2 13,7
30 – 39 18,4 18,4 18,9 15,7
40 – 49 18,4 18,4 27,4 14,0
50 – 59 13,9 13,9 14,2 19,0
60 + 27,8 27,8 25,5 37,7
Неполное среднее,
полное среднее
17,7 17,7 19,8 15,4
Среднее
специальное
36,7 36,7 40,6 42,3
Высшее,
неоконченное
высшее
45,6 45,6 39,6 42,3
37,3%

21. ср 16.03.16 21
Новая патрульная полиция: оценки и ожидания?
Оценка запорожцами действий полицейских в
ситуации, которая привела к гибели 17-тилетнего
молодого человека (г. Киев)
Оценка действий
Процент, по
массиву в
целом
Процент,
по категории
«Электорат
В. Буряка»
Процент,
по категории
«Умеренный
электорат»
Процент, по
категории
«Антипатики
В. Буряка»
Однозначно полицейские поступили правильно,
они выполняли свои должностные обязанности.
20,5 22,5 18,9 31,9
Скорее всего, полицейские действовали
правильно, хотя ситуация не простая и требует
детального изучения обстоятельств произошедшего.
23,2 26,1 20,7 18,8
Скорее всего, полицейские превысили свои
полномочия. Не думаю, что стоит открывать огонь
по машине, даже, если она не останавливается на
сигналы патрульной службы.
14,9 12,9 16,6 14,5
Однозначно действия полицейских не правильны.
Это беспредел стрелять по машине с людьми, даже,
если она нарушает правила дорожного движения.
Нужно применять другие методы.
11,6 9,9 13,0 15,9
Ваш вариант 0,2 0,3 0,2 -
Трудно сказать определенно 10,2 10,2 10,3 10,1
Мне об этом случае ничего не известно 19,3 18,1 20,3 8,7

22. 16.03.2016 22
Ожидания от 2016 года:
выживание или развитие?

23. ср 16.03.16 23
47,2
15,4
11,1
10,1
8,1
3
2,7
1,9
0,5
0 10 20 30 40 50
Выживания
Изменений к лучшему
Адаптации к непростым
экономическим условиям
Упадка
Борьбы за сохранение того, что
есть у меня / моей семьи
Развития
Стабильности
Трудно ответить
Ваш вариант
Ожидания от 2016 года: выживание или развитие?
Учитывая сложную экономическую ситуацию в
стране, что Вы можете сказать о своих ожиданиях от
2016 года. Для меня/моей семьи это будет год…?
55% запорожцев, которые
пессимистично смотрят в
будущее, в возрасте старше 50
лет с доминирующим средним
специальным образованием и
более высокой долей
пенсионеров, а также
специалистов, занятых
физическим трудом
40% запорожцев, которые
оптимистично смотрят в будущее,
в возрасте до 39 лет с
доминирующим высшим
образованием и повышенной
долей занятых в интеллектуальной
сфере, руководителей и частных
предпринимателей

24. 16.03.2016 24
Правительство А. Яценюка:
поддержка или отставка?

25. ср 16.03.16 25
54,8
16,7
9,8 6,9 11,8
0
10
20
30
40
50
60
Однозначно
поддерживаю
отставку
Скорее,
поддерживаю
отставку
Скорее, не
поддерживаю
отставку
Однозначно
против отставки
Трудно сказать
Правительство А. Яценюка: поддержкаили отставка?
Как Вы относитесь к отставке А.Яценюка и всего
Кабинета Министров?
«За» отставку в
той или иной мере
71,5%
«Против» отставки в
той или иной мере
16,7%
9
51
14
10
2
2
11
1
7
35
21
14
6
5
9
1
2
Борьбы за сохранение того,
что имею
Выживания
Изменений к лучшему
Адаптации к сложным
экономическим условиям
Развития
Стабильности
Упадка
Ваш вариант
Трудно сказать
Против отставки За отставку
Взаимосвязь поддержки отставки
Правительства А. Яценюка и
ожиданий от 2016 года

26. Наши контакты
16.03.2016 26

27. 16.03.2016 27
Контакты
www.mlsgroup.com.ua
research@mlsgroup.com.ua
+380 (97) 7213496
+380 (50) 2826894
г. Запорожье
пр. Соборный (Ленина) 158, оф. 245
Направление маркетинговых
исследований и консалтинга
MLS group Marketing and Legal Solutions