1. inliniedreapt a.net
http://inliniedreapta.net/sfirsitul-revolutiilor-portocalii-si-teama-hipsterimii-filoruse-de-mantra-neoliberala/
Sfîrșitul Revoluțiilor Portocalii și teama
hipsterimii filoruse de “mantra neoliberală”
Vasile Ernu vă prezintă: Alegerile din Georgia, așa cum ar vrea Rusia
să le cunoașteți
Conform analizei lui Vasile Ernu, situația din Georgia după venirea la putere a coaliției conduse de
miliardarul Bidzina Ivanişvili, nu va fi cu nimic diferită față de Georgia ultimilor ani, cînd la putere s-a
aflat coaliția pro-occidentală condusă de Saakaşvili, “iubitul americanilor”.
Vasile încearcă să facă un scurt sumar al motivelor pierderii alegerilor – lumea pur și simplu s-a
săturat de Saakașvili; economia georgiana a avut de suferit din cauza atitudinii ostile față Rusia;
“polarizarea radicală a grupurilor sociale”, un efect inevitabil al mult hulitelor măsuri neoliberale –
“neoliberală” e orice tip de reformă, nedorită, a statului moștenit din perioada sovietică, în cuvintele
lui Vasile, malefica “mantră neoliberală: reforma statului prin minimalizare lui, reforme profunde prin
eficientizare, reducerea aparatului birocratic, piaţă liberă fără intervenția statului, desfiinţarea
statului social (asistenţial în limbajul neocon) etc.” Notează progresele făcute în lupta anticorupție,
pentru a le nega sau decreta irelevante în a următoarea frază.
Sîntem lăsați să credem că reforma “neoliberală” a lui Saakașvili a produs în primul rănd efecte
negative: “blocarea accesului la resurse financiare şi joburi a unei clase majoritare în favoarea unei
mici elite de ceea ce la noi se numeşte „băieţi deştepţi“. Cu alte cuvinte, mita şi corupţia nu mai sînt
pentru toată lumea, ci doar pentru cei aleşi.”
Cu alte cuvinte, reforma statului prin înlăturarea parțială a vechii nomenclaturi comuniste din
structurile de conducere (adică lustrația), este un atac la echitate socială, “blocarea accesului la
resurse financiare și joburi” – putem observa aici mentalitatea etatistului în care statul este în
primul rînd o depozitarul de resurse financiare și “joburi” – scopul statului este distribuirea
ajutoarelor sociale și a locurilor de muncă, nu crearea cadrului în care cetățenii pot desfășura liber
activități economice. Din contra, societatea este, în viziunea lui Vasile, într-o continuă luptă pentru
“accesul la corupția, resursele financiare și joburile”, gestionate de statul social (la fel de bine poate
să fie vorba de statul comunist).
Cu noua coaliție la putere, Vasile tot nu este optimist, sau vrea să lase această impresie. Pentru el,
miliardarul Bidzina Ivanişvili este la fel de “neoliberal” (eufemism pentru “capitalist”) ca Saakașvili, cu
singura diferență încurajatoare că “pare a fi ceva mai pragmatic în relaţie cu Moscova şi poate ceva
mai puţin dispus să devină „supusul docil“ al SUA & NATO.” Cum ar spune Ponta, e eliberat de
mentalitatea Războiului Rece și mai puțin sclav la americani. (http://inliniedreapta.net/monitorul-

2. neoficial/cate-ruble-face-ponta/) În esență, Georgia va fi condusă în continuare de un pro-
occidental, asta în ciuda faptului ca apropierea de SUA și UE nu a adus decît “polirizare socială” și
“neoliberalism”.
Realitatea: Georgia s-a întors în sfera de influență a Rusiei
Coaliția pro-occidentală a președintelui Mihail Saakașvili a fost învinsă în alegeri de coaliția filorusă
și populist stîngista (asemeni USL-ului) a miliardarului Bidzina Ivanişvili. Ion Cristoiu subliniază
asemănările dintre puciul USL din vară, și rezultatul alegerilor de săptămîna trecută din Georgia.
1. Preşedintele georgian Mihail Saakașvili va trebui să se confrunte pînă la expirarea
mandatului, în octombrie 2013, cu o coabitare la fel de imposibilă ca şi cea a lui
Traian Băsescu.
2. Coaliţia de zece partide şi mişcări politice Visul Georgian, condusă de miliardarul
Bizdina Ivanishvili, nu-şi ascunde simpatiile faţă de Moscova într-o ţară căreia
preşedintele i-a dat o orientare pro-occidentală.
a. Dincolo de a fi “mai pragmatic în relațiile cu Moscova” și “ceva mai puţin dispus să devină „supusul
docil“ al SUA & NATO”" (VE), Bidzina Ivanişvili este un simpatizant vocal al puterii de la Moscova.
Am lăsat un comentariu la articolul lui Vasile Ernu de pe situl filorus Critic Atac, în care adaugam
cîteva detalii esențiale:
a. Bidzina Ivanişvili este acționar Gazprom
b. averea și-a făcut-o în Rusia
c. spune că de vină pentru invazia rusească din 2008 este Georgia, nu Rusia, statul invadat, nu
statul “eliberator”.
Aceste lucruri bine știute (Romania Liberă) invalidează complet articolul manipulator al lui Vasile
Ernu.
Drept consecință, comentariul meu a fost eliminat în primele minute de la publicare, pentru a nu
deranja discuția — “lucrurile sint putin mai complicate decit pro rusi sau pro occidenatali… rusia de
exemplu este una dintre cele mai neoliberale state din lume” (VasileE). Aparența de echidistanță pe
care vrea să o lase Vasile Ernu este contrazisă de lansarea de carte de acum cîteva zile de la
Chișinău: Dialog ruso-român pe pământ basarabean. Zahar Prilepin şi Vasile Ernu la Chişinău
Filorusismul Critic Atac
Mimînd echidistanța în același mod extrem de neconvingător, echipa Critic Atac a luat în ultimul an,
începînd cu “revoluția” mirceadogaru-claudiucraciun din iarnă, și terminînd cu puciul din vară,

3. EXCLUSIV poziția USL.
În iarnă, îndemna hipsterimea la “implicare civică” și nesupunere socială, să se alăture lui Mircea
Dogaru în Piața Universității pentru a demonstra împotriva președint elui pro-occident al al
României (“Romania, o țară a terorii pîna USL ajunge la putere definitiv.” Stînga între Mircea Dogaru
și Critic Atac).
În vară, în plină lovitură de stat parlamentară a coaliției pro-ruse și ant ioccident ale din România
-USL (și sub direct a îndrumare a Rusiei) - Critic Atac și Vasile Ernu îndemnau la moderație,
neparticipare la protestele împotriva puciștilor și part icipare la ref erendum. Scriau articole
nesfîrșite în care se explica irelevanta diferențelor dintre partida pro-rusă și cea pro-occidentală
(USL+PD=aceeași mizerie), articole care fără excepție concluzionau că Băsescu trebuie totuși să
plece (din motive de neoliberalism).
Dincolo de criticile infantile pe care le aduce lui Putin, Criticatac a luat, de la înființare, EXCLUSIV
poziția pro-Rusă.
de la fabrici și uzine la socialist-cleptocrație, și înapoi spre viitorul cozmatizat de jeniu’ karpatzilor
Update(Devis Grebu):

4. sfarshitul “revolutziilor” portocalii si/sau restauratzia regimurilor cenushii cu dare de
sange inchegat…