Dokumen tersebut merupakan analisis peningkatan faktor perolehan minyak pada lapangan Arya melalui metode waterflooding dengan dua pola injeksi, yaitu staggered-line drive dan five-spot. Hasil analisis menunjukkan bahwa kedua pola tersebut dapat meningkatkan produksi minyak dan recovery factor, dengan pola five-spot memberikan peningkatan yang lebih optimal dibandingkan pola staggered-line drive.
2. OUTLINE
Tujuan dan Ruang Lingkup Studi
Workflow
Tinjauan Umum Lapangan
Pembahasan
Kesimpulan
3. TUJUAN
Menganalisis kinerja waterflood Lapangan Arya dari
segi peningkatan faktor perolehan minyak (recovery
factor) untuk menentukan efektif atau tidaknya
waterflood pada lapangan tersebut.
Menentukan pola injeksi yang paling efektif bagi
Lapangan Arya.
4. RUANG LINGKUP STUDI
Pola staggered-line drive (sumur produksi A-125).
Pola five-spot (sumur produksi A-332).
5. WORKFLOW
• Decline curve q vs
t
• Decline curve q vs
Np
• RF dan EUR
Analisis Decline Curve
• CPV
• Vertical Sweep
Efficiency
(Coverage)
• RF dan EUR
Analisis Kinerja
Waterflood dengan
Metode Dykstra-Parsons
Analisis Grafik Kinerja
Waterflood
6. TINJAUAN
UMUM
LAPANGAN
Nama lapangan : Lapangan
Arya
Lokasi : Blok Rimau,
Sumat
era
Selata
n
Nama perusahaan : PT Medco
E&P
Indonesia
Formasi : Baturaja
Jenis batuan : Limestone
Jenis reservoir : Saturated
reserv
oir with gas
cap
Drive mechanism : Weak water
drive
7. FLOW UNIT
Terdapat 5 flow unit yang
terpisahkan oleh carbonate
mudstone volume tinggi yang
tampak di log sebagai indikasi zona
impermeable.
TINJAUAN UMUM LAPANGAN
9. INITIAL CONDITION
Depth 2,512 ft-SS
Initial pressure 1,100 psia
Initial temperature 176.4oF
Initial oil formation volume factor 1.193 bbl/STB
Initial gas formation volume factor 0.00222 bbl/STB
Initial solution gas-oil ratio 270 SCF/STB
Bubble point pressure 1,100 psia
TINJAUAN UMUM LAPANGAN
FLUID PROPERTIES
Oil 38oAPI
Water 14,000 ppm
Gas 0.77 gravity
Gas-oil contact 2,395 ft-SS
Oil-water contact 2,692 ft-SS
Oil viscosity 1.1 cp
Water viscosity 0.38 cp
ROCK PROPERTIES
Thickness 35 ft
Net to gross ratio 54%
Average porosity 0.19
Connate water saturation 0.28
Effective permeability 25 mD
Matrix density 2.71 g/cm3
Mobility ratio 0.48
RESERVOIR SATURATED
WITH GAS CAP
OOIP
Sumur A-125
(staggered-line
drive)
616.59 MSTB
Sumur A-332 (five-
spot)
289.92 MSTB
10. PRODUCTION PERFORMANCE
TINJAUAN UMUM LAPANGAN
• Sampai saat ini memproduksikan sekitar 6,557 BOPD (sampai
Maret 2010).
• Water cut terus meningkat hingga mencapai 91% di Maret 2010.
• GOR cukup stabil, sekitar 600 SCF/STB.
11.
12. PEMBAHASAN
Analisis decline curve
Analisis kinerja waterflood dengan metode
Dykstra-Parsons
Analisis grafik kinerja waterflood
30. ANALISIS GRAFIK KINERJA WATERFLOOD
POLA
STAGGERED-
LINE DRIVE
(SUMUR A-125)
POLA FIVE-SPOT
(SUMUR A-332)
31. KESIMPULAN
Produksi primary recovery lapangan Arya memiliki faktor perolehan
minyak sebesar 34% dan perkiraan kumulatif produksi minyak
maksimal sebesar 135122 MSTB.
Dengan menggunakan metode Dykstra-Parsons, diketahui bahwa
formasi Baturaja memiliki tingkat keheterogenan yang tinggi, dimana
koefisien variasi permeabilitas (CPV) pada sumur produksi A-125
dan A-332 masing-masing sebesar 0.725 dan 0.692.
Berdasarkan perhitungan dengan metode Dykstra-Parsons, faktor
perolehan minyak (RF) untuk sumur A-125 dengan pola staggered-
line drive dan sumur A-332 dengan pola five-spot berturut-turut
adalah 49% dan 60%, dengan EUR sebesar 302.13 MSTB dan
173.95 MSTB. Terjadi peningkatan RF berturut-turut sebesar 15%
dan 26%.
32. Analisis decline curve pada sumur A-125 menunjukkan bahwa EUR sebelum
waterflood sebesar 181.44 MSTB dan EUR setelah waterflood sebesar 209.64
MSTB. RF setelah waterflood sebesar 34%. Terjadi peningkatan EUR sebesar
28.20 MSTB, namun tidak terjadi peningkatan RF.
Analisis decline curve pada sumur A-332 menunjukkan bahwa EUR sebelum
waterflood sebesar 18.23 MSTB dan EUR setelah waterflood sebesar 131.95
MSTB. RF setelah waterflood sebesar 45.51%. Terjadi peningkatan EUR sebesar
113.72 MSTB dan peningkatan RF sebesar 11.51%.
Perbedaan kinerja waterflood dengan analisis decline curve dan metode Dykstra
Parsons disebabkan oleh area pengurasan. Metode Dykstra-Parsons
memperhitungkan luas area pola injeksi secara keseluruhan, sedangkan analisis
decline curve mengacu pada radius pengurasan sumur.
Perbandingan kinerja waterflood dengan analisis decline curve dan metode
Dykstra-Parsons sama-sama menunjukkan bahwa pola five-spot memberikan
hasil pengurasan minyak yang lebih optimal.
Direkomendasikan agar waterflood lapangan Arya diteruskan karena terbukti
efektif untuk meningkatkan produksi minyak. Pola yang direkomendasikan
adalah five-spot.
KESIMPULAN