La discarica dei veleni di Bussi è stata protagonista dell’informazione mediatica abruzzese. Inquinamento accertato, responsabilità da ricercare. A far luce sulla vicenda è la testimonianza di un ex dipendente dello stabilimento Montedison, Pasquale Antonucci, rilasciata in esclusiva a Gocce di Verità.

1. Gocce di Verità: Il caso Bussi e l’inquinamento dell’informazione
La discarica dei veleni di Bussi è stata protagonista dell’informazione mediatica
abruzzese. Inquinamento accertato, responsabilità da ricercare. A far luce sulla vicenda è
la testimonianza di un ex dipendente dello stabilimento Montedison, Pasquale Antonucci,
rilasciata in esclusiva a Gocce di Verità.
Inquina più l’inchiostro dei giornali o gli scarichi di un’industria chimica?
A fare chiarezza su questo dubbio amletico ci ha provato la Corte d’Assise di Chieti che,
recentemente, si è espressa sulla cosiddetta discarica dei Veleni di Bussi, una vicenda
su cui sono stati versati fiumi e fiumi d’inchiostro. Velenoso per l’appunto.
Un torrente di parole tossiche contro la compagnia che gestiva l’impianto che è straripato
in occasione dell’assoluzione di 19 dirigenti e tecnici dall’accusa di disastro
ambientale. Un’esondazione mediatica che è sfociata in titoloni a tutta pagina del calibro
di “Vergogna” e “Ingiustizia”.
Ma la verità dov’è? Anche in questo caso, abbiamo cercato di scovarla all’interno del
classico conflitto sociale che vede l’inerme popolazione soccombere sotto i colpi di una
multinazionale senza scrupoli.
A fare luce sulla vicenda, un ex dipendente dello stabilimento, Pasquale Antonucci, che ci
ha illustrato la vicenda dal suo punto di vista.
1. Per quanti anni ha lavorato presso la Montedison di Bussi? Quali mansioni
svolgeva?
Ho prestato servizio presso lo stabilimento di Bussi Officine per circa 35 anni, dal 1968 al
2002. Fui assunto come operaio di terza categoria; dopo il diploma da perito chimico
conseguito da privatista, ho percorso tutta la scala gerarchica, mi sono specializzato in
analisi delle acque, analisi ambientali e analisi in tracce. Ho messo a punto una infinità
di metodi analitici, ho partecipato per conto della Montedison ad uno studio per il riutilizzo
di acque reflue per fertirrigazione; a Nizza, nel corso di un convegno mondiale dedicato
alla cromatografia ionica, ho presentato un rivoluzionario metodo per la determinazione
degli anioni nelle acque iperpure. Ho insegnato laboratorio per 7 anni ad una scuola per
chimici. Ho formato i dipendenti della Rives di Pescara per sostenere gli esami per la

2. patente “Manipolazione di Gas Tossici”. Ho collaborato con la Westate (società americana)
come responsabile analisi per la messa in marcia di un impianto di depurazione per il
metano. Mi fermo per non annoiare, ma questo riassunto era doveroso solo e soltanto per
far capire che non sono uno sprovveduto.
2. Lei afferma che le acque della Val Pescara non sono mai state inquinate: ha
prove e numeri da fornire in merito?
Purtroppo tutte le analisi che ho eseguito fino al 2002 sulle acque, sui pesci, sui sedimenti,
sull'aria, sulle emissioni sulle immissioni sono sparite. Le analisi degli anni 2000 le ho
richieste all'ARTA e sono tutte nella pagina facebook "Il disastro mediatico più
grande d'Europa”. L'unico che le ha pubblicate sono stato io. In caso di dubbi tutte le
analisi possono essere richieste tranquillamente all’ARTA. Esiste una legge sulla
trasparenza, sono obbligati a fornirle.
3. Come giustifica l’approccio allarmistico che i media hanno avuto sulla
vicenda? Perché tutto questo allarmismo da parte di ambientalisti e testate
giornalistiche?
Io non posso accusare nessuno, posso solo dire che nel 2002 la Solvay ha acquistato i
terreni e la fabbrica della Montedison. L'unico terreno rimasto alla Montedison/Edison è
quello dove è stata compiuta la più grande opera di mistificazione ambientale della
storia Italiana, e forse d'Europa. (Il terreno che secondo i media e gruppi di sedicenti
ambientalisti, ospita la discarica più grande del continente europeo).
4. Lei ha lavorato per anni alla Montedison di Bussi. Secondo lei l’industria
energetica si preoccupa a sufficienza della tutela dell’ambiente o potrebbe fare
di più?
La Montedison di Bussi non era una industria energetica, era una industria chimica. Tutto
è perfettibile, l'unica cosa che posso assicurare è che alla Montedison di Bussi si
rispettavano sostanzialmente tutte le leggi sull'inquinamento; voglio solo ricordare che la
prima legge per la tutela delle acque è del 1976 (legge Merli).
FONTE: www.goccediverita.it