René Roke, Handreiking Regionaal Risicoprofiel

935 views

Published on

"Netwerkdag Collecties in Brand! Bescherming van ons erfgoed",
22 maart 2011, Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed, Amersfoort

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
935
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
14
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

René Roke, Handreiking Regionaal Risicoprofiel

  1. 1. Cultureel Erfgoed R.Roke
  2. 2. Basisvragen <ul><li>Waarom deze presentatie nu? </li></ul><ul><li>Wie, waar, wanneer? </li></ul><ul><li>Waartoe. Waar is het goed voor? </li></ul><ul><li>Wat is het ? </li></ul><ul><li>Wat heeft dat met mij te maken? </li></ul>
  3. 3. Waarom nu & waartoe <ul><li>We hadden de brandweerwet </li></ul><ul><li>We hebben nu de Wet veiligheidsregio’s </li></ul><ul><li>Binnen 6 mnd hebben regio’s een risicoprofiel. </li></ul><ul><li>Meeste brandweerkorpsen onder veiligheidsregio </li></ul><ul><li>Beleid veiligheidsregio gebaseerd op risicoprofiel </li></ul>
  4. 4. Conclusie: <ul><li>Wil een sector iets betekenen voor het beleid van de brandweer (veiligheidsregio) dan kan dat door opname in het regionaal risicoprofiel. </li></ul>
  5. 5. Wat is het risicoprofiel? <ul><ul><li>Volgens methode beeld van kans en gevolgen van gevaren binnen een veiligheidsregio. </li></ul></ul><ul><ul><li>landelijke Handreiking Regionaal Risicoprofiel </li></ul></ul><ul><li>Waarop geeft het antwoord? </li></ul><ul><ul><li>Wat kan mij overkomen? </li></ul></ul><ul><ul><li>Analyse: Hoe erg is dat? </li></ul></ul><ul><ul><li>Wat wordt er al aan gedaan? </li></ul></ul><ul><ul><li>Wat kunnen we nog meer doen? </li></ul></ul>
  6. 9. Uitgangspunt 1 <ul><li>Collectiebeherende instellingen . </li></ul><ul><li>( musea, archieven, bibliotheken en depots) </li></ul><ul><li>omdat de pilot afgebakend moest worden </li></ul><ul><li>omdat verondersteld wordt dat collecties bij dreigende rampen kwetsbaar zijn </li></ul><ul><li>Omdat collecties mogelijk nog veilig te stellen zijn. </li></ul>
  7. 11. Uitgangspunt 2 & 3 <ul><li>Al het CE, dat nu bewaard wordt is het waard om bewaard en beschermd te worden. </li></ul><ul><li>Differentiatie is mogelijk op basis van een dreigingsanalyse. </li></ul>
  8. 12. Uitgangspunt 4 <ul><li>Risico is scenarioafhankelijk. De dreiging waaraan een collectie onderhevig is, is afhankelijk van het scenario. Dit zal per instelling verschillen, afhankelijk van de specifieke ligging en situatie </li></ul>
  9. 13. Scenario’s <ul><li>Overstroming </li></ul><ul><li>Extreem weer </li></ul><ul><li>Uitval nutsvoorzieningen </li></ul><ul><li>Grootschalige natuurbrand </li></ul><ul><li>Pandemie </li></ul><ul><li>Brand </li></ul>
  10. 14. Voorbeeld: overstroming
  11. 17. Onderzoek <ul><li>Uitgangspunten en indicatoren </li></ul><ul><li>Inventarisatie </li></ul><ul><li>Contactdag in de regio met de sector </li></ul><ul><li>Meting risico-indicatoren </li></ul><ul><li>Enquête </li></ul><ul><li>kaartstudies </li></ul><ul><li>Conceptanalyse: differentiatielijst </li></ul><ul><li>Rapportage handreiking </li></ul>
  12. 18. <ul><li>Gevoeligheid voor scenario’s </li></ul><ul><li>Indicatoren </li></ul><ul><li>Handelingsperspectief </li></ul><ul><ul><li>(om het verschil te maken) </li></ul></ul><ul><li>Wat is er al gedaan? </li></ul><ul><li>Wat kan er nog gedaan worden? Voor : De instelling zelf </li></ul><ul><li>De overheid </li></ul><ul><li>De markt </li></ul>Per instelling
  13. 19. VRAGEN?

×