2. Galileo fu il primo fisico a utilizzare un nuovoGalileo fu il primo fisico a utilizzare un nuovo
metodo di indagine della natura.metodo di indagine della natura.
3. In questo nuovo metodo :In questo nuovo metodo :
I fenomeni vanno studiati nei loro aspettiI fenomeni vanno studiati nei loro aspetti
misurabili .misurabili .
È necessario semplificare il fenomeno perÈ necessario semplificare il fenomeno per
evidenziarne le caratteristicheevidenziarne le caratteristiche
fondamentali.fondamentali.
Occorre costruire ipotesi servendosi delOccorre costruire ipotesi servendosi del
linguaggio matematico.linguaggio matematico.
Infine le deduzioni vanno confrontate conInfine le deduzioni vanno confrontate con
l’esperienza.l’esperienza.
Questo nuovo metodo prende il nome diQuesto nuovo metodo prende il nome di
METODO SCIENTIFICOMETODO SCIENTIFICO
4. IlIl metodo scientificometodo scientifico è la modalità tipica conè la modalità tipica con
cui lacui la scienzascienza procede per raggiungere unaprocede per raggiungere una
conoscenzaconoscenza delladella
realtàrealtà oggettivaoggettiva,, affidabileaffidabile..
Da una parte si può intendere il metodoDa una parte si può intendere il metodo
scientifico in un senso astratto, dall'altra ilscientifico in un senso astratto, dall'altra il
metodo scientifico può riferirsi alla praticametodo scientifico può riferirsi alla pratica
quotidiana e concreta dello scienziato, oquotidiana e concreta dello scienziato, o
almeno alla pratica adottata dalla comunitàalmeno alla pratica adottata dalla comunità
scientifica nel suo complesso, nella suascientifica nel suo complesso, nella sua
attività di ricerca.attività di ricerca.
5. I due significati non sono completamente diversiI due significati non sono completamente diversi
l'uno dall'altro. Si potrebbe sostenere, ad esempio,l'uno dall'altro. Si potrebbe sostenere, ad esempio,
che se esistono dei criteri di metodo cheche se esistono dei criteri di metodo che
caratterizzano il discorso scientifico (primocaratterizzano il discorso scientifico (primo
significato) questi dovrebbero per forza essere glisignificato) questi dovrebbero per forza essere gli
stessi adottati concretamente dagli scienziati nellastessi adottati concretamente dagli scienziati nella
loro attività quotidiana (secondo significato).loro attività quotidiana (secondo significato).
D'altra parte è anche vero che il modo diD'altra parte è anche vero che il modo di
procedere del singolo scienziato può ancheprocedere del singolo scienziato può anche
essere più o meno fuori da ogni schema (si pensiessere più o meno fuori da ogni schema (si pensi
alle molteplici figure in qualche modo geniali chealle molteplici figure in qualche modo geniali che
hanno caratterizzato la storia della scienza e alhanno caratterizzato la storia della scienza e al
loro modo di procedere per intuizione e senzaloro modo di procedere per intuizione e senza
alcun metodo sistematico), e che a caratterizzarealcun metodo sistematico), e che a caratterizzare
come scientifici i suoi risultati sono dunque critericome scientifici i suoi risultati sono dunque criteri
in qualche modo indipendenti dalla sua attività diin qualche modo indipendenti dalla sua attività di
scoperta e ricerca.scoperta e ricerca.
6. I due significati non sono completamente diversiI due significati non sono completamente diversi
l'uno dall'altro. Si potrebbe sostenere, ad esempio,l'uno dall'altro. Si potrebbe sostenere, ad esempio,
che se esistono dei criteri di metodo cheche se esistono dei criteri di metodo che
caratterizzano il discorso scientifico (primocaratterizzano il discorso scientifico (primo
significato) questi dovrebbero per forza essere glisignificato) questi dovrebbero per forza essere gli
stessi adottati concretamente dagli scienziati nellastessi adottati concretamente dagli scienziati nella
loro attività quotidiana (secondo significato).loro attività quotidiana (secondo significato).
D'altra parte è anche vero che il modo diD'altra parte è anche vero che il modo di
procedere del singolo scienziato può ancheprocedere del singolo scienziato può anche
essere più o meno fuori da ogni schema (si pensiessere più o meno fuori da ogni schema (si pensi
alle molteplici figure in qualche modo geniali chealle molteplici figure in qualche modo geniali che
hanno caratterizzato la storia della scienza e alhanno caratterizzato la storia della scienza e al
loro modo di procedere per intuizione e senzaloro modo di procedere per intuizione e senza
alcun metodo sistematico), e che a caratterizzarealcun metodo sistematico), e che a caratterizzare
come scientifici i suoi risultati sono dunque critericome scientifici i suoi risultati sono dunque criteri
in qualche modo indipendenti dalla sua attività diin qualche modo indipendenti dalla sua attività di
scoperta e ricerca.scoperta e ricerca.
