Моніторинг ЗНО за 3 роки

1. Моніторинг якості
освіти з
української мови та літератури
КЗО «СЗШ № 96» ДМР
2013-2014
2014-2015
2015-2016

2. Українська мова 11-А
(2015-2016 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 3 (9%) 17 (53%) 12 (38%) - 32 62 %
11 кл 3 (9%) 16 (50%) 14 (41%) - 32 59 %
ЗНО 5 (16%) 13 (42%) 10 (32%) 4 (10%) 32 58 %
Успішність 90 %

3. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

4. Українська мова 11-Б
(2015-2016 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 6 (19%) 16 (52%) 9 (29%) - 31(с.б..
6.7)
22(71%)
11 кл 8 (26 %) 20 (64,4 %) 3 (9,6 %) - 31(с.б..
7,5)
28(90% )
ЗНО 10 (32 %) 11 (35,5 %) 9 (29%) 1 (3,2 %) 31(с.б..
6,9)
21(68% )
Успішність 97 %

5. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

6. Українська мова 11-А
(2014-2015 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 5 (14%) 21 (61%) 8 (25%) - 34 75 %
11 кл 25 (71%) 9 (26%) 1 (3%) - 35 97 %
ЗНО 6 (17%) 18 (52%) 9 (26%) 2 (5%) 35 69 %
Успішність 95 %

7. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

8. Українська мова 11-Б
(2014-2015 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл - 3 (11%) 24 (89%) - 27 11 %
11 кл 3 (10%) 10(33%) 17 (57%) - 30 43 %
ЗНО - 3 (10%) 22 (73%) 5 (17%) 30 10 %
Успішність 83 %

9. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

10. Українська мова 11-А
(2013-2014 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 20 (71%) 6 (22%) 2 (7%) - 28 93 %
11 кл 22 (78%) 6 (22%) - - 28 100 %
ЗНО 8 (29%) 17 (61%) 3 (10%) - 28 90 %
Успішність 100 %

11. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

12. Українська мова 11-Б
(2013-2014 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 2 (6%) 17 (61%) 9 (33%) - 28 67 %
11 кл 3 (11%) 19 (67%) 6 (22%) - 28 78 %
ЗНО - 14 (50%) 10 (36%) 4 (14%) 28 50 %
Успішність 96 %

13. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

14. Аналіз успішності учнів по ЗНО з української мови за три роки
Рік
навчання
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
кількість
%
Низький
Середній
кількість
%
Середній
Достатн
ій
кількіст
ь
%
Достатн
ій
Високий
кількість
%
Високий
Якість
2015/2016 63 5 8% 19 30% 24 38% 15 24% 62%
2014/2015 65 7 11% 31 48% 21 32% 6 9% 41%
2013/2014 56 4 7% 13 23% 31 55% 8 15% 70%

15. 2015/2016
2014/2015
2013/2014
0
10
20
30
40
50
60
70
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
Середній
Достатній
Високий
2015/2016
2014/2015
2013/2014

16. Рік
навчання
% низький % середній
%
достатній
% високий Якість
2015/2016 8% 30% 38% 24% 62%
2014/2015 11% 48% 32% 9% 41%
2013/2014 7% 23% 55% 15% 70%
8%
30%
38%
24%
62%
2015/2016
% низький % середній % достатній
% високий Якість
11%
48%
32%
9%
41%
2014/2015
% низький % середній % достатній
% високий Якість
7% 23%
55%
15%
70%
2013/2014
% низький % середній % достатній
% високий Якість

17. Моніторинг якості
освіти з
математики
КЗО «СЗШ № 96» ДМР
2013-2014
2014-2015
2015-2016

18. Математика 11-А
(2015-2016н.р.)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
%
успішності
%
якості
10 кл 1 (8%) 6 (46 %) 6 (46%) - 13 (100%) 7(54%)
11 кл 1 (8%) 6 (46%) 6 (46%) - 13 (100%) 7 (54%)
ЗНО 1 (8%) 4 (30%) 7 (54%) 1 (8%) 13 (92%) 5 (38%)

19. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

20. Математика 11-Б
(2015-2016 н.р.)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
%
успішності
% якості
10 кл 3 (21,4%) 5 (35,7 %) 6 (42,9%) - 14 (100%) 8 (57%)
11 кл 5 (35,7%) 6 (42,9%) 3 (21,4%) - 14 (100%) 11 (79%)
ЗНО 4 (28,6%) 6 (42,9%) 3 (21,4%) 1 (7,1%) 14 (93%) 10 (71%)

21. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

22. Математика 11-А
(2014-2015 н. р.)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
%
успішності
%
якості
10 кл 4 (16 %) 8 (32 %) 13 (52 %) - 25 (100%) 12 (48%)
11 кл 8 (3 2%) 16 (64 %) 1 ( 4 %) - 25 (100%) 24 (96%)
ЗНО 6 (24 %) 14 (56 %) 5 ( 20 %) - 25 (100%) 20 (80%)

23. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

24. Математика11-Б
(2014-2015 н.р.)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
%
успішності
%
якості
10 кл 1 (8 %) 2 (15%) 10 (77 %) - 13 (100%) 3 (23%)
11 кл 1 (8 %) 6 (46 %) 6 (46 %) - 13 (100%) 7 (54%)
ЗНО 1 (8 %) 5 (38%) 7 (54%) - 13 (100%) 6 (46%)

25. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

26. Математика 11-А клас
(2013-2014 н.р.)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
%
успішності
%
якості
10 кл 3 (16%) 8 (42%) 8 (42%) - 19 (100%) 11 (58%)
11 кл 8 (42%) 10 (53 %) 1 (5%) - 19 (100%) 18 (95%)
ЗНО 6 (32%) 1 0 (53%) 3 (15 %) - 19 (100%) 16 (84 %)

27. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

28. Математика 11-Б
(2013-2014 н.р.)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
%
успішності
%
якості
10 кл - 3 (20%) 12 (80%) - 15 (100%) 3 (20 %)
11 кл
-
8 (53%) 7 (47%) - 15 (100%) 8 (53%)
ЗНО
-
6 (40%) 9 (60%)
-
15 (100%) 6 (40 % )

29. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

30. Аналіз успішності учнів по ЗНО з математики за три роки
Рік
навчання
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
кількість
%
Низький
Середній
кількість
%
Середній
Достатн
ій
кількіст
ь
%
Достатн
ій
Високий
кількість
%
Високий
Якість
2015/2016 27 2 7% 10 37% 10 37% 5 19% 56%
2014/2015 38 0 0% 12 32% 19 50% 7 18% 68%
2013/2014 34 0 0% 12 35% 16 47% 6 18% 65%

31. 2015/2016
2014/2015
2013/2014
0
10
20
30
40
50
60
70
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
Середній
Достатній
Високий
2015/2016
2014/2015
2013/2014

32. 7%
37%
37%
19%
56%
2015/2016
% низький % середній % достатній
% високий Якість
Рік
навчання
% низький % середній
%
достатній
% високий Якість
2015/2016 7% 37% 37% 19% 56%
2014/2015 0% 32% 50% 18% 68%
2013/2014 0% 35% 47% 18% 65%
0%
32%
50%
18%
68%
2014/2015
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0% 35%
47%
18%
65%
2013/2014
% низький % середній % достатній
% високий Якість

33. Моніторинг якості
освіти з
історії
КЗО «СЗШ № 96» ДМР
2013-2014
2014-2015
2015-2016

34. Історія України 11-А
(2015-2016 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 3 (14 %) 11 (52 %) 7 (33 %) - 21(с.б…
6,4)
67 %
11 кл 1 (5%) 12 (57 %) 8 ( 38 %) - 21(с.б.6) 62 %
ЗНО 3 (14 %) 3 (14 %) 15 ( 71 %) - 21(с.б...
5,3)
29 %

35. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

36. Історія України 11-Б клас
(2015-2016 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл - 14 (82,4 %) 3 (17,6%) - 17(с.б…
6,5)
82,4 %
11 кл - 8 (47 %) 9 (53%) -
17(с.б..
5,4)
47 %
ЗНО - 9 (53%) 8 (47 %) -
17(с.б..
5,6)
53 %
Успішність 100%

37. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

38. Історія України 11-А
(2014-2015 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 1 (10 %) 2 (20 %) 7 (70 %) - 10 30 %
11 кл 1 (10%) 3 (30 %) 6 ( 60 %) -
10
40 %
ЗНО 1 (10 %) 2 (20 %) 7 ( 70 %) -
10
29 %

39. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

40. Історія України 11-Б
(2014-2015 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 1(6%) 9 (53 %) 7 (41 %) - 17 59 %
11 кл 1 (6%) 8 (47 %) 8 ( 47 %) - 17 53 %
ЗНО 1 (6 %) 7 (41 %) 9 ( 53 %) -
17
47 %

41. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

42. Історія України 11-А
(2013-2014 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 1(12%) 3(33 %) 5 (55 %) - 9 45 %
11 кл 1 (12%) 4 (44%) 4 ( 44 %) - 9 56 %
ЗНО 1 (12 %) 3 (33 %) 5 ( 55 %) -
9
45 %

43. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

44. Історія України 11-Б
(2013-2014 н.р)
Високий
рівень
Достатній
рівень
Середній
рівень
Низький
рівень
Писало
ЗНО
%
якості
10 кл 1(8%) 6(46 %) 6 (46 %) - 13 54 %
11 кл 1 (8%) 5(38%) 7(54 %) - 13 46 %
ЗНО 1 (8 %) 5 (38 %) 7 ( 54 %) -
13
46 %

45. 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
10 кл 11 кл ЗНО
Низький рівень
Середній рівень
Достатній рівень
Високий рівень
% якості

46. Рік
навчання
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
кількість
%
Низький
Середній
кількість
%
Середній
Достатн
ій
кількіст
ь
%
Достатн
ій
Високий
кількість
%
Високий
Якість
2015/2016 38 0 0% 23 60% 20 32% 3 8% 40%
2014/2015 27 0 0% 16 59% 9 34% 2 7% 41%
2013/2014 22 0 0% 12 55% 8 36% 2 9% 45%
Аналіз успішності учнів по ЗНО з історії за три роки

47. 2015/2016
2014/2015
2013/2014
0
5
10
15
20
25
30
35
40
кількість
кількість
кількість
кількість
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
Середній
Достатній
Високий
2015/2016
2014/2015
2013/2014

48. Рік
навчання
% низький % середній % достатній% високий Якість
2015/2016 0% 60% 32% 8% 40%
2014/2015 0% 59% 34% 7% 41%
2013/2014 0% 55% 36% 9% 45%
0%
60%
32%8%
40%
2015/2016
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0%
59%
34%
7%
41%
2014/2015
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0%
55%
36%
9%
45%
2013/2014
% низький % середній % достатній
% високий Якість

49. Моніторинг якості
освіти з
англійської мови
КЗО «СЗШ № 96» ДМР
2013-2014
2014-2015
2015-2016

50. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з англійської мови 2015-2016 н.р.
№
з/п
Прізвище 10
клас
11- Б клас Різниця ЗНО
2016
Різниця
1 Багнюк А 8 8 0 6 -2
2 Забуранна М 10 11 +1 11 0
3 Коломієць А 9 9 0 9 0
4 Перебийніс Д 8 7 -1 5 -2
5 Сергіна О 10 10 0 10 0
6 Руденко М 11 11 0 10 -1
7 Кринична В 10 11 +1 9 -2
8 Якименко Т 10 10 0 9 -1
9 Чебикіна Л 11 11 0 11 0
№ з/п Прізвище 10 клас 11- А клас Різниця ЗНО
2016
Різниця
1 Бойко И 8 10 +2 9 -1
2 Глаговская К 8 8 0 7 -1
3 Задорожная Ю 11 11 0 11 0
4 Зеркаль Р 9 9 0 9 0
5 Ступина М 11 11 0 10 -1

51. -2
0
2
4
6
8
10
12
БойкоИ
ГлаговскаяК
ЗадорожнаяЮ
ЗеркальР
СтупинаМ
БагнюкА
ЗабураннаМ
КоломієцьА
ПеребийнісД
СергінаО
РуденкоМ
КриничнаВ
ЯкименкоТ
ЧебикінаЛ
10 клас
11- А клас
Різниця
ЗНО
Різниця

52. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з англійської мови 2014-2015 н.р.
№ з/п Прізвище 10
клас
11 клас Різниця ЗНО
2015
Різниця
1 Глущенко І 8 8 0 8 0
2 Горбаченко А 11 11 0 11 0
3 Налівкіна М 10 11 +1 10 -1
4 Пісчанський Б 11 11 0 10 -1
5 Букловский С 10 11 +1 9 -2
6 Сафронова А 10 10 0 10 0
7 Цвік В 11 11 0 10 -1

53. -2
0
2
4
6
8
10
12
ГлущенкоІ
ГорбаченкоА
НалівкінаМ
ПісчанськийБ
БукловскийС
СафроноваА
ЦвікВ
1 2 3 4 5 6 7
10 клас
11 клас
Різниця
ЗНО
Різниця

54. № з/п Прізвище 10
клас
11 клас Різниця ЗНО
2013
Різниця
1 Ваган Ярослав 11 11 0 11 0
2 Діжевський Артем 8 10 +2 9 -1
3 Кужель Микита 10 11 +1 9 -2
4 Кукса Андрій 9 10 +1 6 -4
5 Мадан Кирило 9 10 +1 7 -3
6 Митрохова Дар’я 9 10 +1 8 -2
7 Ревков Богдан 9 10 +1 8 -2
Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з англійської мови 2013-2014 н.р.

55. -2
0
2
4
6
8
10
12
ВаганЯрослав
ДіжевськийАртем
КужельМикита
КуксаАндрій
МаданКирило
МитроховаДар’я
РевковБогдан
1 2 3 4 5 6 7
10 клас
11 клас
Різниця
ЗНО
Різниця

56. Аналіз успішності учнів по ЗНО з англійської мови за три роки
Рік
навчання
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
кількість
%
Низький
Середній
кількість
%
Середній
Достатн
ій
кількіст
ь
%
Достатн
ій
Високий
кількість
%
Високий
Якість
2015/2016 14 0 0% 2 15% 7 46% 5 39% 85%
2014/2015 7 0 0% 0 0% 7 100% 0 0% 100%
2013/2014 7 0 0% 1 15% 5 70% 1 15% 85%

57. 2015/2016
2014/2015
2013/2014
0
5
10
15
20
25
30
35
40
кількість
кількість
кількість
кількість
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
Середній
Достатній
Високий
2015/2016
2014/2015
2013/2014

58. Рік
навчання
% низький % середній
%
достатній
% високий Якість
2015/2016 0% 15% 46% 39% 85%
2014/2015 0% 0% 100% 0% 100%
2013/2014 0% 15% 70% 15% 85%
0%
15%
46%
39%
85%
2015/2016
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0%
42%
100%
5%
100%
2014/2015
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0%
15%
70%
15%
85%
2013/2014
% низький % середній % достатній
% високий Якість

59. Моніторинг якості
освіти з
біології
КЗО «СЗШ № 96» ДМР
2013-2014
2014-2015
2015-2016

60. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з біології 2015-2016 н.р.
Прізвище Річна 10 кл Річна11кл. Різниця ЗНО Різниця
Бут І. 11 11 0 11 0
Волошина А. 8 8 0 9 +1
Драчова А. 8 8 0 7 -1
Коломоєць І. 6 6 0 6 0
Лопота Т. 10 10 0 10 0
Петренко І. 6 6 0 6 0
Тіщенко М. 10 10 0 10 0
Якименко Т. 9 10 +1 9 -1
Ємець Д. 10 10 0 10 0
Ляшенко А. 9 8 -1 8 0
Руда Д. 4 5 +1 5 0
Руснак Т. 9 9 0 9 0
Степчук Р. 7 8 +1 8 0
Чуприна Р. 7 7 0 7 0
Шерстюк Д. 8 9 +1 10 +1

61. -2
0
2
4
6
8
10
12
Річна 10 кл
Річна11кл.
Різниця
ЗНО
Різниця

62. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з біології 2014-2015 н.р.
Прізвище Річна 10 кл Річн 11кл. Різниця ЗНО Різниця
Лукяненко Т. 8 8 0 8 0
Мальована С. 9 10 +1 9 -1
Удалова К. 9 9 0 9 0
Штанько Я 6 8 +2 8 0
Губаренко К. 8 9 +1 9 0
Селівестрова Р. 7 8 +1 8 0
Майстренко С. 6 7 +1 7 0

63. -2
0
2
4
6
8
10
Річна 10 кл
Річн 11кл.
Різниця
ЗНО
Різниця

64. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з біології 2013-2014 н.р.
Прізвище Річна 10 кл Річна 11кл Різниця ЗНО Різниця
Кравець А. 8 8 0 7 -1
Лисой В. 9 10 +1 9 -1
Холтобіна А. 8 9 +1 9 0
Ніколаєва К. 10 10 0 10 0
Черноус А. 9 9 0 9 0
Мітрохова Д. 9 10 +1 10 0
Усманцева Д. 8 9 +1 8 -1

65. -2
0
2
4
6
8
10
Річна 10 кл
Річна 11кл
Різниця
ЗНО
Різниця

66. Аналіз успішності учнів по ЗНО з біології за три роки
Рік
навчання
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
кількість
%
Низький
Середній
кількість
%
Середній
Достатн
ій
кількіст
ь
%
Достатн
ій
Високий
кількість
%
Високий
Якість
2015/2016 15 0 0% 3 20% 7 48% 5 32% 80%
2014/2015 7 0 0% 0 0% 7 100% 0 0% 100%
2013/2014 7 0 0% 0 0% 5 71% 2 29% 100%

67. 2015/2016
2014/2015
2013/2014
0
10
20
30
40
50
60
70
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
Середній
Достатній
Високий
2015/2016
2014/2015
2013/2014

68. Рік
навчання
% низький
%
середній
%
достатній
% високий Якість
2015/2016 0% 20% 48% 32% 80%
2014/2015 0% 0% 100% 0% 100%
2013/2014 0% 0% 71% 29% 100%
5%
20%
48%
32%
80%
2015/2016
% низький % середній % достатній
% високий Якість
8%
0%
100%0%
100%
2014/2015
% низький % середній % достатній
% високий Якість
4%
0%
71%
29%
100%
2013/2014
% низький % середній % достатній
% високий Якість

69. Моніторинг якості
освіти з
географії
КЗО «СЗШ № 96» ДМР
2013-2014
2014-2015
2015-2016

70. Прізвище Річна 9 Річна 10 Різниця ЗНО Різниця
Дорошенко
Микита
7 8 +1 8 0
Матохін
Володимир
8 9 +1 9 0
Низький
Геннадій
8 9 +1 10 +1
Перебийніс
Дмитро
6 7 +1 6 -1
Федаш
Михайло
7 10 +3 11 +1
Зубов
Дмитро
7 8 +1 8 0
Ступіна
Марія
11 11 0 10 -1
Христич
Тетяна
9 10 +1 10 0
Задорожня
Юлія
10 10 0 10 0
Франківськи
й Євген
7 8 +1 10 +2
Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з географії 2015-2016 н.р.

71. -2
0
2
4
6
8
10
12
Річна 9
Річна 10
Різниця
ЗНО
Різниця

72. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з географії 2014-2015 н.р.
Прізвище Річна 9 Річна 10 Різниця ЗНО Різниця
Бондар Марія 8 9 +1 8 -1
Лебідь
Вікторія
9 10 +1 9 -1
Мліновський
Владислав
9 9 0 9 0
Снітко
Анастасія
9 11 +2 11 0
Сєнін Дмитро 11 12 +1 12 0
Соловйова
Анастасія
10 9 -1 9 0
Шапошник
Микита
9 8 -1 8 0
Грабовецький
Ярослав
8 9 +1 9 0
Горяч Дмитро 8 9 +1 9 0
Борисов Ілля 9 8 -1 9 +1

73. -2
0
2
4
6
8
10
12
Річна 9
Річна 10
Різниця
ЗНО
Різниця

74. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з географії 2013-2014 н.р.
Прізвище Річна 9 Річна 10 Різниця ЗНО Різниця
Гурова
Валерія
8 8 0 8 0
Деркач Аліна 8 8 0 8 0
Злобіна
Анастасія
8 8 0 8 0
Кравець
Аліна
9 9 0 7 -2
Ревков
Богдан
6 7 +1 10 +3
Шуліпа Ян 9 9 0 9 0

75. -2
0
2
4
6
8
10
Річна 9
Річна 10
Різниця
ЗНО
Різниця

76. Рік
навчання
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
кількість
%
Низький
Середній
кількість
%
Середній
Достатн
ій
кількіст
ь
%
Достатн
ій
Високий
кількість
%
Високий
Якість
2015/2016 10 0 0% 1 10% 3 30% 6 60% 90%
2014/2015 10 0 0% 0 0% 8 80% 2 20% 100%
2013/2014 6 0 0% 0 0% 5 83% 1 17% 100%
Аналіз успішності учнів по ЗНО з географії за три роки

77. 2015/2016
2014/2015
2013/2014
0
10
20
30
40
50
60
70
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
Середній
Достатній
Високий
2015/2016
2014/2015
2013/2014
Порівняльна кількість учнів яка приймає участь у ЗНО з географії

78. 5%
10%
30%
60%
90%
2015/2016
% низький % середній % достатній
% високий Якість
Рік
навчання
%
низький
%
середній
%
достатній
%
високий
Якість
2015/2016 0% 10% 30% 60% 90%
2014/2015 0% 0% 80% 20% 100%
2013/2014 0% 0% 83% 17% 100%
8%
0%
80%
20%
100%
2014/2015
% низький % середній % достатній
% високий Якість
4%
0%
83%
17%
100%
2013/2014
% низький % середній % достатній
% високий Якість

79. Моніторинг якості
освіти з
хімії
КЗО «СЗШ № 96» ДМР
2013-2014
2014-2015
2015-2016

80. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з хімії 2015-2016 н.р.
Прізвище Річна 10 кл Річна 11 кл Різниця ЗНО Різниця
Бут І. 11 11 0 11 0
Кособрюхов Я. 7 8 +1 7 -1
Коптєлий О. 4 4 0 2 -2
Лінник І. 8 8 0 7 -1
Лопата Т. 10 11 +1 11 0
Ємець Д. 10 10 0 10 0
Тіщенко М. 11 11 0 11 0
Руснак Т. 8 9 +1 9 0
Шерстюк Д. 8 9 +1 9 0

81. -2
0
2
4
6
8
10
12
Річна 10 кл
Річна 11 кл
Різниця
ЗНО
Різниця

82. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з хімії 2014-2015 н.р.
Прізвище Річна 10
кл
Річна 11 кл Різниця ЗНО Різниця
Кривогуз Д. 9 10 +1 10 0
Лук’яненко Т. 7 9 +2 8 -1
Майстренко О. 4 5 +1 5 0
Пророка В. 11 11 0 11 0
Сокольчук У. 10 11 +1 10 -1
Шахвердян М. 6 6 0 7 1

83. -2
0
2
4
6
8
10
12
Річна 10 кл
Річна 11 кл
Різниця
ЗНО
Різниця

84. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з хімії 2013-2014 н.р.
Прізвища Річна 10 кл Річна 11 кл Різниця ЗНО Різниця
Каменкович К. 9 9 0 10 1
Маменко В 9 10 +1 8 -2
Ніколаева К. 10 11 +1 11 0
Сітало В. 6 6 0 6 0
Чорноус А. 9 10 +1 9 -1
Халтобіна Г. 6 8 +2 8 0

85. -2
0
2
4
6
8
10
12
Річна 10 кл
Річна 11 кл
Різниця
ЗНО
Різниця

86. Рік
навчання
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
кількість
%
Низький
Середній
кількість
%
Середній
Достатн
ій
кількіст
ь
%
Достатн
ій
Високий
кількість
%
Високий
Якість
2015/2016 9 1 12% 0 0% 4 44% 4 44% 88%
2014/2015 6 0 0% 1 16% 2 33% 3 51% 84%
2013/2014 6 0 0% 1 16% 3 51% 2 33% 84%
Аналіз успішності учнів по ЗНО з хімії за три роки

87. 2015/2016
2014/2015
2013/2014
0
10
20
30
40
50
60
70
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
Середній
Достатній
Високий
2015/2016
2014/2015
2013/2014
Порівняльна кількість учнів яка приймає участь у ЗНО з хімії

88. 12%
19%
44%
44%
88%
2015/2016
% низький % середній % достатній
% високий Якість
Рік
навчання
% низький
%
середній
%
достатній
% високий Якість
2015/2016 12% 0% 44% 44% 88%
2014/2015 0% 16% 33% 51% 84%
2013/2014 0% 16% 51% 33% 84%
0%
16%
33%
51%
84%
2014/2015
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0% 16%
51%
33%
84%
2013/2014
% низький % середній % достатній
% високий Якість

89. Моніторинг якості
освіти з
фізики
КЗО «СЗШ № 96» ДМР
2013-2014
2014-2015
2015-2016

90. Прізвище Клас Оцінки за
10 клас
Оцінка
за 11
клас
Різниця ЗНО Різниця
Дронов
Владислав
11-А 7 8 +1 9 +1
Зеркаль
Роман
11 -А 10 11 +1 11 0
Чуприна
Руслан
11-А 7 7 0 8 +1
Зубов
Дмитро
11-Б 7 7 0 8 +1
Кособрюхо
Ян
11-Б 8 7 -1 9 +2
Кравецький
Антон
11-Б 9 11 +2 11 0
Мясін Євген 11-Б 9 8 -1 8 0
Федаш
Михайло
11-Б 8 10 +2 10 0
Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з фізики 2015-2016 н.р.

91. -2
0
2
4
6
8
10
12
Оцінки за 10 клас
Оцінка 11 клас
Різниця
ЗНО
Різниця

92. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з фізики 2014-2015 н.р.
Прізвище Клас Оцінки за
10 клас
Оцінка
за 11 клас
Різниця ЗНО Різниця
Букловський
Станіслав
11-А 11 11 0 11 0
Грабовецький
Ярослав
11-А 7 7 0 9 +2
Кривогуз Дмитро 11-А 10 11 +1 11 0
Мітрюхін Микита 11-А 7 8 +1 8 0
Петров Олег 11-А 7 9 +2 7 -2
Пісчанський
Богдан
11-А 9 9 0 10 +1
Пророка
Владислав
11-А 12 12 0 12 0
Сєнін Дмитро 11-А 10 11 +1 11 0
Снітко Анастасія 11-А 10 11 +1 11 0
Шапошнік Микита 11-А 7 8 +1 9 +1
Швець Віталій 11-А 10 10 0 10 0

93. 0
2
4
6
8
10
12
Оцінки за 10 клас
Оцінка за 11 клас
Різниця
ЗНО
Різниця

94. Моніторинг якості освіти КЗО «СЗШ №96» ДМР з фізики 2013-2014 н.р.
Прізвище Клас Оцінки за
10 клас
Оцінка
за 11 клас
Різниця ЗНО Різниця
Ваган Ярослав 11-А 11 10 -1 11 +1
Діжевський Артем 11-А 10 10 0 10 0
Дмитрієв Олексій 11-А 11 10 -1 10 0
Кукса Артем 11-А 10 10 0 10 0
Литвиненко
Андрій
11-А 9 11 +2 11 0
Манзюк Ігор 11-А 10 11 +1 11 0
Середа Микита 11-А 11 11 0 11 0
Соболєнко Олексій 11-А 11 11 0 11 0
Танасієнко Дмитро 11-А 11 12 +1 12 0
Борчук Віктор 11-Б 8 7 -1 7 0
Гончар Руслан 11-Б 5 6 +1 6 0
Камєнкович Кирил 11-Б 7 7 0 7 0
Паламарчук
Максим
11-Б 7 7 0 7 0
Рудь Євген 11-Б 8 10 +2 10 0

95. 0
2
4
6
8
10
12
Оцінки за 10 клас
Оцінка за 11 клас
Різниця
ЗНО
Різниця

96. Рік
навчання
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
кількість
%
Низький
Середній
кількість
%
Середній
Достатн
ій
кількіст
ь
%
Достатн
ій
Високий
кількість
%
Високий
Якість
2015/2016 8 0 0% 0 0% 5 63% 3 37% 100%
2014/2015 11 0 0% 0 0% 4 36% 7 64% 100%
2013/2014 14 0 0% 1 7% 3 21% 10 72% 93%
Аналіз успішності учнів по ЗНО з фізики за три роки

97. 2015/2016
2014/2015
2013/2014
0
2
4
6
8
10
12
14
кількість
кількість
кількість
кількість
Кількість
здавали
ЗНО
Низький
Середній
Достатній
Високий
2015/2016
2014/2015
2013/2014
Порівняльна кількість учнів яка приймає участь у ЗНО з фізики

98. Рік Низький Середній Достатній Високий Якість
2015/2016 0% 0% 63% 37% 100%
2014/2015 0% 0% 36% 64% 100%
2013/2014 0% 7% 21% 72% 93%
0% 0%
63%
37%
100%
2015/2016
Низький Середній Достатній
Високий Якість
0% 0%
36%
64%
100%
2014/2015
Низький Середній Достатній Високий Якість
0% 7%
21%
72%
93%
2013/2014
Низький Середній Достатній
Високий Якість

99. Аналіз успішності здачі ЗНО між предметами
за 2015/2016 н.р.
8%
30%
38%
24%
62%
Українська мова
% низький % середній % достатній
% високий Якість
7%
37%
37%
19%
56%
Математика
% низький % середній % достатній
% високий Якість
5%
20%
48%
32%
80%
Біологія
% низький % середній % достатній
% високий Якість
5%
10%
30%
60%
90%
Географія
% низький % середній % достатній
% високий Якість

100. 12%
19%
44%
44%
88%
Хімія
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0% 0%
63%
37%
100%
Фізика
Низький Середній Достатній
Високий Якість
0%
60%
32%8%
40%
Історія
% низький % середній % достатній
% високий Якість
0%
15%
46%
39%
85%
Англійська мова
% низький % середній % достатній
% високий Якість