9. Lessen uit Marken
• Door de waterveiligheidsopgave niet als hét vertrekpunt te nemen kom je tot
andere oplossingen
• Een goed proces met bewoners geeft nog geen draagvlak voor een oplossing
• Er is onder de bevolking weinig enthousiasme voor “slimme combinaties”
• Behalen van de basisveiligheid op Marken is op korte termijn alleen mogelijk
met dijkversterkingsmaatregelen. Op langere termijn is er wel perspectief voor
waterrobuust inrichten als onderdeel van een “slimme combinatie”.
Waterveiligheid vraagt dan wel om een programmatische benadering.
• Het bijzondere karakter van Marken rechtvaardigt een speciale benadering in de
crisisbeheersing, ook al dragen crisisbeheersingsmaatregelen niet bij aan het
bereiken van basisveiligheid.
Editor's Notes
4
5
Grootste winst in differentiatie laag 1 en basis laag3
Dilemma: laag 2
Dit beeld laat zien hoe vroeger werd gebouwd. Maar sinds de Afsluitdijk wordt ook op Marken op maaiveldniveau gewoond en gewerkt.
We hebben veel oplossingen in laag 2 onderzocht. Zoals…
Maar voor de korte termijn bieden die geen perspectief voor de waterveiligheidsopgave. Relatief hoge kosten i.r.t. beperkte omvang van slachtoffers/schade, weinig ruimtelijke dynamiek om mee te koppelen.
Gewenst: voor lange termijn adaptatie onderzoeken.
Laag 3
Eiland.
Verstandig om voorbereid te zijn, zorgen dat iedereen weet wat te doen.
Echter: als je ook laag 1 doet is dit nog lang niet vanzelfsprekend.
