SlideShare a Scribd company logo
1 of 31
Download to read offline
FUNKCJONOWANIE
                            INSTYTUCJI
                          PUBLICZNYCH WE
                            WROCŁAWIU



Warszawa, 17.12.2012r.
Metodologia badania
Metodologia badania


    Czas realizacji badania: 6-7 grudzień 2012r.
    Miejsce realizacji: Wrocław,
    Próba: Losowa, stanowiąca liczebną reprezentację cech demograficznych dla ogółu
    pełnoletnich mieszkańców Wrocławia (dane wg GUS).
    Operatem losowania jednostek badania jest baza teleadresowa jednostek będąca
    powszechnie uznanym spisem zawierającym niezbędne punkty adresowe i
    spełniający   następujące      metodologicznie   konieczne   warunki:   aktualności,
    kompletności, wyłączności i dostępności.
    Wielkość próby: n= 1000, błąd oszacowania = 3 proc.; poziom ufności 0,95
    Technika      badawcza:        badanie     zrealizowane   metodą    telefonicznych,
    standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo

3
    (CATI).
Wyniki z badania
Czy w ciągu ostatnich 6 miesięcy załatwiał Pan(i)
        jakiekolwiek sprawy w urzędzie miasta?




                              Niespełna 1/3 respondentów
                              w ostatnim czasie załatwiała
                              sprawy w urzędzie miasta.
                              Natomiast 69 proc. badanych
                              zadeklarowało, iŜ w ciągu
                              ostatnich 6 miesięcy nie
                              załatwiało Ŝadnych spraw w
                              urzędzie.
5
Jeśli „tak”, to jak oceni Pan(i) swój poziom
     satysfakcji z obsługi Pana(i) w urzędzie?



                         Ośmiu na dziesięciu zapytanych
                         (80,5 proc.) jest zadowolonych z
                         poziomu obsługi w urzędzie
                         miasta z czego 33,3 proc.
                         respondentów       jest   bardzo
                         zadowolonych.              Grupa
                         nieusatysfakcjonowanych        z
                         obsługi stanowi 1/5 badanych z
                         czego zaledwie 6,9 proc. jest
                         bardzo niezadowolonych.




6
Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji
          i słuŜb we Wrocławiu? – StraŜ Miejska




                            Zadania respondentów na temat
                            oceny    StraŜy   Miejskiej   są
                            podzielone. Niewiele ponad 1/3
                            badanych źle i bardzo źle ocenia
                            funkcjonowanie StraŜy.
                            Nieco mniej bo 28,6 proc.
                            mieszkańców ocenia działania
                            funkcjonariuszy dobrze i bardzo
                            dobrze. NaleŜy zwrócić takŜe
                            uwagę, iŜ 36,4 proc. badanych
                            nie ma na ten temat zdania.
7
Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji
    i słuŜb we Wrocławiu? – Miejskie Przedsiębiorstwo
                    Komunikacji -MPK




                        69,6 proc. wrocławian dobrze i
                        bardzo dobrze ocenia Miejskie
                        Przedsiębiorstwo Komunikacji, z
                        czego 57 proc. badanych wystawia
                        notę raczej pozytywną.
                        Odmiennego zdania jest 15 proc.
                        respondentów, którzy działania MPK
                        oceniają negatywnie w tym 11,5 proc.
                        w stopniu umiarkowanym.



8
Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji
          i słuŜb we Wrocławiu? – Urząd Miasta




                        Niespełna połowa (47,5 proc.)
                        mieszkańców Wrocławia bardzo
                        dobrze i dobrze ocenia działania
                        Urzędu       miasta.      Oceny
                        zdecydowanie         pozytywne
                        stanowią zaledwie 10, 2 proc.
                        wszystkich odpowiedzi.
                        13,1 proc. ankietowanych nie
                        jest zadowolonych z działania tej
                        instytucji.   Warto     równieŜ
                        zauwaŜyć,     iŜ   39,4    proc.
                        respondentów     nie    wyraziła
                        swojego zdania na temat
9                       funkcjonowania Urzędu Miasta.
Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji
           i słuŜb we Wrocławiu? – Zarząd Zasobu
         Komunalnego, zajmujący się mieszkaniami
                        komunalnymi




                          Tylko 42,5 proc. zapytanych
                          wyraziło swoją opinię na temat
                          Zarządu Zasobu Komunalnego we
                          Wrocławiu, z czego 28,4 proc.
                          respondentów źle ocenia zarząd
                          zajmujący        się    sprawami
                          mieszkalnictwa komunalnego w
                          mieście, jedyne 14,1 proc. bardzo
                          dobrze i raczej dobrze ocenia
                          działania tego zarządu.

10
Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji
      i słuŜb we Wrocławiu? – Zarząd Dróg i Utrzymania
                            Miasta




                       Zdania wrocławian na temat oceny
                       Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta są
                       podzielone. Negatywnie ocenia ten
                       organ 44,7 proc. mieszkańców, z
                       czego 33,2 proc. to wskazania o
                       umiarkowanym natęŜeniu.
                       Podobny odsetek badanych ocenia
                       zarząd pozytywnie (43,8 proc.) z
                       czego 39,2 proc. raczej dobrze.


11
Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji
          i słuŜb we Wrocławiu? – Stadion Miejski




                       Niespełna 1/3 badanych (32,3 proc.)
                       dobrze i raczej dobrze ocenia Stadion
                       Miejski we Wrocławiu. Tylko 16,1 proc.
                       respondentów ma negatywne zdanie na
                       ten temat, z czego 4,9 proc. wystawiła
                       najniŜsza moŜliwą notę.
                       Niewiele ponad połowa ankietowanych
                       mieszkańców (51,6 proc.) nie ma na
                       temat stadionu wyrobionego zdania.


12
Czy w ciągu ostatnich 3 miesięcy poruszał się Pan(i)
            po Wrocławiu komunikacją miejską?




                         Ośmiu na dziesięciu zapytanych w
                         ciągu    ostatnich    3   miesięcy
                         poruszała    się   po    Wrocławiu
                         komunikacją miejską (81,1 proc.).
                         Natomiast 18,9 proc. mieszkańców
                         nie przemieszczała się w tym
                         czasie miejskim transportem.




13
Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące
                      zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we
                                 Wrocławiu? – Cena biletów




     Zdania na temat ceny biletów wśród mieszkańców Wrocławia są podzielone,
     zauwaŜalna jest lekka przewagą ocen negatywnych.
     Większość respondentów wyraziła swoje niezadowolenie z obowiązujących
     cen biletów zbiorowego transportu miejskiego (43,7 proc.), w tym 7,3 proc.
     ankietowanych o wysokości cen wyraŜa sie bardzo źle. Natomiast 40,3 proc.
     respondentów uwaŜa, Ŝe obecna cena biletów miejskich jest na odpowiednim
14
     poziomie, z czego tylko 5,2 proc. ocenia ją bardzo dobrze. Nie ma na ten
     temat zdania 16 proc. badanych.
Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące
                       zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we
                                  Wrocławiu? – Punktualność




     Wrocławianie są zadowoleni z punktualności komunikacji miejskiej. Bardzo
     dobrze ocenia ją 20,3 proc. respondentów, natomiast raczej dobrze 57,6 proc.
     Zdecydowanie mniej badanych oceniało terminowość komunikacji na poziomie
     raczej złym (15,2 proc.) i bardzo złym (5,2 proc.).

15
Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące
                      zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we
                               Wrocławiu? – Czystość taboru




     Równie wysoko mieszkańcy ocenili czystość w komunikacji miejskiej. Notę
     pozytywną wystawiło, aŜ 70,7 proc. ankietowanych, z czego co dziesiąty
     przyznał ocenę najwyŜszą (10,8 proc.).
     Nieco ponad ¼ respondentów (26,3 proc.) nie jest zadowolona ze stanu
     czystości w taborze, z czego 5,7 proc. jest bardzo niezadowolona i stan ten
16   ocenia wysoce negatywnie.
Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące
                     zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we
                               Wrocławiu? – Oferta połączeń




     W zdecydowanej większości mieszkańcy są zadowoleni z oferty połączeń
     zbiorowego transportu miejskiego. Bardzo dobrze i raczej dobrze ocenia ją
     71,4 proc. respondentów, z czego 14,7 proc. określa jako zdecydowanie
     dobrą.
     19,5 proc. badanych nie jest zadowolonych obecnej oferty połączeń w
17   mieście.
Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące
     zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we
                         Wrocławiu?*
      * Odsetek odpowiedzi pozytywnych (bardzo dobrze, raczej dobrze)




                                          Respondenci w największym
                                          stopniu zadowoleni są z
                                          punktualności       zbiorowego
                                          transportu (77,9 proc.). Nieco
                                          rzadziej z oferty połączeń jaką
                                          mają do dyspozycji (71,4
                                          proc.). oraz z utrzymania
                                          czystości      (70,7     proc.).
                                          Natomiast najmniej badanych
                                          zadowolonych jest z aktualnej
                                          ceny biletów (40,3 proc.).

18
Jak ocenia Pan(i) stan dróg we Wrocławiu?



     Ogólnie badani negatywnie (54,2
     proc.) oceniają jakość i stan
     nawierzchni dróg i ulic w mieście.
     40,6 proc. oceniło sytuacje na
     raczej    źle,  a     13,6   proc.
     respondentów zdecydowanie źle.
     Nieco ponad 1/3 badanych (39,1
     proc.) jest zadowolona ze stanu
     dróg w swoim mieście. 5,2 proc.
     ocenia go bardzo dobrze, a 33,9
     proc. w stopniu umiarkowanie
     dobrym.


19
Jak ocenia Pan(i) stan czystości we Wrocławiu?


     Nie wiele ponad połowa badanych
     (53,5 proc.) bardzo dobrze i raczej
     dobrze        ocenia       czystość
     Wrocławia. Natomiast 43 proc.
     mieszkańców uwaŜa, Ŝe słuŜby
     oczyszczania        miasta      nie
     dostatecznie dobrze dbają o
     czystość w ich mieście, z czego
     zdecydowanie niezadowolony jest
     blisko co dziesiąty ankietowany
     (9,1 proc.).




20
Jak ocenia Pan(i) stan zieleni we Wrocławiu?




     Zdecydowana większość badanych
     (86 proc.) jest zadowolona z ilości
     terenów zielonych w swoim mieście,
     z czego ponad połowa 56,6 proc.
     uwaŜa, Ŝe stan zieleni jest na
     poziomie raczej dobrym. Natomiast
     dla 11,1 proc. wrocławian w mieście
     jest zbyt mała liczba terenów
     zielonych i oceniło ją na poziomie
     raczej złym i zdecydowanie złym.
21
Jak ocenia Pan(i) działanie publicznych przedszkoli
                                          we Wrocławiu?
     W     zdecydowanej      większości
     badani posiadający dzieci dobrze i
     bardzo dobrze ocenili działanie
     publicznych     przedszkoli     we
     Wrocławiu (68,8 proc.). Bardzo
     dobrze ocenia publiczne placówki
     12,5 proc., a raczej dobrze 56,3
     proc.    Grupa      respondentów
     niezadowolonych      z    działania
     placówek przedszkolnych stanowi
     12,5 proc. Nie ma na ten temat
     zdania 18,7 proc. ankietowanych.




22
Jak ocenia Pan(i) działanie publicznych szkół we
                                        Wrocławiu?




     Badani w większości dobrze i
     bardzo dobrze (71,9 proc.) ocenili
     działanie publicznych placówek
     szkolnych we Wrocławiu, z czego
     12,5 proc. ocenia je na poziomie
     bardzo dobrym. Nieco ponad 1/5
     ankietowanych (21,9 proc.) uwaŜa,
     Ŝe działanie publicznych szkół w
     mieście nie jest na odpowiednim
     poziomie.



23
Czy w ciągu ostatnich 6 miesięcy korzystał/a Pan(i)
      z instytucji kultury we Wrocławiu (muzea, teatry,
                 filharmonia, galerie sztuki)?




                        Z badania wynika, iŜ niemal co
                        drugi    zapytany      mieszkaniec
                        Wrocławia (49,7 proc.) w ciągu
                        ostatnich 6 miesięcy zwiedzał
                        muzea, galerie sztuki, albo był na
                        spektaklu teatralnym lub na
                        koncercie w filharmonii.




24
Jeśli „tak”, to proszę podać z jakich instytucji
     kultury Pan(i) korzystała (muzea, teatry, filharmonia,
                         galerie sztuki?
                              Najczęściej w ciągu ostatnich 6
                              miesięcy badani uczestniczyli w
                              koncertach      w      Filharmonii
                              Wrocławskiej      im.      Witolda
                              Lutosławskiego (41 proc.). Nieco
                              rzadziej respondenci wybierali się
                              do      Muzeum Miejskiego we
                              Wrocławiu (24,4 proc.) oraz na
                              spektakle     we     Wrocławskim
                              Teatrze     Współczesnym       im.
                              Edmunda Wiercińskiego (20,5
                              proc.).     Rzadziej    natomiast
                              ankietowani zwiedzali Muzeum
                              Współczesne we Wrocławiu (11,5
                              proc.) oraz oglądali spektakle
25                            wystawiane na deskach Teatru
                              Muzycznego „Capitol” (11,5 proc.).
Jak ocenia Pan(i) działanie instytucji kultury we
                                   Wrocławiu? Część I




     Najlepiej oceniony został Wrocławski Teatr Lalek 83,3 proc. wskazań bardzo
     dobrych. Teatr Muzyczny „Capitol” wyróŜniło 71,4 proc. respondentów,
     Wrocławski Teatr Współczesny doceniło natomiast 58,8 proc. ankietowanych.
     Instytut im. J. Grotowskiego otrzymał 50 proc. wskazań bardzo dobrych i 50
26   proc. wskazań respondentów raczej dobrych.
Jak ocenia Pan(i) działanie instytucji kultury we
                                    Wrocławiu? Część II




     Wszyscy badani ocenę bardzo dobrą wystawili Galerii „Miejskiej”, natomiast 75
     proc. respondentów bardzo dobrze oceniło Muzeum Architektury. Nieco mniej
     ankietowanych wystawiło notę zdecydowanie pozytywną Muzeum Miejskiemu
     we Wrocławiu 63,2 proc. Gorzej jest odbierane funkcjonowanie Muzeum
     Współczesnego we Wrocławiu, tylko 37,5 proc. ocenia je na poziomie bardzo
27   dobrym, kolejna grupa 37,5 proc. na poziomie raczej dobrym, a nieco częściej
     niŜ co dziesiąty ankietowany wystawił notę negatywną.
Jak ocenia Pan(i) działanie instytucji kultury we
                                    Wrocławiu? Część III




     Wszyscy ankietowani zgodnie ocenili Miejską Bibliotekę Publiczną we Wrocławiu
     oraz Biuro Festiwalowe Impart 2016 na poziomie bardzo dobrym. (po 100 proc.)
     W opinii 68,8 proc. mieszkańców działanie Filharmonii Wrocławskiej im. W.
     Lutosławskiego jest na poziomie bardzo dobrym, a dla 28,1 proc. raczej dobrym.
     Tylko 3,1 proc. nie jest zadowolonych z prowadzonych działań tej instytucji.
28   Funkcjonowanie Wrocławskich Kameralistów respondenci ocenili na poziomie
     raczej dobrym.
Czy w ciągu ostatnich 6 miesięcy załatwiał/a Pan(i)
                   sprawy w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej?




     Niespełna co dziesiąty zapytany (9,1 proc.) załatwiał jakiekolwiek sprawy
     w ostatnim czasie w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej. Zdecydowana
     większość respondentów (90,9 proc.) wciągu 6 miesięcy nie miała
29   styczności z MOPS.
Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) swój poziom
       satysfakcji z obsługi Pana(i) w MOPS?




                          Nieco ponad połowa (53,9 proc.)
                          badanych jest zadowolona z
                          obsługi w MOPS, w tym 7,7 proc.
                          wyraŜa      się     w     sposób
                          zdecydowanie pochlebny. Grupę
                          nieusatysfakcjonowanych z jakości
                          obsługi w urzędzie Miejskiego
                          Ośrodka     Pomocy    Społecznej
                          stanowi 42,3 proc. respondentów,
                          z czego bardzo niezadowolonych z
                          poziomu obsługi jest 15,4 proc.
                          mieszkańców korzystających w
                          ciągu ostatnich 6 miesięcy z
30                        Ośrodka Pomocy.
Dziękujemy za uwagę
Instytut „Homo Homini” Sp. z o.o.
      ul. Świętokrzyska 36/5
         00-116 Warszawa
     Tel/fax +48 22 827 96 26

More Related Content

Viewers also liked

Maciejewski D Preparaty Haes Pt Ai It Krynica 2009 12 11
Maciejewski D Preparaty Haes Pt Ai It Krynica 2009 12 11Maciejewski D Preparaty Haes Pt Ai It Krynica 2009 12 11
Maciejewski D Preparaty Haes Pt Ai It Krynica 2009 12 11Polanest
 
Komunikacja kryzysowa pracodawcy w sieci
Komunikacja kryzysowa pracodawcy w sieciKomunikacja kryzysowa pracodawcy w sieci
Komunikacja kryzysowa pracodawcy w sieciBartłomiej Juszczyk
 
MUSIC & DJ RAPORT 2016 (06/07)
MUSIC & DJ RAPORT 2016 (06/07) MUSIC & DJ RAPORT 2016 (06/07)
MUSIC & DJ RAPORT 2016 (06/07) Music & DJ Raport
 
сучасний екологічний стан україни
сучасний екологічний стан українисучасний екологічний стан україни
сучасний екологічний стан україниtatyanca30
 
Виступ першого віце-прем’єр-міністра Степана Кубіва у Верховній Раді України
Виступ першого віце-прем’єр-міністра Степана Кубіва у Верховній Раді УкраїниВиступ першого віце-прем’єр-міністра Степана Кубіва у Верховній Раді України
Виступ першого віце-прем’єр-міністра Степана Кубіва у Верховній Раді Україниtsnua
 
Nagrywanie płyt CD i DVD. Kurs. Wydanie II
Nagrywanie płyt CD i DVD. Kurs. Wydanie IINagrywanie płyt CD i DVD. Kurs. Wydanie II
Nagrywanie płyt CD i DVD. Kurs. Wydanie IIWydawnictwo Helion
 
Mięsaki macicy
Mięsaki macicyMięsaki macicy
Mięsaki macicyAnna Sowa
 
Cash pooling najprostsza droga do wdrożenia grzegorz hansen-6-7 11 2008
Cash pooling   najprostsza droga do wdrożenia grzegorz hansen-6-7 11 2008Cash pooling   najprostsza droga do wdrożenia grzegorz hansen-6-7 11 2008
Cash pooling najprostsza droga do wdrożenia grzegorz hansen-6-7 11 2008Grzegorz Hansen, PhD
 
Młodzi w świecie finansów 2016 - oferta raportu TNS Polska
Młodzi w świecie finansów 2016 - oferta raportu TNS PolskaMłodzi w świecie finansów 2016 - oferta raportu TNS Polska
Młodzi w świecie finansów 2016 - oferta raportu TNS PolskaKantar TNS S.A.
 
Just in time and kanban
Just in time and kanbanJust in time and kanban
Just in time and kanbanandzi18
 
Restart raport końcowy
Restart raport końcowyRestart raport końcowy
Restart raport końcowypzr
 
Przemysl Drzewny. Research & Development nr 2/2013
Przemysl Drzewny. Research & Development nr 2/2013Przemysl Drzewny. Research & Development nr 2/2013
Przemysl Drzewny. Research & Development nr 2/2013Forestor Communication
 
Psychologia - opracowanie
Psychologia - opracowaniePsychologia - opracowanie
Psychologia - opracowanieknbb_mat
 
Rekomendacje dla Twórców Systemu i Polityki
Rekomendacje dla Twórców Systemu i PolitykiRekomendacje dla Twórców Systemu i Polityki
Rekomendacje dla Twórców Systemu i PolitykiCEOE-CEPYME ZAMORA
 
Prezentacja Emocje i kontrola.
Prezentacja Emocje i kontrola.Prezentacja Emocje i kontrola.
Prezentacja Emocje i kontrola.Andrzej Pasierb
 

Viewers also liked (20)

Maciejewski D Preparaty Haes Pt Ai It Krynica 2009 12 11
Maciejewski D Preparaty Haes Pt Ai It Krynica 2009 12 11Maciejewski D Preparaty Haes Pt Ai It Krynica 2009 12 11
Maciejewski D Preparaty Haes Pt Ai It Krynica 2009 12 11
 
Komunikacja kryzysowa pracodawcy w sieci
Komunikacja kryzysowa pracodawcy w sieciKomunikacja kryzysowa pracodawcy w sieci
Komunikacja kryzysowa pracodawcy w sieci
 
MUSIC & DJ RAPORT 2016 (06/07)
MUSIC & DJ RAPORT 2016 (06/07) MUSIC & DJ RAPORT 2016 (06/07)
MUSIC & DJ RAPORT 2016 (06/07)
 
Wof strategia1
Wof strategia1Wof strategia1
Wof strategia1
 
сучасний екологічний стан україни
сучасний екологічний стан українисучасний екологічний стан україни
сучасний екологічний стан україни
 
Виступ першого віце-прем’єр-міністра Степана Кубіва у Верховній Раді України
Виступ першого віце-прем’єр-міністра Степана Кубіва у Верховній Раді УкраїниВиступ першого віце-прем’єр-міністра Степана Кубіва у Верховній Раді України
Виступ першого віце-прем’єр-міністра Степана Кубіва у Верховній Раді України
 
Nagrywanie płyt CD i DVD. Kurs. Wydanie II
Nagrywanie płyt CD i DVD. Kurs. Wydanie IINagrywanie płyt CD i DVD. Kurs. Wydanie II
Nagrywanie płyt CD i DVD. Kurs. Wydanie II
 
15
1515
15
 
Mięsaki macicy
Mięsaki macicyMięsaki macicy
Mięsaki macicy
 
Cash pooling najprostsza droga do wdrożenia grzegorz hansen-6-7 11 2008
Cash pooling   najprostsza droga do wdrożenia grzegorz hansen-6-7 11 2008Cash pooling   najprostsza droga do wdrożenia grzegorz hansen-6-7 11 2008
Cash pooling najprostsza droga do wdrożenia grzegorz hansen-6-7 11 2008
 
Młodzi w świecie finansów 2016 - oferta raportu TNS Polska
Młodzi w świecie finansów 2016 - oferta raportu TNS PolskaMłodzi w świecie finansów 2016 - oferta raportu TNS Polska
Młodzi w świecie finansów 2016 - oferta raportu TNS Polska
 
Autyzm
AutyzmAutyzm
Autyzm
 
Just in time and kanban
Just in time and kanbanJust in time and kanban
Just in time and kanban
 
Restart raport końcowy
Restart raport końcowyRestart raport końcowy
Restart raport końcowy
 
Koncepcja bezp. niemiec
Koncepcja bezp. niemiecKoncepcja bezp. niemiec
Koncepcja bezp. niemiec
 
kurikulum
kurikulumkurikulum
kurikulum
 
Przemysl Drzewny. Research & Development nr 2/2013
Przemysl Drzewny. Research & Development nr 2/2013Przemysl Drzewny. Research & Development nr 2/2013
Przemysl Drzewny. Research & Development nr 2/2013
 
Psychologia - opracowanie
Psychologia - opracowaniePsychologia - opracowanie
Psychologia - opracowanie
 
Rekomendacje dla Twórców Systemu i Polityki
Rekomendacje dla Twórców Systemu i PolitykiRekomendacje dla Twórców Systemu i Polityki
Rekomendacje dla Twórców Systemu i Polityki
 
Prezentacja Emocje i kontrola.
Prezentacja Emocje i kontrola.Prezentacja Emocje i kontrola.
Prezentacja Emocje i kontrola.
 

Funkcjonowanie instytucji we wrocławiu

  • 1. FUNKCJONOWANIE INSTYTUCJI PUBLICZNYCH WE WROCŁAWIU Warszawa, 17.12.2012r.
  • 3. Metodologia badania Czas realizacji badania: 6-7 grudzień 2012r. Miejsce realizacji: Wrocław, Próba: Losowa, stanowiąca liczebną reprezentację cech demograficznych dla ogółu pełnoletnich mieszkańców Wrocławia (dane wg GUS). Operatem losowania jednostek badania jest baza teleadresowa jednostek będąca powszechnie uznanym spisem zawierającym niezbędne punkty adresowe i spełniający następujące metodologicznie konieczne warunki: aktualności, kompletności, wyłączności i dostępności. Wielkość próby: n= 1000, błąd oszacowania = 3 proc.; poziom ufności 0,95 Technika badawcza: badanie zrealizowane metodą telefonicznych, standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo 3 (CATI).
  • 5. Czy w ciągu ostatnich 6 miesięcy załatwiał Pan(i) jakiekolwiek sprawy w urzędzie miasta? Niespełna 1/3 respondentów w ostatnim czasie załatwiała sprawy w urzędzie miasta. Natomiast 69 proc. badanych zadeklarowało, iŜ w ciągu ostatnich 6 miesięcy nie załatwiało Ŝadnych spraw w urzędzie. 5
  • 6. Jeśli „tak”, to jak oceni Pan(i) swój poziom satysfakcji z obsługi Pana(i) w urzędzie? Ośmiu na dziesięciu zapytanych (80,5 proc.) jest zadowolonych z poziomu obsługi w urzędzie miasta z czego 33,3 proc. respondentów jest bardzo zadowolonych. Grupa nieusatysfakcjonowanych z obsługi stanowi 1/5 badanych z czego zaledwie 6,9 proc. jest bardzo niezadowolonych. 6
  • 7. Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji i słuŜb we Wrocławiu? – StraŜ Miejska Zadania respondentów na temat oceny StraŜy Miejskiej są podzielone. Niewiele ponad 1/3 badanych źle i bardzo źle ocenia funkcjonowanie StraŜy. Nieco mniej bo 28,6 proc. mieszkańców ocenia działania funkcjonariuszy dobrze i bardzo dobrze. NaleŜy zwrócić takŜe uwagę, iŜ 36,4 proc. badanych nie ma na ten temat zdania. 7
  • 8. Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji i słuŜb we Wrocławiu? – Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacji -MPK 69,6 proc. wrocławian dobrze i bardzo dobrze ocenia Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacji, z czego 57 proc. badanych wystawia notę raczej pozytywną. Odmiennego zdania jest 15 proc. respondentów, którzy działania MPK oceniają negatywnie w tym 11,5 proc. w stopniu umiarkowanym. 8
  • 9. Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji i słuŜb we Wrocławiu? – Urząd Miasta Niespełna połowa (47,5 proc.) mieszkańców Wrocławia bardzo dobrze i dobrze ocenia działania Urzędu miasta. Oceny zdecydowanie pozytywne stanowią zaledwie 10, 2 proc. wszystkich odpowiedzi. 13,1 proc. ankietowanych nie jest zadowolonych z działania tej instytucji. Warto równieŜ zauwaŜyć, iŜ 39,4 proc. respondentów nie wyraziła swojego zdania na temat 9 funkcjonowania Urzędu Miasta.
  • 10. Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji i słuŜb we Wrocławiu? – Zarząd Zasobu Komunalnego, zajmujący się mieszkaniami komunalnymi Tylko 42,5 proc. zapytanych wyraziło swoją opinię na temat Zarządu Zasobu Komunalnego we Wrocławiu, z czego 28,4 proc. respondentów źle ocenia zarząd zajmujący się sprawami mieszkalnictwa komunalnego w mieście, jedyne 14,1 proc. bardzo dobrze i raczej dobrze ocenia działania tego zarządu. 10
  • 11. Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji i słuŜb we Wrocławiu? – Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta Zdania wrocławian na temat oceny Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta są podzielone. Negatywnie ocenia ten organ 44,7 proc. mieszkańców, z czego 33,2 proc. to wskazania o umiarkowanym natęŜeniu. Podobny odsetek badanych ocenia zarząd pozytywnie (43,8 proc.) z czego 39,2 proc. raczej dobrze. 11
  • 12. Jak ocenia Pan(i) działania następujących instytucji i słuŜb we Wrocławiu? – Stadion Miejski Niespełna 1/3 badanych (32,3 proc.) dobrze i raczej dobrze ocenia Stadion Miejski we Wrocławiu. Tylko 16,1 proc. respondentów ma negatywne zdanie na ten temat, z czego 4,9 proc. wystawiła najniŜsza moŜliwą notę. Niewiele ponad połowa ankietowanych mieszkańców (51,6 proc.) nie ma na temat stadionu wyrobionego zdania. 12
  • 13. Czy w ciągu ostatnich 3 miesięcy poruszał się Pan(i) po Wrocławiu komunikacją miejską? Ośmiu na dziesięciu zapytanych w ciągu ostatnich 3 miesięcy poruszała się po Wrocławiu komunikacją miejską (81,1 proc.). Natomiast 18,9 proc. mieszkańców nie przemieszczała się w tym czasie miejskim transportem. 13
  • 14. Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we Wrocławiu? – Cena biletów Zdania na temat ceny biletów wśród mieszkańców Wrocławia są podzielone, zauwaŜalna jest lekka przewagą ocen negatywnych. Większość respondentów wyraziła swoje niezadowolenie z obowiązujących cen biletów zbiorowego transportu miejskiego (43,7 proc.), w tym 7,3 proc. ankietowanych o wysokości cen wyraŜa sie bardzo źle. Natomiast 40,3 proc. respondentów uwaŜa, Ŝe obecna cena biletów miejskich jest na odpowiednim 14 poziomie, z czego tylko 5,2 proc. ocenia ją bardzo dobrze. Nie ma na ten temat zdania 16 proc. badanych.
  • 15. Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we Wrocławiu? – Punktualność Wrocławianie są zadowoleni z punktualności komunikacji miejskiej. Bardzo dobrze ocenia ją 20,3 proc. respondentów, natomiast raczej dobrze 57,6 proc. Zdecydowanie mniej badanych oceniało terminowość komunikacji na poziomie raczej złym (15,2 proc.) i bardzo złym (5,2 proc.). 15
  • 16. Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we Wrocławiu? – Czystość taboru Równie wysoko mieszkańcy ocenili czystość w komunikacji miejskiej. Notę pozytywną wystawiło, aŜ 70,7 proc. ankietowanych, z czego co dziesiąty przyznał ocenę najwyŜszą (10,8 proc.). Nieco ponad ¼ respondentów (26,3 proc.) nie jest zadowolona ze stanu czystości w taborze, z czego 5,7 proc. jest bardzo niezadowolona i stan ten 16 ocenia wysoce negatywnie.
  • 17. Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we Wrocławiu? – Oferta połączeń W zdecydowanej większości mieszkańcy są zadowoleni z oferty połączeń zbiorowego transportu miejskiego. Bardzo dobrze i raczej dobrze ocenia ją 71,4 proc. respondentów, z czego 14,7 proc. określa jako zdecydowanie dobrą. 19,5 proc. badanych nie jest zadowolonych obecnej oferty połączeń w 17 mieście.
  • 18. Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) następujące zagadnienia dotyczące komunikacji miejskiej we Wrocławiu?* * Odsetek odpowiedzi pozytywnych (bardzo dobrze, raczej dobrze) Respondenci w największym stopniu zadowoleni są z punktualności zbiorowego transportu (77,9 proc.). Nieco rzadziej z oferty połączeń jaką mają do dyspozycji (71,4 proc.). oraz z utrzymania czystości (70,7 proc.). Natomiast najmniej badanych zadowolonych jest z aktualnej ceny biletów (40,3 proc.). 18
  • 19. Jak ocenia Pan(i) stan dróg we Wrocławiu? Ogólnie badani negatywnie (54,2 proc.) oceniają jakość i stan nawierzchni dróg i ulic w mieście. 40,6 proc. oceniło sytuacje na raczej źle, a 13,6 proc. respondentów zdecydowanie źle. Nieco ponad 1/3 badanych (39,1 proc.) jest zadowolona ze stanu dróg w swoim mieście. 5,2 proc. ocenia go bardzo dobrze, a 33,9 proc. w stopniu umiarkowanie dobrym. 19
  • 20. Jak ocenia Pan(i) stan czystości we Wrocławiu? Nie wiele ponad połowa badanych (53,5 proc.) bardzo dobrze i raczej dobrze ocenia czystość Wrocławia. Natomiast 43 proc. mieszkańców uwaŜa, Ŝe słuŜby oczyszczania miasta nie dostatecznie dobrze dbają o czystość w ich mieście, z czego zdecydowanie niezadowolony jest blisko co dziesiąty ankietowany (9,1 proc.). 20
  • 21. Jak ocenia Pan(i) stan zieleni we Wrocławiu? Zdecydowana większość badanych (86 proc.) jest zadowolona z ilości terenów zielonych w swoim mieście, z czego ponad połowa 56,6 proc. uwaŜa, Ŝe stan zieleni jest na poziomie raczej dobrym. Natomiast dla 11,1 proc. wrocławian w mieście jest zbyt mała liczba terenów zielonych i oceniło ją na poziomie raczej złym i zdecydowanie złym. 21
  • 22. Jak ocenia Pan(i) działanie publicznych przedszkoli we Wrocławiu? W zdecydowanej większości badani posiadający dzieci dobrze i bardzo dobrze ocenili działanie publicznych przedszkoli we Wrocławiu (68,8 proc.). Bardzo dobrze ocenia publiczne placówki 12,5 proc., a raczej dobrze 56,3 proc. Grupa respondentów niezadowolonych z działania placówek przedszkolnych stanowi 12,5 proc. Nie ma na ten temat zdania 18,7 proc. ankietowanych. 22
  • 23. Jak ocenia Pan(i) działanie publicznych szkół we Wrocławiu? Badani w większości dobrze i bardzo dobrze (71,9 proc.) ocenili działanie publicznych placówek szkolnych we Wrocławiu, z czego 12,5 proc. ocenia je na poziomie bardzo dobrym. Nieco ponad 1/5 ankietowanych (21,9 proc.) uwaŜa, Ŝe działanie publicznych szkół w mieście nie jest na odpowiednim poziomie. 23
  • 24. Czy w ciągu ostatnich 6 miesięcy korzystał/a Pan(i) z instytucji kultury we Wrocławiu (muzea, teatry, filharmonia, galerie sztuki)? Z badania wynika, iŜ niemal co drugi zapytany mieszkaniec Wrocławia (49,7 proc.) w ciągu ostatnich 6 miesięcy zwiedzał muzea, galerie sztuki, albo był na spektaklu teatralnym lub na koncercie w filharmonii. 24
  • 25. Jeśli „tak”, to proszę podać z jakich instytucji kultury Pan(i) korzystała (muzea, teatry, filharmonia, galerie sztuki? Najczęściej w ciągu ostatnich 6 miesięcy badani uczestniczyli w koncertach w Filharmonii Wrocławskiej im. Witolda Lutosławskiego (41 proc.). Nieco rzadziej respondenci wybierali się do Muzeum Miejskiego we Wrocławiu (24,4 proc.) oraz na spektakle we Wrocławskim Teatrze Współczesnym im. Edmunda Wiercińskiego (20,5 proc.). Rzadziej natomiast ankietowani zwiedzali Muzeum Współczesne we Wrocławiu (11,5 proc.) oraz oglądali spektakle 25 wystawiane na deskach Teatru Muzycznego „Capitol” (11,5 proc.).
  • 26. Jak ocenia Pan(i) działanie instytucji kultury we Wrocławiu? Część I Najlepiej oceniony został Wrocławski Teatr Lalek 83,3 proc. wskazań bardzo dobrych. Teatr Muzyczny „Capitol” wyróŜniło 71,4 proc. respondentów, Wrocławski Teatr Współczesny doceniło natomiast 58,8 proc. ankietowanych. Instytut im. J. Grotowskiego otrzymał 50 proc. wskazań bardzo dobrych i 50 26 proc. wskazań respondentów raczej dobrych.
  • 27. Jak ocenia Pan(i) działanie instytucji kultury we Wrocławiu? Część II Wszyscy badani ocenę bardzo dobrą wystawili Galerii „Miejskiej”, natomiast 75 proc. respondentów bardzo dobrze oceniło Muzeum Architektury. Nieco mniej ankietowanych wystawiło notę zdecydowanie pozytywną Muzeum Miejskiemu we Wrocławiu 63,2 proc. Gorzej jest odbierane funkcjonowanie Muzeum Współczesnego we Wrocławiu, tylko 37,5 proc. ocenia je na poziomie bardzo 27 dobrym, kolejna grupa 37,5 proc. na poziomie raczej dobrym, a nieco częściej niŜ co dziesiąty ankietowany wystawił notę negatywną.
  • 28. Jak ocenia Pan(i) działanie instytucji kultury we Wrocławiu? Część III Wszyscy ankietowani zgodnie ocenili Miejską Bibliotekę Publiczną we Wrocławiu oraz Biuro Festiwalowe Impart 2016 na poziomie bardzo dobrym. (po 100 proc.) W opinii 68,8 proc. mieszkańców działanie Filharmonii Wrocławskiej im. W. Lutosławskiego jest na poziomie bardzo dobrym, a dla 28,1 proc. raczej dobrym. Tylko 3,1 proc. nie jest zadowolonych z prowadzonych działań tej instytucji. 28 Funkcjonowanie Wrocławskich Kameralistów respondenci ocenili na poziomie raczej dobrym.
  • 29. Czy w ciągu ostatnich 6 miesięcy załatwiał/a Pan(i) sprawy w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej? Niespełna co dziesiąty zapytany (9,1 proc.) załatwiał jakiekolwiek sprawy w ostatnim czasie w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej. Zdecydowana większość respondentów (90,9 proc.) wciągu 6 miesięcy nie miała 29 styczności z MOPS.
  • 30. Jeśli „tak”, to jak ocenia Pan(i) swój poziom satysfakcji z obsługi Pana(i) w MOPS? Nieco ponad połowa (53,9 proc.) badanych jest zadowolona z obsługi w MOPS, w tym 7,7 proc. wyraŜa się w sposób zdecydowanie pochlebny. Grupę nieusatysfakcjonowanych z jakości obsługi w urzędzie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej stanowi 42,3 proc. respondentów, z czego bardzo niezadowolonych z poziomu obsługi jest 15,4 proc. mieszkańców korzystających w ciągu ostatnich 6 miesięcy z 30 Ośrodka Pomocy.
  • 31. Dziękujemy za uwagę Instytut „Homo Homini” Sp. z o.o. ul. Świętokrzyska 36/5 00-116 Warszawa Tel/fax +48 22 827 96 26