1. 我國地方法院
刑事醫療糾紛判決
之實證研究
陽明大學公衛研究所 2009
sun. yaicheng 重製改編

2. 本研究共蒐集到223個刑事判決（自2000
年 1 月1 日起至2008年6月30日止），
台灣地方法院共有 312名醫師被告。
平均每10.5天就有一位醫師被告。
其中80名醫師被判有罪，台灣醫師的
「有罪率」竟高達四分之一（25.6％）。
平均每38.8天就有一位醫師被定罪。

3. 判決結果與被告個人資訊相關性分析
總計 有罪判決 無罪判決
台灣 312 80 (25.6%) 232 (74.4%)
北部 135 34 (25.2%) 101 (74.8%)
中部 90 21 (23.3%) 69 (76.7%)
南部 77 19 (24.7%) 58 (75.3%)
東部與離島 10 6 (60.0%) 4 (40.0%)
內科 64 16 (25.0%) 48 (75.0%)
外科 82 31 (37.0%) 51 (62.2%)
婦產科 50 12 (24.0%) 38 (76.0%)
小兒科 10 2 (20%) 8 (80%)
急診科 40 6 (15.0%) 34 (85.0%)
骨科 23 4 (17.4%) 19 (82.6%)
醫學中心 110 21 (19.1%) 89 (80.9%)
區域醫院 70 14 (19.4%) 58 (80.6%)
地區醫院 58 20 (34.5%) 38 (65.5%)
診所 55 21 (38.2%) 34 (61.8%)
未評鑑或不明 17 4 (23.5%) 13 (76.5%)

4. 執業地區
北部 34 101
中部 21 69
南部 19 58
東部與離島 6 4
有罪判決 無罪判決

5. 醫院層級
醫學中心 21 89
區域醫院 14 58
地區醫院 20 38
診所 21 34
未評鑑或不明 4 13
有罪判決 無罪判決

6. 執業科別
內科 16 48
外科 31 51
婦產科 12 38
小兒科 2 8
急診科 6 34
骨科 4 19
有罪判決 無罪判決

7. 被告委任律師
有罪判決 無罪判決
有委任律師 71 210
無委任律師 9 22

8. 鑑定意見
有罪判決 無罪判決
無疏失 5 181
有疏失 63 32
不明或難以辨認 12 19

9. 台灣醫師刑事訴訟
判決「有罪率」
高達 25.6%

10. 每個案件從醫療傷害發生時起
到一審判決作成日止
平均需要經過 3.12 年

11. 高達 42.6% 的醫療糾紛
刑事案件是以自訴程序
提起，顯見醫療糾紛家
屬一定要告的強烈的情
緒性，因為沒有檢察官
把關，醫療糾紛之刑事
自訴制度流於濫訴，應
醫事審議委員會鑑定結果沒有疏失，「無
有改革之必要。 膽」法官李英豪改向台北地院提起刑事自
訴，控告台大五位醫師業務過失重傷害，
求償九百萬元。 2012年6月8日