Recommended
Recommended
More Related Content
Featured
Featured (20)
十等戰士與法師：遊戲平衡設計
- 3. 遊戲平衡：基本定義 本篇將建基在先前的平衡學理論上做進一 步探討 遊戲定義：有規則、有目標的互動 遊戲平衡定義：互動時有多個選擇都能達 成目標 ○ 一般：不論是在任一環境中 ○ 理想：不論是在哪一時刻下
- 5. 本簡報接下來將… 設定一組基本條件 依照前述的平衡學理論推導改良/設計方法 將改良/設計方法應用在當前的設定中，產 出可以執行的實際企畫 設定 推導 應用
- 6. 環境設定 假設這是一款動作對戰遊戲 ○ 玩家可即時操作角色移動、放招 ○ HP歸零即死亡 ○ 通常死亡後將直接/間接導致失敗；或者，目 標為成為最後的生存者（殺死對方）
- 7. 平衡學設定 設計目標： 雙方都有機會獲得勝利（殺死對方） 在接下來的處境，先談論一對一的情形 ○ 一對多/多對多會需要更細膩的遊戲規則設定， 而不同的遊戲規則設定會影響設計方針
- 8. 發想技能參考 假設發想/現有設計的技能有以下幾種： 法師 ○ 火球術：放出一飛行火球，被打中者扣血 ○ 閃電術：詠唱完成後一定範圍內的敵人被雷劈 ○ 治癒術：詠唱完成後補血 戰士：只會普攻（近戰） ○ 其他技能會在過程中（配合廣義平衡學）出現
- 9. 概論：平衡改良/設計方法
- 10. 設計方針 必須讓A方有可以應對B方每個選擇的選擇 （以確保A方在B方做出選擇的環境下，仍有機 會達成目標） ○ 常見的應對設計：阻斷/迴避/抵銷等 ○ 當有2個以上的應對選擇時，B方的該選擇便是 平衡的
- 11. 設計方針 以下探討建立在先前的設定：這是一款 「動作對戰遊戲」 ○ 時間與位置會影響遊戲判定 ○ 遊戲目標為殲滅敵對者（使對方HP歸零）
- 12. 狹義平衡學 在不更改原始設計的情況下進行平衡改良 一般技能可以更動的項目： ○ 施放設定：詠唱時間、施放消耗MP、… ○ 施放內容：生成的物件、造成的效果、… ○ 判定：命中/有效的判定條件的程度變更、…
- 13. 廣義平衡學 新增或修改機制，以滿足平衡定義 常見的方法： ○ 新增技能/動作，以阻斷/迴避/抵銷針對的技能 ○ 變更原有技能，使得對方的原有動作可以阻斷 /迴避/抵銷它 ○ 刪除原有技能（下下策）
- 14. 平衡設計：阻斷 當施展動作時，另一方有辦法干擾或阻止 狹義：詠唱時間－在這段時間內被攻擊/傷 害都會立刻終止 廣義：設計動作以強制取消/干擾該動作 ○ 可以與詠唱時間或消耗MP的設計配合 （在詠唱時直接造成傷害/拉長詠唱時間/減少 對方MP以讓對方無法施放技能）
- 15. 平衡設計：迴避 有辦法使該技能的效果跳過結算 狹義：移動閃避－調整施放的生成物或判 定範圍，使對方能透過移動就能閃避 廣義：有招式能使施放者無法成為該技能 的目標（變更原有技能判定條件） ○ 例如隱形/無敵、賦予屬性使得效果無效化等
- 16. 平衡設計：抵銷 該技能的效果即便生效，也有辦法抵銷 狹義：直接使技能效果無效化（下下策） 廣義：透過新增各種技能、招式、被動 （裝備等）來抵銷原本技能造成的效果 ○ 例如賦予屬性/取消效果、受影響的數值如HP 回復等
- 17. 主題：火球術
- 18. 火球術 放出一飛行火球，被打中者扣血 補充設定：想像中的火球術是消耗MP低、 施放時間極短的基礎技能，所以接下來將 重點放在生成物（火球）的調整上 只要讓火球有多種方式可以迴避或應對， 就是平衡的設計了
- 19. 狹義平衡學 可以更動的項目： ○ 施放設定：施放時間、施放消耗MP、… ○ 飛行火球：飛行速度、持續時間、軌跡、… ○ 被打中者扣血：被打中的判定、HP減少值、… 基於現在的戰士只會普攻與移動，所以要 讓火球可以用移動來閃避 （後話：移動閃避視為有多種應對的選擇）
- 21. 火球數值設定 理論/量化：火球原訂撞擊時間 > 玩家反應+移動時間 𝑡𝑓𝑙𝑦 = 𝐷𝑠ℎ𝑜𝑡𝐷𝑖𝑠𝑡 𝑉𝑓𝑙𝑦 > 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + 𝑡 𝑑𝑜𝑑𝑔𝑒 = 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + 𝑅𝑓𝑖𝑟𝑒𝑏𝑎𝑙𝑙 𝑉𝑝𝑙𝑎𝑦𝑒𝑟 其中𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡決定該遊戲的遊玩門檻 （後話： 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡會受視聽效果影響） ！𝐷𝑠ℎ𝑜𝑡𝐷𝑖𝑠𝑡 𝑅𝑓𝑖𝑟𝑒𝑏𝑎𝑙𝑙 (判定範圍)
- 22. 火球數值設定 兩玩家多近/𝐷𝑠ℎ𝑜𝑡𝐷𝑖𝑠𝑡多小時火球一定閃不掉？ ○ 目前設定下應該讓戰士即使在超近距離都有辦法應對 （閃躲）火球（否則近距離法師必勝、不平衡） ○ 可考慮讓𝑡𝑓𝑙𝑦永遠大於定值（例如：火球發射時一定先 垂直往上飛再回到直線路徑） ○ 當遊戲規則（雙人或多人？殺人必贏？）有所變化， 該問題會變得更複雜 ○ 又或者，我們可透過廣義平衡學來使閃躲能力只受 限於𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡、甚或不受影響（例如戰術預判、瞬移技能 等）
- 25. 提案：火球術蓄力 提案：火球術改用集氣制 [法師需蓄力射出火球，並有最小蓄力門檻。 蓄力時出現動畫] ○ 變相訂定詠唱時間 ○ 動畫允許玩家提早反應、開始閃躲 tcharge + 𝑡𝑓𝑙𝑦 > 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + 𝑡 𝑑𝑜𝑑𝑔𝑒
- 26. 廣義平衡學注意事項 使用廣義平衡學改良的時候會產生更多需 要分析/考量的狀況，除非萬不得已/情境 單純否則不建議使用 ○ 例如：格檔/反彈是否使對方無法應對而需要 增加負回饋？ ○ 例如：蓄力越大的火球會改變哪些數值、以及 會造成什麼影響？
- 27. 主題：閃電術
- 28. 閃電術 詠唱完成後一定範圍內的敵人會被雷劈 需要讓敵對玩家有應對的選擇 ○ 詠唱/施放過程中有機會阻斷 ○ 雷劈本身能否被抵銷 補充設定：想像中，雷劈本身一旦發生就 無法被閃躲（也就是不考慮迴避的應對設 計）
- 30. 閃電術數值設定（定向技） 沿用前段火球術理論/ 量化過程概念： 𝑡 𝑐𝑎𝑠𝑡 > 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + 𝑡 𝑑𝑜𝑑𝑔𝑒 = 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + 𝑅 𝑟𝑎𝑛𝑔𝑒 𝑉𝑝𝑙𝑎𝑦𝑒𝑟 ！
- 31. 閃電術數值設定（自保技） 建議阻斷範圍： 𝑡 𝑐𝑎𝑠𝑡 > 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + 𝑅𝑖𝑛𝑅𝑎𝑑 𝑉𝑝𝑙𝑎𝑦𝑒𝑟 + 𝑡 𝑠𝑡𝑜𝑝 其中𝑡 𝑠𝑡𝑜𝑝由戰士能對法師 造成傷害的最短時間決定 ○ 目前設定下，此值是戰士普 攻打出-擊中判定的時間間隔 ！ 𝑅𝑖𝑛𝑅𝑎𝑑
- 32. 閃電術數值設定（自保技） 建議逃離範圍： 𝑡 𝑐𝑎𝑠𝑡 > 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + 𝑅 𝑜𝑢𝑡𝑅𝑎𝑑 𝑉𝑝𝑙𝑎𝑦𝑒𝑟 合併表示： 𝑡 𝑐𝑎𝑠𝑡 > 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + 𝑅 2𝑉𝑝𝑙𝑎𝑦𝑒𝑟 + 𝑡 𝑠𝑡𝑜𝑝 2 𝑅 < 2𝑉𝑝𝑙𝑎𝑦𝑒𝑟(𝑡 𝑐𝑎𝑠𝑡 − 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 − 𝑡 𝑠𝑡𝑜𝑝 2 ) ！ 𝑅𝑖𝑛𝑅𝑎𝑑 𝑅 𝑜𝑢𝑡𝑅𝑎𝑑
- 34. 提案：「戰嚎」/位移技 新增戰嚎技能 [戰士短時間內移動速度（甚或攻擊速度） 加快] ○ 相關數值可以套用前述數值設定公式 或者新增位移技能，讓戰士能短時間移動 大距離 ○ （概念上與前述公式相同）
- 35. 提案：「劍波」 新增「劍波」技能：戰士版火球術 一樣能打斷閃電術施放，視為一種應對方法 （相對屬於了無新意的設計） 𝑡 𝑐𝑎𝑠𝑡𝐿𝑖𝑔ℎ𝑡𝑛𝑖𝑛𝑔 > 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + 𝑡 𝑠𝑡𝑜𝑝 = 𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡 + (𝑡 𝑐𝑎𝑠𝑡𝑊𝑎𝑣𝑒 + 𝑅 𝑟𝑎𝑛𝑔𝑒 𝑉𝑤𝑎𝑣𝑒 + 𝑡 𝑑𝑚𝑔)
- 36. 主題：治癒術
- 37. 治癒術 詠唱完成後補血 補血是一種阻擾對手獲得勝利的手段，所 以其功能必須只能是阻擾而不能阻止死亡 ○ 換句話說，不能因為有治癒術就完全死不了 阻擾程度（補血速度）大小取決於開發者 希望這局遊戲遊玩時間多長 ○ 越難阻擾勝利，則遊戲節奏越快
- 38. 狹義平衡學 治癒術必須要能被阻斷、或者被抵銷 極端情況（無法被阻止的治癒術），其補血速度不 得高於下限最高DPS、或者施放次數有限 補血速度：治癒量 / 施放時間最短間隔 ○ MP消耗與回復也可算入，但隨著遊戲複雜化，這個時 間值容易被影響。請謹慎考慮所有情形（例如回魔藥 水/裝備等）、取最快值計算。 下限最高DPS：指玩家在面對法師/治癒術時（開發 者預期）的最糟環境/條件下，能做成的最高DPS ○ 在當前設定中，此為戰士最高DPS或法師最高DPS。
- 39. 狹義平衡學：阻斷 設計治癒術的阻斷：夠長的詠唱時間，使其 足以在交戰時的最長逃脫距離（由位移動作、 技能與效果造成）內由戰士追上並進行普攻、 或者被一般玩家的攻擊所擊中 然而若治癒術容易被阻斷，則導致施放效益 不高（對法師而言非致勝選擇）而無人使用。 是故建議將治癒術視為無法阻斷 ○ 在此情形下若是增加補血量，則只會使該技能變 為投機技能，對一般對戰生態影響不大。不建議 如此設計。
- 40. 廣義平衡學 設計一些治癒術無法施放/產生效果的手段來 應對治癒術 ○ 主動消耗法師MP：如被技能/裝備打中後減少MP ○ 使法師無法施放技能：如常見的沈默效果 ○ 使法師無法治癒：透過賦予屬性/效果來達成 廣義平衡學容易產生更多需考量/分析的狀況， 除非萬不得已/情境單純否則不建議使用 ○ 此例中為了治癒術而新增的效果太過複雜，是故 不使用廣義平衡學的改良方案。
- 42. 結語
- 44. 本篇應用注意事項 通篇建構在此為「動作對戰遊戲」的前提下 ○ 動作：時間與位置會影響遊戲判定 ○ 對戰：遊戲目標為殲滅所有敵對者 若探討其他類型的遊戲（機制），則需重新依照平衡原 則推演平衡設計 ○ 例如：卡牌回合制－時間與位置都不再影響遊戲。此時需考慮先 後手差異、並注意其他數值屬性影響與增補（如攻擊力/防禦力/ 行動能力/狀態…等） ○ 例如：合作遊戲。此時玩家是針對共同遊戲目標做努力，則需分 析此遊戲目標可否透過夠多種技能/動作組合達成？還是只有單 一解法/玩法？
- 45. 平衡設計/改良事項 儘管上述內容看似冗長，然約七成為概念、可內 化，在任何設計上皆可套用 平衡概念/原則 ○ 讓玩家（在任何情況）都有2個以上選擇可應對/致勝 （後話：只有1個選擇會導致遊戲可預期/無可看性， 甚至可能無法致勝） ○ 試圖提供應對方式：阻斷/迴避/抵銷等 儘量透過狹義平衡學（機制內）做平衡修正；不 得已時才引入廣義平衡學做平衡修正、並分析/ 考量新增的機制平衡性
- 46. 平衡學應用注意事項 平衡學/平衡設計是一門解釋問題與判定問題是 否解決的學問： ○ 可判定遊戲環境是否平衡 ○ 但是通常難以「製造」解決方案：狹義平衡學雖能提 供大致的改良方向，然當情形變得複雜/難以公式化， 便需仰賴遊戲企劃的創意。（如過程中各種新技能/效 果、甚或軌跡與視聽效果的變化） ○ 更是無法透過平衡學生成企畫（本末倒置）