關於遊戲平衡、敝人做了一點小研究與歸納，分享給大家參考、討論。

1. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
遊戲平衡學入門
與案例探討
遊戲設計研究社
機制平衡部
2016/4/25

2. 注意！
以下內容含有個人主張…咦?
2016/4/25

3. 「平衡學」在目前尚未被公認
• 遊戲平衡性的設計理論普遍缺乏共識、
或者為各遊戲公司之私傳概念
• 「平衡學」：
我個人合稱有關
平衡理念、平衡方式、維護與校正
等討論與實作的一切領域
• 具有個人主張、僅供參考
• 但我能以經驗保證此理論具有一定效益
2016/4/25

4. 在這堂課，你將可以學到…
• 瞭解遊戲平衡的重要性、以及平衡學的意義
• 基本的平衡學概念
• 從案例中觀察與評斷平衡性(基礎)
• 瞭解如何理性地與他人討論平衡性設計
2016/4/25

5. 課程大綱
• 為何要探討平衡學
• 平衡學基礎
• 平衡法舉例
• 例外：不用或不需平衡的遊戲
• 案例探討
• 複習與總結
2016/4/25

6. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
為何要探討平衡學
遊戲平衡學入門與案例探討
2016/4/25

7. 聽過以下名詞嗎？
• Imba ( Im-balance )
• OP ( OverPower )
• Nerf & Buff
2016/4/25
然而，平衡學可不只有這樣而已！

8. 遊戲為什麼耐玩
• 多樣性與不可預測性
• 經驗告訴我們：越多樣、越不可預測的發展，越容易
讓我們覺得精彩
• 然而又需符合規則，使此事具有一定合理性
• 遊戲的精彩程度影響遊戲「耐玩度」
• 耐玩度則可以影響客群規模、以及玩家忠誠度
• 平衡學的目標：提升耐玩度
• 具體作法是維持多樣性與不可預測性
2016/4/25

9. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
平衡學基礎
遊戲平衡學入門與案例探討
2016/4/25

10. 合理提升多樣性與不可預測性
• 基本多樣性：
多種選擇與結果
2016/4/25
• 不可預測性：
「條條大路通羅馬」
合理性：必須要有一套規則
(涵蓋隨機性質的結果是不被推薦的)

11. 平衡學：從定義出發
• 還記得嗎？我們對遊戲的定義
• 「依照一定規則、進行有目的性的互動」
• 「有選擇、有結果，且彼此具有一定關連性」
• 若不像遊戲，又怎能稱為好遊戲？
• 「別無選擇」的遊戲並不是好遊戲
• 平衡學與上面的遊戲定義具有關連
• 平衡學致力於提供多種選擇
2016/4/25

12. 平衡學基礎
• 「遊戲中的每一刻都還有改變結果的可能」
• 永遠都還有機會扭轉結局
• 或者說：永遠都還可以有有效選擇
• 一體兩面：「避免『別無選擇』的情況發生」
• 基本：提供「多個」有效選擇
• 進階：提供「平等的」有效選擇
2016/4/25

13. 提供「多個」有效選擇
• 白話文：要贏(輸)，有很多方法
• 超過一種的角色/種族/單位
• 超過一種的技能/動作選項
• 超過一種的勝利/間接勝利判定
• 舉例：動作射擊遊戲的地圖設計
• 「超過視角範圍的防守範圍」
• 手榴彈與其他技能的設計
2016/4/25

14. 提供「平等的」有效選擇
• 白話文：別讓某些方法特別容易贏(輸)
• 規則上的設定
• 多種情況的加乘
• 降低玩家「與生俱來」的影響
• 限制出拳類別的划酒拳為什麼不公平？
• 為什麼戰略遊戲中的單一兵種不可以太強？
• 技能消耗MP/HP、副作用的意義
2016/4/25

15. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
平衡法舉例
遊戲平衡學入門與案例探討
2016/4/25

16. 平衡法的多樣化
2016/4/25
平衡 多個有效選擇 平等的有效選擇
遊戲
選擇充分
平衡性分析
(有效選擇數/質量)
平衡法目標：將選擇轉化為有效選擇

17. 機率平衡法
• 藉由元素的不穩定來達成「期望值」上的平衡
• 常見於RPG、以及搏奕型遊戲
• 前者透過裝備/道具、後者透過賠率來維持平衡
• 最簡單、最直覺的平衡方法
• 某些時候還滿能說服人的
• 但是不一定有效…
• 關係到PvP時，容易被覺得「扯」
2016/4/25
50%
50%

18. 組合平衡法
• 元素只有達成特定組合時才能發揮效果
• 常見於養成遊戲、益智遊戲、卡牌遊戲
• 部分戰略遊戲也有這樣的安排
• 只有某些技能/道具可以對某些單位作用
• 只有某些角色可以使用某些物品…
• 元素分配若有條件/機率，這樣做會有風險
• 《大老二》與《麻將》是平衡的嗎？
• 《遊戲王》的牌組與額外規則
2016/4/25

19. 負回饋平衡法
• 「缺陷伴隨優勢一起出現」
• 有多少優點，就補上多少缺點
• 常見於RPG、動作、大型戰略遊戲等
• 消耗與副作用系列
• 被認為是「效果顯著」的平衡方式
• 風險：可能會「過頭」
• 需要經過嚴密計算與評估
2016/4/25

20. 條件平衡法
• 在眾多條件下，每個有效選擇的勝率是差不多的
• 條件可能是：時間/資源/操作需求…
• 常見。超常見。到處都是
• 但風險超級大
• 很難證明這些條件是公平的
• 大多時候反而會發現這些條件不公平
• 個人不建議使用(小聲)
2016/4/25

21. 假性平衡
• 給予有許多有效選擇的「錯覺」
• 試圖用許多擴充來假裝具有平衡性
• 短期內可達成真平衡的效果(遊戲看似精彩)
• 長期會被玩家識破而選擇單一化/離棄
• 「時效限制」的平衡？
• 值得效尤？道德問題？
2016/4/25

22. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
例外：
不用或不需平衡的遊戲
遊戲平衡學入門與案例探討
2016/4/25

23. 平衡學確保遊戲耐玩(精彩)
• 不打算耐玩的遊戲
• 惡搞遊戲：另一種趣味
• 小遊戲/免洗遊戲：隨玩即棄
• 用其他方法維持精彩度的遊戲
• 益智解謎遊戲：樂趣來自於過程的深度(突破？)
• 持續推出更新/活動/功能擴充的遊戲…(BAD)
• 易混淆概念：上癮性？
2016/4/25

24. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
案例探討
遊戲平衡學入門與案例探討
2016/4/25

25. 萬用起手式
• 質疑沒有夠多的有效選擇
• 「這樣的設計，我除了______還能幹嘛？」
• 質疑有效選擇不平等
• 「那我一直______不就好了？」
• 請保持理性、有效地質疑
• 拿出證據/論述，證明該機制/平衡性不良
2016/4/25

26. 舉例探討：XX爭霸的戰略選擇
• XX爭霸是一款即時戰略遊戲，有三種主要流派：
生化流、機械流、天空流。
• 生化流跟機械流打得五五波，打天空流則是完全
優勢。
• 機械流打天空流會偏向弱勢。
• 天空流對上機械流佔優勢，對生化流偏弱勢。
2016/4/25

27. 圖表化
結果 敵方選擇
我
方
選
擇
生化 機械 天空
生化 平等 五五波 優勢
機械 五五波 平等 劣勢
天空 劣勢 優勢 平等
2016/4/25
平衡嗎？為什麼？

28. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
實際案例討論
遊戲平衡學入門與案例探討
2016/4/25

29. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
複習與總結
遊戲平衡學入門與案例探討
2016/4/25

30. 複習
• 為何要探討平衡學
• 維持遊戲多樣性
與不可預測性
• 平衡學基礎
• 有效選擇的增加與等質
• 平衡法舉例
• 機率/組合/負回饋/條件
平衡法…
• 假性平衡
2016/4/25
• 不用或不需平衡的遊戲
• 無須耐玩的遊戲
• 以其他方式展現精彩
• 案例探討
• 萬用起手式
• 分析過程

31. 進階平衡學
• 各種系統的平衡模式建構
• 不同的機制有不同的平衡模式
• 數學演算法
• 有效選擇數的判定；有效選擇的平等性計算
• 平衡性可以被量化嗎？
• 賽局理論？
• 心理評估：是否有理性最佳解
2016/4/25

32. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
遊戲平衡學
入門與
案例探討
遊戲設計研究社
機制平衡部
2016/4/25

33. Scale icon made by Freepik from www.flaticon.com
後記：半年後的補充
遊戲平衡學
2016/10/27

34. 平衡學：重新定義與定位
• 【狹義】：
在現有機制下將遊戲體驗最大化、最豐富化
• 只有在機制確認之後才需要套用平衡學
• 提升遊戲體驗的方法也可以是更改機制或整體架構
• 【廣義】：
提供更多、更平等的有效選擇
• 定義之廣泛，包含了引入不同機制或劇情走向來做為
新的有效選擇設定
• 平衡學是遊戲推出/趨近完成後用以維護與改善
的方式之一
2016/10/27

35. 衍生探討：操作與平衡
• 「提高一個選擇的操作難度」可以作為平衡嗎？
• 絕對無法！
• 提示：對方的選擇
• 提升一個單位/策略的操作難度並不會影響其平
不平衡；反之，一個單位/策略的平衡性應該要
看「對方有多少方法可以制衡他」。
• 平衡學：涉及數值計算、條件設置、特化操作等
面向
2016/4/25

36. Contact Me
• 如果你
• 對於平衡學想進一步瞭解
• 有想法想要與我探討
• 又或者、想知道某款遊戲設計是否平衡
• 歡迎聯絡我
• 周振涵
• samuelchou@ntugdrc.com
2016/10/27