статья Игорь Шумах (США) "Порох и кислота" История бронзы пушек минного дела крепостей История появления Пятикнижия и Торы, готских евангелий взависимости от чернил и химии. Бронза и технологии олова

1. Игорь Шумах (США)
Порох и кислота
Общество, с появлением тех или иных принципиальных новинок, быстро меняется.
Также и появление пороха привело к переменам в устройстве армий и вообще в социуме.
Однако существующуя хронология показывает противоречие: появление пороха и
появление постоянных армий не вполне коррелируются между собой.
Глава I. Методологическое замечание Генриха Бокля
Известный историк ХIХ века Генрих Томас Бокль (1821-1862) в своём знаменитом
труде "История цивилизаций" писал: "Но как только порох вошёл в употребление, тотчас
положено было основание великой перемене. По прежней системе, человеку нужно было
только иметь – что он обыкновенно наследовал от отца – меч или лук, и он уже был
совсем вооружён для боя. По новому порядку вещей, потребовались новые средства, и
экипировка воина стала дороже и затруднительнее. Во-первых, потребовалось
снабжение воинов порохом. Во-вторых, им нужно было иметь мушкеты, которые стоили
дорого и с которыми обращаться считалось весьма трудным, наконец, потребовались
другие снаряды, естественно явившиеся вследствие изобретения пороха, как-то:
пистолеты, бомбы, мортиры, гранаты, мины и т.п. Все эти нововведения, увеличив
сложность военного дела, увеличили вместе с тем необходимость в дисциплине и в
практическом обучение войск, между тем как перемена, происшедшая в обыкновенно
употребляемом оружии, поставила большинство людей в невозможность приобретать
его. Для применения к этим новым обстоятельствам придумана была новая система:
приготовлять известное число людей единственно для войны и отдалять их как можно
более от всех других занятий, которые прежде по временам предавались все воины.
Таким образом явились постоянные войска, из которых первые были образованы в
половине пятнадцатого столетия, почти тотчас после того, как порох сделался предметом
общеизвестным. Вошло также в обыкновение употреблять наёмные войска. Мы
находим... это обыкновение установилось вполне не прежде второй половины ХV века.
Важность этого движения весьма скоро выразилась в той перемене, которую оно
произвело в классификации европейского общества. Так как регулярные войска по
дисциплине своей были пригоднее для боя и более непосредственно подчинялись
контролю правительства, то по мере того, как преимущества их становилось более
известными, прежде ополчение потеряло значение в общем мнении, потом впало в
пренебрежение и, наконец, значительно уменьшилось в числе. В то же время такое
уменьшение в числе недисциплинированных воинов лишило каждую страну некоторой
части её военных средств и вынудило правительства обратить больше внимания на
дисциплинированное войско и более исключительно ограничить занятия воинов
исполнением военных обязанностей. И вот в первый раз установилось резкое различие
между воином и лицом гражданского звания, и образовалась особая военная профессия,
которая, занимая сравнительно небольшую часть из всего количества граждан, дала
возможность остальным избрать какое-нибудь другое занятие" (Бокль, т. 1, 113-114).
Также он сообщил, что "порох был употреблён в первый раз для устройства мин в
1487 году"(т. 2, 304)
Методологическое замечание классика исторической науки Г. Бокля о зависимости
образования постоянной армии от появления пороха входит в некоторое противоречие с
существующей хронологией появления пороха и появлением постоянных армий. На
монументе во Фрайбурге, воздвигнутом в честь Бертольда Шварца, датой изобретения
им пороха назван 1353 год. Следуя логике Генриха Бокля, постоянные армии должны
были появиться во второй половине ХIV века, но не во второй половине ХV века, когда
произошло формирование первых средневековых централизованных государств.
Существует необъяснимый методологически столетний разрыв.

2. 1. Крепостные стены
В.Ю. Дуби в книге ''Фортификация. От начала и до конца'' писал: "Необходимость
обезопасить себя от нападения врага отразилась прежде всего на местоположении
древних поселений: их стали строить на труднодоступных участках местности: на высоких
холмах, при слиянии или на излучинах рек, и т.п. В дальнейшем начали увеличивать
крутости холмов, на которых располагались поселения, возводить вокруг последних
искусственные преграды – рвы, валы, палисады из брёвен, стены из необработанных
больших камней и т.д.
Так появились укреплённые поселения родовых общин – городища. К ним относится,
например, Старое Каширское городище у г. Каширы на р. Оке, возведённое на мысу и
имеющее ограду из рва и вала с палисадами. Судя по данным археологических раскопок,
высота валов колебалась в пределах 1,5-4,5 м, а глубина рвов – в пределах 1,5-2,0 м.
Типы укреплённых оград поселений зависели от характера местности, наличия тех или
иных строительных материалов и других условий. Большое влияние оказывала здесь и
производственная деятельность общин. Так, например, поселения земледельческих
общин обычно укреплялись земляными валами и рвами, а иногда усиливались
частоколами. Для охотничьих же общин, живших в лесах, более характерны укрепления
типа палисадов. В горных местностях поселения окружались стенами (вернее – валами)
из необработанных громадных каменных глыб, положенных насухо друг на друга.
Первоначальные виды укреплённых оград поселений являлись в основном простыми
преградами, затрудняющими внезапное нападение врага и дающими возможность
защитникам подготовиться к его отражению. Вместе с тем наличие укреплённой ограды
облегчало и самую борьбу с нападающим, так как расположение воинов на валу
создавало явное преимущество для защиты: поражать сверху врага, стремящегося
преодолеть преграду, гораздо удобнее и легче. Таким образом, укреплённая ограда,
мешающая и затрудняющая продвижение противника, являлась в известной степени и
позицией, на которой располагался обороняющийся.
Первые замки появились в Западной Европе... [Они] представляли собой двухэтажную
деревянную башню (донжон), в верхнем этаже которой жил феодал со своей семьёй, а в
нижнем – его приближённые. Замок обносился палисадом (или земляным валом с
палисадом) и наружным рвом, через который перебрасывался мост.
Первые укреплённые ограды городов также были земляными.
Что касается русских феодальных замков, то они являлись обычно комплексом жилых
и вспомогательных зданий, центром которых были хоромы феодала. Весь этот комплекс
обносился, как и на Западе, земляным валом или палисадом. Иногда на валу
возводилась рубленая стена.
Местоположение для замков выбиралось труднодоступное и господствующее над
ближайшими окрестностями. Поэтому в наших летописях замок обычно носит
наименование гора или вышгород. Возникавший возле замка, у подошвы холма, посад
называется подол.
Широкое применение в этот период дерева и земли для строительства укреплений
обусловливалось обилием лесов, лёгкостью обработки дерева, простотой возведения из
него различного рода сооружений и наличием достаточно квалифицированной рабочей
силы.
Наиболее разнообразные и совершенные конструкции дерево-земляных укреплений
наблюдались в Киевской Руси. О характере их можно судить по остаткам укреплений
Белгородки, Вышгорода, Райковецкого городища и др., обнаруженных археологическими
раскопками.
Обычно наши древние строители-городники применяли три типа деревянных
конструкций стен: отдельные трёх и четырёхстенные срубы – городни (или
городницы), приставляемые друг к другу, сплошной сруб по всей длине ограды, с
поперечными стенками, отдельные участки которого назывались тарасами. Внутренность
срубов заполнялась глиной. Если срубы являлись основой вала, то они и снаружи тоже
обсыпались землёй. В среднем длина городней и тарас ровнялась 5-6 м, ширина – 2-3 м.

3. Стены из тарас были более прочны, однако для них надо было иметь и более прочное
основание, поскольку при неравномерной осадке вала такие стены могли легко
деформироваться. На неслежавшихся же валах более рационально было возводить
городни, так как каждая городня (сруб) не зависела от соседних, и опускание её вместе с
насыпью не разрушало стен.
Поверх стены делался помост, на котором находились защитники, ограждённые с
наружной стороны брустверной стенкой из брёвен или досок, так называемым заборолом.
Заборолы устраивались или в виде продолжения внешней стены сруба, или выдвигались
на консолях вперёд за стену, чтобы обеспечивалась возможность непосредственно
обстреливать подножие стены.
Назначение деревянных стен на земляном валу – затруднить для противника доступ к
подножию вала. При наличии у высокого вала (6-8 м) крутого земляного откоса при
отсутствии горизонтальной площадки перед стеной, преодолеть последнюю было весьма
трудно. Кроме того, откос у подножия стены содействовал эффективности сбрасывания
сверху камней и брёвен на штурмующих.
Башни, появившиеся у нас как обязательный элемент укреплённой ограды уже во
время Киевской Руси, вначале играли роль лишь наблюдательных вышек и укреплений
для защиты ворот в стенах. В дальнейшем они стали применяться и для фланкирования
подступов к стенам.
Широкое применение в укреплениях Киевской Руси получили тайники – места на
берегах рек или в оврагах, соединённые с укреплением подземным ходом и скрытые
от противника. Они имели двоякое назначение: для подноски воды по подземному ходу
из скрытых источников, в случае отсутствия водоёмов внутри укреплений; для быстрого
выхода войск из укрепления (обычно в ров), в частности для атаки; в последнем случае
тайников делалось несколько; тайники, следовательно, давали возможность
активизировать оборону".
Каждая профессия в Средневековье объединялась в цеха. Появление первых цехов
каменотёсов – это время начало обработки камня для строительства крепостей и
оградительных стен.
"Свободными" камнями (Free-stones) в отличие от обыкновенных (rough-stones)
назывались в Англии более мягкие каменные породы, вроде мрамора и известняка,
употреблявшиеся для более тонкой, барельефной работы. Путём сокращения
длинного термина freestone"s mason и произошло английское слово free-mason. В эпоху
готического стиля франкмасонами называлась, во всяком случае, более искусная
категория квалифицированных ... строительных рабочих. Позднее, с упадком готического
стиля, различие двух категорий каменщиков утратило практическое значение, вследствие
чего исчезло представление и о точном смысле обоих терминов... цехи каменщиков
называются безразлично – то просто масонскими, то франкмасонскими" (Херасков, 13).
Первые упоминания о цехах каменотёсов в Германии относятся к 1464 году. В Англии
масоны Лондонского цеха в 1472 году получили свой герб. В 1481 году к категории
"ливрейщиков" были причислены в силу королевского указа лондонские масоны. "Члены...
почётных цехов носили мундиры (ливреи), присвоенные когда-то лишь свитам знатных
сеньоров, и состовляли городскую аристократию "ливрейщиков" (liveryman), которые одни
участвовали в выборах членов парламента и муниципалитета" (Херасков, 16). Таким
образом, специальность каменотёса зафиксирована во второй половине ХV века.
Тогда же начали делать стены крепостей, используя камень. "Деревянные стены вплоть
до ХIV в. мало отличались от стен более раннего времени и представляли собой срубную
стену с короткими поперечными перерубками. Позднее, благодаря совершенствованию
камнемётов... в ХV в. деревянные стены стали делать более толстыми. Чтобы стены
выдерживали удары камнемётных ... ядер, их стали делать не из одного, а из двух или
даже трёх рядов брёвен с засыпкой пространства между ними землей или камнями "
(Носов, 45).
Затем технология усовершенствовалась. Уже основным материалом был камень, а
дерево стало вспомогательным материалом. Каменные оборонительные сооружения,
расположенные в низине, обычно ставили на деревянный настил, который укладывали на

4. заранее вбитые сваи. Это специально подчеркивалось в "Уставе ратных, пушечных
и других дел", изданном в середине ХVII века.
"Кладка каменных стен была, как правило, полубутовой. В результате по своей
структуре стены получались тройными, состоящими из двух внешних слоёв лицевой
кладки и внутренней забутовки. Внешние слои, особенно наружный, выкладывались
обычно из наиболее твёрдых пород камня, для забутовки же использовались более
мягкие породы, щебень или совсем необработанные плиты, которые вместе со
строительным раствором заполняли все выемки и впадины. При такой конструкции стен
требовалось намного меньше времени на постройку и можно было использовать отходы
камня.
В качестве связывающего материала для фундаментов и нижних частей каменных
стен обычно использовалась глина. Верхние же части стен складывались на известковом
растворе с добавкой песчанкого наполнителя или дроблёного местного камня. Насухо
каменные стены никогда не складывались.
Стены (и башни) некоторых крепостей имели слоистую структуру, то есть
складывались из горизонтальных рядов различных пород камня. Например, в стенах
Гдовского кремля чередовались слои плитняка и валунных камней. Вообще, валунный
камень играл большую роль в военном зодчестве. Пушечные ядра первых
огнестрельных орудий либо раскалывались при ударе о валуны, либо отскакивали
от них рикошетом. Поэтому основную массу валунного камня сосредотачивали на
лицевых поверхностях стен.
Для увеличения прочности каменных стен в них часто вводили бревенчатые связи.
Последние были либо продольными, либо поперечными, а иногда представляли собой
горизонтальные рамы, соединённые по концам врубками. Такие рамы делали из длинных
параллельных брёвен, соединённых в нескольких местах поперечными короткими
брёвнами. Рамы обычно располагались в два-три яруса на всём протяжении стен. В
стенах башен рамы иногда представляли собой "кольцо" из соединённых под углом
брёвен. Железные связи получают широкое распространение лишь в ХVI – ХVII вв., до
этого они не употреблялись" (Носов, 127-129).
2. Пороховые мины
К. Носов писал: "Основной тактикой захвата укреплений в рассматриваемый период
оставался внезапный налёт, называвшийся изгоном, или изъездом. Такой внезапный
захват осуществляли через ворота, которые противник не успевал закрыть.
Многочисленные примеры проникновения врагов в город свидетельствуют о том, что
сторожевая служба была поставлена из рук вон плохо, а дозорные вышки, видимо,
распространения не имели.
Если захватить город врасплох не удавалось, приступали к осаде: войско окружало
укреплённое поселение, располагаясь вокруг него лагерем. Такая система осады,
получившая название облежание, ставила целью прервать связь осаждённых с внешним
миром, не допустить подходов подкрепления и вынудить их сдаться из-за голода или
жажды.
На прямой штурм решались крайне редко, только в том случае, если оборонительные
сооружения были слабыми, а гарнизон малочисленным. Поэтому, если жители
осаждённого поселения успевали подготовиться к обороне, главное – запастись пищей и
водой, осада могла продолжаться довольно длительное время, иногда до нескольких
месяцев, и при этом часто кончалась неудачей. Вражеское войско могло вообще уйти,
узнав, что в городе есть большие запасы продовольствия.
Действие метательной артиллерии было направлено на разрушение стен
(пробивание бреши) и заборола для подавления стрельбы защитников. Кроме того, с
помощью камнемётов разрушали городские кварталы и метали зажигательные снаряды с
целью вызвать пожар и деморализовать осаждённых.
Обычно дальность метательных машин составляла 100-150 м. Установленные на
таком расстоянии от крепостных стен орудия оказывались в радиусе действия луков и

5. самострелов осаждённых. Для защиты орудийной прислуги машины окружали тыном и
окапывали.
Снарядами для камнемётов-пращей служили полуобработанные, округлённые камни
весом от 3 до 40 кг, обрабатывавшиеся, по видимому, прямо на месте.
Продолжительность стрельбы варьировалась – от 1 дня (осада Владимира и Люблина)
до 7 недель (осада Козельска). При этом стрельба обычно велась на протяжении всей
осады. Изготовление порока, установка его на позицию, руководство стрельбой и
прицеливание осуществлял один и тот же человек – "пóрочный мастер".
Появляется крепостная метательная артиллерия, предназначенная для поражения
осадных сооружений, метательных орудий и больших масс войск противника. Оборона
городов в этот период становится значительно активнее. Во время вылазок осаждённые в
первую очередь старались уничтожить пороки и осадные сооружения. То же обычно
делали и осаждающие, если им приходилось поспешно отступать. Практика сжигания
собственной осадной артиллерии при отступлении характерна для всех народов и
говорит о том, как высоко эта техника ценилась. Захваченные орудия могли быть
использованы противником и в походах, ведь обычно их перевозили в разобранном виде
в отличие от прочей осадной техники (таранов, осадных башен и др.), которую, как
правило, изготовляли и собирали на месте.
На Руси метательные машины вышли из употребления в среднем на 50-150 лет
раньше, чем в странах Западной Европы и Востока, что говорит об интенсивном развитии
огнестрельной артиллерии в Русском государстве. Тем не менее знания о
метательных машинах сохранились, по крайней мере, до начала ХVII в. В "Уставе
Ратных и пушечных дел", написанном в 1607-1621 гг. "пушкарских дел мастером"
Онисимом Михайловым, ряд статей озаглавлен "Наука как огненные ядра из пороков
бросати". Вероятно, эти части устава были созданы под влиянием европейских
трактатов подобного рода, где применение метательных машин рекомендовалось ещё в
ХVI в. " (Носов, 33-34, 85, 86, 91, 92)
Польза метательных машин при осаде крепостей сомнительна. Эффект разрушения
стены достигался тогда, когда камни, выпущенные ими, постоянно попадали в одно и то
же место. Но такой точности у катапульт, баллист и т.п. не было. Поэтому они с
наступающей точки зрения были малоэффективны.
П. Солонарь выражает сомнения о пользе метательных машин при осаде крепостей,
кроме случаев использования зажигательных снарядов, и пишет: "Применение установок
в полевых сражениях более чем бесперспективно, поскольку предельная дальность
стрельбы этих грозных орудий – 150-250 м – расстояние, которое лёгкая конница,
рыцари и пехота пройдут за считанные минуты. Поэтому если первый залп и выведет из
строя нескольких бойцов противника, то второго залпа не будет, ибо, пока прислуга будет
перезаряжать свои орудия, атакующие успеют подойти к противнику вплотную и вступить
в рукопашную.
Обеспечение переправ при указанных расчётных дальностях стрельбы
представляется бесполезным.
Защита берегов от высадки десантов могла бы иметь место, если бы обороняющимся
заранее было известно точное место высадки десанта, и одного залпа установок было бы
достаточно для нанесения ощутимых потерь десантно-высадочным средствам
противника. Но поскольку уже первый залп выдавал бы присутствие грозного оружия, то
перенос плацдарма метров на пятьсот полностью выводил бы десантников из-под
обстрела.
Утверждение о хорошей обученности и большом опыте осад и штурмов, которым
обладали рыцари и кнехты (активные бойцы Средневековья), не верно. Рыцари
обучались в домашних условиях как единоборцы, так же подготавливались и
стрелки, кнехтов никто ничемуне учил.
Штурмы стали возможными только с появлением взрывчатых веществ, до этого
осадное дело сводилось к разорению окрестностей и прекращению подвоза
продовольствия блокированному объекту".

6. Эффективным средством при разрушение стен были мины. Термин "мина" в военной
терминологии существует очень давно. Профессор В.В. Яковлев в книге "История
крепостей" указывает, что первоначально слово "мина" обозначало подкоп под стены и
башни крепостей с целью обвала, обрушения последних в пустое пространство (горн),
устроенное в конце подкопной галереи.
Каменные стены крепостей сделали неэффективным подкопную мину. В
результате сложилась ситуация, что когда "оборона каменных городов" стала "сильней
возможностей атакующей стороны" (Носов, 59). Тогда начался усиленный поиск
эффективного средства разрушения каменных стен.
Тогда мог появиться порох. Уже под термином "мина" стал обозначаться пороховой
заряд, заложенный в подкопе под крепостную стену или башню. Поэтому с появлением
пороха его сразу начали использовать в минном деле. Пушки, мушкеты и остальное
огнестрельное оружие должно было появиться позже, т.к. это уже новая
технология. Новые изобретения используются сначала в старых технологиях, а только
потом, уже под них изобретают новые технологии. Это общенаучный факт, поэтому
примеров приводить нет смысла. На основании этого факта можно датировать, когда мог
действительно появиться порох.
"Пороховые мины как у атаки, так и у обороны получили применение к концу XV
века. Минной атаке противопоставлялись контрмины, готовые, т.е. устроенные
заблаговременно (Падуа в 1509 г.), или устраиваемые в период осады (Ла-Рошель в 1543
и 1628 гг., Остенде, в 1601-1604 гг., Родос в 1521 г. и особенно Кандия в 1667-1669 гг.).
Невзирая на столь частое применение мин, действие их было не всегда успешно, что
объясняется неумением ещё тогда правильно определять величины зарядов: их не
вычисляли, как позднее, по формулам, а брали наугад, ощупью, исключительно на
основании раньше произведённых взрывов.
Пороховые мины для производства обвалов стали применять с начала XVI в. (Остенде
в 1500 г., Сарацинелла в 1503 г., замки близ Неаполя – около того же времени, замок Дре
в 1503 г.)" (Яковлев). Генрил Бокль писал: "Порох был употреблён в первый раз для
устройства мин в 1487 году."
Таким образом, пороховые мины впервые начали использоваться в Италии в конце ХV
– начало ХVI веков. "Русские, вероятно, впервые познакомились с пороховой миной
в 1535 г., при осаде поляками г. Стародуб. Сами же русские впервые применили
минную гелерею в 1552 г. при взятии Казани. Руководил работами иностранный
инженер Немчин Розмысл. Тогда успешный взрыв миной тайника лишил осаждённых
воды, а затем минами были пробиты ещё три бреши. При осаде Казани в 1552 г. огонь
батарей не был сосредоточен в каком-либо месте и в целом был бесполезен, положение
спасли только минные галереи, с помощью которых и были пробиты брeши" (Носов, 79-
80).
Выводы:
Осада средневековой крепости сводилась к круговой блокаде или внезапному
нападению. При блокаде, когда у защитников крепости кончались продукты питания и они
должны были выбирать: или плен. или голодная смерть – тогда и кончалась осада.
Применение подкопных мин было эффективно, когда ещё стены крепости не строились из
камня. После того как стены крепости начали строить из камня, появилась необходимость
в средстве для разрушения стен. Тогда былизобретен порох.
Генрих Бокль связывает появление постоянной армии с появлением пороха. По
Боклю, впервые применение пороховых мин было во второй половине ХV века. Тогда же
появилась постоянная армия. Вторая половина ХV века – это появления первых
централизованных средневековых государств. Дж. Денисон писал: "Настоящих
кавалерийских эволюций не происходилось до 1473 г., так как вообще
кавалерийская служба не могла достигнуть известного совершенства, пока
монархи не получили такую власть, чтобы ограничить права дворянства и
подчинить его строгой дисциплине" (Денисон, т. 1, 205). Следуя логике Генриха Бокля,

7. порох появился во второй половине XV века. Поэтому дату изобретения пороха, по
Генриху Боклю, необходимо уточнить более чем на сто лет позднее. Это снимает
методологическое противоречие между временем появления пороха и временем
появления постоянной армии.
Генерал-фельдмаршал граф Б.К. Миних (1683-1767) в "Очерке, дающий
представление об образе правления Российской империи" писал: "Однако она (Россия,
– Авт.) имела некоторую артиллерию и большие армии начиная с царствования
великого царя Ивана Васильевича, который вторгался со своими
многочисленными армиями в Литву, Польшу и Ливонию" ("Безвременье и
временщики".) Всё это значит, что пушки появились в Московии тогда же, когда и в
Европе – в середине ХVI веке. И не было почти двухсотлетнего разрыва между
появлением пушек в Европе и в Московии.
3. Некоторые вопросы, которые не объясняют появление пороха во второй
половине XV века
1. По Генриху Боклю, появление пороха на рубеже ХV – ХVI веков послужило
основанием для появления постоянных армий.
До появления постоянных армий были войны между племенами из-за
территориальных споров. Такие войны и сейчас происходят в Африке. Как правило,
максимальное количество воюющих с двух сторон – до 1000 человек. Потери
составляют, в самых худших случаях, до 10% сражающихся. ООН даже не
регистрирует эти столкновения, как войны.
Считается, что в 1445 году французский король Карл VII организовал первые
милицейские части. Он организовал 15 жандармских рот численностью 1500 копий.
Каждое копьё состояло из 6 человек: жандарма (home d"armes), трёх стрелков (auchers),
оруженсоца (coutillier) и слуги (valet). Они все были верхом, следовательно, в 15 ротах
было 9000 коней. Жалованье выдавалось не непосредственно от короля, хотя войско
было прямо и исключительно подчинено ему; заботиться об их содержании и жалованье
должны были местные власти тех городов, где стояли солдаты, для чего "все
города, местечки и деревни были обложены известным налогом". Но "милиция эта
состояла из людей ... совершенно не привыкших действовать в массе, без всякого
взаимного между собой доверия, без всякой внутренней связи, и поэтому и не могла
оказать на войне особенной пользы" (Денисон, т. 1, 203-204). Разница между обычной
городской милицией и жандармами короля была только в том, что город платил дань
королю, а тот предоставил своих жандармов для выполнения роли городской милиции
городам, с целью, в случае желания города стать свободным от короля, помешать этому.
В 1500 году в Франции ориентировочно было около 4 млн. человек. Численность
жандармов было 16000 человек, что составляло 0,4 % от общего количества населения.
При этом необходимо учесть, что средневековая Франция была самой населённой по
плотности страной на кв. милю.
Количество армии, выполнявшей полицейские функции, у самых крупных
феодалов, могла достигать на рубеже ХV – ХVI веков максимума 200-400 человек.
Это тот предел, который позволяли себе держать в финансовом плане крупные феодалы
того времени. Французский король Карл VII мог набрать 1500 жандармов при условии, что
их оплачивают города, которые они охраняли. Тем самым, города могли финансово
содержать 100 человек. Обычно исследователи приводят цифры от 20-30 до 40-60
человек милиции на средневековый город на рубеже ХV – ХVI веков.
Адам Смит в "Богатстве народов" писал: "В цивилизованных нациях современной
Европы рассчитывают обыкновенно, что не более одной сотой части жителей какой-
либо страны может быть употреблено в качестве воинов, без разорения того края,
который несёт на себе издержки по содержанию их". Адам Смит писал в ХVIII веке, когда
экономика развитых стран уже была прогнозируемой, т.е. правительства развитых стран
знали расходную и доходную часть бюджета. По данным Wright Q. (A Study of War, v. I,
Chicago, 1942, p. 232) в ХVII веке в европейских странах под ружьём находилось
приблизительно 0,3 % населения. В ХVI веке Испания была одной из самых

8. могущественных стран Европы. Население Испании в конце XVI столетия было равно
приблизительно 7,5 миллионам, удвоилось только за 300 лет, и ещё раз удвоилось за 100
лет, и к 1960 достигло 30 миллионов жителей. Испанский король Филипп II в 1591 году
имел армию в 2100 всадников и 15000 человек пехоты и 12 орудий. Всего 17100
человек, что составляло 0,2 % населения.
В первой половине ХVII века статистика количества армий, участвовавших в битвах,
была следующая. При битве при Люцене 6 ноября 1632 года имперская армия имела
27000 человек, а шведская – 20000 человек. Всего участвовало в битве 47000 человек. В
крупнейших битвах тридцатилетней войны участвовало: Витшток (1636 год) – 52000
человек; Брейтенфельд (1642) – 55000; Брейтенфельд (1631) – 70000; Рокруа (1643) –
48000; Випфен (1622) – 40000; Аллерсгейм (1645) – 34000; Нюрберг (1632) – 100000.
Испанская армия под командованием дона Франциско де Мело в мае 1643 года
вторглась в пределы Франции и приступила к осаде Рокруа. Армия состояла из 26000
человек, а генерал Конде, герцог Энгиенский, имел 14000 пехоты и 7000 конницы. Всего
участвовало в битве 47000 человек.
Среднее количество участвовавших в битве первой половины ХVII века было около
50000 человек, а максимальное количество участвовавших было 100000 (под
Нюрнбергом в 1632 году). Другими словам, можно допустить, что среднее количество
участников в средней битве первой половины ХVII века было 50 % от максимального
количества участников самой крупной битвы.
Уже в начале ХVШ века битвы, где участвовало по 100000 человек и более стали не
исключением, а обычным явлением. В битве при Гохштаде (Блиндгуйме) 13 августа 1704
года армия герцога Мальборо и его союзника принца Евгения Савойского имела 32000
человек пехоты и 20000 конницы, а французско-баварская армия имела 56000 человек.
Всего участвовало в битве 108000 человек.
В битве при Рамильи 23 мая 1706 г союзная армия имела 35000 человек пехоты и
29000 человек конницы, а французская – 40000 человек пехоты и 35000 человек конницы.
Всего союзная армия имела 64000 человек, а французская – 75000 человек. Всего
участвовало в битве 139000 человек.
Академик Б.Ц. Урланис в книге "История военных потерь" приводит количество
раненых и убитых в крупнейших битвах Тридцатилетней войны. Так, в битве Витшток в
1636 году участвовало 52 тыс. чел, было убитых и раненных 17 тыс. чел., что составило
общих потерь – 33 %. Если исходить из показателя, что соотношение убитых и раненных
было 1:1,5, то убитых было 6800 чел., а раненных - 10200 чел. В битве Брейтенфельд
участвовало 55 тыс. чел., убитых и раненных 15 тыс. чел., т.е. 27 %, из них убитых 6000
чел., раненых 9000. 1631 год, Брейтенфельд – участвовало 70 тыс. чел., убитых и
раненных 13 тыс. чел., что составляло 19 %, из них убитых 200, раненых 7800. Рокруа в
1643-м: участвовало в битве 48 тыс. чел., погибших и раненых 12 тыс. чел. или 25 %,
убитых 4800, раненых 7200. Вимпфен (1622) – всего участвовало 40 тыс. чел, убитых и
раненых 10 или 25 %, из них убитых 4000, раненых 6000. Аллерсгейм (1645) – всего 34
тыс. чел., погибших и раненых 10 тыс. чел или 30 %, убитых 4000, раненых 6000. Таким
образом, среднее количество убитых и раненых в битве первой половины ХVII века
составляло 25 % от общего количества участников, причём убитых было 10 %, а
раненых 15 %. Погрешность может составлять 1-2 %, что не меняет общей картины.
Б.Ц. Урланис приводит данные по убитым и раненым в Европе в XVIII и XVII веках. Так,
в XVIII веке всего было убито и ранено 5200 тыс. чел, а в XVII веке – 950 тыс. чел. Тем
самым убитых и раненых в XVIII веке было в 5,5 раз больше, чем в XVII веке. Всего
убитых и умерших от ран в XVII веке было 1100 тыс. чел, а в XVIII веке 1913 тыс. чел. Т.е.
в XVIII веке было убитых и умерших от ран в 1,74 раза больше, чем в XVII веке. Причём
войн в XVIII веке было 37, а в XVII веке – 49. Что касается количества убитых в битвах ХVI
века, то Б.Ц. Урланис говорит о "нескольких сотнях тысяч человек" (Ураланис, 42).
Другими словами, речь идёт о 200-300 тыс. чел. Если принять количество убитых за 300
тыс. чел., которые условно примем за 1, то соотношение между XVI, XVII и XVIII веками
будет 1 : 3,66 : 6,37.
P. Sorokin (Social and cultural dynamic, v. III, Fluctuation of social relationship, war and
revolution, New-York, 1937, p. 345) построил индексы военной интенсивности для Франции,

9. Англии, Австро-Венгрии и России, в который включил следующие показатели: число войн,
их продолжительность, численность армии, число убитых и раненых, число воюющих
стран, удельный вес числа солдат во всём населении. Так, Сорокин за условные 100
единиц принял ХV век. В ХVI веке индекс равнялся 180, а в ХVII веке – 500, в XVIII веке –
370. Таким образом, индекс военной активности в ХVII веке в 2,7 раза больше чем индекс
ХVI века.
Показатели индекса Сорокина несколько совпадают с показателями количества
убитых в войнах XVI, XVII и XVIII веках. Эти показывает, что выявленная закономерность
между максимальным количеством участников битвы в первой половине XVII века и
среднего количества участников сражения первой половины XVIII века не может быть
аналогичной соотношению между первой половиной XVII и первой половиной XVI века по
этим показателям. Другими словами, нельзя сказать, что если максимальное количество
участвовавших в битве первой половины ХVII века было 100 тыс. чел., а среднее
количество было 50 тыс. чел., то в первой половине ХVI века максимальное количество
участников в битве будет 50 тыс. чел., а среднее - 25 тыс. чел.
Но цифры традиционной истории говорят о другом. Так, в 1512 году в бою при Равенне
погибло 10 тыс. чел. Уровень гигиены и медицины ХVI – ХVII века примерно совпадали,
так что не будет допущением считать, что от ран в боях умирали одинаково. Выше
отмечалось, что среднее количество погибших в битве первой половины ХVII века было
10 % от общего количества участников. По этому показателю получается, что в битве
участвовало 100 тыс. чел. В битве при Павии в 1525 году погибло 12 тыс. чел, тем самым
участвовало в битве 120 тыс. чел. В битве при Новаре в 1513 году погибло 12 тыс. чел,
соответственно – 120 тыс. чел. В битве при Марьньяно в 1515 году – 10-12 тыс. чел.,
соответственно 100-120 тыс. чел. Список можно продолжить, но уже видно, что цифры
погибших и количество участников армии соответствует скорее реальностям ХVIII века,
чем ХVI века. Если даже предположить невозможное, что погибших в битвах первой
половины ХVI века было 20 % от общего количества участников, то количество
участвовавших в битве будет 50-60 тыс. чел., что соответствует уровню первой половины
ХVII века.
Итак, данные военных потерь ничем не подтверждают наличие постоянных армий во
второй половине ХV – первой половине ХVI века. Хотя, как было показано выше, начиная
с ХVII века по потерям в сражениях уже можно с уверенностью сказать, что регулярные
армии были.
Первая национальная регулярная армии появилась при шведском короле
Густаве II Адольфе (1611-1632). Король осуществил реформу армии, введя рекрутский
набор для мужчин от 15 до 44 лет. Армии хранили секреты и шифровали свои
корреспонденции. Первые "чёрные кабинеты" с дешифровальными службами появились
в конце ХVI – начале ХVII века (Соболева, 22). Во Франции первое дешифровальное
отделение появилось по распоряжению кардинала Ришелье в 1626 году (Соболева, 20).
Присутствует необъяснимый более чем столетний разрыв между появлением постоянной
армии и появление регулярной национальной армии, а также распространением
дешифровального дела в армиях. Ведь армейская разведка и контрразведка работали
всегда. Военную информацию скрывали всегда. Тогда почему отделы дешифровки в
армиях появились так поздно? И почему их появление совпадает с появлением первой
национальной регулярной армии?
2. А.Л. Ястребицкая писала: "Следующий важный технический шаг в горнодобыче
приходится на конец 20-х годов XVII века, когда впервые в Германии был применён метод
взрыва породы". Американский справочник взрывника (ISEE Blaster"s Handbook) началом
применения чёрного пороха в горном деле называет 1627 год, а местом – Royal Mines
of Schemnitz at Ober-Biberstollen, Hungary. Применение пороховых мин в горном деле и
применение пороховых мин при осаде крепостей – это один и тот же технологический
процесс. Поэтому разрыв более чем в сто лет, если считать, что первые пороховые мины
были применены на рубеже 1500 года, нереален. История науки и техники показывает,
что изобретение, если оно начинает внедряться, внедряется в различные сферы

10. деятельности на протяжении одного-двух поколений – это 15-30 лет, но не на протяжении
7-8 поколений – 120 лет.
3. Китайцы, как обычно, претендуют на всё, что только можно было открыть до
ХVII века, в том числе и на открытие пороха.
Считается, что процесс изготовления пороха был окончательно разработан китайцами
к 1200 году н.э. Уже защитники Пекина в 1232 году обладали бомбами, взрывавшимися с
оглушительным грохотом. Иезуиты появились в Китае после 1579 года, когда иезуит
Александр Валиньяни взял в 1579 году управление японской миссией. Уже иезуит Михаил
Руджеро в 1581-м и Пацио в 1582-м проповедовали в Кантоне. В 1599 году Маттео Риччи
открыл в Китае в Нанкине первый католический храм. Он в 1601 году был уже на
аудиенции императора Ван-Ли, где подарил императору стенные и карманные часы. За
это император даровал ему доступ ко двору, дал ему пенсию и поручил ему составить
большую стенную карту Китая. Карта была сделана великолепно. С тех пор иезуиты
постоянно были при дворе императора, за исключением небольшого периода в 1617 году.
В 1644-м иезуит Иоанн Адам Шалль был назначен председателем математического
трибунала в Китае. Дм. Калюжный и Ал. Жабинский в "Другой истории войн" пишут:
"Своих пушек китайцы не имели. В 1619 году им удалось "добыть" четыре
европейских пушки. В 1620 году Павел Сюй, императорский чиновник, воспитанник и
друг иезуита Маттео Риччи, пригласил португальских заводчиков – производителей
пушек, чтобы вооружить китайскую армию, но общественное возмущение было так
велико, что мастеров выслали. В 1639 году иезуит Франсискус Самбиаса уговаривал
императора покупать западное оружие. Император вроде бы заинтересовался, но
дворцовые консерваторы возражали, ввиду бесполезности для Китая западного
оружия".
История свидетельствует, что появившиеся военные достижения, в данном случае
применение пороха, никогда не забывались, а только развивались. Если в 1639 году
император отказался покупать западное передовое оружие, то это значит: 1) в этом не
было потребности; 2) армия не была вооруженна огнестрельным оружием; 3) порох
в армии не использовался. Следовательно, ни о каком изобретении китайцами
пороха не может быть речи.
Но более интересно другое: первое коммерческое предложение иезуита Франсискуса
Самбиаса императору Китая в 1639 году о покупке современного западного оружия,
использующего порох, приходится: А) на период, когда появились национальные
регулярные армии в Европе; Б) начались взрывные работы в горнодобывающей отрасли;
В) после того, как в Китае начали опыты по изготовлению своих пушек. Фернан Бродель в
"Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV – XVIII вв." писал: "Один
путешественник отмечал в 1630 г., что в предместьях китайских городов "льют пушки, но
не имеют ни опыта, ни сноровки в пользовании ими".
4. Сначала дымный порох был в виде порошка – пороховой мякоти ( прах , пыль) В
1718 году порох так и отождествляли с пылью: "...во древесахъ суть аки бы
продолговатые жилки (или слоики) которыми частицы спаяны суть, и немало густы или
часты а въ каменехъ частицы аки зерна или порохъ малъ, безъ всякаго въ долгие сломки
простертия" ( География генеральная небесный и земноводный круги купно с их свойствы
и действы в трех книгах описующая. Переведена с латинска языка на росийский [Ф.
Поликарповым]. М., 1718 г.) В.В. Виноградов в "История русского литературного языка"
писал: " Слово порох в значении пыль, прах ещё было живым в русском литературном
языке конца XVIII – начала XIX в. (см. сл. АР 1822,5, с. 8-9; слова – порох, порошина,
порошинка). В словаре 1847 г. в слове порох, кроме современного значения, также
отмечалось как основное `мелкая частица земли; пыль, прах (...). "Порох в глаз попал".
Ещё в России порох называли "зельем". В.В. Виноградов в цитируемом сочинении
писал: "Например, слова, служившие для обозначения травы, зелени, часто
специализируются в качестве общих названий для "яда": отрава, зелье (ср. приворотное
зелье, отворотное зелье), а затем соответствующие выражения легко становятся
средствами характеристики вредных, ядовитых людей (ср. в "Горе от ума" слова

11. Фамусова: "Зелье – баловница")". Другими словами, порох отождествляли с ядом, потому
что он как, и яд, имел разрушающую функцию.
В.В.Виноградов также пишет о слове "ружьё": "Акад. А.И. Соболевский отметил, что
слово ружьё образовалось из оружье вследствие отделения начального о (ср. ряб,
рябина, рябчик при Галицк. орябок, ц.-слав. ер#бь, польск. jarzebina и т. п.). Он же указал
на то, что "ещё у Кантемира и В. Майкова ружьё употребляется в значении `оружие
вообще; печатная Книга о ратном строении 1647 г. пользуется словом ружьё в том же
значении; ср. в Московской грамоте 1676 г.: бердыши или иное какое ружье (Доп. к Акт.
Ист. VII, 71) (Соболевский, Лекции, с. 93; ср. Преображенский, 2, с. 222). Как доказал В. К.
Чичагов, слово ружьё появилось в русской письменности в начале XVII в. в значении
`оружие вообще. Слово ружьё в XVII в. имело собирательное значение. Оно могло
обозначать собрания любых видов оружия, начиная от пушек и кончая луками. Но чаще
оно применялось по отношению к мелкому ручному оружию. Ср. в "Актах" хозяйства
боярина Морозова (ч. 1, с. 141): "И что у них есть ружья, пищалей и бердышев, и рогатин,
и топорков, и то б ружье имали все с собою" (1656 г.). По указанию В.К. Чичагова, в XVII в.
между словом ружьё, обозначавшим оружие вообще, и словом оружие, известным в
письменности издавна, существовало стилистическое различие: ружьё – в челобитных,
приказной переписке, вообще в низких стилях письменности, в разговорной речи, оружие
– в официальных документах и в печатных книгах". Другими словами, слово "ружьё" по
крайнем мере до 1676 года отождествлялось с "оружием".
В английском языке о слове powder читаем в Websters"s Encyclopedic Unabridged
Dictionare: "Etymology: Middle English poudre, from Old French, from Latin pulver-, pulvis dust;
probably akin to Sanskrit palAva chaff : 1 : matter in a finely divided state : particulate matter ; 2
a : a preparation in the form of fine particles especially for medicinal or cosmetic use b : fine dry
light snow ; 3 : any of various solid explosives used chiefly in gunnery and blasting." Тем
самым , в английском и русском языке слово "порох" не отождествляется однозначно с
конкретным понятием "смесь для взрыва". Поэтому датировать появление пороха
средствами лингвистики невозможно. Также только по контексту можно понять в
исторических источниках, имелось ли ввиду при написании слово "порох" – смесь для
взрыва, или что-то другое .
Уместно отметить, что словосочетания, связанные с использованием пороха,
появились в письменном английском языке начиная с середины ХVII века . Так ,
Powder mill как "a mill in which gunpowder is made" в 1640-1650 годах . Powderman как "1. a
person in change of explosives , esp. in f demolition crew. 2. Slang a safe-cracker who uses
eхplosives to open safes" в 1660-1670 годах. Powder monkey как " 1. (formerly ) a boy
employed on warships to carry gunpowder from the magazine to the guns. 2. powderman" – в
1675-1685 годах (Websters, 1516). Лингвисты отмечают , что вновь появившиеся слова в
письменной культуре отражаются в письменном языке максимально на протяжении
одного-двух поколений . Это 15-30 лет.
5. Порох состоит из селитры, серы и древесного угля. Уголь для пороха получали,
обжигая ольховое дерево в особых железных ретортах без доступа воздуха. Считается,
что сначало выпуск селитры наладили в Италии и Германии. Её добывали со стен
погребов, предварительно смоченных раствором селитры, или из труб, наполненных
винным камнем, известью, солью и мочой людей, пьющих вино. Полученную селитру
осаждали с помощью вина и уксуса. Также добывали селитру из помёта животных,
особенно навоза, который при долгом лежании в тени слегка белеет. Белый налёт на
продуктах гниения органических отбросов есть не что иное, как селитра. Позднее стали
устраивать специальные селитряные кучи. В них свозили навоз, золу, землю с кладбищ,
листву, ботву с огородов, солому, пищевые отбросы. Всё это обильно и многократно
поливалось мочой и помоями, обносилось высокими заборами для защиты от солнца,
покрывалось сверху соломой и оставлялось для созревания. После созревания
"селитряная земля" промывалась тёплой водой, для растворения селитры. Полученный
щёлок упаривался в медных котлах и охлаждался в корытах. При этом на дне вырастали
крупные прозрачные шестигранные кристаллы селитры. Полученную соль "литровали" –

12. очищали повторной промывкой. Древний термин "sal petre" (англ.) или "nitrum" (лат.)
означает белую соль, добываемую из земли, – им называли и поваренную соль, и соду.
Селитру извлекали даже из порченного подмоченного пороха. Для этого порох кипятили в
уксусе. В ходе этой операции уголь всплывал вверх, сера осаждалась, а селитра
растворялась. Затем её выпаривали из раствора.
Третий компонент, самородную серу путём плавки освобождали от посторонних
примесей. Месторождения самородной серы встречаются нечасто и привязаны к
регионам вулканической активности. В Италии, в первую очередь на Сицилии, есть
значительная территория естественного вулканизма. Кроме Сицилии, единственным
значительным европейским месторождением серы является вулканическая область
Исландии. В Азии серы много в Иране и Туркменистане, которую начали добывать
уже в новое время. В Китае действующих вулканов, которые давали серу, нет, что
лишний раз свидетельствует, что китайцы порох не изобретали.
Дымный порох имел разнообразный состав и низкую плотность. Скорость сгорания
пороха была весьма высокой, что влекло за собой разрыв стволов орудий. Поэтому
пороховая мякоть были заменена пороховыми зёрнами. Изобретение зернового пороха
относят к 1525 году. По другим данным введение на пороховых заводах операции
зернения относится к концу XV века. В некоторых странах, например, в Италии и Турции,
зернение стало производиться значительно позже, и пороховая мякоть применялась для
стрельбы до конца XVI века – начала XVII века.
Составы дымного пороха, применявшихся в Московии в ХVII веке, были: для
ручного оружия – 60 % селитры, 20 % серы и 20 % угля; для малокалиберных орудий
– 56 % селитры, 22 % серы и 22 % угля; для крупнокалиберных орудий – 57 % селитры,
14 % серы и 29 % угля.
Простейший способ изготовления пороха требует довольно сложного компонента. Для
производства пороха нужна не просто селитра, а чистая селитра, т.е. соль азотной
кислоты, которая в природе не встречается. Для получения её необходима азотная
кислота.
Глава 2. Открытия Глаубера
1. Азотная кислота Глаубера
Иоганн-Рудольф Глаубер (Glauber J.R., 1604-1668), будучи
аптекарем, впервые применил в своих алхимических
экспериментах стеклянную посуду. Он освоил стеклодувное
дело и основал промышленное стекловарение в Тюрингии
(Германия), получил жидкое стекло (метасиликат калия или
натрия). Занимаясь изготовлением химической стеклянной
посуды для опытов, он обнаружил, что небольшие добавки в
стекло других веществ сильно меняют его цвет.
Экспериментируя, он получил цветные стёкла, имитирующие
драгоценные камни. Например, красное стекло как рубин –
добавив в стекло соли золота.
Глауберу удалось получить из железного купороса весьма
чистую серную кислоту, нагревая в реторте кристаллы FeSO4
7H2O и отгоняя полученный продукт – "купоросное масло",
которое, как выяснилось, могло растворять не только медь, но и медные руды. Позднее,
уже в Амстердаме, Глаубер стал использовать для получения серной кислоты также
квасцы KAl(SO4)2 12H2O и "белый витриол" – цинковый купорос ZnSO4 7H2O, которые
ведут себя при нагревании аналогично железному купоросу. Торговое название
неочищенной серной кислоты – "купоросное масло". Кислоты и другие едкие и ядовитые
жидкости должны всегда храниться в толстостенных стеклянных сосудах с притёртыми
стеклянными пробками. Корковые или деревянные пробки от этих веществ разрушаются

13. и поэтому недопустимы к употреблению. Таким образом, производство кислот связано
напрямую с началом применения стеклянной посуды в алхимических опытах.
Натриевая селитра – бесцветный или белый минерал, NaNO3. Твёрдость 1,5-2,
плотность 2,3. Легко растворим. Спайность совершенная. Образует сливные или
зернистые массы, реже кубические кристаллы. Встречается в виде выцветов на почвах.
Натриевую селитру впервые начали добывать в долине притока Дуная р. Нитры в
Словакии.
Глаубер получил азотную кислоту и глауберовую соль действием серной кислоты на
натриевую селитру. По его технологии, он взял две стеклянные колбы. В одну положил
натриевую селитру и залил её концентрированной серной кислотой. Затем накрыл
первую колбу второй колбой, так что горлышки колб были соединены. И место
соединения он замазал герметическим раствором. Затем он начал нагревать колбу со
смесью. Через некоторое время селитра начила растворяться, и колба наполнилась
красноватым газом. Это был оксид азота. Когда вся селитра растворилась, он поставил
колбу в холодное место на несколько часов. После этого в колбе на дне осталась белая
соль. Это была Na2SO4 (глауберова соль), а вся жидкость в бутылке – это дымящаяся
азотная кислота. Обычно продукт этой реакции имеет жёлтую окраску, обусловленную
присутствием в нём растворённого диоксида азота, который образуется в результате
термического разложения азотной кислоты. Затем он полученную азотную кислоту слил в
стеклянную ёмкость. Следует заметить что концентрация получившейся азотной
кислоты пропорциональна концентрации серной кислоты в начале реакции.
Реакцию по получению азотной кислоты и глауберовой соли Глаубер провёл в 1625
году. (B. Grun. Тhe Тimetable of history. A Touchstone book. Published by Simon&Schuster.,
1946, 1991, p. 280). Концентрированная азотная кислота ("спиритус нитри") оказалась
чрезвычайно едкой жидкостью, которая растворяла все металлы (и железо – "марс", и
медь – "венеру", и серебро – "луну"). Только золото ("солнце") оставалось в азотной
кислоте неизменным. Кожу, роговое вещество и шерсть азотная кислота окрашивает в
жёлтый цвет.
После получения азотной кислоты в 1625 году Глаубер получил очищенную
селитру, из которой изготовили порох. Пороховые мины в горном деле начали
использоваться в 1627 году. Тем самым люди не ждали столетия, чтобы начать
применять пороховые мины в горном деле, а приступили к этому буквально через два
года после получения азотной кислоты. Известно только, что Глаубер впервые
организовал промышленное производство калиевой селитры, которую начал продавать в
1625-1627 годах. Поэтому порох мог быть получен от 1625 по 1627 годы.
Глаубер владел ещё одним важным секретом: способом получения "спиритус салис",
соляной кислоты HCl из поваренной соли при действии серной кислоты. Нагревание этой
смеси давало бесцветный удушливый газ с резким запахом (хлороводород), который при
поглощении водой давал соляную кислоту. И ещё одно несомненное достижение
Глаубера в том, что нагреванием смеси азотной кислоты и нашатыря – хлорида аммония
NH4Cl, он получил "царскую водку", смесь азотной и соляной кислот, которая
растворяет даже золото. Глаубер получил царскую водку в 1648 году.
Глаубер описал методы и рецепты, которые он разработал и усовершенствовал, в
своём первом большом сочинении "Новые философские печи, или описание впервые
открытого искусства перегонки", которое было напечатано в 1650 году (Furni novi
philosophici oder Beschreibung einer neu erfundenen Destillir-Kunst, Amstelodami, 1648-50.) В
пяти томах были изложены все известные Глауберу способы получения разнообразных
кислот, солей и других веществ. Следующая его книга: Opera omnia, v. 1-7, Amstelodami,
1661.
Был ли Глаубером непосредственным изобретателем пороха? В 1704 году Пётр I
приказал изготовить щиты для триумфальных ворот по случаю фейерферка,
посвящённого взятию Нотебурга (Орешка). На главном щите – Сатурн и Фортуна, которые
держат в руках план осады Нотебурга. Над Сатурном и Фортуной помещён Бертольд
Шварц, над головой которого Марс и Паллада держат лавровый венок. Пристальное
внимание к главному щиту, на котором был изображён Бертольд Шварц в 1704 году,
объясняется тем, что в 1720 году была опубликована по повелению Петра книга

14. Полидора Виргилия Урбинского "Осмь книг о изобретателях вещей", изданная якобы в
Риме в 1599 году. Там было написано о том, когда появился порох. С ХIV века никаких
картин не сохранилось. А художник Петра нарисовал портрет Бертольда Шварца,
который совпадает с аналогичными портретами. Это значит, что действительно в начале
ХVШ века имели информацию о том, кто изобрёл порох и был портрет изобретателя ХVII
века, которого потом отправили в ХIV век. Называли ли Глаубера Бертольдом Шварцем,
или это был другой человек, неизвестно.
Впервые полученная Глаубером (в 1625 году) азотная кислота перечёркивает
сказку о том, что в Китае изобрели порох. В Китае залежей селитры никогда не было.
98 % мировых залежей этого органического (не минерального!) сырья находится в Чили,
1,5 % – в Индии. . К слову, об этой китайской сказке о порохе в России не знали даже
в 1795 году. Видно, не была ещё написана.
Во "Внекласном чтении" Б. Акунина читаем, что Екатерина II "не сразу придумала, что
спросить. По ласковой улыбке видно было, что хочет задать вопрос полегче.
– Какой нынче у нас год?
– По какому летоисчислению? – быстро спросил Митя, подбираясь к старухе поближе
(от нее пахло лавандой, пудрой и чем-то пряным, вроде муската). Не дожидаясь ответа,
зачастил. – От сотворения мира по греческим хронографам – год 7303-ий, по римским
хронографам – 5744-ый, от Ноева потопа по греческим хронографам – 5061-ый, по
римским – 4088-ой, от Рождества Христова 1795-ый, от Егиры сиречь бегства Магометова
1173-ий, от начатия Москвы – 648-ой, от изобретения пороху – 453-ий, от сыскания
Америки 303-ий, а от воцарения государыни Екатерины Второй – 33-ий".
Таким образом, порох был изобретён в 1795 - 453 = 1342 году.
Война – это конкретная вещь. Если вооружение лучшие и умеешь им пользоваться,
значит, победишь и останешься живым. Если этого нет – то будешь убит. Всё предельно
просто. Поэтому, если мои выводы о времени получения дымного пороха верны, то через
короткое время от этого события – 1625-1627 годы, должны произойти принципиальные
изменения в передовых армиях. В Европе самой передовой армией XVII века была армия
французского короля Людовика ХIV.
Реформы во французской армии связаны с именем маркиза Себастьена Ле Претр де
Вобана (1633-1707). Свою военную карьеру Вобан начал под начальством принца Конде,
бывшего в союзе с Испанией и сражавшегося против Франции. В 1653 году Вобан был
взят в плен армией короля. В плену он перешёл во французскую армию. В шестидесятых
годах XVII века Вобан начинает заниматься постройкою крепостей, а в 1667 году
заставляет капитулировать несколько бельгийских крепостей, за что в 1669 году Людовик
XIV поставил его во главе инженерного дела во Франции.
Он построил 33 новых крепости и модернизировал до трёхсот старых, а также
руководил более чем пятьюдесятью осадами, причём он в оба дела ввёл новые приёмы,
сделавшиеся образцовыми. Академия наук приняла его в свои члены в 1699 году, а
Людовик XIV наградил чином маршала в 1703-м.
В начале семидесятых годов XVII века Вобан первым в мире ввёл во французской
армии минные роты, которые предназначались для взрывов пороховыми минами стен
крепостей. Тактика Вобана состояла в следующем. Осаждающие строили
оборонительные укрепления вокруг вала крепости для защиты от вылазок. Затем на
расстоянии 600 метров от вала ночью копалась "первая параллель", где располагали
тяжёлую артиллерию. Вслед за первой рыли "вторую параллель" в 300 метрах от вала и
"третью параллель" – почти перед вражеским укреплениями. "Параллели" соединялись
апрошами, зигзообразными траншеями. Если к тому времени крепость не сдавалась, то
осаждавшие рыли сапы, т.е. подземные ходы для закладывания мин, к той части
крепостной стены, где артиллерия должна была пробить брешь. Осаждённые вылазками
мешали работам и рыли встречные ходы, чтобы взорвать минный заряд вместе с
осаждавшими.
В 1667 году появились первые в мире фортификационные части во французской
армии. Вобан, отбросив шаблонные схемы и планы, стал строить бастионы с учётом