Кафедра технических и информационных средств систем управления
VIII Региональня научно-практическая конференция. Том 1
1. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
СОВЕТ РЕКТОРОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ
МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ РАДИО-
ТЕХНИКИ, ЭЛЕКТРОНИКИ И АВТОМАТИКИ (ТЕХНИЧЕ-
СКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)»
СБОРНИК ТРУДОВ
VIII РЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ
«ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ И МЕТОДИКИ
ПРЕПОДАВАНИЯ В СИСТЕМЕ «ШКОЛА – ВУЗ»
В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ЕДИНОЙ ФОРМЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ»
Том 1
11 апреля 2007 года
МОСКВА 2008
3. 3
СОДЕРЖАНИЕ
ОТКРЫТЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК
ИННОВАЦИонная ОСНОВА непрерывности ......................16
образовательного процесса......................................................16
А.Б. Петров
.............................................................................................................
16
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
16
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
16
ВОЗМОЖНЫЙ НОВЫЙ ПОДХОД ИНЖЕНЕРНОГО .....19
ОБРАЗОВАНИЯ.......................................................................20
Р.А. Попо
.............................................................................................................
20
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
20
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
20
РЕАЛИЗАЦИЯ БАЗОВОГО КУРСА ИНФОРМАТИКИ В
СИСТЕМЕ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ШКОЛА-
ВУЗ-ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ»......................20
И.О. Дементьев, И.В. Ильин, В.Т. Матчин, В.А. Мордвинов
.............................................................................................................
21
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
21
электроники и автоматики (технический университет)
4. 4
.............................................................................................................
21
ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН КАК ОСНО-
ВА ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
.....................................................................................................26
ПОДГОТОВКИ УЧАЩИХСЯ.................................................27
В.А. Виноградова
.............................................................................................................
27
Окружной методический центр ЗОУО ДО города Москвы
.............................................................................................................
27
Компьютерное тестирование ..................................................33
по дисциплинам физико-химического профиля как часть
итоговой аттестации выпускников..........................................33
Р.Е. Сафир, Т.Ф. Шешко
.............................................................................................................
33
Российский университет дружбы народов г. Москва
.............................................................................................................
33
КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ИНВАЛИДОВ С УЧЕТОМ ИХ
ПРОФЕССИОЛНАЛЬНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ.......................39
Т.В. Белова
.............................................................................................................
39
Научно-исследовательский институт
.............................................................................................................
39
Развития профессионального образования
.............................................................................................................
39
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕЖПРЕДМЕТНЫХ ......44
СВЯЗЕЙ ИНФОРМАТИКИ С ДРУГИМИ ПРЕДМЕТАМИ 44
Г.А. Иванов, Е.Н. Костина
5. 5
.............................................................................................................
44
Московский Государственный Открытый Университет
.............................................................................................................
44
Перевод обучения с балльно-рейтинговой на кредитную си-
стему (ects) на факультете .......................................................49
физико-математических и естественных наук рудн. особен-
ности подготовки абитуриентов..............................................49
Е.Ю. Невская, С.Б. Страшнова
.............................................................................................................
49
Российский университет дружбы народов
.............................................................................................................
49
СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
ОБРАЗОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ........51
КОЛЛЕДЖ – ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ВУЗ...............................51
А.Б. Айвазов
.............................................................................................................
51
Московский педагогический колледж № 7 «Маросейка»
.............................................................................................................
51
К ВОПРОСУ О МАТЕМАТИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ
ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СИСТЕМАХ ......66
ОБУЧЕНИЯ...............................................................................66
О.А. Малыгина, В.Е. Мельников
.............................................................................................................
66
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
66
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
66
6. 6
ПРОБЛЕМЫ СОГЛАСОВАННОСТИ УЧЕБНЫХ ..............68
ПРОГРАММ И УЧЕБНИКОВ ПО МАТЕМАТИКЕ ............68
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛ, ТЕХНИЧЕСКИХ
КОЛЛЕДЖЕЙ И ВУЗОВ..........................................................68
Р.М. Зайниев
.............................................................................................................
68
Камская государственная инженерно-экономическая академия
.............................................................................................................
68
Методические особенности практических ............................75
занятий по естественнонаучным дисциплинам на факультете
экономики и управления..........................................................75
В.В. Костин, В.Л. Панков, М.А. Красненков
.............................................................................................................
75
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
75
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
75
ОСВОЕНИЕ МЕТОДОВ ВЫСШЕЙ МАТЕМАТИКИ .........76
В ПРОЦЕССЕ ПРЕПОДАВАНИЯ ОБЩЕЙ ФИЗИКИ В СИ-
СТЕМЕ ШКОЛЬНОГО И ВУЗОВСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
.....................................................................................................76
А.А. Сафронов
.............................................................................................................
76
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
76
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
76
ПРЕПОДАВАНИЕ ФИЗИКИ В ЦЕНТРЕ ..............................78
7. 7
ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ МИРЭА........................78
Н.Э. Шерстюк, Н.А. Экономов
.............................................................................................................
78
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
78
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
78
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ................................82
УДАРА НЕУПРУГИХ ТЕЛ......................................................82
И.В. Паламарчук
.............................................................................................................
82
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
82
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
82
ЭЛЕКТРОННЫЙ УЧЕБНИК
В СИСТЕМЕ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ................85
М.Ю. Пегова
.............................................................................................................
85
Центр образования № 109
.............................................................................................................
85
Ю.И. Туснов, Н.А. Экономов
.............................................................................................................
85
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
85
электроники и автоматики (технический университет)
8. 8
.............................................................................................................
85
ВЕРИФИКАЦИЯ ШКОЛЬНО-ВУЗОВСКОЙ ......................87
ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ................................87
Н.А. Гулуева, Н.В. Катахова, Т.Г. Цуникова
.............................................................................................................
87
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
87
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
87
Обучение техническому переводу в ВУЗе.............................91
Ф.А. Нанай, Т.Л. Мельникова
.............................................................................................................
91
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
91
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
91
ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ С ПРОФЕССИОНАЛЬНО ................96
ОРИЕНТИРОВАННЫМ ПОСОБИЕМ...................................96
В.В. Степина
.............................................................................................................
96
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
96
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
96
Использование популярных технических ..............................98
аббревиатур и акронимов при изучении английского языка 98
9. 9
Е.С. Комарова
.............................................................................................................
98
ГОУ среднего профессионального образования
политехнический колледж №42
.............................................................................................................
98
РОЛЬ ФОНОСТИЛИСТИЧЕСКОГО АСПЕКТА ...............103
В ПРОЦЕССЕ ВОСПРИЯТИЯ И ПОНИМАНИЯ ИНО-
ЯЗЫЧНОГО ТЕКСТА.............................................................104
Н.Б. Богуш
.............................................................................................................
104
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
104
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
104
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ инФОРМАЦИОнНО-КОММУНИКА-
ТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЕГЭ 108
ПО АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ.............................................108
Е.С. Музланова
.............................................................................................................
108
Лицей №1537, г. Москва
.............................................................................................................
108
Е.И. Кисунько
.............................................................................................................
108
Школа № 651, г. Москва
.............................................................................................................
108
ЛИНГВОСТРАНОВЕДЧЕСКИЙ АСПЕКТ В ИЗУЧЕНИИ
ИНОСТРАННОГО ЯЗЫКА...................................................112
10. 10
И.А. Щапова
.............................................................................................................
112
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
112
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
112
Художественный метод, жанровое и ....................................114
идейно-тематическое своеобразие рассказов А.П. Чехова
1894-1903 годов.......................................................................114
Ю.Н. Левшина
.............................................................................................................
114
Средняя общеобразовательная школа № 549
.............................................................................................................
114
ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ГУМАНИТАРНОГО . .118
ОБРАЗОВАНИЯ В ТЕХНИЧЕСКОМ ВУЗЕ:
ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ ...................118
Г.Н. Мелехова
.............................................................................................................
118
Московский государственный институт радиотехники,
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
118
Мультимедиа технологии в преподавании ..........................129
философии...............................................................................129
Л.Ф. Матронина, Г.Ф. Ручкина
.............................................................................................................
129
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
129
11. 11
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
129
Электронные презентации студенческих .............................134
докладов и рефератов в курсе философии............................134
Е.А. Никитина
.............................................................................................................
134
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
134
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
134
О пользе аудиокниг в изучении ............................................144
отечественной истории...........................................................144
С.Л. Леонова
.............................................................................................................
144
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
144
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
144
Использование творческих методов .....................................145
в изучении курса «Правоведение» .......................................145
в техническом вузе..................................................................145
Е.В. Милкина
.............................................................................................................
145
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
145
12. 12
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
145
Методика воспитания активности ........................................145
у студентов-первокурсников МИРЭА в период изучения ими
курса «Отечественная история» с целью углубленного усвое-
ния учебного материала..........................................................145
Г.Н. Петров
.............................................................................................................
146
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
146
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
146
Предметные связи преподавании курсов .............................147
«Отечественная история» и «Правоведение» ......................147
в МИРЭА..................................................................................147
Е.В. Савинченко
.............................................................................................................
147
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
147
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
147
Учет профиля вуза в преподавании ......................................148
Отечественной истории..........................................................148
О.Ф. Павлова
.............................................................................................................
148
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
148
13. 13
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
148
ИЗ ОПЫТА ПРЕПОДАВАНИЯ ИСТОРИИ ........................150
В ПРОФИЛЬНЫХ ГУМАНИТАРНЫХ ЛИЦЕЙСКИХ
КЛАССАХ...............................................................................150
Н.А. Ганина
.............................................................................................................
150
ГОУ средняя общеобразовательная школа № 843
.............................................................................................................
150
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ
СИСТЕМ ДОВУЗОВСКОГО ДИСТАНЦИОННОГО ........154
ОБУЧЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИМ ДИСЦИПЛИНАМ.............154
Д.А. Лысенко
.............................................................................................................
155
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
155
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
155
УСТРОЙСТВА ВВОДА РУКОПИСНОГО .........................158
ПОЧЕРКА/ПОДПИСИ В СИСТЕМАХ ИДЕНТИФИКАЦИИ
ЛИЧНОСТИ УЧАЩЕГОСЯ, ЭКЗАМЕНУЕМОГО, ОБЛА-
ДАТЕЛЯ ДОКУМЕНТА ОБ ОБРАЗОВАНИИ....................158
Д.А. Шуб
.............................................................................................................
158
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
158
электроники и автоматики (технический университет)
14. 14
.............................................................................................................
158
Применение стереографии при разработке электронного ме-
тодического обеспечения в системах дистанционного обуче-
ния ............................................................................................162
инженерным специальностям................................................162
М.Й. Волик, Д.Ю. Владимиров
.............................................................................................................
162
Московский государственный институт радиотехники,
.............................................................................................................
162
электроники и автоматики (технический университет)
.............................................................................................................
162
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ИНФОРМАТИКИ .........165
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМ СЧИСЛЕНИЯ..............165
Е.А. Власова
.............................................................................................................
165
ГОУ средняя общеобразовательная школа № 843
.............................................................................................................
165
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЛИЦЕЙСКОГО .............170
ОБРАЗОВАНИЯ......................................................................170
В.В. Ганин, Ю.К. Кузнецова
.............................................................................................................
170
ГОУ средняя общеобразовательная школа № 843
.............................................................................................................
170
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО .................179
САМООПРЕДЕЛЕНИЯ УЧАЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ
ШКОЛЬНОЙ ПРОФОРИЕНТАЦИИ....................................179
Д.А. Парнов
15. 15
.............................................................................................................
179
Научно-исследовательский институт развития
.............................................................................................................
179
профессионального образования
.............................................................................................................
179
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОЛЛЕДЖА И ШКОЛЫ ПО .........184
ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБУЧЕНИЮ УЧАЩИХСЯ...185
О.А. Аштаева
.............................................................................................................
185
ГОУ СПО Колледж сферы услуг №44
.............................................................................................................
185
ВЛИЯНИЕ САМОРЕКЛАМЫ КОЛЛЕДЖА ......................192
НА ОТНОШЕНИЕ ШКОЛЬНИКОВ К ПОЛУЧЕНИЮ
СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.192
А.Л. Зверев
.............................................................................................................
192
Научно-исследовательский институт развития
.............................................................................................................
193
профессионального образования
.............................................................................................................
193
РОЛЬ РАСЧЕТНЫХ ЗАДАЧ В ОБУЧЕНИИ ХИМИИ.......200
Т.А. Шерстюк
.............................................................................................................
200
ГОУ средняя общеобразовательная школа № 843
.............................................................................................................
200
16. 16
ОТКРЫТЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК
ИННОВАЦИОННАЯ ОСНОВА НЕПРЕРЫВНОСТИ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
А.Б. Петров
Московский государственный институт радиотехники,
электроники и автоматики (технический университет)
Развитие современных информационных технологий (ИТ)
в первой половине XXI века будет продолжаться стремитель-
ными темпами. Ожидаемый переход на новые технологии
передачи данных, хранения и представления информации, ис-
пользование нанотехнологий и биоподобных систем, расши-
ренная информатизация и внедрение информационных систем
в различные сферы жизнедеятельности, роботизация и интел-
лектуализация производства и сферы потребления – всё это
неизбежно приведет к новому этапу в развитии образователь-
ных ИТ, когда современный образовательный процесс в систе-
ме «школа – вуз» трудно представить себе без активного ис-
пользования ИТ. Их применение накладывает существенный
отпечаток на форму организации, содержание и методики реа-
лизации учебных дисциплин и подготовку специалистов в це-
лом. Учитывая, что система непрерывного образования выхо-
дит за национальные рамки, становится межгосударственной,
а, в перспективе, международной, то ИТ, применяемые в кон-
кретной стране, должны соответствовать основным характери-
стикам открытых информационных технологий [1-2] таким,
как переносимость, масштабируемость и интероперабильность,
что становится существенным требованием к архитектуре, тех-
нологиям и формам реализации ИТ.
Внедрение открытых ИТ неизбежно повлечет за собой изме-
нение подходов к проектированию образовательных информаци-
онных ресурсов, изменение методик преподавания, и, в конченом
итоге, изменение парадигмы образования. Последнее десятилетие
тесно связано с процессами интеграции информационных ресур-
сов и интрасетей отдельных учреждений образования в глобаль-
17. 17
ную сеть Internet, в это время появляются такие формы образова-
тельных ИТ, как дистанционное образование, распределенные
образовательные центры. Становится традиционным тематиче-
ский поиск в глобальной информационной сети, использование
распределенных информационных и вычислительных ресурсов,
дистанционные лабораторные практикумы. Широко используют-
ся тематические порталы, электронные библиотеки и медиатеки,
специализированное прикладное программное обеспечение, дру-
гие ресурсы.
На этом этапе традиционное образование меняет свою сущ-
ность: резко увеличиваются возможности по использованию
самой современной информации, переходу на более интенсивные
технологии обучения, повышению его качества.
Вместе с тем, наблюдается и характерный для любого
научного знания кризис, связанный с диалектическим противо-
речием между резко возросшими объемами самого знания (в
том числе за счет доступности более широкого набора источ-
ников) и возможностями конкретного человека по его освое-
нию, усвоению и использованию. Это приводит к потребности
увеличивать нормативный срок обучения, увеличивается
объем и количество читаемых дисциплин, уменьшается время,
отводимое на дисциплины специальностей и специализаций. В
результате, вся цепочка образования: от начального до высше-
го, начинает приобретать признаки исключительно общего об-
разования, что неизбежно приводит к разрыву между получен-
ными в образовательных учреждениях знаниями и востребо-
ванными на рынке труда навыками. При этом, все более значи-
тельная часть накопленного научного знания не осваивается,
не используется и теряется.
Вообще, основная тенденция рынка – ускоренное распро-
странение самых современных технологий, встает в противоре-
чие с возможностями образовательного учреждения по их приоб-
ретению и использованию в учебном процессе. Внедренные в об-
разовательный процесс технологии и оборудование по отноше-
нию к потребностям рынка устаревают спустя короткое время по-
сле внедрения.
18. 18
Как изменить содержание образования, чтобы преодолеть воз-
никшие проблемы и достойно войти в общество сплошных ИТ?
Видится следующий путь решения, определяемый подхо-
дом, включающим в себя существенные инновации в применение
единых международных стандартов открытых информационных
систем и создаваемых на их основе открытых ИТ [3]. Открытая
ИТ XXI века будет характеризоваться следующими основными
чертами:
•технология реализуется на программно-аппаратной платфор-
ме, содержащей набор информационных технологий, отвечаю-
щих открытым международным функциональным стандартам;
•технология представляет собой согласованный набор методо-
логий, методик и практических реализаций, представляющих со-
бой комплексное концептуальное решение, принятое на уровне
международного сообщества;
•технология содержит как существенную составную часть ин-
теллектуализированные технологии поддержки образовательного
процесса;
•технология отвечает концепции открытого образования, вклю-
чающей применение единых международных образовательных
стандартов на ОИТ, единых принципов, подходов и методик об-
разования.
Основные шаги на пути создания ОИТ и образовательных
информационных сред, отвечающих перечисленным требовани-
ям, будут выполняться на основе методов функциональной стан-
дартизации и заключаются в следующем.
Вначале необходимо выработать общие для значительной
части образовательного сообщества архитектурно-технологиче-
ские решения и выбрать или разработать образовательную среду,
которая будет им отвечать.
Одновременно необходимо разработать и стандартизировать
единые интерфейсы взаимодействия обучаемого, преподавателя
и методиста-разработчика.
На полученной основе можно будет создавать обучающие
ресурсы и обучающие технологии.
В результате, обучаемый будет иметь стандартные средства
19. 19
доступа к стандартно организованным обучающим ресурсам, что
обеспечит и традиционные, и дистанционные возможности обу-
чения, при этом вариативность методик, различия в методологии
изложения материала, в заложенных подходах, объемах и т.д. бу-
дет способствовать развитию творческого потенциала обучаемо-
го, выработке аналитических подходов, применению сравнитель-
ного анализа.
Важно отметить, что при выполнении всех действий по
перечисленным шагам, обучаемый будет абстрагирован от осо-
бенностей технологической реализации и максимально прибли-
жен к содержанию дисциплины.
Предлагаемый подход очевидно не является единственным.
Возможны и иные, например, основанные на сугубо индивиду-
альных методиках, подходы. Однако, для задачи массового инди-
видуального дистанционного обучения, предлагаемые решения
на основе открытых ИТ включают в себя передовые технические
и технологическое решения, накопленные в мировом сообществе
к настоящему времени. Только взаимоувязанные технические,
технологические, методические и контентные решения, принятые
существенной частью мирового образовательного сообщества
станут перспективной основой по-настоящему интеграционных
процессов в системе непрерывного образования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Гуляев Ю.В., Олейников А.Я., Петров А.Б. и др./ Под ред.
Олейникова А.Я. Технология открытых систем. – М., «Янус-
К», 2004. – 288 с.
2.Евтихиев Н.Н., Петров А.Б. и др. Методы функциональной
стандартизации как основа развития единой информационной
образовательной среды технического университета. - Инду-
стрия образования. Сборник статей. Выпуск 6 – М., МГИУ,
2002. – с.221-234.
3.Петров А.Б. Концептуалы нового образования в эпоху ИТ.
– Educational Technology & Society, №8(1) 2005 – с.198 – 200.
ВОЗМОЖНЫЙ НОВЫЙ ПОДХОД ИНЖЕНЕРНОГО
20. 20
ОБРАЗОВАНИЯ
Р.А. Попо
Московский государственный институт радиотехники,
электроники и автоматики (технический университет)
Наличие вычислительной техники позволяет значительно
ускорить процесс обучения, индивидуализировать его. Наличие
электронных версий курсов, использование компьютеров, проек-
торов и другой техники позволяет более интенсивно и эффектив-
но использовать время обучения. При разбиении курсов на цик-
лы, когда обучение проводится по 2-3 курсам (например, матема-
тика+культурология+физкультура), идет лучшее запоминание чи-
сто из физиологических возможностей студента, когда он «купа-
ется» в одном курсе ежедневно. Переход на цикловое обучение
требует усилий не только от студентов, но и более профессио-
нальной и физической подготовки преподавателей (хотя исполь-
зование техники облегчает процесс).
Электронные версии курсов при наличии хороших электрон-
ных переводчиков с конкретной программной поддержкой по кон-
кретному курсу, редактировании специалистов (в том числе и по
иностранным языкам) могут быть переведены на иностранные язы-
ки, что может позволить открыть филиалы в любой заинтересован-
ной стране при использовании узаконенного экстерната.
Использование тестирования, обучающих программ при со-
знательном отношении обучающихся позволяет более эффектив-
но использовать время обучения.
Но интенсивная и эффективная работа должна стимулиро-
ваться и хорошей зарплатой, и стипендией. Пора уже подумать
государству и о переводе преподавателей на контрактную оплату
труда в соответствии с профессиональной подготовкой.
Итак, основные моменты: использование технических
средств для более эффективного обучения (электронные версии
курсов, обучающие программы, электронные переводчики), ис-
пользование обучения «циклами».
РЕАЛИЗАЦИЯ БАЗОВОГО КУРСА ИНФОРМАТИКИ В СИ-
21. 21
СТЕМЕ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ШКОЛА-ВУЗ-
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ»
И.О. Дементьев, И.В. Ильин, В.Т. Матчин, В.А. Мордвинов
Московский государственный институт радиотехники,
электроники и автоматики (технический университет)
Авторы настоящего доклада преподают информатику и со-
пряженные с ней учебные дисциплины на всех основных ступе-
нях системы непрерывного образования «школа – вуз – дополни-
тельное образование», а именно, курс «информатика» по школь-
ной программе в лицее «Воробьевы горы», одноименный двухсе-
местровый курс для студентов МИРЭА по специальности «ин-
формационные системы и технологии», в системе дополнитель-
ного образования детей и юношества в секторах НИТ и Информа-
тики Московского городского Дворца детского (юношеского)
творчества (МГДД(Ю)Т).
Участие в реализации основных ступеней модели непрерыв-
ного образования «школа – вуз» побудило авторов к достаточно
углубленному исследованию и регулированию качественных по-
казателей учебно-творческого процесса на каждой из ступеней,
направленных прежде всего на обеспечение преемственности и
соблюдение требований действующих стандартов по отношению
к каждой из ступеней и к модели в целом. Только такой целост-
ный подход к проблеме выстраивания сквозного обучения по
весьма значимому в век информационного общества курсу, как
информатика, может обеспечить необходимую и упреждающую
базовую подготовку учащейся молодежи к многоплановому изу-
чению и эффективному использованию современных информаци-
онных технологий в труде и быту.
Прежде всего возникает и в соответствующих заявитель-
ных публикациях авторов в ОФАП описывается эмерджентная,
эргодичная и аддитивная модель трехуровневого системного
построения курса информатики по вертикали «школа – допол-
нительное образование – вуз», базирующаяся на сопряжении
действующих для соответствующих ступеней образовательных
22. 22
стандартов. Согласно парадигме авторов это сопряжение опи-
рается на единое для всех ступеней онтологическое соглаше-
ние и на единую методологию восходящей по спирали креа-
тивности учебно-творческого процесса, основой которого яв-
ляется сквозное (курсовое) проектирование в сочетании с
функционалами НИРС, НТТМ, ЮНТО. При ограничениях, на-
кладываемых обязательностью признака аддитивности модели,
возможная и неизбежная ее диссипатиность, вызванная эволю-
ционной компонентой развития каждой из ступеней компро-
миссно учитывается в обслуживающем модель математиче-
ском аппарате семантико энтропийного регулирования инфор-
мационного морфизма онтологий ступеней путем подменны
обощенной энтропийной оценки морфизма оценкой диссипа-
тивного типа, то есть эпсилон энтропии в ее европейском
толковании (не американском - в основном относящимся к се-
тевым регулированиям).
Опираясь на эти гипотетические подходы можно выдвинуть
следующие тезисы по вопросам достаточности обеспечения стан-
дартами перечисленных выше ступеней.
Школьная базовая ступень.
Принят и, как правило, реализуется в благополучных школь-
ных учебных заведениях базовый стандарт основного общего об-
разования по информатике и информационно-телекоммуникаци-
онным технологиям.
Стандарт предоставляет обширную, многоплановую па-
литру изучения всевозможных сторон, граней и нюансов до-
вольно сложного курса школьной информатики. Наряду с до-
статочно глубоко отраженными в нем вопросами основ теории,
например, классических работ Шеннона, основ кодообразова-
ния и т.п., в нем явно преобладают прикладная пользователь-
ская часть (прикладная информатика) и основы программиро-
вания в приложении к относительно несложным популярным
языкам, например, Бейсик. Такая гибридизация, к сожалению,
является вынужденной, поскольку в преддверии к информати-
ке в школьном образовании вводный начальный курс не преду-
смотрен, а само программирование, как самостоятельная дис-
23. 23
циплина от информатики не отделено. К тому же, несмотря на
всю явную перегруженность дисциплины в явном виде курсо-
вая работа или иная эквивалентная форма креативной реализа-
ции стандартом не оговорена. Правда, следует заметить, что
многие школы, в том числе лицей «Воробьевы горы», так или
иначе ставят на поток написание учащимися творческих работ
курсового типа, проводят олимпиады, конкурсы, конференции
и семинары. Следует отметить также, что стандарт на практике
сопровождается достаточно сложившимися четырьмя модифи-
кациями – адаптами:
-углубленная специализированная версия для учащихся физи-
ко-математических школ;
-углубленная версия для учащихся специализаций информаци-
онной направленности;
-специализированная версия, адаптированная для учащихся гу-
манитарного профиля;
-специализированная адаптированная по медицинским показа-
ниям версия для учащихся с ослабленным физическим здоро-
вьем, в том числе для детей-инвалидов (спастиков и др.).
Авторам не известны версии, профилирующие базовое обу-
чение информатики для различных направлений профессиональ-
ной подготовки в ПТУ – есть надежда, что этот исключительно
важный вопрос имеет благополучное разрешение.
Вузовская базовая ступень (на примере специальности «Ин-
формационные системы и технологии»).
В отличие от средней общеобразовательной школы в выс-
шей школе требования к минимуму содержания курса «информа-
тика» описываются отдельно и несколько по-разному для каждой
из многих специальностей и каждого из многих направлений под-
готовки бакалавров, поскольку каждая специальность или каждое
направление регламентируются своим ВШ РФ образовательным
стандартом.
Даже по продвинутой в части информатики специально-
сти «Информационные системы и технологии» (в отличие от
развернутого стандарта по школьной базовой подготовке) от-
носящаяся к постановке информатики запись довольно скупа, а
24. 24
именно: понятие информации, общая характеристика процес-
сов сбора, передачи, обработки и накопления информации;
технические и программные средства реализации информаци-
онных процессов; модели решения функциональных и вычис-
лительных задач; алгоритмизация и программирование; языки
программирования высокого уровня; базы данных; программ-
ное обеспечение и технологии программирования; локальные и
глобальные сети ЭВМ; основы защиты информации и сведе-
ний, составляющих государственную тайну; методы защиты
информации; компьютерный практикум (в объеме 272 часов,
равномерно распределенных между практической и теоретиче-
ской частью).
Зато в учебных планах вуза и рабочих программах по дис-
циплине в приложение к стандарту заявляется курсовая работа,
предшествующая итоговому экзамену по курсу. Курсовая ра-
бота двухсеместровой дисциплины первокурсников поддержи-
вается методическимиуказаниями по ее реализации, а дисци-
плина в целом сопровождается учебно-методическим комплек-
сом (УМК). Рабочая программа и УМК существенно развивают
вектор стандарта, учитывая уровень и коэффициент затухания
остаточных знаний по прикладной информатике и основам
программирования, сформировавшиеся у студента – вчерашне-
го школьника.
В нормальной постановке курсовая работа имеет выражен-
ные креативные признаки, то есть постановка задач увязывается с
системным анализом и гипотезацией идей и подходов самим
проектантом – учащимся. Такой путь значительно продуктивней,
чем подмена курсовой работы креативного уровня многозадачны-
ми инвариантными наполнениями курсового задания.
В практике авторов в преподавании информатики для сту-
дентов сложились три уровня сложности и меры креативности,
полностью опирающиеся на требования действующего образова-
тельного стандарта по специальности и критерии оптимизации
уровня знаний (по модели Раша).
Первый основной базовый уровень – обязательный для
всех студентов первого курса – основы информатики в ее науко-
25. 25
емком фундаментальном понимании. Эти основы закладываются
еще в первом семестре двухсеместрового курса. Основным учеб-
ным пособием является весьма удачно сделанный электронный
Интернет – продукт объемом в 163 HTML страницы («Краткий
курс информатики» - http://cnit.art3d.ru). Развивают этот конспект
лекций переложенные в электронный вид (700с.) четырехтомные
труды энциклопедитста – классика информатики Манфрэда Броя
и некотороые к нему обновления.
Второй развивающий базовый уровень – представляет со-
бой специализацию по одному из направлений более детального
изучения информатики на выбор учащегося в зависимости от
жанровых особенностей затеваемого им курсового проектирова-
ния, а именно:
-информациология (инфодинамика);
-аддитивная информатика;
-синергетическая информатика;
-математическая информатика;
-различные версии прикладной информатики (например, ма-
кромедиа информатика).
Этот уровень по каждому из направлений снабжен специ-
ализированными учебниками и пособиями, входящими в элек-
тронные библиотеки объединенного информационного мини-
портала кафедры вуза и школьного обучения в МГДД(Ю)Т.
(Обустройство минипортала позволяет туннелировать вирту-
альные электронные библиотеки всем персоналиям учебно-
творческого процесса модели «школа – вуз – дополнительное
образование»).
Третий уровень поддержки курсового проектирования,
НИРС, дальнейшего углубления изучения информатики для сту-
дентов групп так называемого «элитного образования» также со-
провождается соответствующими информационными контейне-
рами и адресацией Интернета в информационном минипортале.
Ступень (подсистема) дополнительного образования в моде-
ли «школа – вуз».
Подсистема не поддерживается каким-либо образователь-
ным стандартом, регламентирующим предметную область дисци-
26. 26
плины «информатика» (впрочем, как и многих остальных дисци-
плин дополнительного образования). Вместе с тем постановка и
интенсивное развитие этой дисциплины в системе дополнитель-
ного образования студентов и школьников чрезвычайно важны и
эффективны для модели «школа – вуз». Это объясняется преобла-
данием инновационной и креативной компонент в сущности
самого дополнительного образования, в том числе в сфере ин-
форматики и НИТ. Множественность образовательных траекто-
рий, высокая степень персонификации обучения, многомодуль-
ность информационного наполнения в многолетней практике ав-
торов привели эту часть модели к следующему трехуровневому
виду:
•Начальный курс развивающей информатики реализуется в
секторе Информатики и ВТ МГДД(Ю)Т в специализированных
компьютерно-сетевых классах комплексного технологического
обеспечения корпорации Intel.
•Углубленный со специализацией поднаправлений и разви-
той креативной составляющей курс информатики реализуется
сектором НИТ МГДД(Ю)Т в формате мультитематической дис-
циплины дополнительного образования «Информсреда» в специ-
ализированных компьютерно-сетевых классах комплексного тех-
нологического обеспечения Национальной компьютерной корпо-
рации (НКК).
•Профилированный курс начального профессионального
образования по сертифицированным программам корпорации
Cisco реализуется Локальной академией Cisco в МГДД(Ю)Т и
МИРЭА.
Проведенные исследования, опирающиеся на измерения по
методу Раша, уровня знаний и креативных критериальных пока-
зателей образовательных процессов и траекторий показали, что
совместная комплексная реализация трехуровневой модели
«школа – вуз – дополнительное образование» в области препода-
вания информатики обеспечивает с большим отрывом набор пре-
имуществ перед разрозненным обучением информатики на раз-
личных ступенях образования.
ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН КАК ОСНОВА
27. 27
ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА
ПОДГОТОВКИ УЧАЩИХСЯ
В.А. Виноградова
Окружной методический центр ЗОУО ДО города Москвы
«Сколько бы мы ни были врага-
ми западного просвещения,
западных обычаев и т.д., но мож-
но ли без сумасшествия думать,
что когда-нибудь силою истре-
биться в России память всего,
что она получила от Европы в
продолжение двухсот лет?»
И.В. Киреевский
Изначально в системе образования перед единым государ-
ственным экзаменом (ЕГЭ) ставились задачи:
•обеспечение совмещения государственной (итоговой) ат-
тестации выпускников общеобразовательных учреждений и
вступительных испытаний для поступления в образователь-
ные учреждения высшего профессионального образования [2];
•получение объективного внешнего оценивания результатов
обучения, основанного на использовании единой шкалы и
критериев.
В педагогической среде по вопросу ЕГЭ высказывается мно-
жество мнений: от самого резкого неприятия до горячего одобре-
ния. Но введение ЕГЭ в практику образовательных учреждений
и использование стандартизированных тестов – это действи-
тельность, которую нельзя не учитывать.
ЕГЭ дает целый ряд преимуществ участникам эксперимента:
•«равенство возможностей для всех выпускников» [4];
•сдать выпускные и вступительные экзамены одновременно
(один раз);
•«объективность оценки качества образования каждого
выпускника независимыми экспертами» [3];
28. 28
• снижение влияния пробелов в знаниях на конечный ре-
зультат оценивания [6].
Главной функцией ЕГЭ является, формирование системы
оценки качества подготовки обучающихся, в которую, помимо
ЕГЭ, входят аналогичные системы на других уровнях образова-
ния, при этом на этих уровнях используются подходы, разрабо-
танные в ЕГЭ, с соответствующей адаптацией их к использова-
нию в конкретных условиях. Это региональный внешний незави-
симый контроль знаний обучающихся, окружной мониторинг и
др. Следовательно, в учебном процессе наряду с традиционными
технологиями контроля знаний обучающихся, необходимо шире
использовать тестовые технологии.
Тестирование является одной из наиболее технологичных
форм проведения контроля с управляемыми параметрами каче-
ства. В этом смысле ни одна из известных форм контроля знаний
учащихся с тестированием сравниться не может. Применение те-
стовых заданий для текущей аттестации является так же удоб-
ным диагностическим средством, позволяющим осуществлять
оперативную проверку (включая само - и взаимодиагностику
учащихся). Это хорошая форма для балльно-рейтинговой систе-
мы оценивания.
Но надо признать, что на сегодняшний день образователь-
ные учреждения ещё не имеют большого опыта работы в этой об-
ласти.
Требуется совершенствование навыков использования те-
стовых технологий, так как, неготовность учащихся к тестовой
форме проверки знаний приводит к возникновению у них при те-
стировании проблем организационного, методического, психоло-
гического характера, которые оказывают негативное влияние на
результаты, снижают его достоверность.
И здесь возникает ряд сложностей для учителя - предметни-
ка: подготовить выпускников к различным формам аттестации,
как к традиционной форме, так и к тестовой.
При подготовке к тестированию деятельность учителя
идёт в направлениях: отработка навыков работы с тестами и в
помощи в выработке индивидуальной стратегии деятельности.
29. 29
Определение стратегии становится главенствующим момен-
том, учитель должен помочь ученику сделать этот выбор опти-
мальным.
В перспективе результаты ЕГЭ можно будет использовать
для оценки эффективности деятельности учителей образователь-
ных учреждений и для этого система должна быть дополнена ана-
логичными подсистемами на предыдущих и последующих «точ-
ках контроля». Очевидно, что оценка труда педагогов должна
основываться на показателях, характеризующих «прирост зна-
ний», а не на точечной оценке состояния, вне зависимости от
точности отдельного измерения, полученных в результате неза-
висимой внешней экспертизы.
Однако это не мешает уже сегодня использовать результаты
ЕГЭ для оценки текущего состояния системы в части освоения
учащимися программного материала и принятия соответствую-
щих решений по организации методической работы, повышению
квалификации педагогов и т.п.
ЗОУО и ОМЦ по организационному и учебно-методическо-
му обеспечению эксперимента по проведению ЕГЭ в 2007 году
были сформулированы основные направления работы:
•организация и координация работы по подготовке и прове-
дению ЕГЭ;
•обеспечение информацией выпускников, родителей, об-
разовательные учреждения, заинтересованные организации,
общественность о ходе подготовки и результатах ЕГЭ;
•осуществление контроля соблюдения установленного по-
рядка подготовки и проведения ЕГЭ;
•организация работы ППЭ;
•работа по усовершенствованию КИМов ЕГЭ;
•повышение компетентности учителей-предметников;
•формирование электронных баз данных на выпускников,
учителей-экспертов, уполномоченных ГЭК, организаторов.
ЕГЭ принципиально отличается от привычной традицион-
ной формы выпускных экзаменов, поэтому требуется специаль-
ная подготовка выпускников к сдаче экзамена в форме тестирова-
ния. Это: умение работать на бланках по инструкциям с задания-
30. 30
ми в форме тестов в нестандартных условиях (сдача экзамена за
пределами ОУ).
«Перечислим наиболее значимые характеристики, требую-
щиеся от выпускника:
•высокая мобильность;
•высокий уровень организации деятельности;
•высокий уровень концентрации внимания;
•четкость и структурированность внимания, произволь-
ность;
•сформированность внутреннего плана действий» [6].
Но для задачи приема учащихся на следующий уровень об-
разования результаты ЕГЭ не должны быть всеохватывающими.
Кроме уже зафиксированных исключений (творческие экзамены,
ситуации существенной профориентированности, требования к
физической и психологической подготовке поступающих и т.п.),
представляется необходимым учитывать результаты многолетней
системной внешкольной деятельности учащихся – победы в
предметных олимпиадах, интеллектуальных конкурсах, в буду-
щем – portofolio (или его аналоги) и т.п.
Какие же изменения происходят при переходе к ЕГЭ?
1.Реализуется переход к профильной старшей школе, так
как именно профильное обучение позволит учащимся успеш-
нее сдать ЕГЭ.
2.В системе оценивания – разумное увеличение доли пись-
менных форм оценивания (тестовых заданий).
3.Строятся партнерские формы взаимодействия между учи-
телем и учащимися, так как ЕГЭ является внешней оценкой
результатов.
4.Осуществляется крупномасштабная подготовка учителей
как для работы с выпускниками при подготовке к независи-
мой аттестации (для обеспечения двухуровнего преподавания
в старшей школе: общеобразовательный, профильный), так и в
области образовательных технологий (в том числе информа-
ционных), а так же для работы в качестве экспертов, органи-
заторов ЕГЭ.
5.Осуществляется своевременное информирование всех
31. 31
участников образовательного процесса.
6.Выполнено программное обеспечение ЕГЭ.
Но есть проблемы, которые требуют решения:
•совершенствование нормативно-правовой базы;
•повышение качества КИМов;
•улучшение организации проведения ЕГЭ и предоставления
результатов;
•разработка современного методического обеспечения;
•подготовка кадров.
Необходимо учитывать возможные негативные последствия
введения ЕГЭ:
•наличие предметов, обязательных для сдачи в форме ЕГЭ,
может привести к неоправданному повышению их роли в
учебном процессе;
•увеличение количества предметов, по которым будет сда-
ваться экзамен;
•ухудшение устной речи обучающихся при широком при-
менении тестовой технологии.
Что же можно отметить в качестве основных результатов
при введении ЕГЭ?
•эксперимент резко усилил внимание общественности к си-
стеме образования, к положению дел в школах и вузах;
•использованы возможности совмещения итоговой аттеста-
ции и вступительных испытаний в вузы при выбранной орга-
низационно-технологической схемы проведения ЕГЭ;
•получены полная, комплексная, объективная оценки каче-
ства знаний выпускников школ и объективная сравнительная
оценка подготовленности выпускников и абитуриентов, участ-
вующих в ЕГЭ;
•не допущены нарушения процедуры проведения ЕГЭ с точ-
ки зрения информационной безопасности;
•проведена широкомасштабная подготовка учителей – пред-
метников к экспертизе работ ЕГЭ, что способствовало повы-
шению компетентности педагогов;
•создана электронная база данных на выпускников;
32. 32
•«снижен риск предвзятого отношения к учащемуся – как
положительного, так и отрицательного;
•происходит изменение образовательных технологий (на-
таскать на тест нельзя);
• отработана технологичность процесса проверки тестовых
работ;
• получена возможность сравнительного количественного
анализа результатов» [5];
•изменены отношения учитель – ученик (партнёрские).
И хочется закончить словами И.В. Киреевского «Можем
ли мы не знать того, что знаем, забыть всё, что умеем? Ещё ме-
нее можно думать, что тысячелетие русское может совершенно
уничтожиться от влияния нового европейского. Поэтому
сколько бы мы ни желали возвращения русского или введения
западного быта, но ни того, ни другого исключительно ожи-
дать не можем, а поневоле должны предполагать что-то третье,
долженствующее возникнуть из взаимной борьбы двух враж-
дующих начал» [1].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Афанасьев В.В. Православный философ. Духовные иска-
ния И.В. Киреевского (1806 – 1856) // Сер. «Церковь и образо-
вание». Вып. 6. – Пермь, 2000.
2.Единый государственный экзамен. Сборник нормативных
документов/ Министерство образования РФ – М.: Интеллект –
Центр, 2002 – 232 с. Постановление Правительства РФ от 16
февраля 2001 г. №119.
3.Кагаловский М.Р. Перспективные технологии информаци-
онных систем. Москва, 2003.
4.Каракозов С.Д. Введение в компьютерные сети. Барнаул,
1996.
5.Коркунова Е.Н. Влияние ЕГЭ на деятельность образова-
тельного учреждения. Санкт-Петербург, 2006.
6.Чибисова М.Ю. Единый государственный экзамен: психо-
логическая подготовка. – М.: Генезис, 2004. – 127 с.
33. 33
КОМПЬЮТЕРНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ
ПО ДИСЦИПЛИНАМ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОГО ПРОФИ-
ЛЯ КАК ЧАСТЬ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ
ВЫПУСКНИКОВ
Р.Е. Сафир, Т.Ф. Шешко
Российский университет дружбы народов г. Москва
В связи с возрастающей практикой использования тестиро-
вания для целей аттестации учреждений высшего и среднего про-
фессионального образования и широким внедрением в вузах си-
стем объективного контроля освоения учебного материала на
основе тестовых технологий методические материалы для оценки
соответствия содержания, уровня и качества подготовки студен-
тов требованиям ГОС становятся все более актуальными. [1]
Компетентностный подход к подготовке выпускников в
рамках государственных стандартов третьего поколения предъ-
являет новые требования с точки зрения качества образования.
Согласно исследованиям Международного института планирова-
ния образования, качество образования – очень широкое понятие,
дать однозначное определение которому невозможно. Для прак-
тических целей оно трактуется как «качественные изменения» в
учебном процессе и в среде, окружающей обучаемого, умений и
ценностей, приобретаемых обучаемым по завершении определен-
ного этапа. [1]
Характеристики качества образования содержат определен-
ные показатели, которые можно разделить на три группы: показа-
тели вложения в образование, показатели качества учебного про-
цесса и показатели результатов обучения. К последним относятся
результаты оценки качества подготовки.
Подход к процедуре аттестации через педагогические изме-
рения результатов осуществленного в вузе учебного процесса –
это основной принцип рассматриваемой здесь аттестационной
технологии. Подобная технология может применяться для раз-
личных целей: как для аттестации самих выпускников, так и для
аттестации школы или ВУЗа.
34. 34
При оценке качества подготовки выпускников вузов следует
обратить внимание на две составляющие этой подготовки – об-
разовательную и профессиональную. Главной часть высшего об-
разования является образовательная составляющая, профессио-
нальная направленность которой отражается в содержании об-
разовательной программы в виде определенного набора дисци-
плин. Аттестационные технологии, а именно, тестирование как
составная часть государственного экзамена выпускников.
В результате профессиональной подготовки выпускник дол-
жен быть отнесен к определенной квалификационной категории,
отражающей степень освоения им профессии по выбранной спе-
циальности. Однако попытки создания типовых систем оценки
уровня освоения профессиональной составляющей подготовки
выпускников всех специальностей высшего профессионального
образования страны (комплексные контрольные задания) не при-
вели к положительному результату [1]. В связи с этим становится
целесообразным разработка каждым образовательным учрежде-
нием индивидуального пакета тестовых материалов, учитываю-
щих особенности образовательного процесса.
В Российском университете дружбы народов тестирование
студентов на всех этапах обучения используется достаточно ши-
роко. Преподавателями факультета разработаны тесты для про-
межуточной, итоговой и государственной аттестаций выпускни-
ков. Тестирование проводится с использованием тестовой систе-
мы TestStudio (МЕНТОР). Пакет TestStudio разработан в Научно-
Учебном Центре (НУЦ) "ИДЕЯ" на кафедре "Автоматика, Ин-
форматика и Системы Управления" Московского Государствен-
ного Индустриального Университета (МГИУ).
TestStudio предназначен для контроля процесса обучения
студентов и школьников посредством проведения компьютерного
тестирования и состоит из четырех программ:
•ТестМастер создание сложных многоуровневых тестов
любого размера и на любые темы.
•Ментор - предназначен для прохождения тестов, создан-
ных в программе ТестМастер с последующим сохранением в
Базе Данных.