Il documento discute gli obiettivi per la gestione dei rifiuti in Italia dal 2013 al 2020, evidenziando l'importanza della riduzione, riuso e riciclo dei materiali. Si sottolinea che una famiglia informata può separare efficacemente i rifiuti, con possibilità di trasformazione dei materiali in risorse attraverso il trattamento meccanico biologico (TMB). Infine, il riciclo è presentato come una pratica preferibile rispetto all'incenerimento, in grado di garantire un maggiore risparmio energetico e un minore impatto ambientale.

1. ITALIA NOSTRA 1
“RIFIUTI ZERO”
Si può e conviene
Federico Valerio
Comitato Tecnico-Scientifico
LIP Rifiuti Zero

2. 2
Obiettivi da raggiungere
2016 2020
• Riduzione 10 % 20 %
• Riuso 2% 5%
• Riciclo e compost 70 % 85 %
• Recupero materia
• riciclo, riuso,TMB 80 % 95 %

3. 3
Obiettivi da raggiungere
2013 2020
Discarica e
recupero energia 65 % 5%

4. 4
Negli scarti urbani
i materiali riciclabili
(imballaggi-organico compostabile)
rappresentano
l’ 83-89%
dell’intera produzione
(Genova 2009)

5. 5
UNA FAMIGLIA MOTIVATA
E
BEN INFORMATA
SEPARA L’ 82% DEI SUOI MPC
Progetto “Cittadini In rete per il riciclo. Italia Nostra, 2006

6. Zero Waste 2013
Che fare dei MPC
che non si riciclano e non si riusano?
Si sottopongono a
Trattamenti Meccanico Biologici (TMB):
• Compostaggio della frazione
organica residuale
• Separazione meccanica delle frazioni
non biodegradabili

7. Zero Waste 2013
Quello che esce da un TMB
• RESIDUI SOLIDI differenziati e recuperabili
• Ferro, Alluminio
• Vetro, Inerti
• Scarti cellulosici
• Plastiche miste
• Compost

8. Zero Waste 2013
Quello che esce da un TMB
• Ferro, alluminio, vetro, inerti sono già oggi
recuperabili come materie seconde
• Scarti cellulosici, plastiche miste sono
recuperabili, rispettivamente per la
produzione di bio-etanolo ed olio diesel per
autotrazione, con tecniche allo studio,
prossime alla commercializzazione.

9. Zero Waste 2013
In uscita da TMB che ha trattato frazioni organiche
differenziate e residuo non differenziato
Compost Plastiche miste

10. Zero Waste 2013
E IL RECUPERO ENERGETICO?
Dalla frazione organica, con
trattamenti biologici che
producono:
BIOGAS
BIOMETANO

11. Zero Waste 2013
Biometano, da Scarpino nella rete
rete di distribuzione del gas
Un’opportunità per un uso efficiente del biogas genovese ,
oggi estratto dalla discarica
e domani prodotto anche dal digestore anaerobico

12. Zero Waste 2013
Impatti ambientali a confronto
Riciclaggio vs Incenerimento
Nella gestione dei Materiali Post Consumo
quale sistema garantisce
il
maggiore recupero energetico
e il
minore impatto ambientale?

13. 13
Vantaggi del Riciclo
I materiali riciclati annualmente
da due famiglie tipo
(una tonnellata, 1000 chili)
fanno risparmiare:
• 3.140 chilowattore di energia
• 183 chili di inquinanti (1,4 DCB eq*)
Fonte: Politecnico di Milano, 2007
* Tossicità equivalente a 1,4 dicloro benzene

14. 14
Molto meglio (3 volte) di un
“termovalorizzatore” che, incenerendo una
tonnellata di rifiuti,
fa risparmiare solo:
• 1.039 chilowattore
• 65 chili di inquinanti (1,4 DCB eq*)
Fonte: Politecnico di Milano, 2007
* Tossicità equivalente a 1,4 dicloro benzene

15. 15
Emissioni gas serra evitati
kg CO2 eq/tonnellata MPC
• Riciclo e compostaggio - 461
• TMB e stoccaggio - 403
• Incenerimento tal quale
e produzione elettricità -10
Fonte: AEA Technology-Environment
“Waste Management Option and Climate Change” . UE 2001

16. 16
Grazie per l’attenzione
E per saperne di più:
http://federico-valerio.blogspot.com