Il documento esplora la retorica e la disinformazione riguardanti le affermazioni di Carmine Schiavone sui fanghi nucleari e i rischi di cancro per i comuni del casertano, esprimendo scetticismo sulla loro veridicità. Si critica anche la gestione della privacy e le contraddizioni nella società riguardo alla divulgazione delle informazioni. Infine, si solleva un interrogativo sulle attuali preoccupazioni economiche e le previsioni degli economisti, invitando a una riflessione più critica sulla gestione delle finanze pubbliche.

1. Estratto dal sito
www.ilfuturomigliore.org
E SE RAGIONASSIMO UN PO’ INVECE DI
ACCETTARE PASSIVAMENTE OGNI NOTIZIA ?
Spulciando fra le notizie di oggi (1 novembre 2013)
sergio benassai
Noi siam venuti al loco ov’i’ t’ho detto
che tu vedrai le genti dolorose
c’hanno perduto il ben de l’intelletto.
(Dante Alighieri, Inferno, Canto III)
L’esperto camorrista

2. Viene reso pubblico il contenuto dell’audizione del pentito Carmine Schiavone di fronte alla
commissione parlamentare sulle Ecomafie del 1997.
Finora tale contenuto era secretato (il perché non mi risulta chiarissimo).
In tale audizione Schiavone afferma che “arrivavano fanghi nucleari dalla Germania”. Dato il
livello dei controlli nazionali ed internazionale sui materiali radioattivi ho molte difficoltà ad
accettare per buona questa affermazione.
E ancora in tale audizione Schiavone afferma, con riferimento allo smaltimento illecito di rifiuti
tossici, “entro venti anni gli abitanti di numerosi comuni del Casertano rischiano di morire tutti di
cancro”. Dato il livello di conoscenza di Schiavone in tossicologia, epidemiologia e cancerogenesi,
non credo proprio di poter prendere in considerazione le sue affermazioni.
Allora ? Perché questa notizia ?
Fermo restando che non credo ci sia ormai bisogno delle affermazioni di Schiavone di 15 anni fa
per sapere tutto quello che ha combinato la camorra in Campania, il mio parere è questo: conosco
ben poche/i giornaliste/i che non si lascino trainare da un inutile e sbagliato “entusiasmo” tutte le
volte che sentono le parole “radioattività” e “cancro”, anche senza aver alcun serio dato disponibile
che giustifichi gli allarmi che lanciano.
Sepolcri imbiancati
Ci viene comunicato che la salma di Priebke è stata sepolta in un luogo segreto.
Perché Priebke poteva, nei limiti concessi, girare per le strade di Roma, ma ovviamente una salma è
una cosa diversa.
Perché De Pedis, il boss della banda della Magliana può essere sepolto nella basilica di
Sant’Apollinare, ma Priebke non può essere seppellito a Roma.
Però le 363 vittime di Lampedusa possono essere sepolte ovunque.
Però le 363 vittime di Lampedusa hanno avuto quasi un funerale di stato, ma senza salme e senza
parenti, ma con un po’ di stato.
Ma ancora stiamo dietro a quello che diceva Ugo Foscolo ne “I sepolcri” ?

3. La privacy pubblicizzata
Tutte/i ad accusare gli USA perché intercettano miliardi di telefonate, di e-mail, ecc.
E tutte/i a chiedere più rispetto per la privacy.
Ma, vorrei chiedere a tutte/i le/gli utenti di Facebook: se ci tenete tanto alla vostra privacy, perché
scrivete tanto di voi su Facebook ? Pensate che sia un diario che non legge nessuno ?
E alla stampa che strepita in proposito: è rispetto per la privacy quello di pubblicare milioni di
pettegolezzi (non sempre veri) su persone più o meno note, senza verificarne l’autenticità ?
E’ rispetto della privacy quella di sbattere una telecamera e un microfono di fronte ai familiari di
persone che sono state coinvolte in un tragico evento ?
L’economia è un opinione
Nuovo allarme economico: l’inflazione è sempre più bassa, c’è il rischio di deflazione
Allarme ? Ma non ci avevano insegnato che l’inflazione è un pericolo mortale, che il mercato
ottimale è quello dove i prezzi sono stabili, ecc. ?
Ah … ecco .. adesso siamo in una situazione diversa.
Ma se è diversa allora anche tutto quello che avete proposto finora non va più bene.
Del resto non sono io a dirlo: lo dice il Fondo Monetario Internazionale, lo dice una buona parte
degli economisti, adesso forse anche l’Europa, e un giorno (chissà) anche il governo e il parlamento
italiani.
Ma perché dobbiamo credere agli economisti, le cui previsioni non sono quasi mai azzeccate ?
A volte ho l’impressione che il bilancio dello stato sarebbe meglio gestirlo, come si faceva una
volta in famiglia, con un quadernetto con tre colonne: motivazione, entrate, spese.