Il documento discute le osservazioni del professor Montanari riguardo alle palme apparse durante il discorso di fine anno del presidente Mattarella, criticando la sua confusione tra palme da datteri e banane. Viene messo in evidenza il tono acrimonioso delle sue affermazioni e la sua propensione al presenzialismo. In sostanza, il documento chiede perché Montanari non limiti i suoi commenti, che spesso risultano non condivisibili o erratti.

1. LA NON DIVINA COMMEDIA (2)
sergio benassai
Canto Secondo
2 gennaio 2022
Montanari, rettore e professore,
compiaciuto di tutto commentare,
ritorna come gran fustigatore
per anche Mattarella criticare
per le palme comparse sullo sfondo
mentre l’Italia stava a salutare.
“Le banane” così reca l’affondo
“tipiche son di stati marionette”.
Ma dimentica ch’è ben noto al mondo
che le palme, sul tronco ben erette,
non han banane. Datteri succosi
sono i lor frutti e quindi son scorrette
le parole ed i verbi acrimoniosi
che disse Montanari coi suoi motti
che sciocchezze diffondono in gran dosi.
In breve: ma perché Montanari non si accontenta del suo presenzialismo in TV per limitare il suo
ego che lo porta ad esprimersi con commenti talvolta non condivisibili e talvolta sbagliati ?
Il riferimento è all’affermazione di Montanari che, commentando il discorso del 31 dicembre del
Presidente Mattarella e notando che sullo sfondo dei giardini del Quirinale spiccava una palma, ha
affermato (confondendo palme da datteri e banane): "Il ritorno del rimosso: la repubblica delle
banane che siamo”