- Author: Kuan-Yu Liao, Chia-Yuan Chang, and James Chien-Mo Li, National Taiwan University
- Publication: IEEE Transaction on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems, 2011
- Author: Kuan-Yu Liao, Chia-Yuan Chang, and James Chien-Mo Li, National Taiwan University
- Publication: IEEE Transaction on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems, 2011
Bogár László - A Rendszerváltás GazdaságtanaBogar Drabik
Bogár László másik előadása a Magyar Gazdaságról és Rendszerváltásról, a jelen helyzet mélyalapjairól: Szovjetunió ideji 4 éves nettó forrásbevonás időszaka, aminek a kamatait lengyel példával ellentétesen, még ma is fizetik.
A Vatikán Holokauszt - ismeretlen fordító - A témával nem feltétlenül értünk egyet, csupán elemzésre bocsájtjuk közzé -Lásd még az alábbi könyvet (online olvasható): The Vatican's Holocaust http://www.reformation.org/holocaus.html
Az amerikai társadalomkutató 1995-ben megjelent újabb tanulmányában immár a "történelem után" kialakuló gazdasági világrendet elemezte, s olyan kérdésre kereste a választ, amely az új demokráciák számára akkor különösen fontos volt (sőt máig is alig veszített aktualitásából): a felszínen is könnyen látható statisztikai adatok mögött milyen rejtett mechanizmusok működnek, amelyek befolyásolják, sőt gyakran alapvetően meghatározzák egy-egy nemzetgazdaság sikerességét. Más szóval: ugyanazon politikai rendszer mellett mitől képes gazdasági csodát produkálni az egyik ország, míg egy másik krízisből krízisbe tántorog. Fukuyama szerint a gazdasági élet elválaszthatatlan a kultúrától: azoktól az "irracionális" értékektől, amelyek az erkölcshöz, a közösségi szellemhez, a családhoz, a valláshoz kötődnek, s ezért a túlnyomórészt érdekekkel és racionális választásokkal operáló neoliberális közgazdaságtan csak korlátozott mértékben érvényes. A modern társadalmak legfőbb feladata ennélfogva a társadalmi bizalom, a társadalmi tőke magas szintjének megőrzése vagy megteremtése, mert ennek hiánya legalább olyan mértékben akadályozza a gazdaság fejlődését, mint a fizikai tőke szűkössége. Fukuyamának ez a nagy ívű, a világ számos sikeres avagy küszködő nemzetgazdaságát aprólékosan elemző tanulmánya meggyőző kísérlet a liberális és a konzervatív eszmerendszer szintézisére.
Egy székely meditációi - Amikor a magyarság zsugorodik a Kárpát-medencében, a...Nagy Attila (Mihai)
Magyarország erdélyi befektetései nem mások, mint Grandomán Viktor ügyeskedései, melyeket az idő eltöröl, mind a Nagy Magyaroszágot eltörölte. Az idő mind azt eltörli, ami nem felel meg a valóságnak. Amikor a magyarság zsugorodik a Kárpát-medencében, akkor Grandomán Viktor légvárakat épít a Kárpát-medencében.
1. PR016.128. – 07.08. – West, No way.hu.
Page 1 of 3.
EUUS or USEU? – No Way… (Az írás magyar fordítása)
(Európa Egyesült Államai vagy Európai Egyesült Államok)
– Semmi esetre sem!
„Van egy álmom…” – mondta Martin Luther King amerikaipolgárjogi harcosaz amerikai
néger lakosság egyenlő jogaiértküzdve, nem sokkallelövése előtt Alabamában –régen –
még a múlt század hatvanaséveiben.
Napjainkban több ezer EU-bürokrata, a ’68-as anarchista generációból elfoglalta a brüsszeli
irodákat, s ott lébecolnak boldogan bombabiztos búvóhelyeiken régi álmaikat dédelgetve. Európa Örökké
tartó Uralmáról álmodoznak: a forrón áhított -
Európai Egyesült Államokról – röviden az EUUS vagy USEU-ról.
Úgy tűnik, a történelemről megfelejtkeztek. A történelem tanításáról, hogyan hozzunk létre egy
kontinens-méretű, homogén államot. Ez az ötlet igen sikeres volt Észak-Amerikában s kissé kevésbé
Ausztrália esetében. A nagy politika urai és papírnyúzó szolgáik Brüsszelben úgy gondolják, hogy
ugyanazzal a recepttel Európában is sikeresek lesznek.
De itt egy kis ellentmondás van – az elfelejtett történelemi tények okán.
Amerika „Alapító Atyái” és az utánuk érkezők egy igen gyéren lakott földrészre léptek, ahol nem
sok őslakos lakott saját tradíció, gazdaság és fegyverzet társaságában, amelyek messze elmaradtak az
„újonnan érkezőkével” szemben! Ugyanez érvényes Ausztráliára nézve is. Az ottani bennszülöttek még
alacsonyabb szinten élték életüket, és képtelenek voltak versenyezni a bejövőkkel.
Az egységes, földrész méretű állam létrehozatala nem volt nehéz feladat az eredeti lakosok ilyen-olyan
szokásai vagy elképzeléseivel ellentétben, miután a nagy többségüket rövid úton eltüntették. Azt is
mondhatnánk, hogy a „fehér felsőbbrendűség” létrejötte nem volt nehéz a teljesen új államok születése
folyamán a korábbi, már fehérek alapította Brit Koronagyarmatok helyén.
Bárki beléphetett eme gyarmatok területére elhagyva az „Óvilágot”, felvértezve jó adag
kegyetlenséggel és kalandra vágyó képességgel, keményen dolgozva saját karrierjén és vagyonszerzésén.
Ezzel egyidőben erősítette az új, egyre erősödő és gazdagodó, izmos államot.
Szóval, éppen ez nem működhet Európában!
Először is,mert egyfederális,vagyis szövetségiállamnem hozható létre hosszú történelmi hátterű,
sok száz éves önállósággal, politikai hatalommal, szokásokkal és emlékezettel rendelkező államok feje
fölött. Nem is említve a hosszú évek tapasztalatai alapján létező államrendet és az állam polgárainak
büszkeségét saját nemzetük iránt. Egy európai elsősorban osztrák, belga, angol, német, francia, magyar
és így tovább, s csak ez után európai!
Másodszor, ilyen federáció nem működhet hosszú távon, mert azon partnerek, akik évszázadokon
keresztül háborúztak egymással,nemképesek felejteniazokat aszenvedéseket, veszteségeket, amelyeket
a most „ó de kedves, szeretnivaló partnerektől” szenvedtek el, akiket most, két világháború után a modus
vivendi erőszakol rájuk. (Emlékezzünk például csak arra a „szeretetteljes kedvességre”amely a németeket
veszi körül Európában.)
Továbbá jónéhányan ezek közül a tagállamok közül gyarmatokkal rendelkező hatalmak voltak saját erőből
(vagy „jogon”) élvezve azokat az előnyöket, amelyeket ez a történelmi állapot nyújtott.
Harmadszor, ott bujkál a ködös, lebegő háttérben a tény, hogy saját „balról szerzett gyermekük” vált a
tényleges győztessé a két világháborúban, s most EZ az uralkodó világhatalomnoszogatja be őket ebbe, a
földrészünkön teljesen idegen államformába.
Negyedszer, itt van az a történelmi, kulturális és nyelvi különbség az európai nemzetek között – amely
soha nem létezett az Észak-Amerikában vagy Ausztráliában született, kontinentális államok esetében.
2. PR016.128. – 07.08. – West, No way.hu.
Page 2 of 3.
Negyedszer, itt van az a történelmi, kulturális és nyelvi különbség az európai nemzetek között – amely
soha nem létezett az Észak-Amerikában vagy Ausztráliában született, kontinentális államok esetében.
Mindez érvényes a legtöbb európai államra, ideértve a tengerpartiakat is, amelyek korábban mind
gyarmattartók voltak, s akikben most némi lelkiismeret-furdalás fedezhető fel a múltbeli bűnök okán. Ez
egy mindenre kiterjedő hatás, amelyet csak erősít a „régi bűnök” uralkodó liberális felfogása. Ezért a nagy
igyekezet a történelmi sérelmek jóvátételére a volt gyarmatokon.
Egyik lehetőség a rossz lelkiismeret könnyítésére a „nyitott kapuk” politikája, amely megengedi a régi
gyarmatok bennszülötteinek az „anyaországi” le-, illetve betelepülést az átfogó szociális háló és magas
életszínvonal élvezetét – ugyanakkor „megoldja” a „munkára fogható népesség” hiányát is, figyelmen
kívül hagyva a beözönlő tömeg kulturális színvonalának különbözőségét.
A „megbékítés politikája” és ennek ügyetlen, suta alkalmazása a globális nagy vállalatok és a
nemzetközi nagytőke érdekeit szolgálja,akikjövőjükért aggódnak anépesség csökkenését és elöregedését
látva Európa összes országában.
Szolgálóik, az Európa Unió úgy nevezett vezetői ezért minden tőlük telhetőt megtesznek, amire erejükből
telik, és azt állandóan még tovább erősíteni igyekeznek, hogy a kívánalmaknak eleget tehessenek. Ez áll
az elmúlt évek ellenőrizetlen inváziója, a betolakodók szabad beáramoltatása mögött Európába!
A várt „járulékos előny” (a „spin off”) a bevándoroltatás folyamán a kereskedelmi forgalom
jelentős növekedése, amit a nem-dolgozó tömeg megjelenése, fogyasztása okoz. Ez az invázió
automatikusan megsokszorozza a legalsó társadalmi réteg számát, a „szociális munka” lehetőségeit, az
állam szociális kiadásait, és egy majdnem állandó munkanélküli tömeget.
Az ilyen vesztesek tömege olcsó munkaerő tartalékot képez a munkáltatók számára, és a „baloldalinak”
nevezett pártoknak, a liberálisoknak és szocialistáknak, akiknek támogatói többségükben mindig a
társadalom legelesettjeiből kerültek ki. Az elmúlt hetven év fejlődése, gyarapodása a Nyugati államokban
folyamatosan csökkentette a baloldal támogatottságát, így nagy szükségük volt ennek megfordítására
saját túlélésük okán.
És ott van még egy hosszútávú lehetőség. Richard von Coudenhove-Kalergi osztrák gróf, a Pán-Európa
Mozgalom atyjának álma. Ez megszüntetné az európai nemzeteket, lecserélné őket egy nem-európai,
nem-keresztény eredetű keverék fajjal, amely kezelhető, szokások és történelem-mentes népséget hozna
létre megszabadítva az önálló véleménytől, az ellenállástól a külső hatásokkal szemben.
EZ AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG CÉLJA, és a háttérből vezetgető hatalom, az USA CÉLJA IS!
EZÉRT ÉS EZEN DOLGOZNAK! Ez az igazi oka az ellenőrizetlen tömeg importnak, a muszlim hordák szabad
beözönlésének napjainkban!
A mi EURÓPA UNIÓNKNAK van egy másik oldala is – a történelmileg idősebb nemzetei Közép-, és
Kelet-Európának, ahol a történelemnek egy egészen más lefolyása volt. Ezek a nemzetek a földrész
belsejében, tengerpartok nélkül léteznek, így soha nem tudták „exportálni felesleges energiáikat” a világ
más részeibe gyarmatok szerzésére.
Állandóan harcoltak a Kelet felöl jövő támadókkal, mongolokkal, tatárokkal, muzulmán törökökkel és
másokkal még korábban.
A keresztény vallás felvételét követően saját és vallásuk fennmaradásáért küzdöttek, míg Nyugat-Európa
hátat fordított nekik.
Ezek a nemzetek féltve őrzik önállóságukat, melyet évszázados háborúkkal, védekező harcokkal őriztek
vagy szereztek vissza! Soha nem kaptak egy-két évtizedes békés fejlődésnél hosszabb esélyt, soha nem
voltak kizsákmányolható gyarmataik. Továbbá a védekező háborúk is mindig saját területeiken folytak a
betolakodók ellen. Ezt kellett állandóan, újra és újra újjáépíteni – a békés fejlődés helyett!
Ide tartozik még az évtizedekig, többeknek évszázadokig tartó muszlim megszállás és rend, amely
korábban Európa déli részein, mint az Ibériai félsziget, is uralkodott.
Európa Uniónk ezen „nincstelenjei” ragaszkodnak és tisztelik történelmüket, önállóságukat, hitüket
reménnyel arra, hogy elindulhatnak végre a békés gazdasági és lelki felemelkedés irányába.
3. PR016.128. – 07.08. – West, No way.hu.
Page 3 of 3.
Ezért csatlakoztak komoly lelkesedéssel és nagy várakozásokkal az Európa Unióhoz – és keserűen
csalatkoztak napjaink történései következtében. Az úgy nevezett „Régi Európa”, a megszüntetett Közös
Piac,a korábbi Európai Közösség „Gazdagjaiés Szépei”által másodosztályúként kezelt tagállamok számára
ez józanító ébresztővé vált és maradt. Hozzátehetjük, hogy az „öreg Európának” kikiáltott államok
többsége sokkal fiatalabb, mint a később, az „Új Európa” csatlakozói, amelyek sokkal előbb voltak önálló
államok, mint a Nyugatiak. Hozzá tehetjük, hogy nekik kellett elviselniük az úgy nevezett „szociális
kísérletet” a kommunisták hite és nagy birodalmuk, a Szovjetunió akarata szerint, míg a Nyugatiak
vidáman fejlődtek „Amerikai unokatestvéreikkel” egyetemben a korábbi gyarmatok kincseiből.
Az előrebocsájtottakat latolgatva nem nyilvánvaló, hogy lehetetlen megvalósítani a célját azoknak
a „magasröptű álmoknak”? Miért adnák föl ezek a nemzetek akár egy jottányit is önállóságukból, amikor
csak megszorító előírásokat és tiltó döntéseket, fenyegetéseket kapnak Brüsszelből – válaszként? Miért
kéne akár egyetlen nemzetnek is elfogadnia a Betelepítési Kvótáit a Bizottságnak, például, amikor ezek a
kvóták – a korábbi, történelmi tapasztalatokra támaszkodva – a puszta létét veszélyeztetik ezeknek a
nemzeteknek!
Könnyű lenne mondani az Európa Unió nyugati tagjainak, hogy csináljanak, amit akarnak – minket
nem érdekel. Engedjetek be magatokhoz annyi muszlimot, amennyit csak akartok, bennünket ez nem
zavar. De egy igen fontos tény tiltja ezt a türelmes hozzáállást. S ez pedig, az unión belüli szabad mozgás.
Ennek a jognak következtében senkinek semlehet megtiltani, hogy elhagyja befogadó államát, és másutt
próbáljon szerencsét! De ez azt is jelenti, hogyha a „Régi Európa” eldönti, hogy muzulmánná válik, és a
betolakodók továbbá is szabadon vonulhatnak ide – akkor legelső lépésként be kell zárni az Uniót, és
elfelejteni az Európai Egyesült Államokról az álmot. Keményen kell védeni a belső határokat a belső,
törvényellenes benyomulással szemben. Ez a túlélés egyetlen lehetősége, mert az illegális benyomulás a
közönséges viselkedése Európában az itt tanyázó, betolakodó tömegnek.
Ha nem tesszük, búcsút mondhatunk a másik lehetőségnek, az önálló államok szövetségének – a
Konföderációnak is, mert minden határt le kell zárni a saját ország, nemzet megmaradása érdekében. S ez
jelenti a társadalom minden részét, vívmányát, gazdaságot, törvényt, rendet, vallást, a társadalmi
szervezeteket, és így tovább.
Más szóval az „Öreg Európa” mai államai éppen Európa elpusztításán munkálkodnak az ellenőrizetlen
behozatalával „a friss vérnek”, a muszlim eredetű „munkás izmoknak”!
Végezetül szembe kell néznünk a ténnyel: vagy az „Öreg Európa” hagy fel teljesen a jelenlegi
politikájával, vagy az „Új Európa” hagy fel ellenkezésével, ami egy-két évtizeden belül elpusztít mindenkit,
még a már itt élő bevonultakat is idesorolva. Ha a jelzett lépést nem teszik meg hamarosan, s a jelenlegi
Bizottság nem mond le önként – akkor fegyveres összecsapásokra kerül sor hamarosan a határok mentén
a beosonó migránsok által provokálva. Ami hamar elvezet majd egy valódi háborúhoz az „emigráns-barát
Nyugat” és a Keletiek, esetleg Déliek között, akik védekezni kényszerülnek a túlélés érdekében!
Kedves Bizottság! Ébredés! Nézz szembe a valósággal – még mielőtt túl késő!
2016. augusztus 7. v. Hajdú Szabolcs