1. “A magyar földbirtokos osztály is hibás, hiszen beengedték az olcsó román munkaerőt akik
fokozatosan felvásárolták az erdélyi földet.” - írja El Fascismo hozzászólásában.
Válaszom:igazad van, nagyon. Én, amikor a katolikus teológián könyvtáros voltam, ott olvastam
egy könyvet, az I.VH előtt adták ki, melyben több száz oldalon keresztül írva volt, konkrét
adatokkal, hogy erdélyi magyar nemesek kiknek, név szerint hozta a románt és mennyi földet
milyen értékben adott el. Ezt támogatta az Albina bank. Most nincsen egy magyar érdekeltségű
bank Erdélyben, de az általunk műveletlen románnak volt Erdélyben. Széchenyi megírta a Hitelt
és a románok éltek vele Erdélyben, ők hamarabb megvalósították nemzeti érdekeikben, mint a
magyarok.
A szakrálisan nem birtokolt földet adják el. Egy dolgot nem értenek meg az autonómiások, hogy
hiába az intézmény, a nemzeti megmaradás a ráción kívüli területen van, azon múlik. A területi
autonómia nem óvja meg a székelyt, hogy továbbra is románnak adja el a földjét. A földhöz való
ragaszkodást nem lehet intézményesíteni, ez mindig is irracionális volt. És egy föld addig magyar,
vagy székely, míg tulajdonosa az.
Nem a pusztán racionális önszervezés tart meg, hanem az irracionális kötődés, amit nem lehet
előírni, semmilyen nemzeti megmaradás nevében.
A könyv bevezetőjében, ha jól emlékszem, Gróf Mikó Imrét idézte, a XIX. ötvenes, hatvanas
éveiből, vagy hetvenesből, aki azt mondta, hogy ha a románok így mozognak, mi elveszítjük ötven
hatvan éven belül Erdélyt, - és úgy lőn.
Nagy Attila Puli