Экспертное
сообщество и
регулирование
интернета
Защита прав человека и гражданина в интернете
Общероссийский гражданский форум //Москва, 19 ноября 2016 г.
Постановка вопроса
 Регулирование? Управление? Самоорганизация?
Отсутствие регулирования?
 Что такое интернет?
 Роль экспертного сообщества
{само}регулирование / {само}управление
 1. Интернет (онлайн) – отражение «нормальной»
(офлайновой) жизни
 2. Право – не является единственным социальным
регулятором
 3. В интернете действуют не только (и не столько)
социальные регуляторы
 Нормативно-техническое регулирование
 4. Исторически развитие интернета (после 1970-х
годов) основывалось исключительно на
саморегулировании организаций, вовлечённых в его
создание и функционирование
| 5
Бизнес
Правительства и
правительственные
организации
Гражданское общество
Отрасль
доменных имен
Пользователи
интернета
Научное сообщество
Технические
специалисты
«Заинтересованные стороны»
• Компании из частного сектора
• Торговые ассоциации
• Национальные правительства
• Отдельные экономики, признанные на
международной арене
• Международные правительственные
организации и организации, созданные на
основе межгосударственных договоров
• Государственные органы (в том числе
агентства ООН, непосредственно
заинтересованные в международном
управлении интернетом)
• Лидеры научного сообщества
• Высшие учебные заведения
• Профессора
• Студенты
• Разработчики протоколов
• Разработчики оборудования и
программного обеспечения
• Сетевые операторы
• Инженеры-исследователи
• Неправительственные организации
• Некоммерческие организации
• Некоммерческие пользователи
• Исследовательские центры
• Благотворительные организации
• Регистратуры
• Регистраторы
• Организации доменных имен
Управление интернетом
(Internet Governance)
 Рабочая группа при Генеральном секретаре ООН
(2004-2005 гг.)
 Определение «управление интернетом»
 «Соответствующие роли» заинтересованных сторон
 Решения Комитета министров Совета Европы (2011-
2016 гг.)
 Обсуждения в рамках международных форумов
(по управлению интернетом)
Пример вовлечённости экспертного
сообщества (15-19 ноября 2016 г.)
 Публикация минкомсвязи России законопроекта «О внесении изменений в
Федеральный закон «О связи»» (15 ноября 2016 г.)
 Обсуждение проекта представителями экспертного сообщества (операторы
связи, интернет-компании и ассоциации, гражданское общество и
технические эксперты)
 Заключение: проект не соответствует целям, заявленным в пояснительной
записке, основан на ошибочных представлениях о нынешнем состоянии и
принципх построения интернета, обладает недопустимо высоким
коррупциогенным потенциалом и окажет отрицательное воздействие на
устойчивость и безопасность деятельности российских операторов
электросвязи и интернет-компаний. В проекте практически отсутствуют
правовые нормы прямого действия  объективная оценка целесообразности
его принятия невозможна до представления Минкомсвязи России
соответствующих проектов подзаконных актов
Спасибо за внимание!

Михаил Якушев - Экспертное сообщество и регулирование интернета

  • 1.
    Экспертное сообщество и регулирование интернета Защита правчеловека и гражданина в интернете Общероссийский гражданский форум //Москва, 19 ноября 2016 г.
  • 2.
    Постановка вопроса  Регулирование?Управление? Самоорганизация? Отсутствие регулирования?  Что такое интернет?  Роль экспертного сообщества
  • 3.
    {само}регулирование / {само}управление 1. Интернет (онлайн) – отражение «нормальной» (офлайновой) жизни  2. Право – не является единственным социальным регулятором  3. В интернете действуют не только (и не столько) социальные регуляторы  Нормативно-техническое регулирование  4. Исторически развитие интернета (после 1970-х годов) основывалось исключительно на саморегулировании организаций, вовлечённых в его создание и функционирование
  • 5.
    | 5 Бизнес Правительства и правительственные организации Гражданскоеобщество Отрасль доменных имен Пользователи интернета Научное сообщество Технические специалисты «Заинтересованные стороны» • Компании из частного сектора • Торговые ассоциации • Национальные правительства • Отдельные экономики, признанные на международной арене • Международные правительственные организации и организации, созданные на основе межгосударственных договоров • Государственные органы (в том числе агентства ООН, непосредственно заинтересованные в международном управлении интернетом) • Лидеры научного сообщества • Высшие учебные заведения • Профессора • Студенты • Разработчики протоколов • Разработчики оборудования и программного обеспечения • Сетевые операторы • Инженеры-исследователи • Неправительственные организации • Некоммерческие организации • Некоммерческие пользователи • Исследовательские центры • Благотворительные организации • Регистратуры • Регистраторы • Организации доменных имен
  • 6.
    Управление интернетом (Internet Governance) Рабочая группа при Генеральном секретаре ООН (2004-2005 гг.)  Определение «управление интернетом»  «Соответствующие роли» заинтересованных сторон  Решения Комитета министров Совета Европы (2011- 2016 гг.)  Обсуждения в рамках международных форумов (по управлению интернетом)
  • 7.
    Пример вовлечённости экспертного сообщества(15-19 ноября 2016 г.)  Публикация минкомсвязи России законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи»» (15 ноября 2016 г.)  Обсуждение проекта представителями экспертного сообщества (операторы связи, интернет-компании и ассоциации, гражданское общество и технические эксперты)  Заключение: проект не соответствует целям, заявленным в пояснительной записке, основан на ошибочных представлениях о нынешнем состоянии и принципх построения интернета, обладает недопустимо высоким коррупциогенным потенциалом и окажет отрицательное воздействие на устойчивость и безопасность деятельности российских операторов электросвязи и интернет-компаний. В проекте практически отсутствуют правовые нормы прямого действия  объективная оценка целесообразности его принятия невозможна до представления Минкомсвязи России соответствующих проектов подзаконных актов
  • 8.