Риски и урон технической
инфраструктуре сети Интернет,
которые наносятся необдуманной
государственной регуляторикой
ОГФ, Москва 25.11.2017
Интернет - как на самом деле
Простая сеть, умные границы.
то есть: независимая доставка пакетов глядя только в адрес получателя
Стандарты де-факто - что заработало, то и стало стандартом.
Эффективно работающая кооперация по обеспечению совместимости и
стабильности.
Выросло без государства!
“Internet Governance”
Со стороны Интернет: техническая кооперация, рост сложности систем
“управления” в ответ на фактические вызовы, технологический ответ на
возникающие вопросы (отсутствие учёта “интересов”)
Со стороны государств: контроль утерян, попытка вернуть с использованием
законодательства и регуляторики в смежных областях, созданием новых
“стандартов” (IoT)
Лицензии (Интернет)
Торчат уши телефонного регулирования!
(как будто есть официальные стандарты и соглашения)
Каков возможен смысл в лицензии для услуг Интернет?
- “хорошее” оборудование (совместимость)
- подготовленные сотрудники
- lawful intercept
Внезапно, в отличие от телефонии нет требований к качеству!
Блокировки
Как-бы регулирование “во имя защиты юности”
- Неоднозначное законодательство, особенно подзаконные акты,
неочевидное правоприменение.
- Отсутствие общественного консенсуса и контроля
- Попутный вред
Напомню, инфраструктура Интернет не предназначена для блокировок!!!
т.н. Оперативно-разыскная деятельность
Bulk-wiretapping (СОРМ)
- не подконтрольная никому возможность прослушки интернет трафика, за
счёт операторов
Набор регуляторики требующей излишней идентификации пользователя
(интернет по паспорту итп).
Предоставление ключи шифрования (WHAT?!)
Но лицензий нам недостаточно
Квази-лицензирование для новых сущностей:
- операторы ПД
- блоггеры
- онлайн посредники
- новостные агрегаторы
- онлайн кинотеатры (рекламные площадки?)
- и ещё, и ещё !...
Список требований, для квазилицензиатов: структура собственности,
идентификация пользователей, предоставление переписки (или ключей)
Успешны ли блокировки?
Нет свидетельств успеха блокировок!
- Гей пропаганда - как ваще померять?
- Нет падения кол-ва самоубийств
- Официальный рост преступлений связанных с наркотиками
- О терроризме засекречено (а не чем гордиться?)
- Отсутствие свидетельств роста доходов производителей контента
Урон технической инфраструктуре
- дополнительные капитальные и операционные расходы
- дополнительные точки отказа
- замедление работы (дополнительная идентификация и фильтрация)
- фрагментация и разрушение связности
- уход высокотехнологичных проектов из России
- попутные блокировки (see rublacklist.net)
- использование блокировочной инфраструктуры
И нас ждет ещё больше неэффективных технических “мер”!
Урон - обществу
- имитация бурной деятельности (блокировки шуток и википедии)
- фактическая цензура политической оппозиции
- фактическая нечестная конкуренция
- уход интернет бизнесов из российской юрисдикции
- техническая неэффективность блокировок, против тех, кто реально их
избегает
Урон - правоохранительной деятельности
- “блокировкой” нелегальной деятельности исчерпываются меры по
борьбе с этой деятельностью
- сетевой криминал повышает уровень своей подготовки
- злоупотребления инфраструктурой
Куча непродуманных технических мер создаёт у правоохранительных
органов ощущение ложного всемогущества, разваливающегося при
столкновении с реальными нарушениями.
Регуляторика Интернета в России (для детей)
Выводы
НЕ используйте технические меры
по фильтрации контента и ОРД на
инфраструктуре сети.
Здесь светлее, но здесь нет
потерянного вами!
Предложения:
Убрать регулирование - ВООБЩЕ!
Вопросы?
RosComSvoboda.org
ozi-ru.org
isavnin@gmail.com

Александр Исавнин - Риски и урон технической инфраструктуре сети интернет, которые наносятся необдуманной государственной регуляторикой

  • 1.
    Риски и уронтехнической инфраструктуре сети Интернет, которые наносятся необдуманной государственной регуляторикой ОГФ, Москва 25.11.2017
  • 2.
    Интернет - какна самом деле Простая сеть, умные границы. то есть: независимая доставка пакетов глядя только в адрес получателя Стандарты де-факто - что заработало, то и стало стандартом. Эффективно работающая кооперация по обеспечению совместимости и стабильности. Выросло без государства!
  • 3.
    “Internet Governance” Со стороныИнтернет: техническая кооперация, рост сложности систем “управления” в ответ на фактические вызовы, технологический ответ на возникающие вопросы (отсутствие учёта “интересов”) Со стороны государств: контроль утерян, попытка вернуть с использованием законодательства и регуляторики в смежных областях, созданием новых “стандартов” (IoT)
  • 4.
    Лицензии (Интернет) Торчат ушителефонного регулирования! (как будто есть официальные стандарты и соглашения) Каков возможен смысл в лицензии для услуг Интернет? - “хорошее” оборудование (совместимость) - подготовленные сотрудники - lawful intercept Внезапно, в отличие от телефонии нет требований к качеству!
  • 5.
    Блокировки Как-бы регулирование “воимя защиты юности” - Неоднозначное законодательство, особенно подзаконные акты, неочевидное правоприменение. - Отсутствие общественного консенсуса и контроля - Попутный вред Напомню, инфраструктура Интернет не предназначена для блокировок!!!
  • 6.
    т.н. Оперативно-разыскная деятельность Bulk-wiretapping(СОРМ) - не подконтрольная никому возможность прослушки интернет трафика, за счёт операторов Набор регуляторики требующей излишней идентификации пользователя (интернет по паспорту итп). Предоставление ключи шифрования (WHAT?!)
  • 7.
    Но лицензий намнедостаточно Квази-лицензирование для новых сущностей: - операторы ПД - блоггеры - онлайн посредники - новостные агрегаторы - онлайн кинотеатры (рекламные площадки?) - и ещё, и ещё !... Список требований, для квазилицензиатов: структура собственности, идентификация пользователей, предоставление переписки (или ключей)
  • 8.
    Успешны ли блокировки? Нетсвидетельств успеха блокировок! - Гей пропаганда - как ваще померять? - Нет падения кол-ва самоубийств - Официальный рост преступлений связанных с наркотиками - О терроризме засекречено (а не чем гордиться?) - Отсутствие свидетельств роста доходов производителей контента
  • 9.
    Урон технической инфраструктуре -дополнительные капитальные и операционные расходы - дополнительные точки отказа - замедление работы (дополнительная идентификация и фильтрация) - фрагментация и разрушение связности - уход высокотехнологичных проектов из России - попутные блокировки (see rublacklist.net) - использование блокировочной инфраструктуры И нас ждет ещё больше неэффективных технических “мер”!
  • 10.
    Урон - обществу -имитация бурной деятельности (блокировки шуток и википедии) - фактическая цензура политической оппозиции - фактическая нечестная конкуренция - уход интернет бизнесов из российской юрисдикции - техническая неэффективность блокировок, против тех, кто реально их избегает
  • 11.
    Урон - правоохранительнойдеятельности - “блокировкой” нелегальной деятельности исчерпываются меры по борьбе с этой деятельностью - сетевой криминал повышает уровень своей подготовки - злоупотребления инфраструктурой Куча непродуманных технических мер создаёт у правоохранительных органов ощущение ложного всемогущества, разваливающегося при столкновении с реальными нарушениями.
  • 12.
    Регуляторика Интернета вРоссии (для детей)
  • 13.
    Выводы НЕ используйте техническиемеры по фильтрации контента и ОРД на инфраструктуре сети. Здесь светлее, но здесь нет потерянного вами!
  • 14.
  • 15.