Análisis de Aspectos Normativos y Legales – Ley Norma de Compras en Uruguay FAO
Presentación del Sr. Fabián Vila, en el marco del Taller Regional de Expertos: Promoviendo Sistemas Agroalimentarios Sostenibles: Análisis de Avances de los Programas de Compras Públicas de la Agricultura Familiar en ALC, realizado el 6 y 7 de diciembre de 2016.
Development of agroecological systems based on biodiversity and ecosystem ser...ExternalEvents
http://www.fao.org/europe/events/detail-events/en/c/429132/
Presentation of Alain Peeters, from RHEA Research Centre in Belgium, on the development of agroecological systems based on biodiversity and ecosystem services. An example is given from an Action Resaerch Project in Belgium and France. The presentation was prepared and delivered in occasion of the Regional Symposium on Agroecology in Europe and Central Asia, held in Budapest, Hungary on 23-25 November 2016.
Análisis de Aspectos Normativos y Legales – Ley Norma de Compras en Uruguay FAO
Presentación del Sr. Fabián Vila, en el marco del Taller Regional de Expertos: Promoviendo Sistemas Agroalimentarios Sostenibles: Análisis de Avances de los Programas de Compras Públicas de la Agricultura Familiar en ALC, realizado el 6 y 7 de diciembre de 2016.
Development of agroecological systems based on biodiversity and ecosystem ser...ExternalEvents
http://www.fao.org/europe/events/detail-events/en/c/429132/
Presentation of Alain Peeters, from RHEA Research Centre in Belgium, on the development of agroecological systems based on biodiversity and ecosystem services. An example is given from an Action Resaerch Project in Belgium and France. The presentation was prepared and delivered in occasion of the Regional Symposium on Agroecology in Europe and Central Asia, held in Budapest, Hungary on 23-25 November 2016.
Global Soil Organic Carbon Map GSOC : develop a global SOC by 5th Dec 2017FAO
This presentation was presented during the second workshop of the International Network of Soil Information Institutions (INSII) that took place at FAO headquarters 24-25 november 2016. The presentation was made by Liesl Wiese from the GSP Secretariat
지난 9. 5. 국회 미래일자리 특위에서 제가 한 강연인데 총 53:00입니다. 관심 있는 분은 들어 보세요.
http://smart.kbs.co.kr/radio/1r/sunseminar/replay/2512521_51954.html#//
♦ 주제: 미래 일자리 창출을 위한 국가 디지털 마켓 전략
♦ 강의: 구태언 변호사(테크앤로)
♦ 내용
재화나 서비스가 인터넷을 통해 디지털 기술로 유통되는 디지털 시장이 확대되는
환경에서 글로벌 기업으로써 경쟁력을 갖추기 위한 방안을 살펴본다.
국경없는 온라인 마켓확대와 인공지능 기술개발을 바탕으로 한 디지털 마켓 육성을
위해 국내 기업 환경 중 법률적으로는 어떤 준비가 필요한지 들어본다.
Жизнь после Греты Тунберг, или Потребление на фоне глобального потепленияenergystate
ВЦИОМ и ФНЭБ представляют исследование об отношении россиян к экологическим и климатическим проблемам после самоизоляции в период пандемии коронавируса.
Global Soil Organic Carbon Map GSOC : develop a global SOC by 5th Dec 2017FAO
This presentation was presented during the second workshop of the International Network of Soil Information Institutions (INSII) that took place at FAO headquarters 24-25 november 2016. The presentation was made by Liesl Wiese from the GSP Secretariat
지난 9. 5. 국회 미래일자리 특위에서 제가 한 강연인데 총 53:00입니다. 관심 있는 분은 들어 보세요.
http://smart.kbs.co.kr/radio/1r/sunseminar/replay/2512521_51954.html#//
♦ 주제: 미래 일자리 창출을 위한 국가 디지털 마켓 전략
♦ 강의: 구태언 변호사(테크앤로)
♦ 내용
재화나 서비스가 인터넷을 통해 디지털 기술로 유통되는 디지털 시장이 확대되는
환경에서 글로벌 기업으로써 경쟁력을 갖추기 위한 방안을 살펴본다.
국경없는 온라인 마켓확대와 인공지능 기술개발을 바탕으로 한 디지털 마켓 육성을
위해 국내 기업 환경 중 법률적으로는 어떤 준비가 필요한지 들어본다.
Жизнь после Греты Тунберг, или Потребление на фоне глобального потепленияenergystate
ВЦИОМ и ФНЭБ представляют исследование об отношении россиян к экологическим и климатическим проблемам после самоизоляции в период пандемии коронавируса.
ЭкоБазис Лекция 4 "Изменение климата" Алексей Кокоринcentrecon
Презентация к лекции "Изменение климата" в рамках образовательного проекта "ЭкоБазис".
"ЭкоБазис" - это цикл лекций, на которых ученые и эксперты делятся знаниями о современных проблемах экологии и охраны окружающей среды.
Видео и полезные материалы размещены на официальном сайте - www.экобазис.рф.
План лекции:
- Российские источники климатической информации
- Причины глобальных изменений в прошлом и в настоящее время
- Изменения климата в России за последние десятилетия
- Роль деятельности человека в изменении климата
- Краткосрочные и долгосрочные прогнозы
- Что можно сделать и зачем
Ведущий - Кокорин Алексей Олегович - Руководитель программы "Климат и энергетика" WWF России.
Проект реализуется общественной организацией Коалиция "Про отходы" при поддержке Комитета гражданских инициатив в целях распространения в России образования для устойчивого развития.
Что несет миру Парижское климатическое соглашение?
1. Что несет миру Парижское
климатическое соглашение?
Ангелина Давыдова
2. Ангелина Давыдова
• Директор «Русско-немецкого бюро
экологической информации»
• Экологический журналист - пишет
для российских и международных
СМИ («КоммерсантЪ»,
KilmareQer.info, The Science
Magazin, Open Democracy и др.)
2
• С 2008 года в качестве наблюдателя принимает
участие в переговорах ООН по проблеме
изменения климата
9. Главная климатическая особенность последних
десятилетий
9
Резкий
антропогенный (!)
рост концентраций
СО2, СН4, N2O,
F-газов в
атмосфере,
загрязнение
атмосферы пылью,
сажей, …..
10. Главная климатическая особенность последних
десятилетий
10
Рост
концентрации
СО2 в атмосфере
из-за
деятельности
человека,
доказано
изотопным и
корреляционным
анализом.
11. Человек: «потепление» и «охлаждение».
В среднем слабое потепление.
11
СО2
СН4
Аэрозольные
частицы,
охлаждающие
атмосферу
Сажа (черный
углерод)
12. Рост температуры океана.
12
По данным о t° приповерхностного слоя воздуха (без данных о
химическом составе атмосферы, о t° океана, стратосферы и т.п.)
говорить о глобальном потеплении было бы невозможно.
Течение между
Гренландией и
Шпицбергеном,
1998 – 2010 гг.
(слева), «Кольский
меридиан» (внизу)
20. 20
• [Не] успешность прогноза погоды не означает успеха или не
успеха в прогнозе изменений климата (частоты и силы явлений).
• Вероятностное описание прогноза изменения климата, где
рассчитывается число явлений на десятилетие (или на 20 лет).
• Как изменится частота и сила опасных метеорологических
явлений?
• Не все опасные метеорологические явления могут быть связаны с
влиянием человека.
• Ориентировочный прогноз аномальных температур и осадков на
середину XXI века: рост частоты в 2-3 раза, а к концу века в 3-7 раз
(зависит от сценария антропогенного воздействия на
климатическую систему).
• Надежный прогноз роста уровня мирового океана на XXI век
(>1м).
• От нынешней деятельности человека сильно зависит климат
второй половины XXI века.
Прогноз погоды и прогноз климата –
разные вещи
23. 23
• В масштабе десятков тысяч лет Земля движется к похолоданию,
новый ледниковый период начнется примерно через 15-30 тыс.
лет, точнее сказать невозможно. До этого похолодания не будет.
• В XXI–XXII вв. ожидается глобальное потепление, вызванное
человеком. Экологи призывают ограничить его 2°С роста средней
температуры приземного слоя воздуха.
• Среднее потепление будет накладываться на естественную
климатическую изменчивость – какие-то десятилетия могут быть
теплее, а какие-то холоднее. Пока нельзя сказать какие
десятилетия XXI века будут холоднее, а какие теплее.
• Основная опасность состоит не в потеплении как таковом, а в
его последствиях:
- росте числа и интенсивности опасных метеорологических
явлений;
- повышении уровня мирового океана;
- таянии многолетней мерзлоты;
- деградации ледников и т.п.
Резюме
24. 24
• Среди профессиональных климатологов разногласий практически
нет (в тех формулировках как на слайдах!! )
• Есть разногласия по более детальным аспектам, например, по
роли океана в будущем поглощении СО2.
• Ученые других естественных специальностей, в частности,
геологи скептически относятся к крайне коротким антропогенным
эффектам, не интересным в геологическом масштабе времени.
• Другие ученые (математики, филологи, экономисты…) любят
порассуждать "о погоде", часто это лишь запутывает ситуацию.
• Население имеет низкий уровень знаний и запутано мифами и
страшилками из СМИ и кинофильмов
Что такое "Спорят ученые"?
27. 27
Проблема недостатка водных ресурсов в странах
Центральной Азии и в южных регионах СНГ
Сводный прогноз изменения ежегодного стока рек в 2040-2060 гг.
(изменения в процентах от стока в 1900 – 1970 гг.)
29. 29
Сумма парижских «вкладов» стран в
глобальные усилия (INDC) до 2030 г.
результат усилий по ускоренному внедрению технологий и итог
серии двусторонних переговоров крупнейших стран
Источник: по данным The
Emissions Gap Report 2015,
UNEP, 2015, www.unep.org
31. 31
• Все крупнейшие страны, не видят большого риска и
значительных проблем при следовании пути «3°С», во всяком
случае до 2030 года (вывод на базе их внутренних документов).
• В глобальном плане различия между путями «2°С» и «3°С»
большие. При «2°С» от «водных» проблем в середине века
будут страдать до 500 млн человек, при «3°С»– примерно 3
млрд.
• В качестве компромисса решено: ~ 100 уязвимых и слабых
стран получат массированное климатическое финансирование
на адаптацию и низкоуглеродное развитие.
• Сильная цель ПКС (т.е. после 2030 г. ситуация может
измениться): «… удержание прироста глобальной средней
температуры намного ниже 2°С сверх доиндустриальных
уровней и приложение усилий в целях ограничения роста
температуры до 1,5°С сверх доиндустриальных уровней,
признавая, что это значительно сократит риски и
воздействия изменения климата».
Фундаментальные основы ПКС
33. 33
(ПКС отражает глобальный тренд и непосредственно формирует
его в странах получателях помощи)
• В соглашении нет глобальных мер по ограничению выбросов
или квот. Не вводятся глобальные системы регулирования
выбросов, общий углеродный налог невозможен.
• Активные «низкоуглеродные» действия внутри стран. Чтобы
достичь различных национальных целей и технологического
развития, будет вводиться и внутреннее углеродное
регулирование. Влияние на иностранные компании, экспортно-
импортные потоки и все планы энергетики на 25-30 лет.
Финансовые институты «уходят» из угольных активов и
инвестиций. Влияние не зависит от ратификации РФ или РК.
• Страны – получатели климатического финансирования
корректируют планы развития энергетики, уголь «уходит»
Примеры: Вьетнам, Индия, …
• Страны активно занимаются адаптацией (ориентируясь на
«3°С» + )
Особенности ПКС
36. 36
• Гранты на решение срочных адаптационных проблем
(уязвимые страны, коренные народы, срочные вопросы
здравоохранения, сельского, водного и лесного хозяйства и т.п.)
• Экономические схемы адаптации. Это далеко не только
системы страхования, хотя, прежде всего, предполагается
развивать именно страховые схемы.
• Тесная связь с экологическими вопросами, включая
сохранение редких видов. Отдельные международные
программы финансирования включают возможность получения
средств на проекты в РФ и РК. Примеры: ICI ФРГ, WWF NL …
Действия по адаптации – широкий
спектр приоритетов
38. 38
• В узком финансовом смысле (взносы) соглашение для РФ и РК
почти нейтрально. РФ: Траст фонд с ПРООН, взносы в ЗКФ …
• В широком финансовом смысле – как низкоуглеродный
глобальный тренд воздействие очень сильно. Оно будет даже
сильнее, если соглашение страна не ратифицирует.
• В соглашении есть механизм реализации международных
проектов. Такие проекты нужны, но неверно сводить полезность
соглашения только к будущим проектам.
• Есть «подстегивающие» все страны пункты, нужно:
- иметь долгосрочную стратегию низкоуглеродного развития
«2°С»
- национальный план адаптации к изменениям климата и
отчитываться о принятых мерах
- предпринимать меры, чтобы леса и почвы сохранялись как
«хранилища» углерода, и, насколько возможно, держать его
нетто-поглощение из атмосферы на максимальном уровне.
Заключение: воздействие ПКС на РФ и РК
39. 39
- Программы, финансирующие
с и л ь н ы е с о ц и а л ь н о -
экологические проекты
(IСI Германии, WWF,….)
- Совместные проекты стран
Центральной Азии (ЗКФ, ВБ, …)
- Добровольный углеродный
«рынок»
- Компенсационная схема
ИКАО
……
Возможности получения РК и РФ
климатического финансирования
Возможности есть, хотя они далеко не
столь «автоматические», как у более
бедных стран.
Нужна целенаправленная деятельность
по подготовке «сильных» проектов.
41. 41
2) Под ударом именно традиционное использование угля, но
преимущественно в странах – получателях международного
климатического финансирования.
Использование угля в РФ и РК вне «удара», но российские идеи
его экспорта на азиатский рынок нужно забыть
3) Крупнейшие развивающиеся страны понимают, что через
10-20 лет именно на их долю придется около 80% глобальных
выбросов парниковых газов. Там же будет львиная доля
устаревших производств. Страны Персидского залива, кроме
того, осознают «риск» максимальных в мире выбросов СО2 на
душу населения. Ими были заблокировано множество
экологически грамотных глобальных положений ( включая
глобальный углеродный налог), так как они воспринимали их как
«личные».
Восприятие проблемы и геополитические
аспекты
42. 42
Плюсы и минусы для РФ от ратификации
Парижского соглашения
Сторона соглашения Не сторона соглашения
Плюс – подтверждение имиджа России как
экологической державы, выполнение
обещаний данных Президентом в Париже и
10.10.2016 в Стамбуле. Невозможность
введения против нас ограничений под
предлогом уклонения России от
климатических действий.
Минус - имидж «глобального
климатического врага», который может
использоваться для обоснования
дискриминационных решений по экспорту
продукции и технологий из России и т.п.
Плюс – право голоса и «вето» при принятии
любых решений по Парижскому соглашению.
Гарантия полноправного учета лесов (по
максимуму)
Минус - отсутствие права голоса при принятии
решений на Совещании сторон Парижского
соглашения (решения там принимаются
консенсусом, тем самым мы лишаемся права
«вето»)
Минус - фактическая невозможность влиять
на выработку правил реализации Парижского
соглашения (самые спорные вопросы в РКИК
решаются узким кругом стран в формате
«друзей председателя», куда доступ
наблюдателям закрыт). Риск потерять
полноправный учет лесов.
43. 43
Плюсы и минусы для РФ от ратификации
Парижского соглашения
Сторона соглашения Не сторона соглашения
Плюс – продвижение наших технологий
(АЭС, в перспективе ВИЭ) в развивающиеся
страны как климатических действий,
согласующихся с Парижским соглашением.
Минус – вероятны дополнительные
препоны продвижению наших АЭС, а в
перспективе ВИЭ в развивающиеся страны
(страны Парижского соглашения будут на
них давить, чтобы получить отказ от наших
технологий)
Плюс – возможность выполнять
международные проекты по снижению
выбросов (освоению новых технологий) в
рамках Механизма устойчивого развития.
Препятствие для наших оппонентов,
развивающих идеи технологической
изоляции России.
Минус – невозможность выполнять
международные проекты по снижению
выбросов (освоению новых технологий) в
рамках Механизма устойчивого развития.
Потенциально – усиление технологической
изоляции.
Плюс – в перспективе возможность
выгодного для России объединения систем
регулирования выбросов
Минус – невозможность потенциально
выгодного для России объединения систем
регулирования выбросов
44. 44
Плюсы и минусы для РФ от ратификации
Парижского соглашения
Сторона соглашения Не сторона соглашения
Вне зависимости от нашей ратификации, сектора с наибольшими удельными
выбросами (уголь, металлургия и др.) будут под сильным давлением решений наших
главных торговых партнеров, которые уже ратифицировали соглашение: КНР, Германия,
Индия, Ю. Корея и др. Возможности экспорта угля и другой углеродоемкой продукции
будут сокращаться в любом случае.
Минус – невозможность пересматривать
национальные цели по выбросам
парниковых газов в сторону увеличения
выбросов. Это гипотетическая проблема,
так как, во-первых, согласно последней
версии Энергетической стратегии -2035
уровень выбросов до 2035 года будет
«плоским» не более 70% от 1990 г. Во-
вторых, опыт развития стран нашего уровня
говорит о выходе на «плато», что не требует
корректировки целей в сторону увеличения
выбросов. В-третьих, у нас есть «подушка
безопасности» в виде лесов, которую в
случае необходимости можно использовать.
Плюс – возможность пересматривать
национальные цели по выбросам
парниковых газов в сторону увеличения
выбросов. Это гипотетическая возможность,
так как, во-первых, согласно последней
версии Энергетической стратегии -2035
уровень выбросов до 2035 года будет
«плоским» не более 70% от 1990 г. Во-
вторых, опыт развития стран нашего уровня
говорит о выходе на «плато», что не требует
корректировки целей в сторону увеличения
выбросов. В третьих, у нас есть «подушка
безопасности» в виде лесов, которую в
случае необходимости можно использовать.
45. 45
Оценка возможностей адаптации для
различных стран (более высокий индекс
означает лучшие возможности)
Источник: Global adaptaœon index, viewed 31st august, 2016, h4p://chartsbin.com/view/39291
Notre Dame University global adaptaœon iniœaœve. South Bend, Indiana, USA
49. 49
• соответствует планам РФ по повышению энергоэффективности
• может служить инструментом имиджевой конкуренции на
мировых рынках, в том числе сырьевых
• содействует безуглеродной энергетике, особенно ВИЭ
• формирует позитивную атмосферу передачи технологий
• не вводит платежей за выбросы, они определяются,
национальными инструментами
Ключевой вопрос экономического анализа: трансформация
рынков сбыта российской продукции и ужесточения
конкуренции, как между поставщиками , так и между
технологиями.
Парижское соглашение:
50. 50
Правительство
• Распоряжение №877-р от 11.05.2016: к 2018 г. подготовить
концепцию федерального закона об углеродном регулировании
Наименее прогрессивный бизнес (ряд угольных и
металлургических компаний)
• Резко против любого регулирования, считая, что это выльется
лишь в добавочный платеж в бюджет
Экспертное сообщество и экологические организации
• В 2018 г. надо принять закон, а не только утвердить концепцию
углеродного регулирования. Данное предложение включено в
пакет предложений к Госсовету по году экологии (декабрь 2016 г.)
Введение регулирования в той или иной форме лишь
вопрос времени
Углеродное регулирование