SlideShare a Scribd company logo
Система державного природоохоронного
управління: підходи до реформування
Сергій Курикін, експерт ВЕГО «МАМА-86»
Система державного управління:
Складові
системи
• спеціально уповноважені
органи влади та структурні
підрозділи інших органів влади,
що мають відповідну
компетенцію
Ключовий
гравець
• основним, спрямовуючим
елементом цієї системи є
Міністерство екології та
природних ресурсів
ЦОВВ що мають перебувати у сфері
координації Мінприроди
Мінприроди Державне агентство
охорони довкілля
Державне агентство
лісових ресурсів
Державне агентство
водних ресурсів
Державна служба
геології та надр
Державне агентство
заповідної справи
Державна
гідрометеорологічна
служба
Державна
адміністрація зони
відчуження
Державна служба
геодезії, картографії та
кадастру
Державне Агентство охорони
довкілля
Головні функції
координація реалізації завдань державної екологічної
політики на регіональному та місцевому рівнях
інспекційна діяльність
моніторинг довкілля
державна екологічна експертиза
Конституція України
Стаття 50. Кожен має право на
безпечне для життя і здоров'я
довкілля та на відшкодування
завданої порушенням цього
права шкоди.
Кожному гарантується право
вільного доступу до
інформації про стан довкілля,
про якість харчових продуктів
і предметів побуту, а також
право на її поширення. Така
інформація ніким не може
бути засекречена.
ЕКОЛОГІЧНИЙ ОМБУДСМЕН
На забезпечення беззастережного
дотримання Ст.50 Конституції України доцільно
впровадити також інститут «екологічного
омбудсмена», котрий не лише вживав би
відповідних заходів в разі дій або бездіяльності
державних органів і установ, що призводять до
порушення екологічних прав громадян, але й
здійснював би в разі потреби необхідні
превентивні кроки.
Державний Фонд охорони
навколишнього природного середовища
має бути реорганізований на
відповідну юридичну особу
засновником якої виступила б
держава в особі Міністерства
екології та природних ресурсів
України, спрямовуючи його
діяльність через Правління та
Наглядову Раду, до складу якої
були б залучені також
представники громадських
організацій
Національний
рівень
Обласний
рівень
Місцевий
рівень
ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!
Вул. В. Липинського 14, офіс 1, м. Київ, 01030
Тел./факс: (044) 234-69-29, 227-02-57; моб. (067)
403-26-09
www.mama-86.org.ua
info@mama-86.org.ua

More Related Content

More from Сергій Шапаренко

В.С. Гавриленко, "Антинаціональному Закону СТОП!"
В.С. Гавриленко, "Антинаціональному Закону СТОП!"В.С. Гавриленко, "Антинаціональному Закону СТОП!"
В.С. Гавриленко, "Антинаціональному Закону СТОП!"
Сергій Шапаренко
 
Канівській ГАЕС – ні!
Канівській ГАЕС – ні!Канівській ГАЕС – ні!
Канівській ГАЕС – ні!
Сергій Шапаренко
 
Методологія проведення «Громадської оцінки національної екологічної політики»...
Методологія проведення «Громадської оцінки національної екологічної політики»...Методологія проведення «Громадської оцінки національної екологічної політики»...
Методологія проведення «Громадської оцінки національної екологічної політики»...
Сергій Шапаренко
 
Малі гідроелектростанції: Рахівщина в небезпеці!
Малі гідроелектростанції: Рахівщина в небезпеці!Малі гідроелектростанції: Рахівщина в небезпеці!
Малі гідроелектростанції: Рахівщина в небезпеці!
Сергій Шапаренко
 
Конкурсна пропозиція М. Височина на посаду директора Дворічанського НПП.
Конкурсна пропозиція М. Височина на посаду директора Дворічанського НПП.Конкурсна пропозиція М. Височина на посаду директора Дворічанського НПП.
Конкурсна пропозиція М. Височина на посаду директора Дворічанського НПП.
Сергій Шапаренко
 
Щорічні доповіді НУО «Громадська оцінка національної екологічної політики» (...
Щорічні доповіді НУО «Громадська оцінка національної екологічної політики» (...Щорічні доповіді НУО «Громадська оцінка національної екологічної політики» (...
Щорічні доповіді НУО «Громадська оцінка національної екологічної політики» (...
Сергій Шапаренко
 
Є. Скоробогатов про плямистих оленів в Дворічанському національному парку
Є. Скоробогатов про плямистих оленів в Дворічанському національному паркуЄ. Скоробогатов про плямистих оленів в Дворічанському національному парку
Є. Скоробогатов про плямистих оленів в Дворічанському національному парку
Сергій Шапаренко
 
Звіт в.о. директора НПП «Дворічанський» Височина М.О. про роботу парку за ...
Звіт в.о. директора НПП «Дворічанський» Височина М.О. про роботу парку за ...Звіт в.о. директора НПП «Дворічанський» Височина М.О. про роботу парку за ...
Звіт в.о. директора НПП «Дворічанський» Височина М.О. про роботу парку за ...
Сергій Шапаренко
 
Порушення ДП «Бірюк» природоохоронного законодавства у 2012-2015 рр.
Порушення ДП «Бірюк» природоохоронного законодавства у 2012-2015 рр.Порушення ДП «Бірюк» природоохоронного законодавства у 2012-2015 рр.
Порушення ДП «Бірюк» природоохоронного законодавства у 2012-2015 рр.
Сергій Шапаренко
 

More from Сергій Шапаренко (9)

В.С. Гавриленко, "Антинаціональному Закону СТОП!"
В.С. Гавриленко, "Антинаціональному Закону СТОП!"В.С. Гавриленко, "Антинаціональному Закону СТОП!"
В.С. Гавриленко, "Антинаціональному Закону СТОП!"
 
Канівській ГАЕС – ні!
Канівській ГАЕС – ні!Канівській ГАЕС – ні!
Канівській ГАЕС – ні!
 
Методологія проведення «Громадської оцінки національної екологічної політики»...
Методологія проведення «Громадської оцінки національної екологічної політики»...Методологія проведення «Громадської оцінки національної екологічної політики»...
Методологія проведення «Громадської оцінки національної екологічної політики»...
 
Малі гідроелектростанції: Рахівщина в небезпеці!
Малі гідроелектростанції: Рахівщина в небезпеці!Малі гідроелектростанції: Рахівщина в небезпеці!
Малі гідроелектростанції: Рахівщина в небезпеці!
 
Конкурсна пропозиція М. Височина на посаду директора Дворічанського НПП.
Конкурсна пропозиція М. Височина на посаду директора Дворічанського НПП.Конкурсна пропозиція М. Височина на посаду директора Дворічанського НПП.
Конкурсна пропозиція М. Височина на посаду директора Дворічанського НПП.
 
Щорічні доповіді НУО «Громадська оцінка національної екологічної політики» (...
Щорічні доповіді НУО «Громадська оцінка національної екологічної політики» (...Щорічні доповіді НУО «Громадська оцінка національної екологічної політики» (...
Щорічні доповіді НУО «Громадська оцінка національної екологічної політики» (...
 
Є. Скоробогатов про плямистих оленів в Дворічанському національному парку
Є. Скоробогатов про плямистих оленів в Дворічанському національному паркуЄ. Скоробогатов про плямистих оленів в Дворічанському національному парку
Є. Скоробогатов про плямистих оленів в Дворічанському національному парку
 
Звіт в.о. директора НПП «Дворічанський» Височина М.О. про роботу парку за ...
Звіт в.о. директора НПП «Дворічанський» Височина М.О. про роботу парку за ...Звіт в.о. директора НПП «Дворічанський» Височина М.О. про роботу парку за ...
Звіт в.о. директора НПП «Дворічанський» Височина М.О. про роботу парку за ...
 
Порушення ДП «Бірюк» природоохоронного законодавства у 2012-2015 рр.
Порушення ДП «Бірюк» природоохоронного законодавства у 2012-2015 рр.Порушення ДП «Бірюк» природоохоронного законодавства у 2012-2015 рр.
Порушення ДП «Бірюк» природоохоронного законодавства у 2012-2015 рр.
 

Система державного природоохоронного управління: підходи до реформування

  • 1. Система державного природоохоронного управління: підходи до реформування Сергій Курикін, експерт ВЕГО «МАМА-86»
  • 2. Система державного управління: Складові системи • спеціально уповноважені органи влади та структурні підрозділи інших органів влади, що мають відповідну компетенцію Ключовий гравець • основним, спрямовуючим елементом цієї системи є Міністерство екології та природних ресурсів
  • 3. ЦОВВ що мають перебувати у сфері координації Мінприроди Мінприроди Державне агентство охорони довкілля Державне агентство лісових ресурсів Державне агентство водних ресурсів Державна служба геології та надр Державне агентство заповідної справи Державна гідрометеорологічна служба Державна адміністрація зони відчуження Державна служба геодезії, картографії та кадастру
  • 4. Державне Агентство охорони довкілля Головні функції координація реалізації завдань державної екологічної політики на регіональному та місцевому рівнях інспекційна діяльність моніторинг довкілля державна екологічна експертиза
  • 5. Конституція України Стаття 50. Кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена.
  • 6. ЕКОЛОГІЧНИЙ ОМБУДСМЕН На забезпечення беззастережного дотримання Ст.50 Конституції України доцільно впровадити також інститут «екологічного омбудсмена», котрий не лише вживав би відповідних заходів в разі дій або бездіяльності державних органів і установ, що призводять до порушення екологічних прав громадян, але й здійснював би в разі потреби необхідні превентивні кроки.
  • 7. Державний Фонд охорони навколишнього природного середовища має бути реорганізований на відповідну юридичну особу засновником якої виступила б держава в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, спрямовуючи його діяльність через Правління та Наглядову Раду, до складу якої були б залучені також представники громадських організацій Національний рівень Обласний рівень Місцевий рівень
  • 8. ДЯКУЮ ЗА УВАГУ! Вул. В. Липинського 14, офіс 1, м. Київ, 01030 Тел./факс: (044) 234-69-29, 227-02-57; моб. (067) 403-26-09 www.mama-86.org.ua info@mama-86.org.ua