1. гражданское дело №2-738/2013
В Калужский областной суд
через
Обнинский городской суд Калужской области
ЗАЯВИТЕЛЬ: Черненко Эдуард Павлович
адрес:
ОРГАН, РЕШЕНИЕ КОТОРОГО
ОБЖАЛУЕТСЯ:
Федеральная служба по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия
человека (Роспотребнадзор)
адрес: 127994, Москва, Вадковский переулок,
дом 18, строение 5 и 7
Апелляционная жалоба
Решением Обнинского городского суда Калужской области от 01 апреля
2013 года по гражданскому делу №2-738/2013 Заявителю отказано в
удовлетворении требований о признании незаконным решения
Роспотребнадзора №244 от 17 ноября 2012 года, в соответствии с которым
указатель страницы сайта в сети «Интернет» http://absurdopedia.net/wiki/
%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BF
%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE:
%D0%A1%D0%BE
%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C_
%D1%81%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B4 включён в Единый
реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых
адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет»,
содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации
запрещено, за номером реестровой записи 443-РИ.
С решением суда Заявитель не согласен, считает его незаконным и
необоснованным. Свобода выражения мнения и распространения информации
гарантирована Конституцией РФ и международными договорами РФ, в
частности, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных
свободы. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека
могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это

2. необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,
здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны
и безопасности государства. Оспариваемое решение Роспотребнадзора
несоразмерно заявленной правомерной цели, не подтверждено научно
обоснованными оценками информации и нарушает право Заявителя на
свободное распространение информации.
При этом, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства,
имеющие значение для дела, а Роспотребнадзор не представил доказательств
законности своего решения, как этого требует статья 249(1) ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 и 330 ГПК РФ,
прошу:
1) отменить решение Обнинского городского суда Калужской области от 1
апреля 2013 года по гражданскому делу №2-738/2013 полностью и принять по
делу новое решение.
Заявитель ______________________ Черненко Э.П.
30 апреля 2013 года
Приложение:
1) документ об уплате государственной пошлины
2) копия жалобы для Роспотребнадзора