Частная жалоба на определение Советского районного суда Ставропольского края об отказе в восстановлении срока.
Дело об оспаривании занесения Абсурдопедии (статья "Как правильно:Изготовить дома бомбу") в Федеральный список экстремистских материалов.
Отказ в частной жалобе [Дело о занесении страницы Абсурдопедии в Федеральный ...edwardspec
Частная жалоба на определение Советского районного суда Ставропольского края об отказе в восстановлении срока.
Дело об оспаривании занесения Абсурдопедии (статья "Как правильно:Изготовить дома бомбу") в Федеральный список экстремистских материалов.
Ирина Иванова. Административное исковое заявление от 24.09.2015 г. Irina Wickholm
Ирина Иванова. Административное исковое заявление от 24.09.2015 г. об оспаривании действий , бездействия и решения административных ответчиков в Верховный суд РФ для определения подсудности дел..
Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...Irina Wickholm
В Щёлковский городской суд для отвода и передачи дела в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, то есть незаинтересованному. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняемого» на защиту от 15.12.2016 г.
Отказ в частной жалобе [Дело о занесении страницы Абсурдопедии в Федеральный ...edwardspec
Частная жалоба на определение Советского районного суда Ставропольского края об отказе в восстановлении срока.
Дело об оспаривании занесения Абсурдопедии (статья "Как правильно:Изготовить дома бомбу") в Федеральный список экстремистских материалов.
Ирина Иванова. Административное исковое заявление от 24.09.2015 г. Irina Wickholm
Ирина Иванова. Административное исковое заявление от 24.09.2015 г. об оспаривании действий , бездействия и решения административных ответчиков в Верховный суд РФ для определения подсудности дел..
Ирина Иванова. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняем...Irina Wickholm
В Щёлковский городской суд для отвода и передачи дела в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, то есть незаинтересованному. Иск за нарушение Государством гарантированного права «обвиняемого» на защиту от 15.12.2016 г.
Вершинины: как преступные власти России воруют жильё инвалидов - иск от 01.02...Irina Wickholm
Вершинины: как преступные власти России воруют жильё инвалидов. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (О признании незаконным отказа от 18.06.2015 г. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, возмещении ущерба) от 01.02.2016 г.
Ирина Иванова. ЖАЛОБА Генеральному прокурору РФ в порядке ст. 124 УПК ... Irina Wickholm
ЗАЯВЛЕНИЕ в СМИ и государственные органы власти в
рамках ст. 29, 45 Конституции РФ.
ЖАЛОБА Генеральному прокурору РФ в порядке ст. 124 УПК, ФЗ «О прокуратуре РФ» на бездействие и незаконный ответ прокурора РТ Нафикова И С.
Заявление о коррупции в судебной власти РТ, прокуратуре РТ,
в СК РФ, которая должна быть прекращена , в том числе,
посредством её нефинансирования Правительством РФ.
2010 март адвокат трепашкин по жукову прокурор запросил 13 лет лишения...CommitteeRight
адвокат Трепашкин Михаил в прениях по делу Жукова Ф.Д. в Останскинском районном суде г. Москвы, прокурор запросил 13 лет лишения свободы за сомнительное мошенничество.
Заявление об обеспечительных мерах (Р. Усманов, И. Иванова, ЕСПЧ)Irina Wickholm
Заявление об обеспечительных мерах в порядке статей 39- 41 Регламента ЕСПЧ (представитель заявителя: Иванова Ирина Александровна; в интересах доверителя Усманова Рафаэля Раисовича).
Вершинины: как преступные власти России воруют жильё инвалидов - иск от 01.02...Irina Wickholm
Вершинины: как преступные власти России воруют жильё инвалидов. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (О признании незаконным отказа от 18.06.2015 г. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, возмещении ущерба) от 01.02.2016 г.
Ирина Иванова. ЖАЛОБА Генеральному прокурору РФ в порядке ст. 124 УПК ... Irina Wickholm
ЗАЯВЛЕНИЕ в СМИ и государственные органы власти в
рамках ст. 29, 45 Конституции РФ.
ЖАЛОБА Генеральному прокурору РФ в порядке ст. 124 УПК, ФЗ «О прокуратуре РФ» на бездействие и незаконный ответ прокурора РТ Нафикова И С.
Заявление о коррупции в судебной власти РТ, прокуратуре РТ,
в СК РФ, которая должна быть прекращена , в том числе,
посредством её нефинансирования Правительством РФ.
2010 март адвокат трепашкин по жукову прокурор запросил 13 лет лишения...CommitteeRight
адвокат Трепашкин Михаил в прениях по делу Жукова Ф.Д. в Останскинском районном суде г. Москвы, прокурор запросил 13 лет лишения свободы за сомнительное мошенничество.
Заявление об обеспечительных мерах (Р. Усманов, И. Иванова, ЕСПЧ)Irina Wickholm
Заявление об обеспечительных мерах в порядке статей 39- 41 Регламента ЕСПЧ (представитель заявителя: Иванова Ирина Александровна; в интересах доверителя Усманова Рафаэля Раисовича).
ОТВОД председательствующему судье и судам Кировской области по делу Усманова ...Irina Wickholm
ОТВОД
председательствующему судье и судам Кировской области по делу
Усманова Р. Р. о принудительной госпитализации в порядке ст. 29 ФЗ
№ 3185 «О психиатрической помощи».
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15.07.2014 Дело № А40-56915/15 о банкротстве ООО "Арвида" (ОГРН 1037739138073 ИНН 7703243264),
Апелляционная жалоба [Дело о занесении страницы Абсурдопедии в Федеральный сп...edwardspec
Апелляционная жалоба на решение Советского районного суда Ставропольского края о занесении Абсурдопедии (статья "Как правильно:Изготовить дома бомбу") в Федеральный список экстремистских материалов.
Частная жалоба [Дело о занесении страницы Абсурдопедии в Федеральный список экстремистских материалов]
1. 1
В судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского
краевого суда
через Советский районный суд
Ставропольского края
Заинтересованное лицо: Черненко Эдуард Павлович,
проживающий по адресу: Калужская обл.,
г. Обнинск, [...]
Представитель заинтересованного лица: Дубровина Марина Алексеевна,
проживающая по адресу: [...]
Тел. [...]
Частная жалоба на определение суда об отказе
в восстановлении пропущенного срока
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2014
года владельцу сайта «Абсурдопедия» Черненко Э.П. через представителя по доверенности
Дубровину М.А. было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной
жалобы на решение Советского районного суда от 05.02.1014 года о внесении
вышеуказанного сайта в список экстремистских материалов.
В обоснование отказа суд утверждает, что заявителем не представлены доказательства
того, что Черненко Э.П. является владельцем сайта «Абсурдопедия». Ссылку на то, что это
обстоятельство подтверждено данными из общедоступной информационной базы Whois, суд
посчитал не состоятельной.
Кроме того, суд указал, что копия доверенности представителя не заверена
надлежащим образом.
Считаю, что данное определение незаконно, не обоснованно по следующим
основаниям:
1. В абз. 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 «О
применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указывается, что не
привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен
судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые)
доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой
инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои
процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока было указано, что владельцем
сайта «Абсурдопедия» является Черненко Эдуард Павлович, что подтверждается данными из
общедоступной информационной базы Whois, http://whois.domaintools.com/absurdopedia.net,
Распечатка из вышеназванной информационной базы с данными о владельце сайта
«Абсурдопедия» приложена к ходатайству.
Следует отметить, что сайт не является объектом недвижимости и свидетельством о
праве собственности владение сайтом подтвердить невозможно.
Кроме того, решением Обнинского городского суда Калужской области от 01.04.2013
года Черненко Э.П. уже был признан владельцем сайта «Абсурдопедия» и в отношении него,
как в отношении владельца было принято соответствующее решение.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для
2. 2
суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Обнинского городского суда от 01.04.2013 года в отношении Черненко Э.П.,
как владельца сайта «Абсурдопедия» имеет преюдициальное значение при рассмотрении
настоящей жалобы.
Таким образом, определением об отказе в восстановлении пропущенного срока от
30.09.2014 г. на обжалование решения Советского районного суда Ставропольского края от
05.02.2014 года существенно ущемлены права Черненко Э.П. на судебную защиту и доступ к
правосудию, закрепленные в ст.123 Конституции РФ и ст. 6 Европейской Конвенции «О
защите прав человека и основных свобод», как заинтересованного лица, не привлеченного к
участию в деле, о правах и обязанностях которого было принято решение.
2. Что касается не заверенной надлежащим образом копии доверенности представителя
Дубровиной М.А. Доверителем Черненко Э.П. выдана доверенность Дубровиной М.А.
сроком на один год на совершение целого ряда юридических действий, а не только участия в
конкретном гражданском деле. В случае надлежащего извещения и Дубровиной М.А. и
Черненко Э.П. о времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока,
оригинал доверенности в обязательном порядке был бы предоставлен суду для
подтверждения полномочий представителя.
Учитывая важность, необходимость реализации конституционного права на судебную
защиту и руководствуясь ч. 5 ст. 112, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации,
ПРОШУ:
1.Определение Советского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2014
года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
2. Известить представителя заинтересованного лица по доверенности Дубровину М.А.
о дате и времени рассмотрения частной жалобы.
Приложения:
1. Копии определения Советского районного суда Ставропольского края от 30.09.2014
г. об отказе в восстановлении срока.
2. Копии частной жалобы.
3. Копия решения Обнинского городского суда Калужской области от 01.04.2013 г.
4. Доверенность на представление интересов.
Надлежащим образом заверенная копия решения Обнинского городского суда будет
представлена в Ставропольский краевой суд в день рассмотрения частной жалобы.
13.10.2014 г.
Представитель заинтересованного лица
на основании доверенности Дубровина М.А.