SlideShare a Scribd company logo
1
ПРОМІЖНИЙ ЗВІТ
про виконану роботу Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з
питань розслідування можливих протиправних дій представників органів
державної влади та інших осіб, що могли сприяти порушенню державного
суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України і
становити загрозу національній безпеці України
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня
2021 року № 1454-IX утворено Тимчасову слідчу комісію Верховної Ради
України з питань розслідування можливих протиправних дій представників
органів державної влади та інших осіб, що могли сприяти порушенню
державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України
і становити загрозу національній безпеці України (далі – ТСК, Комісія).
Головою ТСК обрано народного депутата України Безуглу Мар’яну
Володимирівну (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА
НАРОДУ»), заступником голови ТСК – народного депутата України Кузьміна
Рената Равелійовича (депутатська фракція політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА
ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ»).
До складу Комісії обрано таких народних депутатів України: Безгіна Віталія
Юрійовича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»),
Гузя Ігоря Володимировича (депутатська група «Партія «За майбутнє»),
Жмеренецького Олексія Сергійовича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ
ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Завітневича Олександра Михайловича
(депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Люшняка
Миколу Володимировича (депутатська група «ДОВІРА»), Мережка Олександра
Олександровича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА
НАРОДУ»), Мисягіна Юрія Михайловича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ
ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Хоменко Олену Вікторівну (депутатська фракція
ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Юраша Святослава Андрійовича
(депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»).
Події та обставини, які стали підставою для проведення розслідування
можливих протиправних дій представників органів державної влади та інших
осіб, що могли сприяти порушенню державного суверенітету, територіальної
цілісності та недоторканності України і становити загрозу національній безпеці
України:
1. Оприлюднені в засобах масової інформації (далі – ЗМІ) повідомлення
щодо можливих протиправних дій посадових осіб, які могли призвести до
уникнення кримінальної відповідальності членами так званої «приватної
військової компанії Вагнера».
2. Оприлюднені в ЗМІ повідомлення щодо можливого надання
представниками органів державної влади України та іншими особами, які брали
участь в переговорах з посадовими особами держави-агресора і представниками
окупаційної адміністрації Російської Федерації в окремих районах Донецької та
2
Луганської областей України (ОРДЛО), державі-агресору сприяння у
протиправній діяльності проти основ національної безпеки України.
3. Події біля міста Іловайська Донецької області в період з липня по серпень
2014 року та події, пов’язані з підготовкою і проведенням «Дебальцевської
операції» (під час розпочатого в ніч із 17 на 18 лютого 2015 року відходу
українських військових підрозділів, які утримували так званий «Дебальцевський
виступ»), на предмет можливого надання представниками органів державної
влади України та іншими особами державі-агресору сприяння у протиправній
діяльності проти основ національної безпеки України та спричинених таким
сприянням загроз суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканності,
обороноздатності, державній економічній безпеці України.
4. Укладення та виконання «Мінських домовленостей» (домовленостей на
основі трьох спільних документів сторін-учасниць врегулювання міжнародного
збройного конфлікту між Російською Федерацією та Україною в Нормандському
форматі: Мінського протоколу від 5 вересня 2014 року; Меморандуму про
виконання положень Протоколу за результатами консультацій Тристоронньої
контактної групи стосовно кроків, спрямованих на імплементацію Мирного
плану Президента України Петра Порошенка та ініціатив Президента Російської
Федерації Володимира Путіна від 19 вересня 2014 року; Комплексу заходів щодо
виконання Мінського протоколу 11-12 лютого 2015 року), можливе надання
представниками органів державної влади України та іншими особами державі-
агресору сприяння у протиправній діяльності проти основ національної безпеки
України; спричинені таким сприянням загрози суверенітетові, територіальній
цілісності й недоторканності, обороноздатності, державній економічній безпеці
України.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня
2021 року № 1454-IX основним завданням Тимчасової слідчої комісії є
вивчення та розслідування фактів щодо можливого надання представниками
органів державної влади України та іншими особами державі-агресору сприяння
у протиправній діяльності проти основ національної безпеки України, виявлення
загроз суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності,
обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України, а
також вжиття заходів для запобігання таким загрозам.
Під час проведення розслідування з питань, що становлять суспільний
інтерес, Комісією було затверджено план та порядок роботи, підготовлені і
направлені письмові звернення.
Крім того, ТСК було вивчено інформацію з відкритих джерел, матеріали
незалежної міжнародної команди розслідувачів і цивільних журналістів
«Bellingcat». З архівного зберігання Апарату Верховної Ради України отримано
матеріали Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування обставин трагічних
подій, що призвели до загибелі та захоплення в полон бійців добровольчих
батальйонів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, Національної
гвардії України біля міста Іловайськ Донецької області, яка була утворена згідно
з Постановою Верховної Ради України від 04.09.2014 № 1676-VII.
3
Переважну частину зібраних матеріалів Комісія отримала від
уповноважених осіб державних органів зі свідчень, наданих ними під протокол,
у тому числі в закритому режимі, з додержанням вимог Закону України «Про
державну таємницю», за що надавачі свідчень несуть персональну
відповідальність. Комісія мала змогу заслухати представників Офісу
Генерального прокурора та слідчих підрозділів Служби безпеки України (далі –
СБУ), Державного бюро розслідувань (далі – ДБР) про стан розслідування
кримінальних проваджень, що стосуються порушених питань.
Комісією також були запрошені та заслухані громадські діячі й особи, які
могли мати доступ до інформації щодо роботи спецслужб.
Комісія за час своєї роботи отримала безпрецедентний для українського
парламенту доступ до таємної та цілком таємної інформації і вперше в історії
країни ґрунтовно розглянула діяльність розвідувального співтовариства.
В результаті проведеної роботи, на цьому етапі розслідування
встановлено наступне:
1. Щодо перевірки оприлюднених в засобах масової інформації
повідомлень щодо можливих протиправних дій посадових осіб, які могли
призвести до уникнення кримінальної відповідальності членами так
званої «приватної військової компанії Вагнера».
1.1. Щодо проведення розвідувальних заходів стосовно так званих
«вагнерівців»:
ТСК встановлено, що поняття «спецоперація», про яке йде мова в численних
публікаціях ЗМІ в контексті так званої «справи вагнерівців», не вживається в
термінології розвідувальних органів України. Це є виключно специфікою
діяльності правоохоронних органів та регулюється відповідними нормативно-
правовими актами. Натомість розвідувальні органи в своїй діяльності вживають
термін «спеціальний (активний) захід».
ТСК підтверджує, що з 2014 року розвідувальними органами України та
СБУ проводиться робота з документування участі російських військових і
найманців у війні проти України. Ця робота не потребує політичного
погодження, є стандартним обов’язком цих структур, здійснюється постійно і не
переривається жодним політичним рішенням чи змінами у владі.
ТСК підтверджує, що в рамках цієї роботи проводяться розвідувальні
заходи, спрямовані на отримання доказів проти осіб, в тому числі іноземців, які
брали участь у війні проти України на тимчасово окупованих територіях
Донецької та Луганської областей. Головне завдання — зафіксувати інформацію,
яка доводить провину таких осіб; отримати документи, факти й підтвердження
про конкретні місця, зв’язки та дії російських військових і найманців. Ці активні
заходи також включають різні елементи «оперативної гри».
ТСК встановила, що Головним управлінням розвідки Міністерства оборони
України (далі – ГУР МОУ) шляхом розвідувальної діяльності підтверджено
присутність з 2014 року в окремних районах Донецької та Луганської областей
4
декількох російських приватних військових компаній (далі – ПВК), серед яких
були «Вагнер» та «МАР». Загальна інформація, зокрема відповідні аналітичні
дослідження щодо вказаних компаній, знаходиться у публічному доступі, а
також була зазначена у відповіді ГУР МОУ та показаннях його представників.
ТСК констатує, що ПВК «Вагнер» – організація (формування), що існує і
діє, в тому числі виконуючи так звані «приватні замовлення» в різних частинах
світу, за підтримки та під контролем вищого воєнно-політичного керівництва
Російської Федерації.
ТСК встановила факт проведення щодо цих ПВК розвідувальних заходів у
період 2018-2020 років.
Зокрема, ТСК встановила, що розвідувальний захід по документуванню
осіб, які могли мати відношення до російських приватних військових компаній
та брати участь в бойових діях на Сході України, тривав з першої половини
2018 року до початку липня 2020 року з використанням подібного до ПВК
«МАР» інструментарію (сайт, символіка тощо) та мав за легенду набір ПВК
«МАР» груп осіб для роботи з охорони нафтових об’єктів в Сирійській Арабській
Республіці та Ліванській Республіці. Захід було завершено, і його можна вважати
успішним: ГУР МОУ було проведено близько 2 тис «співбесід» з потенційними
(передбачуваними) учасниками бойових дій, з яких відібрано близько 500 осіб,
які становили оперативний інтерес та з яких ідентифіковано 396 осіб. Слід
зазначити, що обговорення з найманцями їхнього переміщення було складовою
легендування в ході проведення розвідувального заходу, використовувалось для
«виманювання» інформації (документів) і на той час не передбачало фактичної
реалізації.
Опосередкованим підтвердженням того, що розвідувальний захід було
завершено, є дані, що було впроваджено легенду, за якою так званий
«вербувальник» найманців загинув в Сирії до липня 2020 року, що і стало
приводом припинення набору груп.
ТСК наголошує, що задокументовані показання свідків не розходяться з
виявленими обставинами в часовому проміжку до літа 2020 року.
ТСК отримала дані, що ГУР МОУ передало СБУ інформацію, яка
стосувалася розвідувального заходу 2018-2020 рр., на початку липня 2020 року.
ТСК отримала дані про те, що на одній із оперативних нарад між ГУР МОУ
та СБУ було запропоновано організувати контрольоване переміщення 33 осіб
(відібраних з 396 ідентифікованих осіб) з території РФ до країни, де існувала б
можливість їх офіційного затримання, та прийнято рішення про проведення
окремого спеціального активного заходу.
ТСК встановила, що спільний активний захід СБУ та ГУР МОУ почався в
кінці червня 2020 року (отже, підлягають спростуванню повідомлення деяких
ЗМІ про його багаторічне планування), а саме після успішного завершення ГУР
МОУ розвідувального заходу зі збору інформації, що передував активному.
Активний захід передбачав «виманювання» 33 відібраних найманців з території
Російської Федерації, за легендою – до Боліваріанської Республіки Венесуела. З
цією метою було введено нового так званого «вербувальника» для групи.
ТСК виявила, що п’ятий Президент України не міг санкціонувати
5
проведення цього активного заходу, оскільки він був розпочатий в кінці червня
2020 року.
ТСК констатує, що активний захід здійснювався силами лише українських
розвідувальних та контррозвідувальних органів. Спеціальні служби США,
Турецької Республіки, Великої Британії, Держави Ізраїль, як і будь-які інші, до
проведення заходу не залучалися.
ТСК отримала інформацію щодо декількох можливих сценаріїв заходу,
зокрема:
1. «Виманювання» групи вищезазначених осіб маршрутом Москва (РФ) –
Стамбул (Туреччина) з використанням подальших механізмів міжнародного
правового співробітництва для притягнення цих осіб до відповідальності.
2. «Виманювання» групи вищезазначених осіб маршрутом Москва (РФ) –
Мінськ (Республіка Білорусь) – Стамбул (Туреччина) з використанням
подальших механізмів міжнародного правового співробітництва для
притягнення цих осіб до відповідальності.
3. «Виманювання» групи вищезазначених осіб маршрутом Москва (РФ) –
Мінськ (Республіка Білорусь). У разі затримання групи в Республіці Білорусь
– використання подальших механізмів міжнародного правового
співробітництва для притягнення цих осіб до відповідальності.
4. «Виманювання» групи вищезазначених осіб маршрутом Москва (РФ) –
Мінськ (Республіка Білорусь) – Стамбул (Туреччина) із застосуванням під
час прольоту літака над територією України наступних сценаріїв: 1) одному
з пасажирів стає зле, в зв’язку з чим йому необхідна екстрена медична
допомога; 2) загроза терористичного акту; 3) примусова посадка літака.
1.2. Щодо питання відміни / відтермінування активного заходу:
Наявні дані дають змогу зробити опосередковані висновки, що відбулося
відтермінування активного заходу – з 25 липня на 30 липня 2020 року. ТСК не
вдалось достеменно встановити, хто і на якому рівні в Україні прийняв рішення
про відтермінування.
Разом з тим, ТСК встановила відсутність будь-якої документально
оформленої вказівки про відтермінування з боку будь-якої посадової особи. ТСК
також не знайшла підтвердження того, що Президент України давав особисті
розпорядження керівництву ГУР МОУ відтермінувати активний захід, що
засвідчують всі наявні показання заслуханих осіб.
Також встановлено, що керівник Офісу Президента не має повноважень
надавати розпорядження керівнику ГУР МОУ щодо відтермінування будь-якого
розвідувального заходу.
Встановлено, що Міністр оборони України може санкціонувати певні дії в
рамках активного заходу лише в частині, яка стосується додаткового залучення
ЗСУ, і не може санкціонувати чи управляти перебігом цього активного заходу в
цілому, а тим паче, якщо він проводиться спільно з іншими суб’єктами
розвідувального співтовариства.
6
1.3. Щодо питання можливого витоку інформації / «зриву» активного
заходу:
ТСК констатує, що в Російській Федерації та Республіці Білорусь могли
знати про окремі процеси, які відбувались в ході реалізації першого
розвідувального та другого активного заходів українських спецслужб. Зокрема,
ТСК отримала матеріали розвідувального співтовариства про те, що один з 33
найманців наприкінці травня 2020 року спочатку звернувся із заявою до ФСБ РФ,
а потім (вже на початку липня 2020 року) передав аналогічну інформацію до ГУ
ГШ ЗС РФ, де детально розкрив порядок встановленого ним контакту із
«вербувальниками» ПВК «МАР», подальші заходи із «працевлаштування», а
також конкретні дії «вербувальників». У своїх заявах він висловив прохання
перевірити викладені факти на предмет наявності в діях «вербувальників» ПВК
«МАР» складу злочину, передбаченого статтею 359 КК Російської Федерації
(«Найманство»).
ТСК не знайшла підтвердження, що відбувся витік інформації з української
сторони стосовно першого розвідувального та другого активного заходів на
будь-якому з їхніх етапів. Зокрема, жодна заслухана ТСК особа не зазначила, що
знає про факт подібного витоку.
ТСК встановлено, що всі матеріали, які з’явилися в мережі Інтернет,
датовані починаючи з 13 липня 2020 року та походять з СБУ, Офісу
Генерального прокурора. При цьому жодного документа розвідувальних органів
в публічному доступі немає.
ТСК не вдалося встановити, чи координувалися між собою спецслужби
Російської Федерації та Республіки Білорусь, здійснюючи власні активні заходи,
чи у той період вони діяли в рамках власних заходів, спрямованих одна проти
одної. Проте, враховуючи тривалий термін перебування найманців на території
Республіки Білорусь, встановлені особливості роботи білоруських спецслужб,
публічні заяви президента Республіки Білорусь того періоду, ТСК вважає, що
затримання 33 найманців було очікуваним наслідком роботи білоруської
спецслужби в умовах посиленого контррозвідувального режиму напередодні
президентських виборів. Слід зазначити факт, що одну особу з групи найманців
не було екстрадовано до Російської Федерації разом з іншими членами групи.
ТСК підтверджено, що розмова Президента України з очільником
Республіки Білорусь Лукашенком О.Г. відбулася після затримання 33 найманців
білоруськими спецслужбами, а саме – 05.08.2020.
1.4. Щодо питання спеціальної операції Російської Федерації з
дезінформації.
ТСК констатує, що з моменту затримання групи найманців спецслужби
Російської Федерації розпочали спеціальну операцію з дезінформації проти
України з метою представити роботу українських спецслужб, органів державної
влади в негативному світлі, нівелювати їх результати, висвітлити як невдалі,
викликати внутрішню дестабілізацію та спровокувати недовіру до інституцій
держави.
ТСК встановила, що вирішальний інформаційний вплив на розпалювання
7
внутрішнього суспільно-політичного конфлікту навколо тематики мали
російські інформаційні джерела.
ТСК не виключає, що могло мати місце поєднання окремих елементів
російської спецоперації проти України та окремих елементів політичної кампанії
в Україні, яка супроводжувала ці події.
1.5. Попередні висновки та рекомендацій ТСК:
ТСК встановила, що правоохоронними органами та прокуратурою України
було зроблено все необхідне для екстрадиції затриманих найманців з території
Республіки Білорусь, але підготовка відповідних документів для екстрадиції
почалась вже після того, як найманців було затримано в Республіці Білорусь, що
призвело до втрати часу та могло негативно вплинути на результати спроб
екстрадиції в рамках механізмів міжнародного правового співробітництва для
притягнення цих осіб до відповідальності.
ТСК констатує незадовільність роботи правоохоронних органів із
розслідування кримінальних проваджень.
Кримінальне провадження Державного бюро розслідувань:
- № 62020000000000665 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, що об’єднало також
наступні кримінальні провадження:
- № 22020000000000213 від 08.09.2020 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 387 КК України. Внесено -
СБУ.
- № 22020000000000250 від 29.10.2020 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111КК України. Внесено -
СБУ.
- № 62020000000000945 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України. Внесено -
ДБР.
- № 62020000000000946 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України. Внесено -
ДБР.
- № 62020000000000990 від 14.12.2020 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 КК України. Внесено -
ДБР.
- № 62020000000001026 від 30.12.2020 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 КК України. Внесено -
ДБР.
ТСК рекомендує Офісу Генерального прокурора взяти на окремий контроль
розслідування зазначених кримінальних проваджень, щомісячно звітувати про їх
результати на засіданні ТСК.
ТСК рекомендує направити до Інтерполу та відповідних органів держав-
партнерів усі отримані нові дані щодо російських військових, найманців,
8
співробітників спецслужб та розвідки, які брали / беруть участь в активних
заходах та (або) у війні проти України й інших держав.
ТСК рекомендує правоохоронним органам України в межах своїх
повноважень проаналізувати наявні факти щодо дезінформаційної активності
Російської Федерації та її скоординованості з діями окремих суб’єктів в Україні.
ТСК рекомендує удосконалити законодавство України та систему
підзаконних та відомчих актів, що регулюють діяльність розвідки та
контррозвідувальні заходи, а також діяльність тимчасових слідчих комісій
Верховної Ради України.
ТСК вбачає необхідність у посиленні парламентського нагляду і контролю
за розвідкою, зокрема, – створенні Комітету Верховної Ради України, до
предмета відання якого буде віднесено питання забезпечення контрольних
функцій Верховної Ради України за діяльністю розвідувальних органів
відповідно до Закону України «Про розвідку».
ТСК рекомендує збільшити видатки Державного бюджету України на
розвиток сектору безпеки для забезпечення модернізації роботи розвідки.
ТСК продовжить роботу із перевірки подій та обставин, які стали підставою
для проведення розслідування.
2. Щодо комплексного вивчення питань, пов’язаних з подіями біля
міста Іловайська Донецької області в період з липня по серпень 2014 року
та подіями, пов’язаними з підготовкою і проведенням «Дебальцевської
операції» (під час розпочатого в ніч із 17 на 18 лютого 2015 року відходу
українських військових підрозділів, які утримували так званий
«Дебальцевський виступ»), на предмет можливого надання
представниками органів державної влади України та іншими особами
державі-агресору сприяння у протиправній діяльності проти основ
національної безпеки України; сприяння у протиправній діяльності проти
основ національної безпеки України та спричинених таким сприянням
загроз суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканності,
обороноздатності, державній економічній безпеці України.
ТСК встановила, що іловайська трагедія мала не лише важкі військові, але
й не менш важкі політичні наслідки для країни. Вона стала фоном зустрічі
президентів України і Російської Федерації, що відбулася 26 серпня 2014 року в
Мінську і, в значній мірі, визначила підписання 5 вересня 2014 року «Мінських
домовленостей», які неоднозначно сприймаються як мешканцями тимчасово
окупованих територій Донецької та Луганської областей, так і мешканцями всієї
України, а також прийняття 16 вересня того ж року не менш спірного Закону
України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах
Донецької та Луганської областей».
ТСК вважає, що основними причинами, які призвели до іловайської
трагедії, є неналежна організація оборони країни як системи політичних,
економічних, соціальних, військових, інформаційних, правових, організаційних
та інших заходів щодо захисту держави в умовах збройної агресії.
9
ТСК визначила наступні чинники, які значною мірою зумовили іловайські
події:
а) невведення воєнного стану, що призвело до дезорганізації управління
військовими діями;
б) помилкові кадрові рішення і дії політичного і військового керівництва;
в) невжиття політичним і військовим керівництвом вичерпних заходів щодо
деблокування іловайського угрупування та організації коридору для виведення
українських військ з оточення, результатом яких стала втрата сотень людських
життів.
ТСК встановила, що керівництво Міністерства оборони України та
Генерального штабу Збройних Сил України часів іловайської трагедії
систематично протидіяло та блокувало роботу попередньої Комісії Верховної
Ради України з цього питання, не зважаючи також на неодноразові звернення
попередньої ТСК з цього приводу до колишнього Президента України.
ТСК продовжить роботу із перевірки подій та обставин, які стали підставою
для проведення розслідування.
По закінченню роботи ТСК Верховній Раді України буде підготовлено
пропозиції щодо законопроєктів, висновків та інші матеріали, з якими буде
ознайомлено народних депутатів України.

More Related Content

What's hot

Конституція України. Проект нової редакції.
Конституція України. Проект нової редакції.Конституція України. Проект нової редакції.
Конституція України. Проект нової редакції.
Michael Chernyshev
 
GDPR - переклад українською від ISACA Kyiv Chapter
GDPR - переклад українською  від ISACA Kyiv ChapterGDPR - переклад українською  від ISACA Kyiv Chapter
GDPR - переклад українською від ISACA Kyiv Chapter
Anastasiia Konoplova
 
медіація
медіаціямедіація
медіація
ssusere15f981
 
24.02.2017 порівняльна таблиця для комітету
24.02.2017 порівняльна таблиця для комітету24.02.2017 порівняльна таблиця для комітету
24.02.2017 порівняльна таблиця для комітету
RBC-Ukraine
 
Minust
MinustMinust
Minust
ssuserab165d
 
Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО
Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТОПорядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО
Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО
tsnua
 
Презентація Людмили Євсєєнко
Презентація Людмили ЄвсєєнкоПрезентація Людмили Євсєєнко
Презентація Людмили Євсєєнко
Olga Burda
 
Правова система України
Правова система УкраїниПравова система України
Правова система України
ssusere198dc
 
Очищення влади
Очищення владиОчищення влади
Очищення влади
tsnua
 
25.11.16 Правовые гарантии деятельности гражданского журналиста
25.11.16 Правовые гарантии деятельности гражданского журналиста25.11.16 Правовые гарантии деятельности гражданского журналиста
25.11.16 Правовые гарантии деятельности гражданского журналиста
Artem Donets
 
Головенко Роман, юрист Інституту масової інформації
Головенко Роман, юрист Інституту масової інформаціїГоловенко Роман, юрист Інституту масової інформації
Головенко Роман, юрист Інституту масової інформації
Olga Burda
 
Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічни...
Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічни...Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічни...
Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічни...
newdoc3
 
Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Co...
Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Co...Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Co...
Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Co...
NABU Leaks
 
депутат ветеран
депутат ветерандепутат ветеран
депутат ветеран
ssusere15f981
 
ВОЄННА ДОКТРИНА УКРАЇНИ
ВОЄННА ДОКТРИНА УКРАЇНИВОЄННА ДОКТРИНА УКРАЇНИ
ВОЄННА ДОКТРИНА УКРАЇНИ
tsnua
 
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...
Майдан Закордонних Справ
 
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президент...
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президент...Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президент...
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президент...
Centre of Policy and Legal Reform
 
Військова доктрина України
Військова доктрина УкраїниВійськова доктрина України
Військова доктрина України
Іванов Іванп
 
дмитро чоповський. журналістські розслідування в інтернеті, юридичний аспект
дмитро чоповський. журналістські розслідування в інтернеті, юридичний аспектдмитро чоповський. журналістські розслідування в інтернеті, юридичний аспект
дмитро чоповський. журналістські розслідування в інтернеті, юридичний аспектІрина Чулівська
 

What's hot (20)

Конституція України. Проект нової редакції.
Конституція України. Проект нової редакції.Конституція України. Проект нової редакції.
Конституція України. Проект нової редакції.
 
GDPR - переклад українською від ISACA Kyiv Chapter
GDPR - переклад українською  від ISACA Kyiv ChapterGDPR - переклад українською  від ISACA Kyiv Chapter
GDPR - переклад українською від ISACA Kyiv Chapter
 
медіація
медіаціямедіація
медіація
 
24.02.2017 порівняльна таблиця для комітету
24.02.2017 порівняльна таблиця для комітету24.02.2017 порівняльна таблиця для комітету
24.02.2017 порівняльна таблиця для комітету
 
Minust
MinustMinust
Minust
 
Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО
Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТОПорядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО
Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО
 
Презентація Людмили Євсєєнко
Презентація Людмили ЄвсєєнкоПрезентація Людмили Євсєєнко
Презентація Людмили Євсєєнко
 
Правова система України
Правова система УкраїниПравова система України
Правова система України
 
Очищення влади
Очищення владиОчищення влади
Очищення влади
 
25.11.16 Правовые гарантии деятельности гражданского журналиста
25.11.16 Правовые гарантии деятельности гражданского журналиста25.11.16 Правовые гарантии деятельности гражданского журналиста
25.11.16 Правовые гарантии деятельности гражданского журналиста
 
Головенко Роман, юрист Інституту масової інформації
Головенко Роман, юрист Інституту масової інформаціїГоловенко Роман, юрист Інституту масової інформації
Головенко Роман, юрист Інституту масової інформації
 
Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічни...
Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічни...Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічни...
Про внесення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічни...
 
Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Co...
Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Co...Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Co...
Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Co...
 
депутат ветеран
депутат ветерандепутат ветеран
депутат ветеран
 
ВОЄННА ДОКТРИНА УКРАЇНИ
ВОЄННА ДОКТРИНА УКРАЇНИВОЄННА ДОКТРИНА УКРАЇНИ
ВОЄННА ДОКТРИНА УКРАЇНИ
 
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...
ВІДОЗВА учасників експертної конференції “Мінські домовленості - шлях вирішен...
 
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президент...
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президент...Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президент...
Судовий захист прав і свобод людини від порушень з боку Парламенту, Президент...
 
Військова доктрина України
Військова доктрина УкраїниВійськова доктрина України
Військова доктрина України
 
Відповідальність за інформацію, поширену в мережі Інтернет
Відповідальність за інформацію, поширену в мережі ІнтернетВідповідальність за інформацію, поширену в мережі Інтернет
Відповідальність за інформацію, поширену в мережі Інтернет
 
дмитро чоповський. журналістські розслідування в інтернеті, юридичний аспект
дмитро чоповський. журналістські розслідування в інтернеті, юридичний аспектдмитро чоповський. журналістські розслідування в інтернеті, юридичний аспект
дмитро чоповський. журналістські розслідування в інтернеті, юридичний аспект
 

Similar to тск вагнерівці

т. 4. Основні завдання підрозділів ПСПОП
т. 4. Основні завдання підрозділів ПСПОПт. 4. Основні завдання підрозділів ПСПОП
т. 4. Основні завдання підрозділів ПСПОП
ValeeV Ruslan
 
Doc 336511
Doc 336511Doc 336511
Doc 336511
nalianalia
 
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzbProekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
Igor Kulyk
 
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 16 лютого – 15 травня 2015 ...
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 16 лютого – 15 травня 2015 ...Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 16 лютого – 15 травня 2015 ...
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 16 лютого – 15 травня 2015 ...
DonbassFullAccess
 
6104
61046104
2021 zvernennya golovy
2021 zvernennya golovy2021 zvernennya golovy
2021 zvernennya golovy
pravotv1
 
Доповідь про ситуацію з правами людини в Україні 15 травня 2014 року
Доповідь про ситуацію з правами людини в Україні 15 травня 2014 рокуДоповідь про ситуацію з правами людини в Україні 15 травня 2014 року
Доповідь про ситуацію з правами людини в Україні 15 травня 2014 року
DonbassFullAccess
 
Лист Шокіна до МЗС
Лист Шокіна до МЗСЛист Шокіна до МЗС
Лист Шокіна до МЗС
tsnua
 
презентация вебинар служебная информация
презентация вебинар служебная информацияпрезентация вебинар служебная информация
презентация вебинар служебная информация
ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
 
„Що таке «режимні об’єкти»? Порядок допуску журналістів та опублікування інфо...
„Що таке «режимні об’єкти»? Порядок допуску журналістів та опублікування інфо...„Що таке «режимні об’єкти»? Порядок допуску журналістів та опублікування інфо...
„Що таке «режимні об’єкти»? Порядок допуску журналістів та опублікування інфо...ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
 
07 13 генпрокурор_херсон.docx
07 13 генпрокурор_херсон.docx07 13 генпрокурор_херсон.docx
07 13 генпрокурор_херсон.docxindrih
 
Документ_851579.pdf
Документ_851579.pdfДокумент_851579.pdf
Документ_851579.pdf
ssuserab165d
 
The draft Resolution About Establishment of Temporary Commission of Inquiry (...
The draft Resolution About Establishment of Temporary Commission of Inquiry (...The draft Resolution About Establishment of Temporary Commission of Inquiry (...
The draft Resolution About Establishment of Temporary Commission of Inquiry (...
NABU Leaks
 
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 15 грудня 2014 році
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 15 грудня 2014 роціДоповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 15 грудня 2014 році
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 15 грудня 2014 році
DonbassFullAccess
 
концептуальні положення
концептуальні положенняконцептуальні положення
концептуальні положення
Michael Yudkovich
 
Проект_ЗУ_зміни_до_КРД_15.08.2022.pdf
Проект_ЗУ_зміни_до_КРД_15.08.2022.pdfПроект_ЗУ_зміни_до_КРД_15.08.2022.pdf
Проект_ЗУ_зміни_до_КРД_15.08.2022.pdf
UNNews
 
Майдан. 4 роки
Майдан. 4 рокиМайдан. 4 роки
Майдан. 4 роки
UIFuture
 
ЦВК починає люстрацію
ЦВК починає люстраціюЦВК починає люстрацію
ЦВК починає люстрацію
koshkinhouse
 
Заява Гонтаревої про вчинення злочину Тарутою
Заява Гонтаревої про вчинення злочину ТарутоюЗаява Гонтаревої про вчинення злочину Тарутою
Заява Гонтаревої про вчинення злочину Тарутою
VYacheslav Sadovnychyi
 

Similar to тск вагнерівці (20)

т. 4. Основні завдання підрозділів ПСПОП
т. 4. Основні завдання підрозділів ПСПОПт. 4. Основні завдання підрозділів ПСПОП
т. 4. Основні завдання підрозділів ПСПОП
 
Doc 336511
Doc 336511Doc 336511
Doc 336511
 
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzbProekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
Proekt Kontseptsii dostupu do dokumentiv komunistychnyh spetssluzb
 
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 16 лютого – 15 травня 2015 ...
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 16 лютого – 15 травня 2015 ...Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 16 лютого – 15 травня 2015 ...
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 16 лютого – 15 травня 2015 ...
 
6104
61046104
6104
 
2021 zvernennya golovy
2021 zvernennya golovy2021 zvernennya golovy
2021 zvernennya golovy
 
Доповідь про ситуацію з правами людини в Україні 15 травня 2014 року
Доповідь про ситуацію з правами людини в Україні 15 травня 2014 рокуДоповідь про ситуацію з правами людини в Україні 15 травня 2014 року
Доповідь про ситуацію з правами людини в Україні 15 травня 2014 року
 
Лист Шокіна до МЗС
Лист Шокіна до МЗСЛист Шокіна до МЗС
Лист Шокіна до МЗС
 
презентация вебинар служебная информация
презентация вебинар служебная информацияпрезентация вебинар служебная информация
презентация вебинар служебная информация
 
„Що таке «режимні об’єкти»? Порядок допуску журналістів та опублікування інфо...
„Що таке «режимні об’єкти»? Порядок допуску журналістів та опублікування інфо...„Що таке «режимні об’єкти»? Порядок допуску журналістів та опублікування інфо...
„Що таке «режимні об’єкти»? Порядок допуску журналістів та опублікування інфо...
 
07 13 генпрокурор_херсон.docx
07 13 генпрокурор_херсон.docx07 13 генпрокурор_херсон.docx
07 13 генпрокурор_херсон.docx
 
Документ_851579.pdf
Документ_851579.pdfДокумент_851579.pdf
Документ_851579.pdf
 
The draft Resolution About Establishment of Temporary Commission of Inquiry (...
The draft Resolution About Establishment of Temporary Commission of Inquiry (...The draft Resolution About Establishment of Temporary Commission of Inquiry (...
The draft Resolution About Establishment of Temporary Commission of Inquiry (...
 
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 15 грудня 2014 році
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 15 грудня 2014 роціДоповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 15 грудня 2014 році
Доповідь щодо ситуації з правами людини в Україні 15 грудня 2014 році
 
концептуальні положення
концептуальні положенняконцептуальні положення
концептуальні положення
 
Проект_ЗУ_зміни_до_КРД_15.08.2022.pdf
Проект_ЗУ_зміни_до_КРД_15.08.2022.pdfПроект_ЗУ_зміни_до_КРД_15.08.2022.pdf
Проект_ЗУ_зміни_до_КРД_15.08.2022.pdf
 
закон
законзакон
закон
 
Майдан. 4 роки
Майдан. 4 рокиМайдан. 4 роки
Майдан. 4 роки
 
ЦВК починає люстрацію
ЦВК починає люстраціюЦВК починає люстрацію
ЦВК починає люстрацію
 
Заява Гонтаревої про вчинення злочину Тарутою
Заява Гонтаревої про вчинення злочину ТарутоюЗаява Гонтаревої про вчинення злочину Тарутою
Заява Гонтаревої про вчинення злочину Тарутою
 

More from ssusere15f981

LIEU_227_xmll.pdf
LIEU_227_xmll.pdfLIEU_227_xmll.pdf
LIEU_227_xmll.pdf
ssusere15f981
 
Partnering-int-the-fight-against-financial-crime.pdf
Partnering-int-the-fight-against-financial-crime.pdfPartnering-int-the-fight-against-financial-crime.pdf
Partnering-int-the-fight-against-financial-crime.pdf
ssusere15f981
 
1-2.pdf
1-2.pdf1-2.pdf
1-2.pdf
ssusere15f981
 
допомога.pdf
допомога.pdfдопомога.pdf
допомога.pdf
ssusere15f981
 
Лист_МОН_щодо_забепечення_виконання_наказу_про_строки_Конкурсу_5.pdf
Лист_МОН_щодо_забепечення_виконання_наказу_про_строки_Конкурсу_5.pdfЛист_МОН_щодо_забепечення_виконання_наказу_про_строки_Конкурсу_5.pdf
Лист_МОН_щодо_забепечення_виконання_наказу_про_строки_Конкурсу_5.pdf
ssusere15f981
 
ПОЯСНЮВАЛЬНА ПДФ.pdf
ПОЯСНЮВАЛЬНА ПДФ.pdfПОЯСНЮВАЛЬНА ПДФ.pdf
ПОЯСНЮВАЛЬНА ПДФ.pdf
ssusere15f981
 
дослідження.pdf
дослідження.pdfдослідження.pdf
дослідження.pdf
ssusere15f981
 
вакс.pdf
вакс.pdfвакс.pdf
вакс.pdf
ssusere15f981
 
рашисти в бучі.pdf
рашисти в бучі.pdfрашисти в бучі.pdf
рашисти в бучі.pdf
ssusere15f981
 
список ч
список чсписок ч
список ч
ssusere15f981
 
снбо
снбоснбо
снбо
ssusere15f981
 
заява через агресію
заява через агресіюзаява через агресію
заява через агресію
ssusere15f981
 
санкції
санкціїсанкції
санкції
ssusere15f981
 
проект постанови 7092
проект постанови 7092проект постанови 7092
проект постанови 7092
ssusere15f981
 
постановление россия беларусь
постановление россия беларусьпостановление россия беларусь
постановление россия беларусь
ssusere15f981
 
заява по визнанню рф днр лнр
заява по визнанню рф днр лнрзаява по визнанню рф днр лнр
заява по визнанню рф днр лнр
ssusere15f981
 
закон
законзакон
закон
ssusere15f981
 
Parlamentska reforma zvit_2021
Parlamentska reforma zvit_2021Parlamentska reforma zvit_2021
Parlamentska reforma zvit_2021
ssusere15f981
 
звіт парламентська реформа
звіт парламентська реформазвіт парламентська реформа
звіт парламентська реформа
ssusere15f981
 
ратифікація угоди
ратифікація угодиратифікація угоди
ратифікація угоди
ssusere15f981
 

More from ssusere15f981 (20)

LIEU_227_xmll.pdf
LIEU_227_xmll.pdfLIEU_227_xmll.pdf
LIEU_227_xmll.pdf
 
Partnering-int-the-fight-against-financial-crime.pdf
Partnering-int-the-fight-against-financial-crime.pdfPartnering-int-the-fight-against-financial-crime.pdf
Partnering-int-the-fight-against-financial-crime.pdf
 
1-2.pdf
1-2.pdf1-2.pdf
1-2.pdf
 
допомога.pdf
допомога.pdfдопомога.pdf
допомога.pdf
 
Лист_МОН_щодо_забепечення_виконання_наказу_про_строки_Конкурсу_5.pdf
Лист_МОН_щодо_забепечення_виконання_наказу_про_строки_Конкурсу_5.pdfЛист_МОН_щодо_забепечення_виконання_наказу_про_строки_Конкурсу_5.pdf
Лист_МОН_щодо_забепечення_виконання_наказу_про_строки_Конкурсу_5.pdf
 
ПОЯСНЮВАЛЬНА ПДФ.pdf
ПОЯСНЮВАЛЬНА ПДФ.pdfПОЯСНЮВАЛЬНА ПДФ.pdf
ПОЯСНЮВАЛЬНА ПДФ.pdf
 
дослідження.pdf
дослідження.pdfдослідження.pdf
дослідження.pdf
 
вакс.pdf
вакс.pdfвакс.pdf
вакс.pdf
 
рашисти в бучі.pdf
рашисти в бучі.pdfрашисти в бучі.pdf
рашисти в бучі.pdf
 
список ч
список чсписок ч
список ч
 
снбо
снбоснбо
снбо
 
заява через агресію
заява через агресіюзаява через агресію
заява через агресію
 
санкції
санкціїсанкції
санкції
 
проект постанови 7092
проект постанови 7092проект постанови 7092
проект постанови 7092
 
постановление россия беларусь
постановление россия беларусьпостановление россия беларусь
постановление россия беларусь
 
заява по визнанню рф днр лнр
заява по визнанню рф днр лнрзаява по визнанню рф днр лнр
заява по визнанню рф днр лнр
 
закон
законзакон
закон
 
Parlamentska reforma zvit_2021
Parlamentska reforma zvit_2021Parlamentska reforma zvit_2021
Parlamentska reforma zvit_2021
 
звіт парламентська реформа
звіт парламентська реформазвіт парламентська реформа
звіт парламентська реформа
 
ратифікація угоди
ратифікація угодиратифікація угоди
ратифікація угоди
 

тск вагнерівці

  • 1. 1 ПРОМІЖНИЙ ЗВІТ про виконану роботу Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих протиправних дій представників органів державної влади та інших осіб, що могли сприяти порушенню державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України і становити загрозу національній безпеці України Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2021 року № 1454-IX утворено Тимчасову слідчу комісію Верховної Ради України з питань розслідування можливих протиправних дій представників органів державної влади та інших осіб, що могли сприяти порушенню державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України і становити загрозу національній безпеці України (далі – ТСК, Комісія). Головою ТСК обрано народного депутата України Безуглу Мар’яну Володимирівну (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), заступником голови ТСК – народного депутата України Кузьміна Рената Равелійовича (депутатська фракція політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ»). До складу Комісії обрано таких народних депутатів України: Безгіна Віталія Юрійовича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Гузя Ігоря Володимировича (депутатська група «Партія «За майбутнє»), Жмеренецького Олексія Сергійовича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Завітневича Олександра Михайловича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Люшняка Миколу Володимировича (депутатська група «ДОВІРА»), Мережка Олександра Олександровича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Мисягіна Юрія Михайловича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Хоменко Олену Вікторівну (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»), Юраша Святослава Андрійовича (депутатська фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «СЛУГА НАРОДУ»). Події та обставини, які стали підставою для проведення розслідування можливих протиправних дій представників органів державної влади та інших осіб, що могли сприяти порушенню державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України і становити загрозу національній безпеці України: 1. Оприлюднені в засобах масової інформації (далі – ЗМІ) повідомлення щодо можливих протиправних дій посадових осіб, які могли призвести до уникнення кримінальної відповідальності членами так званої «приватної військової компанії Вагнера». 2. Оприлюднені в ЗМІ повідомлення щодо можливого надання представниками органів державної влади України та іншими особами, які брали участь в переговорах з посадовими особами держави-агресора і представниками окупаційної адміністрації Російської Федерації в окремих районах Донецької та
  • 2. 2 Луганської областей України (ОРДЛО), державі-агресору сприяння у протиправній діяльності проти основ національної безпеки України. 3. Події біля міста Іловайська Донецької області в період з липня по серпень 2014 року та події, пов’язані з підготовкою і проведенням «Дебальцевської операції» (під час розпочатого в ніч із 17 на 18 лютого 2015 року відходу українських військових підрозділів, які утримували так званий «Дебальцевський виступ»), на предмет можливого надання представниками органів державної влади України та іншими особами державі-агресору сприяння у протиправній діяльності проти основ національної безпеки України та спричинених таким сприянням загроз суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканності, обороноздатності, державній економічній безпеці України. 4. Укладення та виконання «Мінських домовленостей» (домовленостей на основі трьох спільних документів сторін-учасниць врегулювання міжнародного збройного конфлікту між Російською Федерацією та Україною в Нормандському форматі: Мінського протоколу від 5 вересня 2014 року; Меморандуму про виконання положень Протоколу за результатами консультацій Тристоронньої контактної групи стосовно кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану Президента України Петра Порошенка та ініціатив Президента Російської Федерації Володимира Путіна від 19 вересня 2014 року; Комплексу заходів щодо виконання Мінського протоколу 11-12 лютого 2015 року), можливе надання представниками органів державної влади України та іншими особами державі- агресору сприяння у протиправній діяльності проти основ національної безпеки України; спричинені таким сприянням загрози суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканності, обороноздатності, державній економічній безпеці України. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2021 року № 1454-IX основним завданням Тимчасової слідчої комісії є вивчення та розслідування фактів щодо можливого надання представниками органів державної влади України та іншими особами державі-агресору сприяння у протиправній діяльності проти основ національної безпеки України, виявлення загроз суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України, а також вжиття заходів для запобігання таким загрозам. Під час проведення розслідування з питань, що становлять суспільний інтерес, Комісією було затверджено план та порядок роботи, підготовлені і направлені письмові звернення. Крім того, ТСК було вивчено інформацію з відкритих джерел, матеріали незалежної міжнародної команди розслідувачів і цивільних журналістів «Bellingcat». З архівного зберігання Апарату Верховної Ради України отримано матеріали Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування обставин трагічних подій, що призвели до загибелі та захоплення в полон бійців добровольчих батальйонів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, Національної гвардії України біля міста Іловайськ Донецької області, яка була утворена згідно з Постановою Верховної Ради України від 04.09.2014 № 1676-VII.
  • 3. 3 Переважну частину зібраних матеріалів Комісія отримала від уповноважених осіб державних органів зі свідчень, наданих ними під протокол, у тому числі в закритому режимі, з додержанням вимог Закону України «Про державну таємницю», за що надавачі свідчень несуть персональну відповідальність. Комісія мала змогу заслухати представників Офісу Генерального прокурора та слідчих підрозділів Служби безпеки України (далі – СБУ), Державного бюро розслідувань (далі – ДБР) про стан розслідування кримінальних проваджень, що стосуються порушених питань. Комісією також були запрошені та заслухані громадські діячі й особи, які могли мати доступ до інформації щодо роботи спецслужб. Комісія за час своєї роботи отримала безпрецедентний для українського парламенту доступ до таємної та цілком таємної інформації і вперше в історії країни ґрунтовно розглянула діяльність розвідувального співтовариства. В результаті проведеної роботи, на цьому етапі розслідування встановлено наступне: 1. Щодо перевірки оприлюднених в засобах масової інформації повідомлень щодо можливих протиправних дій посадових осіб, які могли призвести до уникнення кримінальної відповідальності членами так званої «приватної військової компанії Вагнера». 1.1. Щодо проведення розвідувальних заходів стосовно так званих «вагнерівців»: ТСК встановлено, що поняття «спецоперація», про яке йде мова в численних публікаціях ЗМІ в контексті так званої «справи вагнерівців», не вживається в термінології розвідувальних органів України. Це є виключно специфікою діяльності правоохоронних органів та регулюється відповідними нормативно- правовими актами. Натомість розвідувальні органи в своїй діяльності вживають термін «спеціальний (активний) захід». ТСК підтверджує, що з 2014 року розвідувальними органами України та СБУ проводиться робота з документування участі російських військових і найманців у війні проти України. Ця робота не потребує політичного погодження, є стандартним обов’язком цих структур, здійснюється постійно і не переривається жодним політичним рішенням чи змінами у владі. ТСК підтверджує, що в рамках цієї роботи проводяться розвідувальні заходи, спрямовані на отримання доказів проти осіб, в тому числі іноземців, які брали участь у війні проти України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей. Головне завдання — зафіксувати інформацію, яка доводить провину таких осіб; отримати документи, факти й підтвердження про конкретні місця, зв’язки та дії російських військових і найманців. Ці активні заходи також включають різні елементи «оперативної гри». ТСК встановила, що Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України (далі – ГУР МОУ) шляхом розвідувальної діяльності підтверджено присутність з 2014 року в окремних районах Донецької та Луганської областей
  • 4. 4 декількох російських приватних військових компаній (далі – ПВК), серед яких були «Вагнер» та «МАР». Загальна інформація, зокрема відповідні аналітичні дослідження щодо вказаних компаній, знаходиться у публічному доступі, а також була зазначена у відповіді ГУР МОУ та показаннях його представників. ТСК констатує, що ПВК «Вагнер» – організація (формування), що існує і діє, в тому числі виконуючи так звані «приватні замовлення» в різних частинах світу, за підтримки та під контролем вищого воєнно-політичного керівництва Російської Федерації. ТСК встановила факт проведення щодо цих ПВК розвідувальних заходів у період 2018-2020 років. Зокрема, ТСК встановила, що розвідувальний захід по документуванню осіб, які могли мати відношення до російських приватних військових компаній та брати участь в бойових діях на Сході України, тривав з першої половини 2018 року до початку липня 2020 року з використанням подібного до ПВК «МАР» інструментарію (сайт, символіка тощо) та мав за легенду набір ПВК «МАР» груп осіб для роботи з охорони нафтових об’єктів в Сирійській Арабській Республіці та Ліванській Республіці. Захід було завершено, і його можна вважати успішним: ГУР МОУ було проведено близько 2 тис «співбесід» з потенційними (передбачуваними) учасниками бойових дій, з яких відібрано близько 500 осіб, які становили оперативний інтерес та з яких ідентифіковано 396 осіб. Слід зазначити, що обговорення з найманцями їхнього переміщення було складовою легендування в ході проведення розвідувального заходу, використовувалось для «виманювання» інформації (документів) і на той час не передбачало фактичної реалізації. Опосередкованим підтвердженням того, що розвідувальний захід було завершено, є дані, що було впроваджено легенду, за якою так званий «вербувальник» найманців загинув в Сирії до липня 2020 року, що і стало приводом припинення набору груп. ТСК наголошує, що задокументовані показання свідків не розходяться з виявленими обставинами в часовому проміжку до літа 2020 року. ТСК отримала дані, що ГУР МОУ передало СБУ інформацію, яка стосувалася розвідувального заходу 2018-2020 рр., на початку липня 2020 року. ТСК отримала дані про те, що на одній із оперативних нарад між ГУР МОУ та СБУ було запропоновано організувати контрольоване переміщення 33 осіб (відібраних з 396 ідентифікованих осіб) з території РФ до країни, де існувала б можливість їх офіційного затримання, та прийнято рішення про проведення окремого спеціального активного заходу. ТСК встановила, що спільний активний захід СБУ та ГУР МОУ почався в кінці червня 2020 року (отже, підлягають спростуванню повідомлення деяких ЗМІ про його багаторічне планування), а саме після успішного завершення ГУР МОУ розвідувального заходу зі збору інформації, що передував активному. Активний захід передбачав «виманювання» 33 відібраних найманців з території Російської Федерації, за легендою – до Боліваріанської Республіки Венесуела. З цією метою було введено нового так званого «вербувальника» для групи. ТСК виявила, що п’ятий Президент України не міг санкціонувати
  • 5. 5 проведення цього активного заходу, оскільки він був розпочатий в кінці червня 2020 року. ТСК констатує, що активний захід здійснювався силами лише українських розвідувальних та контррозвідувальних органів. Спеціальні служби США, Турецької Республіки, Великої Британії, Держави Ізраїль, як і будь-які інші, до проведення заходу не залучалися. ТСК отримала інформацію щодо декількох можливих сценаріїв заходу, зокрема: 1. «Виманювання» групи вищезазначених осіб маршрутом Москва (РФ) – Стамбул (Туреччина) з використанням подальших механізмів міжнародного правового співробітництва для притягнення цих осіб до відповідальності. 2. «Виманювання» групи вищезазначених осіб маршрутом Москва (РФ) – Мінськ (Республіка Білорусь) – Стамбул (Туреччина) з використанням подальших механізмів міжнародного правового співробітництва для притягнення цих осіб до відповідальності. 3. «Виманювання» групи вищезазначених осіб маршрутом Москва (РФ) – Мінськ (Республіка Білорусь). У разі затримання групи в Республіці Білорусь – використання подальших механізмів міжнародного правового співробітництва для притягнення цих осіб до відповідальності. 4. «Виманювання» групи вищезазначених осіб маршрутом Москва (РФ) – Мінськ (Республіка Білорусь) – Стамбул (Туреччина) із застосуванням під час прольоту літака над територією України наступних сценаріїв: 1) одному з пасажирів стає зле, в зв’язку з чим йому необхідна екстрена медична допомога; 2) загроза терористичного акту; 3) примусова посадка літака. 1.2. Щодо питання відміни / відтермінування активного заходу: Наявні дані дають змогу зробити опосередковані висновки, що відбулося відтермінування активного заходу – з 25 липня на 30 липня 2020 року. ТСК не вдалось достеменно встановити, хто і на якому рівні в Україні прийняв рішення про відтермінування. Разом з тим, ТСК встановила відсутність будь-якої документально оформленої вказівки про відтермінування з боку будь-якої посадової особи. ТСК також не знайшла підтвердження того, що Президент України давав особисті розпорядження керівництву ГУР МОУ відтермінувати активний захід, що засвідчують всі наявні показання заслуханих осіб. Також встановлено, що керівник Офісу Президента не має повноважень надавати розпорядження керівнику ГУР МОУ щодо відтермінування будь-якого розвідувального заходу. Встановлено, що Міністр оборони України може санкціонувати певні дії в рамках активного заходу лише в частині, яка стосується додаткового залучення ЗСУ, і не може санкціонувати чи управляти перебігом цього активного заходу в цілому, а тим паче, якщо він проводиться спільно з іншими суб’єктами розвідувального співтовариства.
  • 6. 6 1.3. Щодо питання можливого витоку інформації / «зриву» активного заходу: ТСК констатує, що в Російській Федерації та Республіці Білорусь могли знати про окремі процеси, які відбувались в ході реалізації першого розвідувального та другого активного заходів українських спецслужб. Зокрема, ТСК отримала матеріали розвідувального співтовариства про те, що один з 33 найманців наприкінці травня 2020 року спочатку звернувся із заявою до ФСБ РФ, а потім (вже на початку липня 2020 року) передав аналогічну інформацію до ГУ ГШ ЗС РФ, де детально розкрив порядок встановленого ним контакту із «вербувальниками» ПВК «МАР», подальші заходи із «працевлаштування», а також конкретні дії «вербувальників». У своїх заявах він висловив прохання перевірити викладені факти на предмет наявності в діях «вербувальників» ПВК «МАР» складу злочину, передбаченого статтею 359 КК Російської Федерації («Найманство»). ТСК не знайшла підтвердження, що відбувся витік інформації з української сторони стосовно першого розвідувального та другого активного заходів на будь-якому з їхніх етапів. Зокрема, жодна заслухана ТСК особа не зазначила, що знає про факт подібного витоку. ТСК встановлено, що всі матеріали, які з’явилися в мережі Інтернет, датовані починаючи з 13 липня 2020 року та походять з СБУ, Офісу Генерального прокурора. При цьому жодного документа розвідувальних органів в публічному доступі немає. ТСК не вдалося встановити, чи координувалися між собою спецслужби Російської Федерації та Республіки Білорусь, здійснюючи власні активні заходи, чи у той період вони діяли в рамках власних заходів, спрямованих одна проти одної. Проте, враховуючи тривалий термін перебування найманців на території Республіки Білорусь, встановлені особливості роботи білоруських спецслужб, публічні заяви президента Республіки Білорусь того періоду, ТСК вважає, що затримання 33 найманців було очікуваним наслідком роботи білоруської спецслужби в умовах посиленого контррозвідувального режиму напередодні президентських виборів. Слід зазначити факт, що одну особу з групи найманців не було екстрадовано до Російської Федерації разом з іншими членами групи. ТСК підтверджено, що розмова Президента України з очільником Республіки Білорусь Лукашенком О.Г. відбулася після затримання 33 найманців білоруськими спецслужбами, а саме – 05.08.2020. 1.4. Щодо питання спеціальної операції Російської Федерації з дезінформації. ТСК констатує, що з моменту затримання групи найманців спецслужби Російської Федерації розпочали спеціальну операцію з дезінформації проти України з метою представити роботу українських спецслужб, органів державної влади в негативному світлі, нівелювати їх результати, висвітлити як невдалі, викликати внутрішню дестабілізацію та спровокувати недовіру до інституцій держави. ТСК встановила, що вирішальний інформаційний вплив на розпалювання
  • 7. 7 внутрішнього суспільно-політичного конфлікту навколо тематики мали російські інформаційні джерела. ТСК не виключає, що могло мати місце поєднання окремих елементів російської спецоперації проти України та окремих елементів політичної кампанії в Україні, яка супроводжувала ці події. 1.5. Попередні висновки та рекомендацій ТСК: ТСК встановила, що правоохоронними органами та прокуратурою України було зроблено все необхідне для екстрадиції затриманих найманців з території Республіки Білорусь, але підготовка відповідних документів для екстрадиції почалась вже після того, як найманців було затримано в Республіці Білорусь, що призвело до втрати часу та могло негативно вплинути на результати спроб екстрадиції в рамках механізмів міжнародного правового співробітництва для притягнення цих осіб до відповідальності. ТСК констатує незадовільність роботи правоохоронних органів із розслідування кримінальних проваджень. Кримінальне провадження Державного бюро розслідувань: - № 62020000000000665 від 19.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, що об’єднало також наступні кримінальні провадження: - № 22020000000000213 від 08.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 387 КК України. Внесено - СБУ. - № 22020000000000250 від 29.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111КК України. Внесено - СБУ. - № 62020000000000945 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України. Внесено - ДБР. - № 62020000000000946 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України. Внесено - ДБР. - № 62020000000000990 від 14.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 КК України. Внесено - ДБР. - № 62020000000001026 від 30.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 КК України. Внесено - ДБР. ТСК рекомендує Офісу Генерального прокурора взяти на окремий контроль розслідування зазначених кримінальних проваджень, щомісячно звітувати про їх результати на засіданні ТСК. ТСК рекомендує направити до Інтерполу та відповідних органів держав- партнерів усі отримані нові дані щодо російських військових, найманців,
  • 8. 8 співробітників спецслужб та розвідки, які брали / беруть участь в активних заходах та (або) у війні проти України й інших держав. ТСК рекомендує правоохоронним органам України в межах своїх повноважень проаналізувати наявні факти щодо дезінформаційної активності Російської Федерації та її скоординованості з діями окремих суб’єктів в Україні. ТСК рекомендує удосконалити законодавство України та систему підзаконних та відомчих актів, що регулюють діяльність розвідки та контррозвідувальні заходи, а також діяльність тимчасових слідчих комісій Верховної Ради України. ТСК вбачає необхідність у посиленні парламентського нагляду і контролю за розвідкою, зокрема, – створенні Комітету Верховної Ради України, до предмета відання якого буде віднесено питання забезпечення контрольних функцій Верховної Ради України за діяльністю розвідувальних органів відповідно до Закону України «Про розвідку». ТСК рекомендує збільшити видатки Державного бюджету України на розвиток сектору безпеки для забезпечення модернізації роботи розвідки. ТСК продовжить роботу із перевірки подій та обставин, які стали підставою для проведення розслідування. 2. Щодо комплексного вивчення питань, пов’язаних з подіями біля міста Іловайська Донецької області в період з липня по серпень 2014 року та подіями, пов’язаними з підготовкою і проведенням «Дебальцевської операції» (під час розпочатого в ніч із 17 на 18 лютого 2015 року відходу українських військових підрозділів, які утримували так званий «Дебальцевський виступ»), на предмет можливого надання представниками органів державної влади України та іншими особами державі-агресору сприяння у протиправній діяльності проти основ національної безпеки України; сприяння у протиправній діяльності проти основ національної безпеки України та спричинених таким сприянням загроз суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканності, обороноздатності, державній економічній безпеці України. ТСК встановила, що іловайська трагедія мала не лише важкі військові, але й не менш важкі політичні наслідки для країни. Вона стала фоном зустрічі президентів України і Російської Федерації, що відбулася 26 серпня 2014 року в Мінську і, в значній мірі, визначила підписання 5 вересня 2014 року «Мінських домовленостей», які неоднозначно сприймаються як мешканцями тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, так і мешканцями всієї України, а також прийняття 16 вересня того ж року не менш спірного Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей». ТСК вважає, що основними причинами, які призвели до іловайської трагедії, є неналежна організація оборони країни як системи політичних, економічних, соціальних, військових, інформаційних, правових, організаційних та інших заходів щодо захисту держави в умовах збройної агресії.
  • 9. 9 ТСК визначила наступні чинники, які значною мірою зумовили іловайські події: а) невведення воєнного стану, що призвело до дезорганізації управління військовими діями; б) помилкові кадрові рішення і дії політичного і військового керівництва; в) невжиття політичним і військовим керівництвом вичерпних заходів щодо деблокування іловайського угрупування та організації коридору для виведення українських військ з оточення, результатом яких стала втрата сотень людських життів. ТСК встановила, що керівництво Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України часів іловайської трагедії систематично протидіяло та блокувало роботу попередньої Комісії Верховної Ради України з цього питання, не зважаючи також на неодноразові звернення попередньої ТСК з цього приводу до колишнього Президента України. ТСК продовжить роботу із перевірки подій та обставин, які стали підставою для проведення розслідування. По закінченню роботи ТСК Верховній Раді України буде підготовлено пропозиції щодо законопроєктів, висновків та інші матеріали, з якими буде ознайомлено народних депутатів України.