Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
Звернення № 12 12 від 21.12.2016 про трансляцію судового засідання камерами судуValeriiaRybak
22 грудня 2016 року в Апеляційний суд міста Києва о 9:15 розглядатиметься справа №760/13989/16-п щодо Kateryna Vez Везєлєвої-Борисової Катерини Олегівни.
20.10.2016 р. Солом'янський Районний Суд М.києва визнав Катерину Олегівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП (Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності). Тобто за те, що вона в позаробочий час проводила тренінги, будучи посадовецею НАБУ.
Питання, що вирішуються у даному провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не тільки мають важливе значення для сторони провадження, а і встигли набути надзвичайного суспільного резонансу, оскільки поняття «викладацької діяльності», чітко не зазначено у законодавстві. В сучасних умовах не поодиноко трапляються ситуації, коли державні службовці проводять тренінги, здійснюють інші види викладацької діяльності, тому результати розгляду даного провадження будуть мати для таких осіб надзвичайно важливе значення. Суспільна важливість та резонансність даної справи підтверджується численними публікаціями у соціальних мережах та ЗМІ.
У зв'язку з цим Громадська організація "Вектор прав людини" Суд людською мовою звернулися до Апеляційний суд міста Києва , Ради суддів України, Державної судової адміністрації, Прес-центру cудової Влади забезпечити організацію трансляції цієї судової справи камерами суду. Тим паче, що в Апеляційного суду м. Києва для цього є все необхідне.
Всі документи НАЗК є інформацією з обмеженим доступом, включно з проектами йо...Pravotv
Як Національне агентство з запобігання корупції НАЗК порушує закон про доступ до публічної інформації, вважаючи, що всі його документи є службовою інформацією: лист НАЗК.
Щомісячний інформаційний бюлетень Центру політико-правових реформ (далі – ЦППР) присвячено аналізу реформування
держави, зокрема у сферах парламентаризму та виборів, конституційної та судової реформ, державної служби,
протидії корупції тощо. Мета видання – підвищення рівня експертної обізнаності громадян та посилення їхньої
спроможності впливати на органи державної влади з метою прискорення демократичних реформ та встановлення
належного урядуван ня в Україні.
Звернення № 12 12 від 21.12.2016 про трансляцію судового засідання камерами судуValeriiaRybak
22 грудня 2016 року в Апеляційний суд міста Києва о 9:15 розглядатиметься справа №760/13989/16-п щодо Kateryna Vez Везєлєвої-Борисової Катерини Олегівни.
20.10.2016 р. Солом'янський Районний Суд М.києва визнав Катерину Олегівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП (Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності). Тобто за те, що вона в позаробочий час проводила тренінги, будучи посадовецею НАБУ.
Питання, що вирішуються у даному провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не тільки мають важливе значення для сторони провадження, а і встигли набути надзвичайного суспільного резонансу, оскільки поняття «викладацької діяльності», чітко не зазначено у законодавстві. В сучасних умовах не поодиноко трапляються ситуації, коли державні службовці проводять тренінги, здійснюють інші види викладацької діяльності, тому результати розгляду даного провадження будуть мати для таких осіб надзвичайно важливе значення. Суспільна важливість та резонансність даної справи підтверджується численними публікаціями у соціальних мережах та ЗМІ.
У зв'язку з цим Громадська організація "Вектор прав людини" Суд людською мовою звернулися до Апеляційний суд міста Києва , Ради суддів України, Державної судової адміністрації, Прес-центру cудової Влади забезпечити організацію трансляції цієї судової справи камерами суду. Тим паче, що в Апеляційного суду м. Києва для цього є все необхідне.
Всі документи НАЗК є інформацією з обмеженим доступом, включно з проектами йо...Pravotv
Як Національне агентство з запобігання корупції НАЗК порушує закон про доступ до публічної інформації, вважаючи, що всі його документи є службовою інформацією: лист НАЗК.
Інформаційний бюлетень присвячено перебігу реформи органів правопорядку в Україні, насамперед поліції, прокуратури, Державного бюро розслідувань та змінам у кримінальному, кримінальному процесуальному законодавстві. Видається з метою посилення інформування суспільства,
експертного середовища та міжнародних інституцій про стан реформування зазначених органів
та сфер їхньої діяльності.
У звіті сформульовані рекомендації зі звуження змісту та обсягу недоторканності (у широкому сенсі) народних депутатів України відповідно до рекомендації міжнародних інституцій, адресованих Україні, а також найкращих світових практик регламентації парламентського імунітету. Звіт підготовлено за підтримки Європейського Союзу.
Право на справедливий суд (кримінальний процесуальний аспект)Pravotv
Основним принципом, який регулює застосування статті 6, є справедливість. Однак те, що є справедливим судовим розглядом, не може бути предметом єдиного незмінного правила, і повинне залежати від обставин конкретної справи.
Answer of Deputy Prosecutor General - Head of the Specialized Anti-corruption...NABU Leaks
Answer of Deputy Prosecutor General - Head of the Specialized Anti-corruption Prosecutor's Office Nazar Kholodnitskii under Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (original)
Науково-консультаційний висновок щодо конституційної скарги Хліпальської Віри Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами, надано за результатами аналізу приписів Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами (далі – Закон), інших нормативно-правових актів, практики Європейського суду з прав людини, національної правозастосовної практики та здобутків сучасних наукових досліджень.
Інформаційний бюлетень присвячено перебігу реформи органів правопорядку в Україні, насамперед поліції, прокуратури, Державного бюро розслідувань та змінам у кримінальному, кримінальному процесуальному законодавстві. Видається з метою посилення інформування суспільства,
експертного середовища та міжнародних інституцій про стан реформування зазначених органів
та сфер їхньої діяльності.
У звіті сформульовані рекомендації зі звуження змісту та обсягу недоторканності (у широкому сенсі) народних депутатів України відповідно до рекомендації міжнародних інституцій, адресованих Україні, а також найкращих світових практик регламентації парламентського імунітету. Звіт підготовлено за підтримки Європейського Союзу.
Право на справедливий суд (кримінальний процесуальний аспект)Pravotv
Основним принципом, який регулює застосування статті 6, є справедливість. Однак те, що є справедливим судовим розглядом, не може бути предметом єдиного незмінного правила, і повинне залежати від обставин конкретної справи.
Answer of Deputy Prosecutor General - Head of the Specialized Anti-corruption...NABU Leaks
Answer of Deputy Prosecutor General - Head of the Specialized Anti-corruption Prosecutor's Office Nazar Kholodnitskii under Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (original)
Науково-консультаційний висновок щодо конституційної скарги Хліпальської Віри Василівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами, надано за результатами аналізу приписів Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зі змінами (далі – Закон), інших нормативно-правових актів, практики Європейського суду з прав людини, національної правозастосовної практики та здобутків сучасних наукових досліджень.
Оприлюднено текст оновленої Концепції побудови ЄСІТСPravotv
Концепція включає в себе етапи створення ЄСІТС, аналіз стану і проблеми інформаційного забезпечення, ризики при впровадженні ЄСІТС та розкриває, які підсистеми будуть відкриті для громадян, а які будуть доступні лише працівникам системи правосуддя
Тимчасовий доступ до речей і документів операторів, провайдерів телекомунікац...UBA-komitet
Круглий стіл Комітетів АПУ з кримінального та кримінально-процесуального права та з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету. «Тимчасовий доступ до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій згідно гл. 15 КПК України», 09.12.2016, м.Київ
Електронний документ – письмовий доказ? - Олена СібільоваUBA-komitet
Відкрита дискусія «e-Докази в судах загальної юрисдикції», 16 квітня 2016 року, м. Харків. Організатори: Комітет АПУ з питань телекомунікацій, інформаційних технологій та Інтернету та Відділення АПУ у Харківській області.
Пропозиції Київського відділення ISACA до проекту закону України «Про основні...IsacaKyiv
Київське відділення Всесвітньої асоціації з розроблення методологій та стандартів у галузі управління, аудиту і безпеки інформаційних технологій – ISACA (Information Systems Audit and Control Association, http://www.isaca.org) пропонує розглянути та врахувати під час підготовки позиції профільного Комітету напрацьовані пропозиції до проекту закону України «Про основні засади забезпечення кібернетичної безпеки України», направленого на погодження в органи державної влади ДССЗЗІ
Наказ МВС від 10.03.2010 №75 "Про затвердження Інструкції з організації функц...Eugene Krapyvin
Наказ МВС від 10.03.2010 №75 "Про затвердження Інструкції з організації функціонування Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України"
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "ЗЛОВЖИВАННЯ І ТИСК ПРАВООХОРОНЦІВ НА БІЗНЕС"Iaroslav GREGIRCHAK
У системному звіті «Зловживання та тиск правоохоронців на бізнес» (грудень, 2021) експерти Ради під керівництвом заступника бізнес-омбудсмена Ярослава Грегірчака системно дослідили найбільш поширені порушення правоохоронців щодо бізнесу та розробили пакет з 27 рекомендацій Міністерству юстиції України, Офісу Генерального прокурора та Міністерству внутрішніх справ України.
Звіт розпочинається з дослідження проблематики початку досудового розслідування кримінальних проваджень. РБО обґрунтовує доцільність диджиталізації процедури внесення даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Далі актуалізуються попередні рекомендації Ради щодо (i) безпідставного відкриття кримінальних проваджень за ухилення від сплати податків; та (ii) необґрунтованої відмови у відкритті кримінальних проваджень.
Наступний розділ присвячено неефективності (затягуванню) досудового розслідування. Було проаналізовано проблематику в кримінальних провадженнях, які були відкриті до 15 березня 2018 року, стосовно яких КПК не встановлює граничні строки досудового розслідування, що робить такі кримінальні провадження зручним інструментом тиску на бізнес. Далі РБО зупиняється на проблемі відсутності належного доступу потерпілого і підозрюваного до окремої інформації про хід досудового розслідування. Обгрунтовується необхідність наділити сторону захисту і потерпілого правом самостійно подавати до прокурора або слідчого судді клопотання про продовження строку досудового розслідування. Наприкінці розділу документ досліджує проблематику судових експертиз.
У розділі, присвяченому зловживанням під час досудового розслідування РБО зупиняється на (i) незаконному утриманню арештованого майна; (ii) передачі матеріалів кримінальних проваджень від одного органу досудового розслідування до іншого; та (iii) практика повторних арештів.
Звіт закінчується розлогим розділом про дисциплінарну відповідальність слідчих і прокурорів.
The document is a communiqué issued by NATO heads of state and government following the Vilnius Summit on July 11, 2023. It discusses:
1) NATO's commitment to defending all NATO allies and upholding principles of democracy and the rules-based international order.
2) Support for Ukraine's sovereignty and territorial integrity in the face of Russian aggression, as well as NATO's expanded political and practical support for Ukraine.
3) Recognition of threats posed by Russia's military buildup near NATO borders and its nuclear saber-rattling, as well as concerns about deepening military cooperation between Russia and Belarus.
1. Проект
Вноситься Президентом України
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України
щодо запровадження інформаційно-телекомунікаційної системи
досудового розслідування
_____________________________________________________________
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
І. Внести до Кримінального процесуального кодексуУкраїни(Відомості
Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9 – 13, ст. 88) такі зміни:
1) доповнити Кодекс статтею 106-1 такого змісту:
"Стаття 106-1. Інформаційно-телекомунікаційна система досудового
розслідування
1. Інформаційно-телекомунікаційна системадосудовогорозслідування –
це система, яка забезпечує створення, збирання, зберігання, пошук,
оброблення іпередачу матеріалів та інформації (відомостей)у кримінальному
провадженні.
Порядок функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи
досудового розслідування визначається положенням, яке затверджується
спільно Офісом Генерального прокурора, органом, у складі якого функціонує
орган досудового розслідування, а також органом, що затверджує положення
про систему, яка функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу.
Інформаційно-телекомунікаційна система досудового розслідування
взаємодіє з Єдиним реєстром досудових розслідувань та системою, яка
функціонує в суді відповідно до статті 35 цього Кодексу, а також може
взаємодіяти з іншими інформаційними, інформаційно-телекомунікаційними
системами у випадках, передбачених законом.
2. Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчийсуддя, суд, а також захисник (за
його згодою) використовують, а інші учасники кримінального провадження
можуть використовувати інформаційно-телекомунікаційну систему
досудового розслідування під час реалізації своїх повноважень, прав та
інтересів, передбачених цим Кодексом, за умов та в порядку, що визначені
положенням про таку систему.
У разі використання зазначеної у цій статті системи дослідження
матеріалів досудового розслідування, наявних у такій системі, може
здійснюватися з використанням доступу до них через цю систему.
2. 2
3. Матеріали досудового розслідування, які містяться в інформаційно-
телекомунікаційній системі досудового розслідування, передаються, їх копії
чи примірники надаються в електронній формі, а за рішенням слідчого,
дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, які їх передають чи надають, –
у паперовій формі.
4. Документи, підписані, погоджені в інформаційно-телекомунікаційній
системі досудового розслідування з використанням кваліфікованого
електронного підпису, їх примірники в електронній та паперовій формі
визнаються оригіналами документів.
5. Обіг електронних документів у кримінальному провадженнів частині,
не врегульованій цим Кодексом, регулюється іншими законами щодо
електронних документів та електронного документообігу.
6. Інформаційно-телекомунікаційна система досудового розслідування
підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з
підтвердженою відповідністю.
7. Несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-
телекомунікаційної системи досудового розслідування тягне за собою
передбачену законом відповідальність";
2) статтю 221 доповнити частиною третьою такого змісту:
"3. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що
містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового
розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання
електронних копій чи примірників таких матеріалів";
3) доповнити частину третю статті 290 абзацом другим такого змісту:
"Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в
інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування,
здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій
таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку";
4) розділ ХІ "Перехідні положення" доповнити пунктом 20-6 такого
змісту:
"20-6. У разі відсутності інтеграції системи, яка функціонує в суді
відповідно до статті 35 цього Кодексу, з інформаційно-телекомунікаційною
системою досудового розслідування, слідчий, дізнавач, прокурор подає до
суду матеріали в паперовій формі та в електронній формі з використанням
кваліфікованого електронного підпису".
II. Прикінцеві положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його
опублікування, та вводиться в дію через шість місяців із дня його
опублікування.
3. 3
2. У пункті 14 частини першої статті 17 Закону України "Про
Національне антикорупційне бюро України" (Відомості Верховної Ради
України, 2014 р., № 47, ст. 2051) слова "інформаційні системи" замінити
словами "інформаційні, інформаційно-телекомунікаційні системи".
3. Кабінету Міністрів України:
привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;
забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними
органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із
цим Законом.
4. Органам, зазначеним в абзаці другому частини першої статті 106-1
Кримінального процесуального кодексу України, забезпечити у
шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом розроблення та
затвердження положення про інформаційно-телекомунікаційну систему
досудового розслідування.
Голова
Верховної Ради України