ЗВЕРНЕННЯ платформи «Правозахисний порядок денний» щодо неприпустимості поруш...ValeriiaRybak
Сьогодні в Україні триває судова реформа, та чи процес її реалізації послідовний і дійсно направлений на забезпечення права на справедливий суд?
Змінами до законодавства зараз намагаються звільнити суддів, які закінчили 5-річний термін в обхід Конституції. По-перше, це порушення основного закону держави, по-друге, необґрунтоване гальмування доступу до правосуддя великої кількості громадян, по-третє, почнуться оскарження суддями таких позаконституційних звільнень, що може призвести до додаткових збитків держави, а значить нас як платників податків.
Крім того, що звільнення великої кількості суддів, які вже мають досвід п’ятирічної роботи на посаді судді, може привести до колапсу судової системи, самі ідеї, закладені в цих поправках, порушують принцип незалежності судової влади та необґрунтовано дискримінують тих суддів, які були призначені на посаду судді вперше. Це створює небезпечний прецедент впливу на суддів, які будуть призначені на посаду за сьогоднішніх часів, і яким – на прикладі їхніх колег – дадуть ясно зрозуміти, що для кожної політичної сили, яка приходить до влади, є припустимим проводити «зачистку» суддівського корпусу.
У зв’язку з цим громадські організації:
Українська Гельсінська спілка з прав людини
Харківська правозахисна група
Центр громадянських свобод
ГО «Вектор прав людини»
ГО «Всеукраїнське об'єднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу»
Харківська обласна фундація «Громадська Альтернатива»
Луганський обласний правозахисний центр «Альтернатива»
звернулися до Голови Верховної Ради України Андрія Парубія, Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Руслану Князевичу, Голови Комітету Верховної Ради України з прав людини, національних меншин та міжнаціональних відносин Григорія Немирі, Президента України Петра Порошенка, Заступника голови адміністрації Президента України, Координатора Ради з питань судової реформи Олексія Філатова
З наступним:
1. Комітет Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, голова Верховної Ради України та депутати Верховної Ради України мають відхилити відповідні поправки до проекту Закону України «Про Вищу раду правосуддя», які передбачають повне припинення трудових відносин із суддями, призначеними вперше строком на п’ять років, після спливу терміну, на який їх було призначено, із наступним відрахуванням таких судів зі штату відповідних судів.
2. Президент України має використати свої повноваження, щоб забезпечити права громадян на доступ до правосуддя через сприяння стабільній роботі судової системи та не допустити порушення чи руйнування принципів побудови незалежної судової системи України.
Експерти Ради Європи оцінили законопроект №1008 щодо судової реформиssuserab165d
Європейські експерти надали оцінку законопроекту Президента №1008 стосовно скорочення Верховного Суду, перезапуску ВККС та нового порядку обрання судових органів.
ЗВЕРНЕННЯ платформи «Правозахисний порядок денний» щодо неприпустимості поруш...ValeriiaRybak
Сьогодні в Україні триває судова реформа, та чи процес її реалізації послідовний і дійсно направлений на забезпечення права на справедливий суд?
Змінами до законодавства зараз намагаються звільнити суддів, які закінчили 5-річний термін в обхід Конституції. По-перше, це порушення основного закону держави, по-друге, необґрунтоване гальмування доступу до правосуддя великої кількості громадян, по-третє, почнуться оскарження суддями таких позаконституційних звільнень, що може призвести до додаткових збитків держави, а значить нас як платників податків.
Крім того, що звільнення великої кількості суддів, які вже мають досвід п’ятирічної роботи на посаді судді, може привести до колапсу судової системи, самі ідеї, закладені в цих поправках, порушують принцип незалежності судової влади та необґрунтовано дискримінують тих суддів, які були призначені на посаду судді вперше. Це створює небезпечний прецедент впливу на суддів, які будуть призначені на посаду за сьогоднішніх часів, і яким – на прикладі їхніх колег – дадуть ясно зрозуміти, що для кожної політичної сили, яка приходить до влади, є припустимим проводити «зачистку» суддівського корпусу.
У зв’язку з цим громадські організації:
Українська Гельсінська спілка з прав людини
Харківська правозахисна група
Центр громадянських свобод
ГО «Вектор прав людини»
ГО «Всеукраїнське об'єднання адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу»
Харківська обласна фундація «Громадська Альтернатива»
Луганський обласний правозахисний центр «Альтернатива»
звернулися до Голови Верховної Ради України Андрія Парубія, Голови Комітету Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, Руслану Князевичу, Голови Комітету Верховної Ради України з прав людини, національних меншин та міжнаціональних відносин Григорія Немирі, Президента України Петра Порошенка, Заступника голови адміністрації Президента України, Координатора Ради з питань судової реформи Олексія Філатова
З наступним:
1. Комітет Верховної Ради України з питань правової політики і правосуддя, голова Верховної Ради України та депутати Верховної Ради України мають відхилити відповідні поправки до проекту Закону України «Про Вищу раду правосуддя», які передбачають повне припинення трудових відносин із суддями, призначеними вперше строком на п’ять років, після спливу терміну, на який їх було призначено, із наступним відрахуванням таких судів зі штату відповідних судів.
2. Президент України має використати свої повноваження, щоб забезпечити права громадян на доступ до правосуддя через сприяння стабільній роботі судової системи та не допустити порушення чи руйнування принципів побудови незалежної судової системи України.
Експерти Ради Європи оцінили законопроект №1008 щодо судової реформиssuserab165d
Європейські експерти надали оцінку законопроекту Президента №1008 стосовно скорочення Верховного Суду, перезапуску ВККС та нового порядку обрання судових органів.
Законодавча ініціатива щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності су...Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення Вищої ради правосуддя № 2997/0/15-19, ухваленого 14 листопада 2019 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів» (реєстраційний № 2271 від 16 жовтня 2019 року), внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи народним депутатом України Поляковим А.Е.
ВРП підтримує законодавчі зміни, спрямовані на спрощення заповнення вакантних...Pravotv
Вища рада правосуддя затвердила 12 березня 2020 року консультативний висновок до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо відрядження суддів в порядку тимчасового переведення судді до іншого суду» (реєстраційний № 2823 від 30 січня 2020 року), внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи народним депутатом України Бабієм Р.В.
РСУ ініціює обговорення пропозицій щодо змін до ЗУ Про судоустрій і статус су...Pravotv
Перелік питань до проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень здійснення судочинства, статусу суддів та судоустрою
У звіті сформульовані рекомендації зі звуження змісту та обсягу недоторканності (у широкому сенсі) народних депутатів України відповідно до рекомендації міжнародних інституцій, адресованих Україні, а також найкращих світових практик регламентації парламентського імунітету. Звіт підготовлено за підтримки Європейського Союзу.
Законодавча ініціатива щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності су...Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення Вищої ради правосуддя № 2997/0/15-19, ухваленого 14 листопада 2019 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо вдосконалення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів» (реєстраційний № 2271 від 16 жовтня 2019 року), внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи народним депутатом України Поляковим А.Е.
ВРП підтримує законодавчі зміни, спрямовані на спрощення заповнення вакантних...Pravotv
Вища рада правосуддя затвердила 12 березня 2020 року консультативний висновок до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо відрядження суддів в порядку тимчасового переведення судді до іншого суду» (реєстраційний № 2823 від 30 січня 2020 року), внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи народним депутатом України Бабієм Р.В.
РСУ ініціює обговорення пропозицій щодо змін до ЗУ Про судоустрій і статус су...Pravotv
Перелік питань до проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень здійснення судочинства, статусу суддів та судоустрою
У звіті сформульовані рекомендації зі звуження змісту та обсягу недоторканності (у широкому сенсі) народних депутатів України відповідно до рекомендації міжнародних інституцій, адресованих Україні, а також найкращих світових практик регламентації парламентського імунітету. Звіт підготовлено за підтримки Європейського Союзу.
Дослідження присвячено вивченню практики притягнення прокурорів до дисциплінарної відповідальності Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів протягом 2017–2018 рр. Підготовку публікації здійснено за підтримки Ради Європи та Європейського Союзу.
У 2017 році в Україні на законодавчому рівні реформовано інститут дисциплінарної відповідальності суддів. Зміни були спрямовані на те, щоб підвищити ефективність цього інституту, але з іншого боку, - мінімізувати можливості використання його для тиску на суддів. Дисциплінарні повноваження зосереджені у Вищій раді правосуддя (раніше – їх здійснювали Вища рада юстиції і Вища кваліфікаційна комісія суддів залежно від рівня суду, де обіймав посаду суддя).
Предметом цього дослідження стала дисциплінарна практика дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя, а також практика перегляду рішень дисциплінарних палат у Вищій раді правосуддя та суді. До уваги бралися рішення дисциплінарних палат 2017 року, а також подальша практика перегляду цих рішень Вищою радою правосуддя і Верховним Судом (станом на 10 липня 2018 року).
Керуючий партнер Адвокатського об'єднання "AVER LEX" Ольга Просянюк проаналізувала позиції експертів щодо діючої судової реформи в рамках засідання Комітету з процесуального права Асоціації правників України. Адвокатська спільнота виділила свої позитивні та негативні аспекти запропонованих змін.
Аналітики Центру політико-правових реформ та Фундації DEJURE відстежували та фіксували перебіг конкурсу до Верховного Суду й підготували аналітичний звіт. Вперше проведений шляхом конкурсу відбір суддів до найвищої судової інстанції тривав майже рік і завершився у листопаді 2017 року, а вже у грудні того ж року новий суд розпочав роботу.
Відбором та оцінюванням кандидатів займалися органи суддівського врядування, які переважно складаються з самих суддів, - Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) та Вища рада правосуддя (ВРП). Для сприяння ВККС в оцінці доброчесності утворили Громадську раду доброчесності (ГРД), яка мала дати громадськості вплив на процес добору суддів.
Під час конкурсу кандидати мали показати свою відповідність критеріям компетентності, доброчесності й професійної етики. Однак численні факти свідчать, що формування нового Верховного Суду не було достатньо чесним і прозорим, створило ризики для роботи самого Верховного Суду і виявило проблеми, які потрібно усунути для формування у подальшому гідного довіри антикорупційного суду, а також для кваліфікаційного оцінювання суддів.
Проект брифу з судової реформи розроблено в межах підготовки до Ukraine Reform Conference (URC), яка є ключовою щорічною міжнародною подією, присвяченою експертному обговоренню прогресу реформ в Україні. У липні 2020 року URC відбудеться у Вільнюсі, Литовська Республіка.
Дослідження присвячено вивченню практики притягнення прокурорів
до дисциплінарної відповідальності Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів протягом 2017–2018 рр. У публікації проаналізовано
різні аспекти дисциплінарної практики: законодавче регулювання притягнення прокурорів до дисциплінарної відповідальності, відповідність
національного законодавства з притягнення прокурора до відповідальності міжнародним стандартам, організаційний аспект розгляду скарг
Комісією, чинники, які впливають на ухвалення того чи іншого рішення,
судова практика в цій сфері.
Видання розраховано на широке коло правників, науковців, співробітників органів правопорядку та всіх, хто цікавиться питаннями реформування органів прокуратури.
Вища рада правосуддя підтримує ідею реформування інституту присяжних в Україні Pravotv
На офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя оприлюднено текст рішення ВРП № 653/0/15-20, ухваленого 3 березня 2020 року, про надання консультативного висновку до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо удосконалення порядку формування списку присяжних» від 2 січня 2020 року, реєстраційний номер № 2709, внесеного на розгляд Верховної Ради України у порядку законодавчої ініціативи Кабінетом Міністрів України.
Deregulation: Strategy of deregulation, provided by Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine
Дерегуляция: Стратегия дерегуляции, предоставлено Министерством экономического развития и торговли Украины
Дерегуляція: Стратегія дерегуляції, надано Міністерством економічного розвитку та торгівля України
Power decentralization: Provided by government initiative on decentralization
Децентралізація влади: Надано урядовою ініціативою по децентралізації
Децентрализация власти: Представлено правительственной инициативой по децентрализации
Децентралізація. Реформа місцевого самоврядування: Надано Мінрегіонбуд
Децентрализация. Реформа местного самоуправления: Предоставлено Минрегионстрой
Decentralization. Local government reform: MinRegDevConstr
2. Ключові параметри законо- проекту
Спрямований на досягнення цілей ст. 14 Угоди про Асоціацію щодо підвищення ефективності і незалежності судової влади та подолання корупції
Ураховує біля 40 рекомендацій органів Ради Європи, які раніше не були втілені
Розроблений за участі експертів громадських організацій, Європейського Союзу
Має комплексний характер - передбачає зміни до 14 законів
3. Завдання
законо-
проекту
покращити доступність правосуддя для людей
запровадити добір суддів за об’єктивними критеріями та конкурсними процедурами
привести систему дисциплінарної відповідальності у відповідність до європейських стандартів
спростити та посилити систему суддівського самоврядування
спростити судову систему та посилити її інституційну спроможність
Закон України
Про внесення змін
до Закону України
"Про судоустрій
і статус суддів"
та інших законодавчих актів
щодо удосконалення
засад організації
та функціонування
судової влади
відповідно до
європейських стандартів
4. Гарантова- ний доступ до правосуддя
унеможливлено повернення позовної заяви з підстав її непідсудності конкретному суду (суд сам має її переслати до належного суду)
підвищується відкритість судового процесу через надання дозволу на проведення відеозапису
започатковується електронне правосуддя
збільшено строки на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень
забезпечено право безпосереднього доступу до Верховного Суду
посилено роль Верховного Суду у забезпеченні єдності судової практики
усі судові рішення включатимуться до загальнодоступного реєстру судових рішень
5. Прозора процедура добору і кар'єри судді
конкурсні засади доступу до заняття посади судді в судах усіх рівнів
безпосередня участь громадськості у процесах добору і кар’єри суддів
запровадження перевірки доброчесності кандидата на посаду судді
повноцінна підготовка до суддівської роботи
відсутність політичної складової у прийняті рішень стосовно просування судді по службі
6. Ефективний механізм відповідаль- ності судді і протидії корупції
безпосередня участь громадськості у процесі притягнення судді до дисциплінарної відповідальності
чіткі підстави та строки притягнення судді до відповідальності
широка шкала дисциплінарних стягнень замість однієї догани
змагальна дисциплінарна процедура
запровадження перевірки доброчесності судді і моніторингу способу життя, оприлюднення декларацій про майновий стан
7. Дієве суддівське самовряду- вання
спрощення системи суддівського самоврядування до зборів суддів у кожному суді, з’їзду суддів і Раду суддів
поширення компетенції суддівського самоврядування на вирішення питань добору, кар’єри і відповідальності суддів
участь органів суддівського самоврядування у бюджетному процесі
формування кваліфікаційних і дисциплінарних комісій Радою суддів з числа суддів та представників громадськості шляхом жеребкування
створення комісії з етики
8. Оптимізова- на система судів
відмова від системи господарських судів
утворення окружних судів з розгляду цивільних і кримінальних справ на основі місцевих господарських судів
утворення Вищого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ замість двох вищих судів
оптимізація навантаження на суддів
9. Економія бюджетних коштів
запровадження електронного правосуддя, що зокрема дасть можливість заощадити на поштових витратах
перегляд складових суддівської винагороди (відмова від необґрунтованих надбавок)
зменшення кількості адміністративних посад в судах
ліквідація системи господарських судів