More Related Content
Similar to נייר מדיניות בנושא סל מזון בסיסי
Similar to נייר מדיניות בנושא סל מזון בסיסי (20)
More from black labor (15)
נייר מדיניות בנושא סל מזון בסיסי
- 1. 1
בריא בסיסי מזון סלהשגה ובר
לקידוםבישראל תזונתי ביטחון
מטעם משותף מדיניות נייר:
בישראל תזונתי ביטחון לקידום מידע מרכז
עתיד עמותת–בישראל והתזונאים הדיאטנים עמותת
ודיאטה לתזונה המחלקה,כרם עין הדסה רפואי מרכז
הציבור לבריאות האגודה
ומוהרווחה מתחום מחים,הבריאות,והמשפט החינוך
יולי2013
מדיניות נייר
- 2. 2
בישראל תזונתי ביטחון לקידום השגה ובר בריא בסיסי מזון סל לכינון הוועדה*
ב לקידום מידע מרכזיבישראל תזונתי טחון:
עו"סבוזחי חליש-ששוןהתזונתי הביטחון תחום חוקרתסוציאלית לעבודה במחלקה ומרצה,אוניברסיטת
בן-אשקלון ומכללת בנגב גוריון
גב'גורביץ סבינה'סוציאלית לעבודה סטודנטית,פעילהבתזונתי ביטחון לקידום המידע מרכזבישראל
מעשית הכשרה במסגרת
עו"סנלוין עמהלקידום מידע מרכז מנהלתבישראל תזונתי ביטחון,התזונתי הביטחון תחום חוקרת
סוציאלית לעבודה במחלקה ומרצה,אוניברסיטתבן-בנגב גוריון
ד"קאופמן רוני רמנהלאקדמי-תזונתי ביטחון לקידום מידע מרכז,סוציאלית לעבודה בכיר מרצה,
בן אוניברסיטת-בנגב גוריון
עתיד-הדיאטנים עמותת/בישראל תזונאים:
גב'הימן אדוהדיאטנית,תזונתי ביטחון צוות חברתעתיד עמותת של
ד"סטון אסנת רמנכ"עתיד עמותת לית,וגרונטולוגית דיאטנית
ד"סיני טלי ריו"עתיד עמותת ר,דיאטנית,וחוקרת מרצה,ביה"לתזונה ס,לחקלאות הפקולטה
ע וסביבה מזון"סמית ש,בירושלים העברית האוניברסיטה
גב'פארן סיגלדיאטנית,עתיד עמותת של תזונתי ביטחון צוות חברת
גב'פרנקל רוחמהדיאטנית,ביטחון צוות חברתעתיד עמותת של תזונתי
פרופ'שחר דניתוחוקרת דיאטנית,הציבור לבריאות המחלקה,ותזונה לבריאות הבינלאומי המרכז
ע"אברהם דניאל ש,בן אוניברסיטת הבריאות למדעי הפקולטה-בנגב גוריון
ד"שפירא ניבה רדיאטנית,ת ביטחון צוות חברתעתיד עמותת של זונתי,ב וחוקרתהתזונה לחקר מכון,
רבין מרכז,ביה"בילינסון ח,פתח-תקווה
ודיאטה לתזונה המחלקה–כרם עין הדסה רפואי מרכז:
גב'אדלר דורית[*]המחלקה מנהלתלכרם עין הדסה הרפואי במרכז ודיאטה תזונה,ב צוות חברתיטחון
תזונתישלעתיד עמותת
לברי האגודההצ אותיבור:
גב'וורמן דורית[*]דיאטנית,מנהלהמחלקה תותזונה מזון ובטיחות לאיכות,לבריאות האגודההציבור
ד"שטרן פליציה רדיאטנית,נבונה תזונה תחום מנהלת,הציבור לבריאות האגודה
נוספים מחברים:
פרופ'גרוס אייללמשפטים הפקולטה,תל אוניברסיטת-אביב
פרופ'הרצוג אסתראנתרופוחברתית לוגית,ולוינסקי ברל בית במכללות מרצה,נשים פרלמנט ומרכזת
*א סדר לפי'-ב'משפחה שמות של]*[עתיד לעמותת משותף שיוך
- 3. 3
מדיניות נייר:
בישראל תזונתי ביטחון לקידום השגה ובר בריא בסיסי מזון סל
תקציר
כ-19%מאוכלוסייתמדינתישראל)1,745נפשות אלף(סובלתמחוסרביטחוןתזונתי.מתוכם308אלף
משפחות,שהן894אלףנפשות,ומתוכן360אלףילדים-נמצאיםבחוסרביטחוןתזונתיניכר.
ל התזונתי הביטחון החזרתכללבכללותו הציבור בריאות קידום גם כמו ישראל תושבי,השעה צו הינם.ערב
לשנת המדינה תקציב אישור2014זה מדיניות נייר מציעשלושעיקריות דרכיםבסיסי מזון סל להוזלתובריא
ישראל מדינת תושבי עבור:בסל המוצרים מחירי על פיקוח,הללו המוצרים סבסודמע והנהגת"דיפרנציאלי מ.
הללו הדרכים שלוש בין נכון שילוב,החלופה הוא משמעותיות תקציביות תוספות מצריך אינו אשר
המומלצת.
בנוסף,על ממליצים אנותוביל אשר מתאימה תשתית של הקמתהמשמעותית להתקדמותמיגור לשם
הבעיה:
א.גיבושבסיסי מזון סלובריא,הנגשתו תוךהרחב לציבור.
ב.אימוץעקרונותאתיים-ערכייםכי ההנחה כשבמרכזםלנזקקיםלהזנהישזכותלהזנהבכבוד
ובדרכיםמקובלותחברתית,תוךמתןעדיפותלהזנהעצמית.
ג.מבריאות גורמי של עורבות,דיאטניםבפרט,וכןתזונתי ביטחון מחוסר הסובלות משפחות,
התהליך שלבי כל לאורך,ומוסדר שיטתי באופן.
ד.שיטתית הערכה,הביטחון מצב לתיעוד ואיכותניים כמותיים מחקריים בכלים שימוש תוך
בישראל התזונתי,וללהוזל שיפותחו תכניות של האפקטיביות בחינתברי מזון סל תא.
בבעיית בטיפול כיום המקובל הפתרוןבישראל התזונתי הביטחון חוסר,משפחות הפניית קרילגורמי נזקקות
שונים חסד בגורמי הפרט של התלות את ומשמרים יוצרים וצדקה חסד,של שלילי חברתי לתיוג מביאים
הנזקקים של העצמי הערך בתחושת ופוגעים הסיוע מקבלי.
יתרהמכך,דו מנתוני"האלטרנטיבי העוני ח2012עמותת של מחקר עבודת פרי"לתת"כי עולה65%ממקבלי
תזונתי ביטחון מחוסר סובלים עדיין הסיוע.לפיכך,של משמעותי לצמצום להביא אלה מענים של בכוחם אין
או הבעיהלמיגורה.בנוסף,עב לבחור הבסיסית הזכות את מהפרט שוללים אלה מעניםמזונו את עצמו ור
בכבוד משפחתו בני ואת עצמו את ולהזין.
- 4. 4
זה מדיניות ניירבישראל תזונתי ביטחון לקידום מידע מרכז ביוזמת הוכן–קרן של מיסודה ייחודי גוף
רוכלין,העניין הגברת שמטרתו,הדיון,בקרב תזונתי בביטחון והעיסוק המחקרהציבור כלל,עם בשיתוף
"עתיד"-הד עמותתוהתזונאים יאטניםבישראל,הציבור לבריאות האגודהנוספים ומומחיםהרווחה מתחומי,
הבריאות,והמשפט החינוך.
אנופוניםלמועצהלביטחוןתזונתי,למשרדהבריאות,למשרדהרווחה,למשרדהכלכלה,למשרדהחקלאות,
למשרדהתמ"ת,למשרדהאוצרולראשהממשלה,לפעוללקידוםהחלופותשהוצעולעיל.
רב בכבוד,
בריא בסיסי מזון סל לכינון הועדה חבריהשגה וברבישראל תזונתי ביטחון לקידום
ה אשתקשר:עו"לוין נעמה ס,com.gmail@naamalevin,5013932-052
- 5. 5
עניינים תוכן:
תקצירעמ'3-4
א פרק'–רקעכללי:בישראל התזונתי הביטחון חוסרעמ'5-6
א.1חוסר בעיית הגדרתעמ בישראל והתפתחותה תזונתי ביטחון'6
א.2חוסר בעיית ממדיהביטחוןהתזעמ בישראל ונתי'6-7
א.3מדיניותהמזון חלוקתעמ חסד וגורמי הזנה עמותות באמצעות'7
ב פרק'–תזונתי לביטחון הזכותעמ'7-8
ג פרק'–תזונתי ביטחון חוסר לבין בישראל המחיה יוקר בין הזיקהעמ'9-11
ג.1בישראל המחיה יוקרעמ'9
ג.2בינלאומי במבט המחיה יוקרעמ'9-10
ג.3ההשלכותהחברתיותשל הצפויותלשנת ההסדרים חוק2013-2014עמ'10-11
ד פרק'–השלכותיהתזונתי הביטחון חוסר בעיית של העמ'11-12
ד.1וה כרוניות מחלותתזונתי ביטחון מחוסר כתוצאה שמנהעמ'11-12
ד.2במיו פגיעות אוכלוסיותתזונתי ביטחון חוסר של לנזקים חדעמ'12
ה פרק'–ברי בסיסי מזון סלל כאמצעי אביטחון השגתתזונתיעמ'13-14
ה.1בס מזון לסל הבריאות משרד והמלצת הרעב קויסי)2008(עמ'13
ה.2הדיאטנ עמותת של עמדתהבישראל והתזונאים ית-עתיד עמותת)2011(עמ'14
ה.3השגה ובר בריא בסיסי מזון לסל המלצה2013עמ'14
ו פרק'–ה החלופותבריא בסיסי מזון סל להוזלת שונותעמ'15-20
ו.1אתיים עקרונות-מנחים ערכייםעמ'15
ו.2חלופה1:בריאים מזון מוצרי מחירי על פיקוחעמ'15
ו.3חלופה2:בסיסיים מזון מוצרי סבסודעמ'16-17
ו.4חלופה3:מע הנהגת"דיפרנציאלי מעמ'17-19
ו.5החלופות יתרונותעמ'19-20
ו.6וחסמים קשייםעמ'20-21
ו.7המלצותעמ'21
ז פרק'–סיכום,יישום תכנית לקראתעמ'22
תודותעמ'22
מקורות רשימתעמ'23-26
- 6. 6
א פרק'–רקעכללי:בישראל תזונתי ביטחון חוסר
א.1הבישראל והתפתחותה תזונתי ביטחון חוסר בעיית גדרת
הוגדר תזונתי ביטחוןבשנת ברומא העולמית המזון בפסגת1996,"נגישות הזמן כל יש האנשים לכל בו כמצב
סדירה,וכלכלית פיזית,ומזין בריא מזון של מספקת לכמות,וצורכיהם להעדפותיהם מתאים אשר
פעי חיים קיום ומאפשר התזונתייםובריאים לים".בו הוגדר תזונתי ביטחון חוסרוזו עדהכ"נגישות העדר
מספקת ובכמות מקובלות בדרכים מזין למזון סדירה.מקובלות דרכים,ולא הנדרש המזון רכישת פירושן
וקבצנות תרומות איסוף או פילנתרופיים מגופים מזון קבלת")World Food Summit, 1996(.מתוךהגדרות
אלה,אשראומצועל בישראל-ידיהבין הועדה-לביטחון המדינה אחריות לבחינת משרדיתהשל תזונתי
אזרחיהבשנת2008)הרצוג ועדת-איצקוביץ,2008(,עולהכיהביטחון חוסר לבעיית כמענה מזון חלוקת
להשאיר ויש הבעיה עם להתמודדות ומקובלת מועדפת דרך אינה התזונתיבלבד חירום למצבי ה)משרד
החברתיים והשירותים הרווחה,2008(.
בישראל,הביטחון בעייתהוהחרפת העוני של הנרחב ההיקף סביב הציבורית לתודעה עלתה תזונתי
הכלכלי המיתון,שנות מסוף החלה-90)ואחרים ניראל,2005;וסלונים קאופמן-נבו,2004.(הסיבות
ביש הבעיה של להיווצרותהראל,אחרות מערביות שפע לארצות בדומה,קשורותהרווחה מנגנוני בהחלשות,
הגלובליזציה כלכלתחריף כלכלי ומיתון.תהליכיםאלובאבטלה לעליה הובילווהפערים העוני ובהיקף
החברתיים,לקבלת הקריטריונים להחמרתשונות גמלאות,של ובהיצע השכר ברמות משמעותית ירידה
תעסוקה מקומות,ומקצבאות משכר הכנסות של הקניה בכוח וירידה)דורון,2003;וגל דורון,2006;קאופמן
וסלונים-נבו,2004(,ורמתם הציבוריים השירותים במגוון מתמיד קיצוץ לצד,ושירותים מוצרים ייקור
מופרטים)דוידי,2005;דוידי,2007(,והנמוך הבינוני המעמד על המס נטל הגדלת,ש ועלייהביוקר יטתית
המחייה)ומיכאלי קאופמן,2007.(
א.2חוסר בעיית ממדיהביטחוןהבישראל תזונתי
בשנת2011נערך,לראשונה,התזונתי הביטחון חוסר בעיית היקף את למדוד שמטרתו מקיף סקר
בישראל.הסקרבוצעלאומי לביטוח המוסד ידי עלוהדו ממצאי"באוקטובר פורסמו הסופיים ח2012לפיהם
כ-19%תזונתי ביטחון מחוסר סובלת ישראל מאוכלוסיית.בישראלחיים308אלףמשפחות,894אלףנפשות
שבהן360אלףילדים,אשרנמצאיםבאי-ביטחוןתזונתיניכר.מדוברבאנשיםוילדיםשלעיתיםלאאכלויום
שלםבגללמחסורבכסףאושצמצמואתגודלהארוחותשלהםכמהחודשיםבשנהאואפילוכמעטכלחודש.
נוסףאליהם,כ-8%מהמשפחות,כ-11%מהנפשותוכ-17%מהילדיםחייםבאי-ביטחוןתזונתימתון,
כלומרהםדילגועלארוחותלעיתיםתכופותאוצמצמואתגודלהארוחות)אנדבלד,ברקלי,פורמן,גאליה
וגוטליב,2012.(
- 7. 7
א.3עמ באמצעות המזון חלוקת מדיניותחסד וגורמי הזנה ותות
ה הממסדיים המעניםה עיקרייםכיום מקובליםבישראלוצדקה חסד לגורמי המשפחות הפניית הם
שונים,עניות שהן בפומבי להצהיר המשפחות את מאלצים אשר,מכך חמור ואף-החברתי הדימוי מבחינת
האישי והדימוי-הבסיסי הצרכים את לילדיהן לספק מסוגלות שאינן להצהירלקיומם ים.לידי בא הדבר
העזרה בקשת בעצם אחת פעם ביטוי,המשפחה של הנזקקות רמת את להוכיח בדרישה שנייה ופעם.הנשים
)ואחר הבית משק את מנהלות שלרובאהמשפחה לתזונת גם יות(תזונתי ביטחון בחוסר החיות במשפחות,
המבוכה על עימן בראיונות לדבר הרבו,ה והקושי ההשפלה תחושתבכבודן הפומבית בפגיעה כרוך)בוזחיש-
ששון,2013.(
דו"האלטרנטיבי העוני ח2012ארגון של"לתת",כי מעלה65%המזון בעמותות הסיוע מנתמכי
תזונתי ביטחון באי חיים.73%על תשלומים לבין מזון מוצרי רכישת בין לבחור נאלצים הסיוע מנתמכי
אחרים בסיסיים צרכים.50%הילד מקרבבפרנסת לסייע כדי לעבוד נאלצו הסיוע נתמכות למשפחות ים
משפחתם,לשנת בהשוואה חדה עליה2011על העובדים הילדים שיעור עמד בה19%.מהילדים שליש)27%(
האחרונה בשנה אוכל ללא שלמים ימים חווה,של בשיעור עלייה28%משנת2011.10%הילדים מקרב
קיבצו הסיוע נתמכות למשפחותבביתם כלכלית מצוקה בשל האחרונה השנה במהלך נדבות,לעומת3%
בשנת מהילדים2011.62%ושירותי תרופות עבור לשלם ביכולתם אין כי ציינו בסיוע הנתמכים ההורים מקרב
לילדיהם הנדרשים בריאות")לתת",2012.(
ה מתאריך לתקשורת בהודעה-9.5.12,הדגישמנכ"להמוסדלביטוחלאומי,פרופ'שלמהמור-יוסף,
כיהממצאיםעל מעידיםכךשהסיועלמשפחותאיןבוכדילמגראתהתופעהבדרך-כלל)לבט המוסדוח
לאומי,2012(.בעולם מזון לחלוקת תכניות גם כי עולה בינלאומית מסקירה,שנות בעשרות הצליחו לא
ארצות באותן התזונתי הביטחון חוסר ממדי את לצמצם קיומיהן.אולא זמניים חירום למצבי תוכניות לו
הבעיה להיווצרות הסיבות עם המתמודדות תוכניות)ומיכאלי קאופמן,2007.(
ב פרק'–תזונתי לביטחון הזכות
תזונתי ביטחון חוסר של ההגדרה מתוך,של במזונו רק לא העוסקת חברתית בסוגיה מדובר כי עולה
ובבריאותו האדם,כאדם בכבודו גם אלא.אמנם,ישראל במדינת,החוקה נטולת,מעוגנת אינה למזון הזכות
במפורש,של מדבריו להביא ראוי אךהעליון המשפט בית נשיאבדימוס,שונים דין מפסקי ברק אהרן:"הזכות
אדם כל של...מינימאלי לקיום,על המוענקת החוקתית מההגנה אינטגראלי חלק היא-חוק ידי-יסוד:כבוד
וחירו האדםתו...האנושי הקיום מינימום על הגנה בחובו כולל האדם של כבודו...אדם הוא ללחם הרעב אדם
נפגע שכבודו...נפגע כאדם שכבודו אדם הוא משפילים חומריים בתנאים לחיות הנאלץ אדם"...1
;"ניתן
להניח,בדבר מסמרות לקבוע בלא,יסוד חוק פי על המדינה מחובת כי:וחירותו האדם כבודהחובה נגזרת
שתבטיח מערכת לקיים"מגן רשת"למעוטי-בחברה האמצעים,מחסור לכלל יביאם לא החומרי שמצבם כך
1
ברע"א4905/98נ גמזו יוסף'ול ישעיהו נעמהישעיהו ילך,פ"נה ד)3(360;בג"ץ161/94מ נגד אטרי אליהו"י)פורסם לא.(
- 8. 8
קיומי.לקיומו ומשקה מזון די יהיה שלאדם להבטיח עליה זו במסגרת" ...2
.ב גםדו"חבנוגע המדינה מבקר
המזון מחירי על לפיקוח)2012(,בסיסי כצורך למזון המבקר מתייחסהאדם של לקיומו.בדו"חכי נכתב:
"בהתאםלחוקיסוד:כבודהאדםוחירותוופסיקתבג"ץ3
,עלהמדינההאחריות מוטלתלהבטיח"רשתמגן"
למעוטיהאמצעיםבחברה,ובכללזהלהעניקביטחון להםתזונתי")המדינה מבקר,2012(.נוסף דין בפסק,
בדימוס העליון המשפט בית שופט מציין,יצחקזמיר,כי"השבע האדם את רק ישמשו האדם שזכויות אסור,
שבע יהיה אדם שכל צריך,ליהנות שיוכל כדי,להלכה רק ולא למעשה,האדם מזכויות"4
.
יותר רחבה התייחסות,ללרמת זכותנאות חייםהמינימאלי רק ולאת,המחסור מודל שמציע כפי
ברק בדימוס השופט של הקיומי,באמנה לראות ניתןותרבותיות חברתיות כלכליות לזכויות הבינלאומית
)1966(,בשנת בישראל אושררה אשר1991.רעב מפני מוגן להיות אדם כל של הבסיסית בזכותו להכרה מעבר
)סעיף11ב(,כי מודגש:"ועבור עבורו נאותה חיים לרמת אדם כל בזכות מכירות זו באמנה צד שהן מדינות
משפחתו,מזון לרבות,מלבנאותים ודיור ושים,קיומו בתנאי מתמיד ולשיפור.צעדים ינקטו כאמור המדינות
האמורה הזכות מימוש את להבטיח כדי מתאימים) "...סעיף11א,1966United Nations General
Assembly(.
הנ למזון בזכות והכרה קיומהרבות בה עסקו בינלאומיים וארגונים שמדינות סוגיה ה.למזון הזכות
אדם מזכויות אינטגראלי חלק המהווה כזכות,שונים ובמסמכים באמנות מוזכרת,ג אמנת כגון'נבה)1924(,
אדם לזכויות הבינלאומית ההכרזה)1948(,הילד זכויות הצהרת)1959(,כאמורלזכויות הבינלאומית האמנה
כלכליותרבותיות חברתיות ות)1966(והילד לזכויות האמנה)1989) (החברתיים והשירותים הרווחה משרד,
2008;Mechlem, 2004.(גם כךברומא שנערכה העולמית המזון בפסגת אדם כזכות התזונתי הביטחון נקבע
ב-1996,בשנת1997האו של אדם לזכויות העליונה בוועדה למזון הזכות התקבלה"ם,ובשנת1999הועדה
האו של ותרבותיות חברתיות כלכליות לזכויות"עוסקת היא בהן מהזכויות כחלק למזון הזכות את כללה ם
)החברתיים והשירותים הרווחה משרד,2008(.במובן הולם למזון הזכות את לפרש אין כי הודגש אף זו בוועדה
או הצרהקלוריות למכסת אותו מגביל,תזו ומרכיבי חלבוניםנוספים ספציפיים נה)United Nations,
Committee on Economic, Social and Cultural Rights, 1999.(זו זכותאףליישום בתכניות נכללה
משנת קיימא בר פיתוח על העולמית הפסגה2003.ועוד זאת,למזון הזכות של מפורשת הכרה כי נמצא
ב מעוגנת-22מדינות,באמצ למזון בזכות הכרהבכבוד לחיים הזכות כגון יותר רחבה בזכות הכרה עות,
ב מעוגנת-46מדינות,ילדים בזכויות והכרה,תזונתיות זכויות לרוב הכוללות,ב מעוגנת-11מדינות.הדבר
למזון הזכות של אחר או זה מימד של בחשיבותו מכירות רבות מדינות כי מלמד)והשירותים הרווחה משרד
החברתיים,2008.(
2
בג"ץלבג העליון המשפט בית פסיקת"ץ366/03ובג"ץ888/03,12.12.05
3
366/03ואח,'ואח חברתי וצדק לשלום מחויבות עמותת'נ'ואח האוצר שר,'פ"ס ד)3(,464
4
בג"ץ164/97בע קונטרם"נ מ'ה משרדאוצר–והמע המכס אגף"מ,פ"נב ד)1(289,340
- 9. 9
ג פרק'-בין הזיקההמחי יוקרהבישראלתזונתי ביטחון חוסר לבין
ג.1בישראל המחיה יוקר
בדו בהרחבה ונידון האחרונות בשנים הציבורי היום סדר על נמצא בישראל המחיה יוקר"ועדת ח
טרכטנברג)2011(,דו"קדמי ועדת ח)2012(,ישראל בנק)2012(ודו"המדינה מבקר ח)2012.(
מבקרהמדינה,בדימוס השופט–שפירא חיים יוסף,דעתו חוות את פותחהמזון מחירי על הפיקוח בנושא
)2012(,הבאים בדברים:"האדם של וקיומי בסיסי צורך הוא המזון.במדינתישראלשלהאלפיים שנות
קיימת,למגינתהלב,אוכלוסייהגדולההמתקשהלהתקייםבכבודובכלללהבטיח זהלעצמהאתצריכת
מוצריהמזוןהנדרשיםלה.מספרםשלהמשתייכיםלאוכלוסיותהחלשותבמדינהגדלבשניםהאחרונות
בשיעורניכר")המדינה מבקר,2012,עמ'5(.
ב גםדו"חטרכטנברג)2011(,המזון מחירי עליית כי צוין,הדיור,והבריאות החינוך,רבים אצל יצרו
מסוימים ובמקרים כלכלית מצוקהממש של קיומי קושי גם.התייקרותםשלבסיסיים מוצרים,ביניהם
מוצרימזון,היאבעלתהשפעהרגרסיביתמובהקתעלאיהשוויוןבמשק.משקיהביתהענייםיותר,
מוציאיםשיעורגבוהיותרמהכנסתםלצריכהבכלל,ולצריכתמוצרייסודבפרט.כן על,הםנפגעיםיותר
)במונחיהכנסהפנויה(מכלעלייתמחירים.לפיכך,חשובלהדגישכימעברהכלכלי למובן,ליוקרהמחיהיש
גםהשפעותחברתיותבעלותמשמעותרבה)דו"חטרכטנברג,2011(.
השנים בין1999-2010,בכ עלתה המזון רכיב על ההוצאה-33%למשפחה)נומינלי שיעור(כאשר
הי הפרטים במרבית בו שנצפתה המחירים עלייתבמיוחד גבוהה א.עליותהמחיריםבמוצריהמזוןהיולרוב
גבוהות,ואפילובצורהמהותית,מהעלייההכללי במדד,והצריכהשלאותםמוצריםשהתייקרוירדהבהתאם
)דו"חטרכטנברג,2011.(בשנת2011,ה ההוצאה שיעורעל עמד מזון על ממוצע16.1%)2,251₪(מסך
הממוצעת החודשית ההוצאהישראלי בית משק של לתצרוכת,כאשרעל עמד הוא התחתון בחמישון22.2%
לתצרוכת ההוצאה מסך)ואלמוג מילרד,2013(.בשנים2005-2011כ של ריאלי בשיעור המזון מחירי עלו-8%,
בשנים ירדה התחתונים העשירונים משבעת בשישה בית למשק נטו הריאלית ההכנסה בעוד2007-2010.בשני
העשירכ של ירידה חלה התחתונים ונים-18%)עשירון1(וכ-15%)עשירון2()המדינה מבקר,2012.(השנים בין
2005-2013המזון מחירי מדד עלה)ופירות ירקות כולל(של ריאלי בשיעור13.5%הפירות מחירי ומדד
של ריאלי בשיעור עלה בפרט והירקות16.5%)ואגמון מילרד,2013.(מ על ההוצאהבשנת הייתה החלב וצרי
2009כ-2.4%לתצרוכת הממוצעת החודשית ההוצאה מסך)המדינה מבקר,2012(.מכאן,מחירי שעליית
האחרונות בשנים המזון,החלשות השכבות של מצבן את משמעותית הרעה.
ג.2בינלאומי במבט המחיה יוקר
בדו"טרכטנברג ועדת ח,העוסק בפרקבוהתחרותיות המחיה יוקר,של בינלאומית השוואה כי עולה
פער נפתח בעולם המזון מחירי לבין בישראל המזון מחירי בין כי מלמדת בהם והשינויים המזון מוצרי מחירי
משמעותי.בשלהי משמעותי אך הדרגתי באופן עלו העולם בכל המזון מחירי2007.אולם,העולם שבשאר בעוד
של השנייה מהמחצית החל התייצבו המחירים2008שנת סוף ועד2010-בישראל הדבר כך לא.בישראל,
חזרה ירדו ולא יותר מהר עלו המחירים,מראשית העלייה במגמת המשיכו אלא2009היום ועד,עלייה בקצב
- 10. 10
בין הנע שנתי2%ל-4%.אלה נתונים בעקבותהתח כשלי ולאורהמזון בענף הגדולים רות,המליצהועדת
קדמי ועדת כי טרכטנברגבנושא ייעודי פתרונות סל תציע)דו"טרכטנברג ח,2011(.
בינואר2012,דו ישראל בנק פרסם"בישראל מזון ומוצרי קיימא בני מוצרים מחירי בין המשווה ח
ב המפותחות למדינות-OECD.יקרים והמוצרים בישראל מאוד גבוה המחיה שיוקר היא המרכזית המסקנה
ה מדינות לעומת אחוזים בעשרות-OECD.בשנת כי ציינו ישראל בנק כלכלני2008בישראל המזון מחיריהיו
בכ גבוהים-15%ה מדינות מממוצע-OECD,ל ובקרוב-20%ההכנסה רמת שבה במדינה למצופה בהשוואה
שבישראל לזו דומה לנפש.כן כמו,השנים בין2008-2011המזון שמחירי להעריך ניתן כי ישראל בבנק סברו
ימש בישראלבכ האירו גוש למדינות בהשוואה להתייקר יכו-10%נוספים)ישראל בנק,2012.(
גםלבחינת הוועדהה מוצרי בשוק והמחירים התחרותיות רמתמזוןמנכ בראשות"התמ משרד ל"ת,
קדמי שרון,ה למדינות בהשוואה כי סברה-OECD,בשנת בישראל המזון מחירי2008ו-2010ב גבוהים היו-
10%-20%מהמחירהמצופה)אזולאי,2012;ואגמון מילרד,2013(.כן כמו,השנים בין2005-2001שיעור גדל
בכ בישראל השנתי המחירים-5%,כ לעומת-3.2%ה במדינות-OECD)אזולאי,2012(.הלשכה של מחקר
לסטטיסטיקה המרכזית,באשר לישראל אירופה מדינות בין לצרכן המחירים במדד השינוי את בחן אשר
ספציפיים מזון מוצרי לקבוצת,בין כי מצא2005לאפריל2013,עלי חלהשל ריאלי בשיעור ה16.1%בישראל,
של עליה לעומת4.2%ו-2.3%האירו ובגוש האירופאי באיחוד,בהתאמה.בארה גם"בשיעור המחירים עלו ב
של3.4%בלבד)ואגמון מילרד,2013(.
קדמי ועדת,אשריולי בחודש הסופיות המלצותיה את הגישה2012התמ ולשר האוצר לשר"ת,
הל היתר בין מליצהפעוללחברות של מותגים עם שיתחרו הרשתות בידי פרטיים מותגים של השיווק הרחבת
בסיסיים צריכה מוצרי להוזיל במטרה אחרות;באופן מזון מוצרי לארץ לייבא שתאפשר מגן מכסי הורדת
כלכלית מבחינה כדאי שיהיה,בשוק התחרות את להגביר במטרהלהוזיל במטרה הגולמי החלב מחיר והורדת
אהחלב מוצרי ת)אזולאי,2012;ואגמון מילרד,2013(.אולם,בתחום מומחה בולט באופן חסרה קדמי ועדת
ו מחירים על פיקוח של הבריאותי להיבט והתייחסות התזונה/מזיקים מזונות על המיסוי חסמי הפחתת או
)אדלר,16.12.11.(מכך יתרה,התמ שר של מדבריו"דאז תשמחון שלום,לפ בתגובההוועדה המלצות רסום,
ארוכה הינה המזון מחירי להוזלת הדרך כי עולה)אזולאי,18.7.12(.
ג.3ההשלכותהחברתיותהצפויותשללשנת ההסדרים חוק2013-2014
פרסם לאומי לביטוח המוסדב-23.05.13ההצעות של החברתיות להשלכות בנוגע עמדה נייר
לשנת ההסדרים בחוק המרכזיות2013-2014.להערכת סימולציות נערכו הלאומי הביטוח של המחקר במינהל
להיות שעתידה ההשפעהמרכזיים צעדים לשלושה-אחידה לקצבה הילדים בקצבת קיצוץ,הכנסה מס העלאת
המע והעלאת"ב מ-1%אחד כל-אי על-בישראל העוני ותוחלת השוויון.מהצעדים אחד כל של המשמעות:
א.הילד בקצבאות הקיצוץים-ואי העוני ממדי הפחתת של לצורך מנוגד צעד מהווה-בקרב בעיקר השוויון
ילדים,ה במדינות הגבוהים בין היום כבר שאלה מאחר-OECD.כ של תוספת היא המשמעות-35,000
- 11. 11
העוני למעגל ילדים.בשיעור פוחתת הפנויה והכנסתו אלה מצעדים העיקרי הנפגע הוא התחתון העשירון
של6.5%.גםנפגעות השני בעשירון המשפחות:מאבדות הן3.4%הפנויה מהכנסתן.
ב.המס מדרגות בכל הכנסה מס העלאתב%1-זה צעדב המשפחות בקרב העוני ממדי את יגדיל-%0.2בנוסף
הילדים בקצבאות הקיצוץ להשלכות.
ג.המע העלאת"ל מ-%18-זו עלייהשל לעלייה שקולה%2משפחות של העוני בתוחלתשלהן העוני ובחומרת.
)גוטליב,אנדבלד,ברקלי,וטולידנו הלר,2013.(
ד פרק'-השלכותשל יהבעייתחוסרהביטחוןהתזונתי
מתת בשונה-המתפתחות בארצות הרווחת תזונה,חיים המסכן כמצב נתפס אינו תזונתי ביטחון חוסר,
אךחברתית בהדרה וכרוך היומיומי בתפקוד פוגע)הרוו משרדהחברתיים והשירותים חה,2008;Hamelin,
Habicht & Beaudry, 1999(.מכך יתרה,והנפשית הפיזית בבריאות פוגעת לקויה תזונה,ביכולות
הקוגניטיביותהחברתי ובתפקוד,העבריינות בהגברת מתבטא אשר דבר,ועוד משפחות הרס)זלכה,2003;
לוין,2012;החברתיים והשירותים הרווחה משרד,2008;וסלונים קאופמן-נבו,2004;Hamelin, Habicht &
Beaudry, 1999.(
הבריאותיו ההשלכותמ רב הן תזונתי ביטחון חוסר של תמדיות:ביטחון מחוסר הסובלים אנשים
רופפת בריאות על מדווחים תזונתי,ותשישות עייפת,בפעילות בהשתתפות וירידה הקוגניטיבית ביכולת פגיעה
החברתית.הילדים בקרב,לפגיעה גורם תזונתי ביטחון איונפשית פיזית ובהתפתחות בגדילה,לפגיעהבלמידה
ריכוז חוסר עקב בלימודים נמוכים ולהישגים.היפר כגון מתופעות סובלים הם-וקושי פאסיביות או אקטיביות
חברתיים קשרים ביצירת.בנוסף,רבות ממחלות והתמותה התחלואה,ו לב מחלות ובהןדם כלי,סרטן,
סוכרת,דם לחץ יתר,ואנמיה השמנה,ופגות מומים כגון מצבים וכן,ידועיםכקשוריםלתזונתו הדוק קשר
חייו מהלך של ביותר מוקדמים בשלבים כבר האדם של)ואחרים ניראל,2003;רבין,2012.(
ד.1מחלותכרוניותוהשמנהתזונתי ביטחון מחוסר כתוצאה
דו מתוך"העונ חהאלטרנטיבי י2012ארגון של"לתת",כי עולהממחצית למעלה)57%(מנתמכי
נפשיים ומתחים לקויה בתזונה הקשורות ממחלות סובלים הסיוע.נתמכי בקרב הסוכרת מחלת של שכיחותה
הרחב הציבור בקרב משכיחותה ניכרת במידה גבוהה הסיוע.מסוכרת סובל נזקקים חמישה מכל אחד.קיים
בין קשרעוני לבין בסוכרת חולי,הכלכלית המצוקה של השפעותיה את משקף אשר:למזון הנגישות היעדר
קבוע באופן תרופות לרכישת נגישות היעדר לצד תקינה בריאות על שמירה לצורך מותאם.ועוד זאת,בעיות
מאוזן אינו שלהן התזונה שתפריט אוכלוסיות מאפיינות והשמנה משקל עודף שלאשרב מתבססעל עיקר
פחמימותודלתזונה ברכיביאחרים חיוניים.של תזונתם42%לחם על מבוססת הסיוע נתמכי מהילדים
- 12. 12
בלבד וממרח.כ על עומדת נזקקות משפחות בקרב בריאות שירותי על החודשית ההוצאה-17%ההכנסה מסך.
תרופ רכישת מלבד נוספים רבים בריאות שירותי על לשלם נדרשים כרוניים חוליםות")לתת",2012.(
מב סקר ממצאי"ת)לאומי ותזונה בריאות מצב(בש שנערךנים1999-2001הבריאות משרד ידי על,
כי מעלים39%ו משקל עודף בעלי היו מהנדגמים22.9%בהשמנה לוקים.20.7%אובחנו כי דיווחו מהנדגמים
ברזל מחוסר באנמיה כלוקים רופא בידי,גבוה המדווחים אחוז כאשרפי9בנשים.16.5%דיווחו מהנדגמיםכי
גבוהה כולסטרול רמת כבעלי רופא בידי אובחנוו-13.5%דם לחץ יתר כבעלי אובחנו כי דיווחו,שבלט נתון
אצל יותרנשים.בנוסף,6.7%מהגבריםו-6.1%בס כלוקים אובחנו כי דיווחו במדגם מהנשיםוכרת.עודעולה
מזה סקרכי34%ו משקל מעודף סובלות העוני לקו מתחת מהנשים-37%יתר מהשמנת,43%מהגברים
ו משקל מעודף סובלים העוני לקו מתחת-24%יתר מהשמנת)עתיד עמותת,2011.(עולה אלו מנתונים
בכמותו בהכרח ולא הנצרך המזון באיכות היא העיקרית שהבעיה.
במסמךשהעבירפרופ לאחרונה'איתמרגרוטו,ראששירותיבריאותהציבורבמשרדהבריאות,
למשרדהאוצר,משרדהתמ"תומשרדהחקלאות,הואצייןכיהנטלהכלכלישלההשמנהבקרבהציבור
הישראלימוערךבכ-6מיליארדשקליםבשנהועלויותהטיפולבמחלותכרוניותהקשורותלהשמנהמוערכות
ב-9מיליארדשקליםבשנה)יסעורבית-אור,2013.(הסובלים את רק מאפיינת אינה ההשמנה בעיית אמנם
תזונתי ביטחון מחוסר,אךישמשמעותי שיעור יהוו האחרונים אלו כי גבוהה סבירותמהשמנה מהסובלים,
לעיל שהוצגו הנתונים לאור.
ד.2תזונתי ביטחון חוסר של לנזקים במיוחד פגיעות אוכלוסיות
כי להדגיש חשובחסינות איןתזונתי ביטחון חוסר בפני.ב פוגעת זו בעיהכלומתפשטת הגיל קבוצות
הכלכלי המעמד בסולם מעלה)ואחרים ניראל,2003;וסלונים קאופמן-נבו,2004;Riches, 1997.(זאת עם,
תזונתי ביטחון חוסר של לנזקים במיוחד פגיעות מסוימות אוכלוסיות:משפחותגדולות,חדהוריות,ערביות,
משפחותהשכלה מעוטות,מהגרים,קשישים,וילדים הרות נשים)ואחרים אנדבלד,2012;ניראלואחרים,
2003;וסלונים קאופמן-נבו,2004;רבין,2012.(כך אם חשוב,רשת של התאמה אלה אוכלוסיות עבור לבחון
תזונתי ביטחון בקרבן תבטיח אשר יותר רחבה מגן.
נ לתזונה המידע מרכז לפיבונהזהב בגיל ה)2012,Human(,וחסרים קשישים בקרב תזונה תת
למחלות יתר ופגיעות לרגישות לגרום עלולים תזונתיים.יתר השמנתעלולה הזהב בגיללהופעת לגרום
רבות זקנה מחלות והחמרת,באיכות לפגיעההקשישים של החיים תוחלת וקיצור החיים.
ח של הבריאותיות ההשלכותסתזונתיים ריםעשויים מזון רכיבי של מאוזנת לא וצריכה הילדות בגיל
להשמנה לגרום,סוכרת,בדם שומנים יתר,ועוד דם לחץ יתר)קאופמן-שריקי,2008(.לבריאות האגודה מנתוני
הציבור,בשנת2009בישראל משקל מעודף שסבלו התלמידים שיעור היה14.5%,8%מהשמנה,ו-5%מתת
משקל.מ שבהם באזוריםסוציו צב-משקל תת לצד השמנה יותר נמצא נמוך אקונומי)בית יסעור-אור,2010.(
אולם,דו ממצאי"ראשון לאומי ח)2012(הבריאות משרד שלילדים ממיליון יותר של גדילה נתוני על,
הארץ ברחבי ספר בבתי שנאספו,סובל בישראל ילדים מארבעה אחד כי חושףמהשמנהו-30%מתלמידי
משקל מעודף סובלים ישראל)רוזנבלום,2012.(להפוך שמנים ילדים של שהסיכון הזה בהקשר לזכור חשוב
פי גדול שמנים למבוגרים8מילדיםתקין היה שמשקלםבילדותם)קאופמן-שריקי,2008.(
- 13. 13
ה פרק'-בריא בסיסי מזון סלכאמצעילביטחון השגתתזונתי
ה.1בסיסי מזון לסל הבריאות משרד והמלצת הרעב קו)2008(
בארגון"לתת"להגדרת פעלו"הרעב קו"הדרושה המינימאלית הבסיסית התזונה את המייצג כקו
ותקין מאוזן לקיום.בשנת פנה הארגון2008מזו סל לגבש בבקשה הבריאות למשרדהמותאם מינימאלי ן
החיים במעגל נזקקים אנשים של שונים לצרכים.המזון סל,שגובשעידי לצוותלתזונה המחלקהמשרד של
הבריאות,בהנהלתהשלד"שטל זיוה ר,חמש בת משפחה ושל אחד אדם של המינימאלי לצורך מתייחס
הולמת תזונה להבטחת נפשות,התזונ רכיבי מלוא את תספק אשרתקין לתפקוד הדרושים ה,למשל:
חלבונים,פחמימות,שומנים,ויטמינים,ועוד מינרלים.כך אם הסל,הנדרשת המינימאלית הכמות את מכיל
תזונתי ביטחון של בסיסית רמה להבטחת.בשנת הסל עלות בחישוב2008של החודשית ההכנסה מול
נפשות חמיש בת משפחה,לפיה עגומה תמונה עולהה שיעורהפנויה ההכנסה מסך בלבד מזון על הוצאה
על עמד61%.המחירים עליית שלאור כמובן,בשנת הסל עלות2013יותר גבוהה תהא.על להוצאה בנוסף
מזון,החיים תחומי בשאר נוספות ובסיסיות חיוניות בהוצאות מחויבות המשפחות:דיור הוצאות,אחזקת
בית ומשק דירה,מיסים תשלומי,בריאות,מנוספים בסיסיים צריכה וצרי,חינוך,הלבשה,ותחבורה תקשורת
")לתת",2008.(ל חשובהזכיר,משנת כי2008היום ועד לעיל שהובאו הקשים הנתונים חושבו בה,עליית חלה
המזון מוצרי על נוספת מחירים,מצב את יותר עוד שהחריף דברבחוסר המצויים משפחות ושל בודדים של ם
תזונת ביטחוןי.
לאחרונה,המדינה מבקר התייחסדעתו בחוות)2012(,על הסל של הכנתו למרות כי לעובדה-ידי
בשנת הבריאות משרד2008,זה בסל הרלוונטיים הממשלה משרדי השתמשו לא,הביטחון להבטחת כבסיס
המדינה לתושבי התזונתי)המדינה מבקר,2012.(
ה.2והתזונאים הדיאטנים עמותת של עמדתהבישראל-עתיד עמותת)2011(
בשנת2011,טרכטנברג ועדת בעקבות,עתיד עמותת גיבשה)בישראל והתזונאים הדיאטנים עמותת(,
מגזין עם בשיתוף"מנטה")מבית החיים ואיכות הבריאות מגזין"אחרונות ידיעות"(,בסיסי מזון לסל המלצות
הרחב לציבור אותו להנגיש במטרה להוזילו שיש בריא.עתיד עמותתהדגישסל הגדרת של החשיבות את ה
להוזיל מבקשים שאותו בריא בסיסי מזון,ההוזלה אופן על מחליטים בטרם.עתיד עמותת של לתפיסתה,
הוא מוזל בסיסי מזון סל לקביעת הרלוונטי היחיד הקריטריוןהבריאותי הקריטריון-תזונתי,פתרון וכל
התזונתי ההיבט את בחשבון מביא שאינו-מבחינה אחריות חסר הינו המומלץ המזון סל של בריאותי
ציבורית,כיווןשהמוחלשות באוכלוסיות בהרבה גבוה משקל ועודף יתר מהשמנת הסובלים אחוז.גובש הסל
המזון לפירמידת בהתאם,ול העדכניים למחקריםהתזונה המלצות,כאשרדגש הושםעל"עוגן מוצרי"
עונתיים וירקות פירות כדוגמת ובריאים הכרחיים,מלא אורז,מלאה מחיטה לחם,קטניות,גולמית טחינה,
עד חלב3%שומן,עד גבינות5%שומן,מעובד לא רזה בשר,ועוד דגים שימורי)עתיד עמותת,2011(.
- 14. 14
ה.3בסיסי מזון לסל המלצההשגה ובר בריא2013
הציבור לבריאות מהאגודה נציגים בהשתתפות בדיון,עתיד עמותת,עין הדסה ודיאטה תזונה מחלקת-כרם
ובישראל תזונתי ביטחון לקידום המידע מרכז,ב התקיים אשר-4.6.13,בסיסי מזון סל גובש,ובר בריא-השגה,
המלצות בין המשלבשל לתזונה המחלקהעת ועמותת הבריאות משרדיד.זה סל,על ובראשונה בראש נקבע
התזונתי ההיבט בסיס-ולכן בריאותיכל את מכילהתזונה רכיביהחיוניים,יבטיחו אשרותפקוד גדילה
לכל מיטבייםהישראלי הציבור.חקלאי לתכנון הבסיס גם שיהיה חיוני הבסיסי הבריא המזון סל,הבטחת תוך
מדינת תושבי של העתידי התזונתי הביטחוןישראל)אדלר,16.12.11(.
המומלץ הסל להלן:
קטגוריהסוגמזוןפירוט
דגניים
אורזרגיל ואורז מלא,חיטה,
בורגול,גריסים,פסטהמקמח
מלא וקמח רגיל,שועל שיבולת
)קוואקר(,מלא קמח
עשירים מזונות
בפחמימות
לחםמלאה מחיטה לחם
ירקות4שונים סוגיםמירקהעונה ות ופירות ירקות
פירות3שונים סוגיםהעונה מפירות
חלבעד חלב3%שומן
עד לבנה גבינה5%שומן
גבינות
עד צהובה גבינה16%שומן
ומוצריו חלב
ניגר חלב מוצרי
לבן,יוגורטעד3%שומןלא
ממותקים
שלם עוף מעובד לא בשר
אדום הודו
קטניות
עדשים,חומוס גרגירי,שעועית
יבשה,יבשה אפונה,גרגירי
סויה,סויה שבבי
ביציםביצים
עשירים מזונות
בחלבון
דגיםבקלה,קרפיון
עשירים מזונות
בשומןשמןקנולה שמן
טחינהגולמית טחינה
שימורים
עגבניות ורסק מרוסקות עגבניות
הארץ תוצרת
תבלינים
)המלח במקום(
שחור פלפל,כמון,קינמון,
כורכום
- 15. 15
ו פרק'-בריא בסיסי מזון סל להוזלת השונות החלופות
ו.1אתיים עקרונות-מנחים ערכיים
האזרחים ועל המשק על להגן נועדו והמיסוי הפיקוח חוקי,ולהגן הכנסתם תפגע שלא ליצרנים לדאוג
גבוהים מחירים מפני האזרחים על)פ חוק הצעת/19/928(.זאת עם,בשניםאת הסירה הממשלה האחרונות
על הפיקוחבסיסיים מוצרים,השונות השיווק רשתות ובין היצרנים בין תחרות ליצור רצון מתוךלהוביל ובכך
מחירים להורדת,בפועל אולם,המ כי ניכרחיריםפרופורציונאלי לא באופן עלו בפיקוח שאינם)חוק הצעת
פ/19/928.(במקביל,המע"לעלות ממשיך מוהגלשיא שוב יעשל18%,ה בתאריך2.6.13.מכך כתוצאה,גדלים
בישראל התזונתי הביטחון וחוסר העוני היקפי,ומסוכנים מדאיגים להיקפים מכבר זה והגיעו.
רגולטורי כלים כמה עומדים הממשלה לרשותהמזון מוצרי של מחירם על להשפיע כדי בהם שיש ם.יוצגו להלן
מרכזיות חלופות שלוש.חלאתיים עקרונות מספר על להתבסס לדעתנו צריכות אלו ופות-ערכיים:
•לכלתושבבישראלהזכותלביטחוןתזונתיכזכותחברתיתבסיסית
•הסובליםתזונתי ביטחון מחוסרהם"נפגעימדיניות"ולא"האשמיםבמצבם"
•לסובליםביטחון מחוסרתזונתיישזכותלהזנהבכבודובדרכיםמקובלותחברתית,תוךמתןעדיפות
להזנהעצמית)מכספםמהכנסותיהםמעבודהו/אומקצבאות.(
•בריאה לתזונה הדרכה לקבל הזכות בישראל תושב לכל,תזונתי לביטחון מהזכות כחלק,הדרכה
שתכלולתקציב לניהול כלים מתן,לנמוך בתקציב בריא מזון בחירתולבריא מזון של והכנה בישול.
זאתו הבחירה חופש על שמירה תוךמי לצרכים התאמהספציפיות אוכלוסיות של וחדים:ילדים,
נהרות שים,ו קשישיםעוד.
ו.2חלופה1:על פיקוחבריאים מזון מוצרי מחירי
ושירותים מצרכים מחירי על הפיקוח לחוק בהתאם מתבצע מזון מוצרי של מחיריהם על הפיקוח,
התשנ"ו-1996.זאת עם,מדו שעולה כפי"המדינה מבקר ח)2012(,לא הממשלהכנדרש חובתה את מילאה,
הרלוונטיים הממשלה ומשרדילאהשתמשובסלמוצריםבסיסיכלשהוכבסיסלקידוםהביטחוןהתזונתי
תושבי בקרבהמדינה.יותר ספציפי באופן,התמ משרד"תומשרדהאוצר,לאביצעוכראויאתתפקידם
בפיקוחעלמוצריהמזוןשבאחריותם:לא הםפעלולזיהוימוצריםשישלהחילפיקוח עליהם;לאפעלובאופן
שיטתיבשעה מראש קבועים ומאפיינים מדדים פי עלשבחנואתהאפשרותלהסיראתהפיקוח;מרגעשהורדה
רמתהפיקוחמחירו עלשלמוצר,לאעקבואחרמחירוואחרהתוצאותשלהסרתהפיקוח;התייחסו לא
לשיקוליםחברתייםובריאותייםבקבלתההחלטות;לאפעלולפיהמידה אמותשקבעמשרדהתמ"תלעדכון
מחיריהמוצריםשבפיקוח;ולאכללואת בשיקוליהםרווחתהצרכניםוהאינטרסיםשלהם)המדינה מבקר,
2012.(
הנ הכשלים לנוכח"ל,הממשלה על כי המדינה מבקר הדגיש,על ובייחודהאוצר משרדי,התמ"ת
והחקלאות,לתקןאתולנק הליקוייםוטאתהצעדיםהמתחייביםכדילקייםפיקוחממשיעלמחיריהםשל
מוצריהחיוניים המזון,בכלל הצרכנים על ההוצאות נטל את להקל כדי,מקרב לצרכנים בכבוד קיום ולהבטיח
בפרט המוחלשות השכבות.לדבריהמדינה מבקר,במצבהשוקהקיים,ישמקוםלקבועסלמוצרימזון
- 16. 16
שעל חיונייםמחיריהםיתקייםפיקוחהדוק,ואףלבחוןאתהצורךהפיקוח בחידושברמההגבוההביותרעל
מוצריחלבבסיסיים.ישלמצואאתהדרךשבתהליך להבטיחקבלתההחלטותיובאבחשבוןגםהאינטרסשל
ציבורהצרכנים,באמצעות למשלשיתוףנציגיהםבתהליךזה)דו"חהמדינה מבקר,2012(.זאת עם,כחצישנה
דו פרסום לאחר"המבקר ח,ההמלצות את יישמו ולא המדינה למבקר השיבו טרם הממשלה משרדי כי מתברר
)הל וועדהענייניהמדינה ביקורת,2013.(
לדבריפרופ'איתמרגרוטו,ראששירותיבריאותהציבורבמשרדהבריאות,כפישהובאובעיתון
"ישראלהיום"בתאריך25.04.13,משרדהבריאותיוזםשינוישלמוצריהמזוןאשרבפיקוח.היותוהמדיניות
שלמשרדהאוצרומשרדהתמ"תהיאלאלהכניסמוצריםנוספיםלפיקוח,ביקשמשרדהבריאותלעשות
החלפותשלהמוצריםהנמצאיםבפיקוחהיוםלמוצריםבריאיםיותר.כךלמשל:להוציאאתהחמאה
ולהכניסמוצריחלבדלישומן;להוציאאתהלחםהאחיד-הלבןוהכהה,ולהכניסלחםמקמחמלאשמחירו
כיוםהואפי3-4מאשרמחירהלחםהלבן;להוציאאתמלחהמטבחואתהמוצריםשלהםאחוזישומןגבוהים
כדוגמתשמנתחמוצה15%אוגבינותצהובותעתירותשומן.לדבריו,ברגעשיהיובפיקוחמוצרימזוןבריאים
יותר,מחירםירדוהםיהפכולברירתהמחדלעבורהאוכלוסייהשידהאינהמשגת)יסעורבית-אור,2013.(גם
בעיתון שהתפרסם עמדה נייר'כלכליסט'על-בביה ודיאטה תזונה מחלקת ידי"כרם עין הדסה ח,התייחס
הנדרש התזונתי לצדק.כי מדגישה זו עמדהאיןהקשורים והמזונות החמאה מחיר על לפקח או להוזיל סיבה
ברי יהיו הבסיסי הבריא המזון סל שמחירי להבטיח ממשי צורך שיש בעוד וסוכרת להשמנה הסיכון להגדלת
לכל השגה)אדלר,2011(.כי זה בנייר הודגש עודתפתור שלא כזו שתהייה חשוב המזון במחירי לטיפול הדרך
ת ומאידך אחת בעיהאחרות בעיות תחריף או יצור.פגיעה אין כי לוודא חשוב זה בהקשרישראל בחקלאי
מכך וכתוצאהצמצוםשלנו החקלאי הגידול כושר,של התלות תגדל שמאמדינות בחקלאי ישראל מדינת
אחרות,מתמידות מהגנות הנהנים.בטחון לחוסר להוביל אחרים או אקלים משברי של במצבים עלול כזה מצב
תזוידענו שלא בהיקפים נתי)אדלר,2011;Shapira,2011.(
לאחרונהאףהוגשההצעתחוקלתיקוןחוקפיקוחעלמצרכיםושירותיםכךשתכלולגםפיקוחעל
מוצרימזוןלתינוקות)פ/19/591;פ/19/438.(הצעותחוקדומותהונחועלשולחןהכנסתה-17וה-18.
ו.3חלופה2:בסיסי מזון מוצרי סבסודים
סובסידיה,קרי,כספית תמיכהממשלתית,ידי על המועבר תשלום היאשל ליצרן או לצרכן הממשלה
מסוים שירות או מוצר.את מפחיתה התמיכהמחירומעודדת זמינותו את מגבירה וכך הצרכן בעבור המוצר
רכישתו את.תמיכהשלילי עקיף מס מעין מהווה זו,המחיר את המעלה עקיף למס בניגודהכמות את ומקטין
המיוצרת.התזונתי הביטחון לשיפור הדרכים אחת הוא לצרכן המזון מחירי סבסוד,במספר להתבצע ועשוי
דרכים.
- 17. 17
כיום,החיוניים המזון ומוצרי החקלאית התוצרת את מסבסד האירופאי האיחוד,הכנסה להבטיח במטרה
לחקלאים נאותה,מחד,במחירים חיוני מזון לאספקת ולדאוגנפש לכל שווים,מאידך)וצדיק אגמון,2011;
ארצי,2011.(של הסובסידיות למדיניות שצורף נוסף ערךהאירופי האיחודעל שמירה היה האחרונות בשנים
החקלאית התרבות ושימור נרחבת ירוקה סביבה.כיום,על עומד הסבסודכ-55לשנה בממוצע יורו מיליארד,
בערך המהווה40%האי מתקציבהאירופאי חוד,כ בממוצע ומוריד-23%לצרכן המוצר ממחיר.ארגון גם
העולמי הסחר,התזונתי הביטחון לקידום ככלי חיוניים מזון מוצרי לסבסד בצורך מכיר.הסבסוד גובה
בנפרד מדינה בכל נקבע השונים למוצרים,השונים התזונה בהרגלי בהתחשב,הגידולים,והאקלים תנאי
והקרקע.מד גםינותה-OECDהחיוניים המזון ומוצרי החקלאית התוצרת את מסבסדות,של כולל בסך
2,522בשנת דולר מיליארד2009.בממוצע,בגובה סובסדו והמזון החקלאות מוצרי22%באותן ממחירם
מדינות.הסבסוד את מובילההיאבסך נורווגיה61%ניו נמצאת ובתחתית-עם זילנד1%.בשנת2009הגדילו
ה מדינות-OECDבכ הסבסוד את-20%ומוצריו חלב על בעיקר)ארצי,2011(.
שונה תמונה מעלה בישראל הסובסידיות בחינת.אמנם,הצנע בתקופת וגם היישוב בתקופת,סקרי נערכו
המזונות סבסוד על החליטו תזונה וועדות האוכלוסייה בקרב תזונה.תקופה באותה,רבה דאגה מתוך
של לתזונתםילדים,תינוקות,הרות ונשים-המתפתחת האומה של החנית כחוד שנחשבו,הקצבת על הוחלט
חלב כגון מזון מוצרי,בשר,ביצים,וירקות דגים,ספציפיות בכמויות אלו לקבוצות.בנוסף,ה בשנות-50הוחלט
הקצבה ללא זול במחיר לחם חלוקת על.אולם,ה בשנות-80מ הסבסוד מדיניות שונתה"סולמצרך בסידיה
לנצרך לסובסידיה."מוצרים בסבסוד זו ירידה,תרמהאףהיאלגידולבפעריםהחברתייםומימדיהעוני
בחברההישראלית)החברתיים והשירותים הרווחה משרד,2008.(בתחילה הוביל הסבסוד צמצום אמנם
ההעברה בתשלומי לגידול,ש מראשית מתמשכת קיצוץ במגמת נמצאים אלו גם אךה נות-2000,הוחמרו ואף
לזכאות הקריטריונים,מאופיים הרווחה שירותי את ומרחיק הסלקטיביות ממד את המחזק דבר
האוניברסאלי)לוין,2012.(
פרופ גם'צ'רניחובסקי,תזונתי לביטחון המועצה בראש לעמוד כשנה לפני שמונה,כי סבר"אי-שוויון
האחרונות בשנים גדל בישראל,ב גםשגויה ממשלתית מדיניות גלל...בסובסידיות צמצום באמצעות היתר בין
ובקצבאות")אפרים,16.8.12.(
כיום,איןיסוד למוצרי סובסידיות בישראל.זאת עם,האחרונות בשנים,החריפה הפגיעה רקע על
בקצבאות,ישנםלחצים,הלעת מעת מתגברים,בסיסיים למוצרים הסובסידיות את להחזיר)דהן,2011(.
ו.4חלופה3:מע הנהגת"דיפרנציאלי מ
חברתיים יעדים להשגת מושכלת מסים מדיניות נקיטת מקובלת העולם במדינות,עידוד ובהם
חיובית שהשפעתם מוצרים לצרוך הציבור,עידי לנמוך בשיעור מס הטלת,מוצר צריכת הקטנת לחלופין או
שלילית הציבור על שהשפעתו,עידי להטלתגבוה בשיעור מס)ותקוה צדיק,2008.(לפיכך,מישראל בשונה,
המע שיטת"המפותחות המדינות ברוב מ)וצ יפן מלבד'ילה(דיפרנציאלית היא)בר,2012;ותקוה צדיק,
2008.(