PythonとRubyの演算速度を比較してみた。Pythonの方が速いかなと思ってたけど、Rubyの方が概ね早い結果。計測方法がおかしいなど異論をお待ちしてますm(_ _)m

1. Python vs Ruby
演算コストの比較
@osamunmun

2. 環境
・Mac OS X Version10.7.4
・CPU 2.2GHz Intel Core i7
・Memory 4GB
・Python 2.7.1 vs ruby 1.9.2p290
・実行測定結果は５回実行したうち、最大値、 最
小値を取り除いた３つの値の平均を利用
・空ループの実行結果を測定し除いた

3. 1, i = i2 (intの代入）
Python Ruby
実行結果：0.055(s) 実行結果：0.0095(s)
１回あたり：0.055(μs) １回あたり：0.0095(μs)
・Rubyの方がPythonより一桁速いことに違和感があるが、計測方法を確認しても特に間違いは無さそうなの
でバックエンドで何か異なる処理をしているのかもしれない。
。

4. 2, i = i2+i3 (intの加算）
Python Ruby
実行結果：0.11(s) 実行結果：0.015(s)
１回あたり：0.11(μs) １回あたり：0.015(μs)

5. 3,i=i2/i3 (intの除算)
Python Ruby
実行結果：0.12(s) 実行結果：0.028(s)
１回あたり：0.12(μs) １回あたり：0.028(μs)
・Pythonは乗算とほぼ同じコストに対して、Rubyは２倍近いコストになっている。

6. 4,i=i2%i3 (intの剰余)
Python Ruby
実行結果：0.13(s) 実行結果：0.028(s)
１回あたり：0.13(μs) １回あたり：0.028(μs)

7. 5,f=f2 (floatの代入)
Python Ruby
実行結果：0.055(s) 実行結果：0.012(s)
１回あたり：0.055(μs) １回あたり：0.012(μs)
・Pythonはintの場合と同じコストであったが、Rubyは３割増となっている。

8. 6,f=f2+f3 (floatの加算)
Python Ruby
実行結果：0.11(s) 実行結果：0.059(s)
１回あたり：0.11(μs) １回あたり：0.059(μs)
・Pythonはintの場合と同じコストであったが、Rubyは4倍となっている。

9. 7,f=f2/f3 (floatの除算)
Python Ruby
実行結果：0.10(s) 実行結果：0.058(s)
１回あたり：0.10(μs) １回あたり：0.058(μs)

10. 8,f=f2%f3 (floatの剰余)
Python Ruby
実行結果：0.12(s) 実行結果：0.059(s)
１回あたり：0.12(μs) １回あたり：0.059(μs)

11. 9,intからfloatへの変換
Python Ruby
実行結果：0.26(s) 実行結果：0.082(s)
１回あたり：0.26(μs) １回あたり：0.082(μs)

12. 10,floatからintへの変換
Python Ruby
実行結果：0.28(s) 実行結果：0.042(s)
１回あたり：0.28(μs) １回あたり：0.042(μs)
・Rubyはintからfloatの半分のコストとなった。

13. 11,listへの挿入(n=1,000)
Python Ruby
実行結果：0.00062(s) 実行結果：0.00026(s)
１回あたり：0.62(μs) １回あたり：0.26(μs)

14. 12,listへの挿入(n=10,000)
Python Ruby
実行結果：0.037(s) 実行結果：0.018(s)
１回あたり：3.7(μs) １回あたり：1.8(μs)

15. 13,listへの挿入(n=100,000)
Python Ruby
実行結果：3.57(s) 実行結果：2.18(s)
１回あたり：35.7(μs) １回あたり：21.8(μs)

16. 14,listの参照(n=1,000)
Python Ruby
実行結果：0.0004(s) 実行結果：0.00005(s)
１回あたり：0.4(μs) １回あたり：0.05(μs)
・Rubyの性能がPythonを１桁上回った。速すぎる気がする。

17. 15,listの参照(n=10,000)
Python Ruby
実行結果：0.018(s) 実行結果：0.0005(s)
１回あたり：1.8(μs) １回あたり：0.05(μs)
・Rubyの１回あたりの性能がn=1000と比べて劣化していない。

18. 16,listの参照(n=100,000)
Python Ruby
実行結果：2.2(s) 実行結果：0.0044(s)
１回あたり：22.2(μs) １回あたり：0.044(μs)
・Rubyの１回あたりの性能がn=1000と比べて劣化していない。Pythonは指数関数的にコストが
増加しており、listのアルゴリズムが異なることが伺える。

19. 17,Hashの生成(n=10,000)
Python Ruby
実行結果：0.0014(s) 実行結果：0.0033(s)
１回あたり：0.14(μs) １回あたり：0.33(μs)
・初めてPythonがRubyの性能を上回った。

20. 18,Hashの参照(n=10,000)
Python Ruby
実行結果：0.0008(s) 実行結果：0.0011(s)
１回あたり：0.08(μs) １回あたり：0.11(μs)
・PythonがRubyの性能を上回り、作成と比べた参照の性能値はどちらも同程度だった。

21. 19,正規表現のmatch
Python Ruby
実行結果：0.002(s) 実行結果：0.0005(s)
１回あたり：2.0(μs) １回あたり：0.5(μs)
・RubyがPythonより一桁速い。

22. 20, 条件判定
Python Ruby
数字=>実行結果：0.07(s) 数字=>実行結果：0.009(s)
１回あたり：0.07(μs) １回あたり：0.009(μs)
文字=>実行結果：0.13(s) 文字=>実行結果：0.032(s)
１回あたり：0.13(μs) １回あたり：0.032(μs)
・RubyがPythonより一桁速い。

23. 21, ソート
Python Ruby
n=1000=>実行結果：0.025(s) n=1000=>実行結果：0.0067(s)
１回あたり：25(μs) １回あたり：6.7(μs)
n=10000=>実行結果：2.44(s) n=10000=>実行結果：0.59(s)
１回あたり：244(μs) １回あたり：59(μs)
n=100000=>実行結果：282(s) n=100000=>実行結果：58(s)
１回あたり：2820(μs) １回あたり：580(μs)
・RubyがPythonより一桁速い。