Privat 2.0 - Anonym eller synlig på nett – et kritisk perspektiv på nettregler Ung 3.0 - 2009 Petter Bae Brandtzæg, SINTEF and UiO

1. Privat 2.0
Anonym eller synlig på nett – et kritisk
perspektiv på nettregler
Ung 3.0 - 2009
Petter Bae Brandtzæg, SINTEF and UiO
1

2. 2

3. ”I fremtiden er du enten synlig eller så deltar du ikke”
Intervju med Kozinets 2008 i Paraplyen:: http://paraplyen.nhh.no/anonymitet
3

4. Vær anonym. Ikke oppgi hva du heter, hvor
du bor eller hvilken skole du går på
(Nettvettregel, nr 1 Redd Barna)
4

5. Bruk kallenavn både i e-postadressen din og
hvis du spiller spill, chatter og blogger
(Nettvettregel, nr 2 Redd Barna) 5

6. Beskytt navnet ditt, lag et kallenavn. Gi ALDRI
ut passordet ditt
6

7. Beskytt navnet ditt, lag et kallenavn. Gi ALDRI ut
passordet ditt.
7

8. Vær forsiktig med å legge ut bilder av deg
selv og pass på hvem du sender bilder til
(Nettvettregel, nr 4 Redd Barna)
8

9. Problematiske nettregler
Tar ikke hensyn til at barn i ulik alder har forskjellige behov,
kompetanse og nettbruk
Det er uklart i hvilke sammenhenger nettreglene skal benyttes
Bidrar til mer uansvarlig og farlig atferd, samt falsk trygghet
En barrierer på utviklingen av digital kompetanse i skolen og
delingskulturen
Tar ikke hensyn til utviklingen av den nye nettvirkeligheten
9

10. Faser på Internett
Web 2.0
Web 1.0
Browsing Creating/sharing Socializing
Searching
The web got a lot of
Passive information Blogging and diverse Social networking gets
information. The amount of
consumption on the web. Web 2.0 services makes it popular. User collaborate
information made
Activity was related to write in easier for the non- and co-create new virtual
it difficult for the users to find
addresses to find information professional environments and content.
and retrieve web info.
made by professionals. user to create and share They share, tag and educate
New search engines was
Newspapers on the web is digital content. YouTube each other. Social networking
taking place. Google take off.
typical examples. and Blogging take off. as Facebook is a
Passiv konsument Aktiv deltagelse
Profesjonelt innhold Brukerskapt innhold
Økt synlighet
Informasjonssamfunnet
Kommunikasjonssamfunnet
10

11. Fra Kringkasting til Egokasting
11

12. Brukerskapte nettsteder og delingskultur
12

13. En ny delingsøkonomi
Kunnskap, informasjon, erfaringer, ideer, nyheter
13

14. ”Alt mitt er ditt”
14

15. Nettsamfunn i sterk vekst
53 % av Norges
nettbefolkning bruker
nettsamfunn
(Brandtzæg & Lüders,
2008)
15

16. Aldersfordeling: Nettsamfunnsbrukere i Norge
100 %
90 %
80 %
70 %
60 %
50 %
40 %
30 %
20 %
10 %
0%
15-30 31-40 41-49 51-60 61-75
Age
Kilde:Brandtzæg og Lüders, 2008
16

17. Norge er langt, lang fremme
Øker med 5 mill i uken
Norge
i oktober 2006: 0 medl
Norge i mars 2009:
1 500 0000 medl
Source: http://www.insidefacebook.com/2008/07/29/tracking-facebooks-2008-international-growth-by-country/
17

18. Forenklet tidslinje - nettsamfunn i Norge
2000 2001-2002 2003-2004 2005 2006 2007
Hamar- Biip Nettby
Gaysir Fettnerd Origo
Ungdom Underskog Facebook
Urørt Bloc
Blink Deiligst
23,000 320,000 750,000
70,000 33,000
200,000 10,000
40,000 50,000
1,270,000
300,000
660,000 18
(Brandtzæg & Lüders, 2008)

19. Trender
(jmf. Preece def av nettsamfunn i Brandtzæg & Heim, 2008)
Eksempler
Unge
Flere alders-
Brukere Jenter
grupper
12-17
Åpenhet/
Anonym
Normer
synlighet
Under- Info
Hensikt holdning/ /læring/jobb/
venner politikk
Tekstbaserte 3D/mobil/
Teknologi
nettsamf. rike medier
flere applikasj.
19

20. Åpenhet/synlighet
20

21. Teknologien tvinger frem økt synlighet
21

22. 22

23. ”Nettungdommen omfavner publisiteten istedenfor
å kjempe mot den”
Kilde: http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/06/26/504465.html
23

24. Sosiale nettverk på nett - Eksistensielt
Jeg kunne ikke
klart meg uten
det …
(Jente 14 år)
24

25. Hva er forskjellen?......Hva er utfordringen?
1. Vedvarenhet/Lagring: Til forskjell fra
vanlig kommunikasjon mellom andre i
offentligheten, vedvarer kommunikasjon
på nettet for all fremtid
2. Søkbarhet: Digitale identiteter er
finnbare gjennom ”søk”. Dette er per i
dag umulig i den fysiske verden
3. Reproduserbarhet: I virkeligheten kan
man bli feiltolket, men på nettet kan
man på kopiere, manipulere, klippe og
lime, og det er vanskelig å skille
”originalen” fra ”kopien”.
4. Usynlighet: Usynlige tilskuere - I
virkeligheten har man i stor grad
oversikt over hvem som ser og hører på
en. På nettet har vi ingen kontroll med
hvem og når noen studerer våre utrykk
(kilde danah boyd, 2007)
25

26. Ny type risiko – fra innhold til kontakt
Risiko innhold (vold, porno)
Risiko kontakt (pedofile, mobbing, trakassering)
26

27. 27

28. 28

29. Berit Skog,
2007 29

30. 12-18 år: Årsak for å bruke nettsamfunn mindre eller stoppe å
bruke
- 8% Traksassering og mobbing
- 4% Lav tillitt
1.Types of harassment or bullying distributed in % (N 85)/only users reported harassment/bullying).
2.In brackets % from the whole sample (N 1004)
Type of Explicit Explicit reporting Implicit Reporting Reporting Reporting
incident reporting sex paedophiles reporting “old pigs” or men or bullying and
harassment (using the word sexual “perverts” boys harassment
(using the word “paedophiles”) harassment asking for (not sex
“sex”) (e.g. boys or web-cam related)
men asking sessions
nasty
questions)
% 7 (0,5) 13 (1) 47 (4) 6 (0,5) 6 (0,5) 21 (2)
30

31. Mobbing og trakassering (8%)
I hovedsak seksuell trakassering
I hovedsak jenter som rapporterte om seksuell
trakassering. (Menn gutter som spør om sex,
eller gir seksuell relaterte kommentarer)
Avhengig av hvilket nettsamfunn brukerne og
graden av anonymitet
Sider som gikk igjen:
Deiligst og penest (130)
jippi.com (8)
inpoc (34)
habbo (11)
snadder.com (44).
31

32. Jeg bruker deiligst.no mindre enn før (…) det er mange ekle/pervo gutter der,
som er uhyggelige, og det er mange som spør etter msn, og hvis man gir msn
til de, så er det eneste de spør om er om man har cam (jente 16 år)
deiligst og penest osv.. koster masse penger og dritt (gutt, 17)
Deiligst.no, et pengesluker nettsamfunn.. Tragisk (gutt 17)
32

33. Penest.no - Samme prinsippet som Deiligst.no, men folk legger
ut mye mer utfordrende bilder der, noe som forårsaker at gamle, kåte menn
tar kontakt med hvem som helst. Ble ofte spurt om nettsex der (jente 16 år).
33

34. 34

35. Hvorfor?
35

36. Anonymitet og distanse skaper
=> deindividualisering
Typisk:
”Offeret” har lettere for å komme i kontakt med fremmede både i form
av mer uhemmet fremtreden og fremstilling av seg selv
”Overgriper” letter for å oppfordre til sex, griseprat, trakassering
generelt
36

37. Anonymitet øker sannsynligheten til være med på antiososial atferd
37

38. Synlighet
Underholdning
Nytte
Anonymitet 38

39. Man gjør i større grad gjennomtenkte valg når man
får lov til å være seg selv……..
39

40. Identity matters
http://www.joemanna.com/blog/social-media-frustrations-trolls-psychos-and-haters/
40

41. 41

42. Synlighet kan….
…brukes til å bygge en positiv profil på nettet
…føre til mer ansvarlig atferd
..øke sikkerheten til barn og unge
..heve nivået på en rekke nettdebatter
42

43. HUSK!
”I fremtiden er du enten synlig eller så deltar du ikke”
Intervju med Kozinets 2008 i Paraplyen:: http://paraplyen.nhh.no/anonymitet
43

44. Takk for oppmerksomheten ☺
Noen spørsmål?
44