Presentasjon ved NETworked Power fagseminar, 19. november, 2013. Litteraturhuset, Oslo.

1. Politisk debatt på nett:
Hva motiverer til deltagelse?
Asbjørn Følstad, SINTEF
NETworked Power fagseminar
Litteraturhuset, Oslo
19. oktober, 2013
Teknologi for et bedre samfunn
1

2. Politisk debatt på nett:
Hva i all verden
motiverer til deltagelse?
Teknologi for et bedre samfunn
2

3. Politisk debatt på nett:
Hva i all verden
motiverer til deltagelse?
Teknologi for et bedre samfunn
3

4. Politisk debatt på nett:
Hva i all verden
motiverer til deltagelse?
Men også
vekst og optimisme
Teknologi for et bedre samfunn
4

5. Politisk debatt på nett:
Hva i all verden
motiverer til deltagelse?
Men også
vekst og optimisme
Teknologi for et bedre samfunn
5

6. Mitt Arbeiderparti
Teknologi for et bedre samfunn
6

7. Innhold
Bakgrunn
• Når politisk debatt flyttes til nettet
• Hvem engasjerer seg i politisk debatt på nett?
En studie av politisk debatt på nett – Mitt Arbeiderparti
• Hva motiverer til politisk debatt på nett?
• Betydningen av politisk debatt på nett for politisk
engasjement.
Teknologi for et bedre samfunn
7

8. Bakgrunn
Teknologi for et bedre samfunn
8

9. Politisk debatt
•
•
•
I familien
Med venner
På jobben
Teknologi for et bedre samfunn
9

10. Politisk debatt på nett
•
•
•
•
•
Diskusjonsfora
Blogger
Nettsamfunn
Nettaviser
Politiske partiers nettsider
Teknologi for et bedre samfunn
10

11. Politisk debatt på nett
som politisk deltagelse
Perspektiver på demokrati
• Representativt / responsivt
• Deltagende / deliberativt.
Teknologi for et bedre samfunn
11

12. Politisk debatt på nett
som politisk deltagelse
Det deliberative perspektivet har vakt
stor interesse.
Forhåpningsfull teoretisering
•
•
•
Likeverdig deltagelse
Gjensidighet
Rasjonelle argumenter
Teknologi for et bedre samfunn
12

13. Politisk debatt på nett
som politisk deltagelse
Det deliberative perspektivet har vakt
stor interesse.
Forhåpningsfull teoretisering
•
•
•
Likeverdig deltagelse
Gjensidighet
Rasjonelle argumenter
Begredelige funn i litteraturen
•
"online political debate, created by and
for citizens left to their own devices
tends not to produce high-quality
discussions"
(Stromer-Galley & Wichowski, 2011)
Teknologi for et bedre samfunn
13

14. Politisk debatt på nett
som politisk deltagelse
Det deliberative perspektivet har vakt
stor interesse.
Forhåpningsfull teoretisering
•
•
•
Likeverdig deltagelse
Gjensidighet
Rasjonelle argumenter
Begredelige funn i litteraturen
•
•
•
Graden av begredelighet avhenger av
arenaen for debatt
… f. eks. utformingen av debattarenaen
…. og deltagelse av andre enn menigmann
Teknologi for et bedre samfunn
14

15. Politisk debatt på nett
som politisk deltagelse
Det deliberative perspektivet har vakt
stor interesse.
Forhåpningsfull teoretisering
•
•
•
Likeverdig deltagelse
Gjensidighet
Rasjonelle argumenter
Begredelige funn i litteraturen
•
•
•
Graden av begredelighet avhenger av
arenaen for debatt
… f. eks. utformingen av debattarenaen
…. og deltagelse av andre enn menigmann
Teknologi for et bedre samfunn
15

16. Hvem engasjerer seg i
politisk debatt på nett?
Demografiske skiller?
•
•
Kjønn
Utdannelse
Faktiske skiller?
•
•
Generell politisk deltagelse
Politisk engasjement utenfor nettet
Teknologi for et bedre samfunn
16

17. Hvem engasjerer seg i
politisk debatt på nett?
Demografiske skiller?
•
•
Kjønn
Utdannelse
Faktiske skiller?
•
•
Generell politisk deltagelse
Politisk engasjement utenfor nettet
Forklart varians - politisk deltagelse på
nett
•
•
Demografi: 3%
Generelt politisk engasjement: 35%
Teknologi for et bedre samfunn
17

18. Hvem engasjerer seg i
politisk debatt på nett?
Demografiske skiller?
•
•
Kjønn
Utdannelse
Faktiske skiller?
•
•
Generell politisk deltagelse
Politisk engasjement utenfor nettet
Teknologi for et bedre samfunn
18

19. Hva
motiverer til politisk debatt
på nett?
?
Hvordan
kan politisk debatt på nett
påvirke politisk deltagelse?
Teknologi for et bedre samfunn
19

20. Studien
Teknologi for et bedre samfunn
20

21. Mitt Arbeiderparti i 2010
Teknologi for et bedre samfunn
21

22. Mitt Arbeiderparti i 2010
Teknologi for et bedre samfunn
22

23. Metode: Spørreskjema
17 spørsmål:
• Demografi
• Bruk av sosiale medier
• Bruk av Mitt Arbeiderparti
• Motivasjon for å kommentere
• Opplevd effekt på egen politiske deltagelse
• Erfaringer med Mitt Arbeiderparti
• Endringsforslag til Mitt Arbeiderparti
Teknologi for et bedre samfunn
23

24. Deltagere
•
•
Kommentar i en eller flere av fire tematiske
soner
204 invitert, 90 svar
•
•
•
Alder: 51 år (SD=13, min=22, max=83)
37% kvinner
73% jevnlige Facebookbrukere
•
•
•
30% aktive medlemmer av politisk parti
27% passive medlemmer
43% ikke medlemmer
•
17% deltok i politiske møter
Teknologi for et bedre samfunn
24

25. Hva motiverer til politisk debatt på nett?
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Engasjerende tema (32%)
"Noe som interesserte. Noe som
jeg har følt eller vil føle på kroppen
selv."
"Er veldig engasjert i ruspolitiske
spørsmål. Ser sammenheng
mellom rus og sykemelding, krim
og helse generelt"
Teknologi for et bedre samfunn
25

26. Hva motiverer til politisk debatt på nett?
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Engasjerende tema (32%)
2. Ønsker å bidra (19%)
"Jeg var uenig i det som stod i
innlegget, og føler jeg har både
kunnskap og engasjement."
"Uenig i mange av kommentarene
på høyt sykefravær, og ville legge
frem mine synspunkter."
Teknologi for et bedre samfunn
26

27. Hva motiverer til politisk debatt på nett?
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Engasjerende tema (32%)
2. Ønsker å bidra (19%)
3. Frustrasjon (12%)
"Jeg kommenterte ut av frustrasjon
etter årets valg og påfølgende
løftebrudd for studenter ved
statsbudsjettet og regjeringsplattformen. Uten noen
forventning om å bli hørt, så måtte
jeg som velger ytre min mening og
store skuffelse. "
Teknologi for et bedre samfunn
27

28. Hva motiverer til politisk debatt på nett?
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Engasjerende tema (32%)
2. Ønsker å bidra (19%)
3. Frustrasjon (12%)
4. Gjensidig læring (2%)
"Ser på innleggene som hovedinnledning eller replikk i en
kunnskapsdebatt der målet er at
man gjensidig lærer og utvikler
egne standpunkter og meninger i
samspill med politiske interesserte
folk."
Teknologi for et bedre samfunn
28

29. Hvordan påvirker politisk nettdebatt politisk deltagelse?
Tror du Mitt Arbeiderparti kan påvirke hvor
aktiv du er politisk?
5%: Kan gjøre meg mindre politisk aktiv
31%: Ingen påvirkning
64%: Kan gjøre meg mer politisk aktiv
Fritekstspørsmål
om hvordan
Teknologi for et bedre samfunn
29

30. Hvordan påvirker politisk nettdebatt politisk deltagelse
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Innflytelse
2. Tilgang til debatt
3. Oppdatering
"Med dette mener jeg at det er
mulig for meg å nå frem med
mine meninger på et bredere
plan, og jeg har flere ganger fått
"bra" på innlegg og dette er for
meg motiverende"
4. Lavere terskel for deltagelse
5. Lokal deltagelse
6. Informasjon om møter, kurs, kampanjer
Teknologi for et bedre samfunn
30

31. Hvordan påvirker politisk nettdebatt politisk deltagelse
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Innflytelse
2. Tilgang til debatt
"Lettere å bli "tent" på
saker, dersom man har et talerør
å uttale seg gjennom."
3. Oppdatering
4. Lavere terskel for deltagelse
5. Lokal deltagelse
6. Informasjon om møter, kurs, kampanjer
Teknologi for et bedre samfunn
31

32. Hvordan påvirker politisk nettdebatt politisk deltagelse
(Fritekstsvar -> tematisk analyse)
1. Innflytelse
2. Tilgang til debatt
Politisk engasjement
3. Oppdatering
4. Lavere terskel for deltagelse
5. Lokal deltagelse
Politisk debatt på
nett
6. Informasjon om møter, kurs, kampanjer
Teknologi for et bedre samfunn
32

33. Positiv motivasjon løfterikt for fremtiden
til politisk debatt på nett.
Konklusjon
Debatt på nett motivert av
•
•
•
Engasjerende tema
Ønske om å bidra
Frustrasjon
Nettdebatt kan påvirke politisk
engasjement pga.
•
•
Opplevd innflytelse
Tilgang til debatt
Samtidig: Deltagerne hovedsaklig
motivert av engasjement og ønske om å
bidra – snarere enn muligheten for
deliberasjon.
Heller se på det deliberative ideal som
innspill til rammebetingelser for
debatten?
-
Likeverdig deltagelse
Gjensidighet
Rasjonelle argumenter
Behov for modeller for politisk debatt på
nett som tar mer hensyn til deltagernes
motivasjon?
Teknologi for et bedre samfunn
33