Download to read offline
Oceano grupo case
- 2. Të padituritnë proçedurë kryesore,të cilët janë rezidentë në Spanjë,kanë lidhur një kontratë për blerjen me këste të një enciklopedie për përdorim personal.Paditësit në proçedurë kryesore janë shitësit e enciklopedisë. Kontrata përcaktonte se kompetente për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve ishte gjykata e Barcelonës,një qytet në të cilin asnjë prej të paditurve nuk ishte banues,por ku pala paditëse kishte vendin kryesor të biznesit.
- 3. Blerësit eenciklopedisë nuk kishin paguar shumat e detyruara në datën e rënë dakord.Për këtë arsye,shitësit sollën prova në gjykatë dhe kërkuan që të paditurit të paguanin shumat e detyruara. Njoftimi për këto pretendime nuk u është dorëzuar të paditurve dhe gjykata kombëtare kishte dyshime nëse kishte apo jo juridiksion mbi veprimet në fjalë.Gjykata vuri në dukje se,në disa raste Gjykata Supreme ka vendosur se kushte të tilla kompetence,në këto proçedura ishin të padrejta.Megjithatë ,sipas gjykatës nga ku është bërë referimi
- 4. vendimet e gjykatavekombëtare janë në kundërshtim me çështjen nëse gjykata mundet,në proçedurat në lidhje me mbrojtjen e konsumatorit,të përcaktojë me nismën e vet nëse një kusht I padrejtë është I pavlefshëm. Në këto rrethana,Gjykata ishte e mendimit se një interpretim I Direktivës ishte i nevojshëm për të mundësuar dhe arritur një vendim në proçedurën para saj.Ajo pezulloi proçedurën dhe iu drejtua GjED-së për një vendim ,në lidhje me pyetjen:
- 5. A ështëobjekt I mbrojtjes së konsumatorit dhënë nga Direktiva 93/13 “Mbi kushtet e padrejta në kontrata” e tillë që,gjykata kombëtare të mund të përcaktojë me nismën e saj(ex officio),kur bën vlerësimin e saj paraprak,nëse një kusht I kontratës është I padrejtë si dhe,nëse kërkesa duhet të lejohet të vazhdojë para gjykatës kombëtare?
- 6. 1.Kur një kusht(kompetencaekskluzive) është përfshirë pa u negociuar në baza individuale,ajo duhet të konsiderohet si i padrejtë brenda kuptimit të nenit 3 të Direktivës ,për aq sa ai shkakton një ç’ekuilibër të konsiderueshëm në të drejtat dhe detyrimet që rrjedhin nga kontrata e palëvë,në dëm të konsumatorit. 2.Ky kusht e detyron konsumatorin që të paraqesë pretendimet e tij në një gjykatë,që
- 7. mund të jetëlarg vendbanimit të tij.Kjo mund ta bëjë të vështirë për të pjesëmarrjen në proçes. Mosmarrëveshja në fjalë (sasia e kufizuar e parave) mund t’a “ detyrojë” konsumatorin që të heqë dorë nga mjetet juridike të mbrojtjes. 3.Sistemi I mbrojtjes,I prezantuar nga Direktiva është i bazuar në idenë se konsumatori është në një pozitë të vështirë vis-à-vis shitësit ose furnizuesit,përsa I përket pushtetit të tij gjatë bisedimeve dhe nivelin e tij të dijes.Kjo çon në rënien dakord të konsumatorit për kushtet e hartuara paraprakisht nga shitësi ,pa qenë në gjendje të që të ndikojë në përmbajtjen e kushteve.
- 8. 4.Një kusht Itillë bën pjesë në kategorinë e kushteve ,të cilat kanë për “objekt” të ndikojnë apo të përjashtojnë konsumatori për të ndërmarrë veprime ligjore (nënparagrafi (q) I paragrafit 1 të Aneksit të Direktivës). 5.Mbrojtja efektive e konsumatorit mund të arrihet vetëm nëse gjykata kombëtare pranon se ajo ka fuqi për të vlerësuar me iniciativën e saj,kushtet e këtij lloji.
- 9. 1.Gjykata kombëtare duhettë jetë në gjendje të përcaktojë,kur bën vlerësimin e saj paraprak,nëse një kusht I kontratës është I padrejtë si dhe,nëse kërkesa duhet të lejohet të vazhdojë para gjykatave kombëtare. 2.Gjykata kombëtare,kur zbaton dispozitat ligjore kombëtare,është e detyruar t’I interpretojë ato në frymën dhe qëllimin e Direktivës.